Datos clínicos | |
---|---|
Otros nombres | AP-237 |
Clase de droga | Opioide |
Estatus legal | |
Estatus legal |
|
Identificadores | |
| |
Número CAS |
|
Identificador de centro de PubChem |
|
Araña química |
|
UNIVERSIDAD |
|
Datos químicos y físicos | |
Fórmula | C17H24N2O |
Masa molar | 272,392 g·mol −1 |
Modelo 3D ( JSmol ) |
|
| |
|
La bucinnazina ( AP-237 , 1-butiril-4-cinamilpiperazina ) es un fármaco analgésico opioide que se utilizó ampliamente en China para tratar el dolor en pacientes con cáncer a partir de 1986. [1] Es uno de los compuestos más potentes entre una serie de amidas de piperazina sintetizadas e informadas por primera vez en Japón en la década de 1970. [2] [3] [4] La bucinnazina tiene una potencia analgésica comparable a la de la morfina , pero con un índice terapéutico relativamente más alto .
Inicialmente se afirmó que el fármaco era un analgésico no narcótico . Sin embargo, estudios posteriores han demostrado que la bucinnazina y otras acilpiperazinas similares son agonistas potentes y selectivos del receptor opioide μ (MOR) con una afinidad relativamente baja por el receptor opioide δ y el receptor opioide κ . [5] De acuerdo con estos estudios, los resultados de los experimentos de autoadministración intravenosa en ratas mostraron que la bucinnazina tiene un marcado efecto reforzador con un rápido desarrollo de tolerancia y dependencia . [1] Además, el antagonista del receptor opioide naloxona revierte el efecto de la bucinnazina y precipita los síntomas de abstinencia en ratas tratadas con bucinnazina, lo que indica además un mecanismo de analgesia mediado por la actividad agonista selectiva en los receptores opioides μ.
El 2-metil-AP-237 se ha vendido en el mercado gris como un opioide de diseño , identificado por primera vez por un laboratorio forense de la policía de Eslovenia en marzo de 2019. [6] [7] [8] En 2023, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos emprendió acciones penales contra dos personas por vender 2-metil-AP-237 bajo el falso pretexto de que dicho producto estaba destinado únicamente a "fines de investigación" . Uno de los dos fue condenado a cinco años de prisión federal . [9]