Cometa Shoemaker-Levy 9
Cometa que chocó con Júpiter

D/1993 F2 (Zapatero-Levy)
Shoemaker-Levy 9, cometa fragmentado en ruta de colisión [1] [2]
(un total de 21 fragmentos, tomados en julio de 1994)
Descubrimiento
Descubierto porCarolyn Shoemaker
Eugene Shoemaker
David Levy
Sitio de descubrimientoObservatorio Palomar
Fecha de descubrimiento24 de marzo de 1993
Características orbitales
Inclinación94,2°
Características físicas
Dimensiones1,8 km (1,1 mi) [3] [4]

El cometa Shoemaker-Levy 9 ( formalmente designado D/1993 F2 ) fue un cometa que se desintegró en julio de 1992 y chocó con Júpiter en julio de 1994, proporcionando la primera observación directa de una colisión extraterrestre de objetos del Sistema Solar . [5] Esto generó una gran cantidad de cobertura en los medios populares, y el cometa fue observado de cerca por astrónomos de todo el mundo. La colisión proporcionó nueva información sobre Júpiter y destacó su posible papel en la reducción de desechos espaciales en el Sistema Solar interior .

El cometa fue descubierto por los astrónomos Carolyn y Eugene M. Shoemaker y David Levy en 1993. [6] Shoemaker-Levy 9 (SL9) había sido capturado por Júpiter y estaba orbitando el planeta en ese momento. Fue localizado la noche del 24 de marzo en una fotografía tomada con el telescopio Schmidt de 46 cm (18 pulgadas) en el Observatorio Palomar en California . Fue el primer cometa activo observado orbitando un planeta, y probablemente había sido capturado por Júpiter unos 20 a 30 años antes.

Los cálculos demostraron que su inusual forma fragmentada se debía a un acercamiento previo a Júpiter en julio de 1992. En ese momento, la órbita de Shoemaker-Levy 9 pasaba dentro del límite de Roche de Júpiter, y las fuerzas de marea de Júpiter habían actuado para desmembrar el cometa. El cometa fue observado más tarde como una serie de fragmentos de hasta 2 km (1,2 mi) de diámetro. Estos fragmentos colisionaron con el hemisferio sur de Júpiter entre el 16 y el 22 de julio de 1994 a una velocidad de aproximadamente 60 km/s (37 mi/s) ( velocidad de escape de Júpiter ) o 216.000 km/h (134.000 mph). Las cicatrices prominentes de los impactos eran más visibles que la Gran Mancha Roja y persistieron durante muchos meses.

Descubrimiento

Mientras llevaban a cabo un programa de observaciones diseñado para descubrir objetos cercanos a la Tierra , los Shoemakers y Levy descubrieron el cometa Shoemaker-Levy 9 en la noche del 24 de marzo de 1993, en una fotografía tomada con el telescopio Schmidt de 46 cm (1,51 pies) en el Observatorio Palomar en California . El cometa fue, por lo tanto, un descubrimiento fortuito, pero que rápidamente eclipsó los resultados de su programa de observación principal. [7]

El cometa Shoemaker-Levy 9 fue el noveno cometa periódico (un cometa cuyo período orbital es de 200 años o menos) descubierto por los Shoemaker y Levy, de ahí su nombre . Fue su undécimo descubrimiento de cometa en total, incluido el descubrimiento de dos cometas no periódicos, que utilizan una nomenclatura diferente. El descubrimiento fue anunciado en la Circular 5725 de la UAI el 26 de marzo de 1993. [6]

La imagen del descubrimiento dio la primera pista de que el cometa Shoemaker-Levy 9 era un cometa inusual, ya que parecía mostrar múltiples núcleos en una región alargada de unos 50  segundos de arco de largo y 10 segundos de arco de ancho. Brian G. Marsden, de la Oficina Central de Telegramas Astronómicos, señaló que el cometa se encontraba a sólo unos 4  grados de Júpiter visto desde la Tierra y que, aunque esto podría ser un efecto de la línea de visión, su movimiento aparente en el cielo sugería que el cometa estaba físicamente cerca del planeta. [6]

Cometa con órbita joviana

Los estudios orbitales del nuevo cometa pronto revelaron que orbitaba alrededor de Júpiter y no del Sol , a diferencia de todos los demás cometas conocidos en ese momento. Su órbita alrededor de Júpiter estaba muy poco definida, con un período de aproximadamente 2 años y un apoapsis (el punto de la órbita más alejado del planeta) de 0,33 unidades astronómicas (49 millones de kilómetros; 31 millones de millas). Su órbita alrededor del planeta era altamente excéntrica ( e = 0,9986). [8]

El rastreo del movimiento orbital del cometa reveló que había estado orbitando Júpiter durante algún tiempo. Es probable que fuera capturado desde una órbita solar a principios de la década de 1970, aunque la captura puede haber ocurrido ya a mediados de la década de 1960. [9] Varios otros observadores encontraron imágenes del cometa en imágenes previas a la recuperación obtenidas antes del 24 de marzo, incluido Kin Endate de una fotografía expuesta el 15 de marzo, Satoru Otomo el 17 de marzo y un equipo dirigido por Eleanor Helin a partir de imágenes del 19 de marzo. [10] Una imagen del cometa en una placa fotográfica Schmidt tomada el 19 de marzo fue identificada el 21 de marzo por M. Lindgren, en un proyecto que buscaba cometas cerca de Júpiter. [11] Sin embargo, como su equipo esperaba que los cometas estuvieran inactivos o, en el mejor de los casos, exhibieran una coma de polvo débil, y SL9 tenía una morfología peculiar, su verdadera naturaleza no fue reconocida hasta el anuncio oficial cinco días después. No se han encontrado imágenes de pre-recuperación que se remonten a antes de marzo de 1993. Antes de que el cometa fuera capturado por Júpiter, era probablemente un cometa de período corto con un afelio justo dentro de la órbita de Júpiter y un perihelio en el interior del cinturón de asteroides . [12]

El volumen del espacio dentro del cual se puede decir que un objeto orbita alrededor de Júpiter está definido por la esfera de Hill de Júpiter. Cuando el cometa pasó por Júpiter a finales de los años 1960 o principios de los años 1970, se encontraba cerca de su afelio y se encontraba ligeramente dentro de la esfera de Hill de Júpiter. La gravedad de Júpiter empujó al cometa hacia él. Debido a que el movimiento del cometa con respecto a Júpiter era muy pequeño, cayó casi en línea recta hacia Júpiter, por lo que terminó en una órbita jovianocéntrica de muy alta excentricidad, es decir, la elipse estaba casi aplanada. [13]

El cometa aparentemente había pasado extremadamente cerca de Júpiter el 7 de julio de 1992, a poco más de 40.000 km (25.000 mi) por encima de sus cimas de nubes, una distancia menor que el radio de Júpiter de 70.000 km (43.000 mi), y dentro de la órbita de la luna más interna de Júpiter, Metis, y el límite de Roche del planeta , dentro del cual las fuerzas de marea son lo suficientemente fuertes como para romper un cuerpo que se mantiene unido solo por la gravedad. [13] Aunque el cometa se había acercado mucho a Júpiter antes, el encuentro del 7 de julio parecía ser de lejos el más cercano, y se cree que la fragmentación del cometa se produjo en este momento. Cada fragmento del cometa fue denotado por una letra del alfabeto, desde "fragmento A" hasta "fragmento W", una práctica ya establecida a partir de cometas fragmentados observados anteriormente. [14]

Más emocionante para los astrónomos planetarios fue que los mejores cálculos orbitales sugerían que el cometa pasaría a 45.000 km (28.000 mi) del centro de Júpiter, una distancia menor que el radio del planeta, lo que significa que había una probabilidad extremadamente alta de que SL9 colisionara con Júpiter en julio de 1994. [15] Los estudios sugirieron que el tren de núcleos se estrellaría contra la atmósfera de Júpiter en un período de aproximadamente cinco días. [13]

Predicciones para la colisión

El descubrimiento de que el cometa podría colisionar con Júpiter causó gran entusiasmo en la comunidad astronómica y fuera de ella, ya que los astrónomos nunca habían visto colisionar dos cuerpos importantes del Sistema Solar. Se llevaron a cabo estudios intensivos del cometa y, a medida que se estableció con mayor precisión su órbita, la posibilidad de una colisión se convirtió en una certeza. La colisión brindaría a los científicos una oportunidad única de observar el interior de la atmósfera de Júpiter, ya que se esperaba que las colisiones causaran erupciones de material de las capas normalmente ocultas debajo de las nubes. [8]

Los astrónomos estimaron que los fragmentos visibles de SL9 tenían un tamaño que iba desde unos pocos cientos de metros (alrededor de 1.000 pies) hasta dos kilómetros (1,2 millas) de diámetro, lo que sugiere que el cometa original puede haber tenido un núcleo de hasta 5 km (3,1 millas) de diámetro, algo más grande que el cometa Hyakutake , que se volvió muy brillante cuando pasó cerca de la Tierra en 1996. Uno de los grandes debates antes del impacto fue si los efectos del impacto de cuerpos tan pequeños serían perceptibles desde la Tierra, aparte de un destello cuando se desintegraran como meteoros gigantes . [16] La predicción más optimista fue que grandes bolas de fuego balísticas asimétricas se elevarían por encima del limbo de Júpiter y hacia la luz del sol para ser visibles desde la Tierra. [17] Otros efectos sugeridos de los impactos fueron las ondas sísmicas que viajaban a través del planeta, un aumento de la neblina estratosférica en el planeta debido al polvo de los impactos y un aumento de la masa del sistema de anillos joviales . Sin embargo, dado que observar una colisión de esas características era algo completamente inédito, los astrónomos fueron cautelosos con sus predicciones sobre lo que el evento podría revelar. [8]

Impactos

Júpiter en el ultravioleta (aproximadamente 2,5 horas después del impacto de R). El punto negro cerca de la parte superior es Io en tránsito con Júpiter. [18]

La expectación aumentó a medida que se acercaba la fecha prevista para las colisiones, y los astrónomos apuntaron sus telescopios terrestres hacia Júpiter. Varios observatorios espaciales hicieron lo mismo, entre ellos el telescopio espacial Hubble , el satélite de observación de rayos X ROSAT , el observatorio WM Keck y la nave espacial Galileo , que se dirigía a un encuentro con Júpiter programado para 1995. Aunque los impactos tuvieron lugar en el lado de Júpiter oculto a la Tierra, Galileo , que en ese momento se encontraba a una distancia de 1,6 UA (240 millones de km; 150 millones de mi) del planeta, pudo ver los impactos cuando ocurrieron. La rápida rotación de Júpiter permitió a los observadores terrestres ver los lugares de impacto unos minutos después de las colisiones. [19]

Otras dos sondas espaciales realizaron observaciones en el momento del impacto: la nave espacial Ulysses , diseñada principalmente para observaciones solares , apuntaba hacia Júpiter desde su ubicación a 2,6 UA (390 millones de km; 240 millones de mi) de distancia, y la distante sonda Voyager 2 , a unas 44 UA (6.600 millones de km; 4.100 millones de mi) de Júpiter y en camino de salida del Sistema Solar tras su encuentro con Neptuno en 1989, estaba programada para buscar emisiones de radio en el rango de 1 a 390  kHz y realizar observaciones con su espectrómetro ultravioleta. [20]

Imágenes del telescopio espacial Hubble de una bola de fuego del primer impacto que aparece sobre el borde del planeta.
Animación de la órbita de Shoemaker-Levy 9 alrededor de Júpiter
  Júpiter  ·    Fragmento A  ·   Fragmento D  ·   Fragmento G  ·   Fragmento N  ·   Fragmento W

El astrónomo Ian Morison describió los impactos de la siguiente manera:

El primer impacto se produjo a las 20:13  UTC del 16 de julio de 1994, cuando el fragmento A del núcleo del cometa se estrelló contra el hemisferio sur de Júpiter a unos 60 km/s (35 mi/s). Los instrumentos del Galileo detectaron una bola de fuego que alcanzó una temperatura máxima de unos 24.000  K (23.700 °C; 42.700 °F), en comparación con la temperatura típica de la cima de las nubes jovianas de unos 130  K (−143 °C; −226 °F). Después se expandió y se enfrió rápidamente a unos 1.500 K (1.230 °C; 2.240 °F). La columna de fuego alcanzó rápidamente una altura de más de 3.000 km (1.900 mi) y fue observada por el HST. [21] [22]

Unos minutos después de detectarse la bola de fuego del impacto, Galileo midió un nuevo calentamiento, probablemente debido al material expulsado que caía sobre el planeta. Los observadores terrestres detectaron la bola de fuego elevándose sobre el borde del planeta poco después del impacto inicial. [23]

A pesar de las predicciones publicadas, [17] los astrónomos no esperaban ver las bolas de fuego de los impactos [24] y no tenían idea de cuán visibles serían los otros efectos atmosféricos de los impactos desde la Tierra. Los observadores pronto vieron una enorme mancha oscura después del primer impacto; la mancha era visible desde la Tierra. Se pensó que esta y las manchas oscuras posteriores habían sido causadas por escombros de los impactos, y eran marcadamente asimétricas, formando formas de media luna frente a la dirección del impacto. [25]

Durante los seis días siguientes se observaron 21 impactos distintos, siendo el más grande el del 18 de julio a las 07:33 UTC, cuando el fragmento G impactó contra Júpiter. Este impacto creó una mancha oscura gigante de más de 12 000 km o 7500 mi [26] (casi un diámetro de la Tierra ) de ancho, y se estimó que liberó una energía equivalente a 6 000 000  de megatones de TNT (600 veces el arsenal nuclear mundial). [27] Dos impactos con 12 horas de diferencia el 19 de julio crearon marcas de impacto de tamaño similar a la causada por el fragmento G, y los impactos continuaron hasta el 22 de julio, cuando el fragmento W impactó el planeta. [28]

Observaciones y descubrimientos

Estudios químicos

Manchas marrones marcan los lugares de impacto en el hemisferio sur de Júpiter

Los observadores esperaban que los impactos les permitieran ver por primera vez Júpiter bajo las nubes, ya que el material inferior quedó expuesto por los fragmentos del cometa que atravesaron la atmósfera superior. Los estudios espectroscópicos revelaron líneas de absorción en el espectro joviano debido al azufre diatómico (S2 ) y al disulfuro de carbono (CS2 ) , la primera detección de ambos en Júpiter y la segunda detección de S2 en un objeto astronómico . Otras moléculas detectadas incluyeron amoníaco (NH3 ) y sulfuro de hidrógeno (H2S ) . La cantidad de azufre implicada por las cantidades de estos compuestos fue mucho mayor que la cantidad que se esperaría en un núcleo cometario pequeño, lo que demuestra que se estaba revelando material del interior de Júpiter. No se detectaron moléculas portadoras de oxígeno , como el dióxido de azufre , para sorpresa de los astrónomos. [29]

Además de estas moléculas , se detectaron emisiones de átomos pesados ​​como hierro , magnesio y silicio , con cantidades consistentes con las que se encontrarían en el núcleo de un cometa. Aunque se detectó una cantidad sustancial de agua mediante espectroscopia, no fue tanta como se predijo, lo que significa que o bien la capa de agua que se creía que existía debajo de las nubes era más delgada de lo previsto, o bien los fragmentos cometarios no penetraron lo suficientemente profundo. [30]

Ondas

Como se predijo, las colisiones generaron enormes ondas que atravesaron Júpiter a velocidades de 450 m/s (1500 pies/s) y se observaron durante más de dos horas después de los impactos más grandes. Se pensaba que las ondas viajaban dentro de una capa estable que actuaba como guía de ondas , y algunos científicos pensaron que la capa estable debía estar dentro de la hipotética nube de agua troposférica . Sin embargo, otras evidencias parecían indicar que los fragmentos cometarios no habían alcanzado la capa de agua y que las ondas se estaban propagando dentro de la estratosfera . [31]

Otras observaciones

Una secuencia de imágenes de Galileo , tomadas con varios segundos de diferencia, que muestran la apariencia de la bola de fuego del fragmento W en el lado oscuro de Júpiter.

Las observaciones de radio revelaron un marcado aumento en la emisión continua en una longitud de onda de 21 cm (8,3 pulgadas) después de los impactos más grandes, que alcanzó un máximo del 120% de la emisión normal del planeta. [32] Se pensó que esto se debía a la radiación de sincrotrón , causada por la inyección de electrones relativistas (electrones con velocidades cercanas a la velocidad de la luz) en la magnetosfera joviana por los impactos. [33]

Aproximadamente una hora después de que el fragmento K entrara en Júpiter, los observadores registraron una emisión auroral cerca de la región de impacto, así como en la antípoda del lugar del impacto con respecto al fuerte campo magnético de Júpiter . La causa de estas emisiones fue difícil de establecer debido a la falta de conocimiento del campo magnético interno de Júpiter y de la geometría de los lugares de impacto. Una posible explicación fue que las ondas de choque ascendentes aceleradas por el impacto aceleraron las partículas cargadas lo suficiente como para causar una emisión auroral, un fenómeno más típicamente asociado con partículas de viento solar de rápido movimiento que golpean una atmósfera planetaria cerca de un polo magnético . [34]

Algunos astrónomos habían sugerido que los impactos podrían tener un efecto notable en el toro de Ío , un toro de partículas de alta energía que conecta a Júpiter con la luna altamente volcánica Ío . Estudios espectroscópicos de alta resolución encontraron que las variaciones en la densidad de iones , la velocidad de rotación y las temperaturas en el momento del impacto y después estaban dentro de los límites normales. [35]

La Voyager 2 no detectó nada con sus cálculos, lo que demuestra que las bolas de fuego estaban justo por debajo del límite de detección de la nave; no se registraron niveles anormales de radiación ultravioleta o señales de radio después de la explosión. [20] [36] Ulysses tampoco detectó ninguna frecuencia de radio anormal. [20]

Análisis post-impacto

Un patrón de eyección asimétrico y rojizo

Se idearon varios modelos para calcular la densidad y el tamaño de Shoemaker-Levy 9. Se calculó que su densidad media era de unos 0,5 g/cm3 ( 0,018 lb/cu in); la fragmentación de un cometa mucho menos denso no se habría parecido a la cadena de objetos observada. Se calculó que el tamaño del cometa original era de unos 1,8 km (1,1 mi) de diámetro. [3] [4] Estas predicciones fueron de las pocas que se confirmaron mediante observaciones posteriores. [37]

Una de las sorpresas de los impactos fue la pequeña cantidad de agua revelada en comparación con las predicciones anteriores. [38] Antes del impacto, los modelos de la atmósfera de Júpiter habían indicado que la ruptura de los fragmentos más grandes ocurriría a presiones atmosféricas de entre 30 kilopascales y algunas decenas de megapascales (de 0,3 a unos pocos cientos de bares ), [30] con algunas predicciones de que el cometa penetraría una capa de agua y crearía un sudario azulado sobre esa región de Júpiter. [16]

Los astrónomos no observaron grandes cantidades de agua después de las colisiones, y estudios posteriores sobre el impacto descubrieron que la fragmentación y destrucción de los fragmentos cometarios en una explosión de aire de meteorito probablemente ocurrió a altitudes mucho mayores de lo esperado anteriormente, y que incluso los fragmentos más grandes se destruyeron cuando la presión alcanzó los 250 kPa (36 psi), muy por encima de la profundidad esperada de la capa de agua. Los fragmentos más pequeños probablemente se destruyeron incluso antes de que alcanzaran la capa de nubes. [30]

Efectos a largo plazo

Las cicatrices visibles de los impactos se pudieron ver en Júpiter durante muchos meses. Eran extremadamente prominentes y los observadores las describieron como más fácilmente visibles que la Gran Mancha Roja . Una búsqueda de observaciones históricas reveló que las manchas eran probablemente las características transitorias más prominentes jamás vistas en el planeta, y que aunque la Gran Mancha Roja es notable por su llamativo color, nunca antes ni desde entonces se habían registrado manchas del tamaño y la oscuridad de las causadas por los impactos de SL9. [39]

Los observadores espectroscópicos descubrieron que el amoníaco y el disulfuro de carbono persistieron en la atmósfera durante al menos catorce meses después de las colisiones, y que una cantidad considerable de amoníaco estaba presente en la estratosfera, a diferencia de su ubicación normal en la troposfera. [40]

Contrariamente a lo que se podría intuir, la temperatura atmosférica descendió a niveles normales mucho más rápidamente en los sitios de impacto más grandes que en los sitios más pequeños: en los sitios de impacto más grandes, las temperaturas se elevaron en una región de 15.000 a 20.000 km (9.300 a 12.400 mi) de ancho, pero volvieron a niveles normales una semana después del impacto. En los sitios más pequeños, las temperaturas 10 K (10 ° C; 18 ° F) más altas que las del entorno persistieron durante casi dos semanas. [41] Las temperaturas estratosféricas globales aumentaron inmediatamente después de los impactos, luego cayeron por debajo de las temperaturas previas al impacto 2-3 semanas después, antes de aumentar lentamente a temperaturas normales. [42]

Frecuencia de impactos

Cadena de Enki , una cadena de cráteres en Ganímedes , probablemente causada por un impacto similar. La imagen cubre un área de aproximadamente 190 km (120 mi) de ancho.

SL9 no es el único que ha orbitado Júpiter durante un tiempo; se sabe que cinco cometas, incluidos 82P/Gehrels , 147P/Kushida–Muramatsu y 111P/Helin–Roman–Crockett , han sido capturados temporalmente por el planeta. [43] [44] Las órbitas cometarias alrededor de Júpiter son inestables, ya que serán altamente elípticas y es probable que se vean fuertemente perturbadas por la gravedad del Sol en apojove (el punto más alejado de la órbita desde el planeta).

Júpiter , el planeta más masivo del Sistema Solar , puede capturar objetos con relativa frecuencia, pero el tamaño de SL9 lo convierte en una rareza: un estudio posterior al impacto estimó que los cometas de 0,3 km (0,19 mi) de diámetro impactan el planeta una vez cada aproximadamente 500 años y los de 1,6 km (1 mi) de diámetro lo hacen solo una vez cada 6000 años. [45]

Hay pruebas muy sólidas de que los cometas se han fragmentado previamente y han colisionado con Júpiter y sus satélites. Durante las misiones Voyager al planeta, los científicos planetarios identificaron 13 cadenas de cráteres en Calisto y tres en Ganímedes , cuyo origen fue inicialmente un misterio. [46] Las cadenas de cráteres vistas en la Luna a menudo irradian desde cráteres grandes, y se cree que son causadas por impactos secundarios de la eyección original, pero las cadenas en las lunas jovianas no condujeron de regreso a un cráter más grande. El impacto de SL9 implicó firmemente que las cadenas se debieron a trenes de fragmentos cometarios interrumpidos que chocaron contra los satélites. [47]

Impacto del 19 de julio de 2009

El 19 de julio de 2009, exactamente 15 años después de los impactos de SL9, apareció una nueva mancha negra del tamaño del océano Pacífico en el hemisferio sur de Júpiter. Las mediciones infrarrojas térmicas mostraron que el lugar del impacto era cálido y el análisis espectroscópico detectó la producción de un exceso de amoníaco caliente y polvo rico en sílice en las regiones superiores de la atmósfera de Júpiter. Los científicos han llegado a la conclusión de que se había producido otro impacto, pero esta vez un objeto más compacto y fuerte, probablemente un pequeño asteroide no descubierto, fue la causa. [48]

El papel de Júpiter en la protección del Sistema Solar interior

Los eventos de la interacción de SL9 con Júpiter resaltaron en gran medida el papel de Júpiter en la protección de los planetas interiores tanto de los desechos interestelares como de los del sistema, actuando como una "aspiradora cósmica" para el Sistema Solar ( la barrera de Júpiter ). La fuerte influencia gravitatoria del planeta atrae muchos cometas y asteroides pequeños y se cree que la tasa de impactos cometarios en Júpiter es entre 2.000 y 8.000 veces mayor que la tasa en la Tierra. [49]

En general, se cree que la extinción de los dinosaurios no aviares al final del período Cretácico fue causada por el evento de impacto del Cretácico-Paleógeno , que creó el cráter Chicxulub , [50] lo que demuestra que los impactos cometarios son de hecho una amenaza grave para la vida en la Tierra. Los astrónomos han especulado que sin la inmensa gravedad de Júpiter, los eventos de extinción podrían haber sido más frecuentes en la Tierra y la vida compleja podría no haber podido desarrollarse. [51] Esto es parte del argumento utilizado en la hipótesis de las tierras raras .

En 2009 se demostró que la presencia de un planeta más pequeño en la posición de Júpiter en el Sistema Solar podría aumentar significativamente la tasa de impacto de cometas en la Tierra. Un planeta con la masa de Júpiter todavía parece proporcionar una mayor protección contra los asteroides, pero el efecto total sobre todos los cuerpos orbitales dentro del Sistema Solar no está claro. Este y otros modelos recientes ponen en duda la naturaleza de la influencia de Júpiter en los impactos en la Tierra. [52] [53] [54]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Howell, E. (19 de febrero de 2013). "Shoemaker-Levy 9: el impacto del cometa dejó su marca en Júpiter". Space.com .
  2. ^ "Imagen panorámica del cometa P/Shoemaker-Levy 9". HubbleSite.org . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  3. ^ ab Solem, JC (1995). "Cálculos de ruptura cometaria basados ​​en un modelo de aglomeración ligado gravitacionalmente: la densidad y el tamaño del cometa Shoemaker-Levy 9". Astronomía y astrofísica . 302 (2): 596–608. Bibcode :1995A&A...302..596S.
  4. ^ ab Solem, JC (1994). "Densidad y tamaño del cometa Shoemaker–Levy 9 deducidos a partir de un modelo de ruptura de marea". Nature . 370 (6488): 349–351. Bibcode :1994Natur.370..349S. doi :10.1038/370349a0. S2CID  4313295.
  5. ^ "Colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter". Centro Nacional de Datos de Ciencia Espacial . Febrero de 2005. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013. Consultado el 26 de agosto de 2008 .
  6. ^ abc Marsden, BG (1993). "Cometa Shoemaker-Levy (1993e)". Circular de la UAI . 5725 .
  7. ^ Marsden, Brian G. (18 de julio de 1997). «Eugene Shoemaker (1928–1997)». Laboratorio de Propulsión a Chorro . Consultado el 24 de agosto de 2008 .
  8. ^ abc Burton, Dan (julio de 1994). «¿Cuál será el efecto de la colisión?». Preguntas frecuentes sobre la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter . Stephen F. Austin State University . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012. Consultado el 20 de agosto de 2008 .
  9. ^ Landis, RR (1994). "La colisión del cometa P/Shoemaker–Levy con Júpiter: cobertura de las observaciones planificadas del HST desde su planetario". Actas de la Conferencia de la Sociedad Internacional de Planetarios celebrada en el Astronaut Memorial Planetarium & Observatory, Cocoa, Florida, del 10 al 16 de julio de 1994. SEDS . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2008. Consultado el 8 de agosto de 2008 .
  10. ^ "D/1993 F2 Shoemaker–Levy 9". Cometografía de Gary W. Kronk . 1994. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008. Consultado el 8 de agosto de 2008 .
  11. ^ Lindgren, Mats (agosto de 1996). "Búsqueda de cometas que se encuentran con Júpiter. Observaciones de la segunda campaña y otras limitaciones en el tamaño de la población de la familia Júpiter". Serie de suplementos de astronomía y astrofísica . 118 (2): 293–301. Bibcode :1996A&AS..118..293L. doi : 10.1051/aas:1996198 .
  12. ^ Benner, LA; McKinnon, WB (marzo de 1994). "Evolución orbital previa al impacto de P/Shoemaker–Levy 9". Resúmenes de la 25.ª Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria, celebrada en Houston, Texas, del 14 al 18 de marzo de 1994. 25 : 93. Bibcode :1994LPI....25...93B.
  13. ^ abc Chapman, CR (junio de 1993). "Cometa en el objetivo de Júpiter". Nature . 363 (6429): 492–493. Bibcode :1993Natur.363..492C. doi : 10.1038/363492a0 . S2CID  27605268.
  14. ^ Boehnhardt, H. (noviembre de 2004). "Cometas divididos". En MC Festou, HU Keller y HA Weaver (ed.). Cometas II . University of Arizona Press . pág. 301. ISBN 978-0-8165-2450-1.
  15. ^ Marsden, BG (1993). "Cometa periódico Shoemaker-Levy 9 (1993e)". Circular de la UAI . 5800 .
  16. ^ ab Bruton, Dan (julio de 1994). "¿Puedo ver los efectos con mi telescopio?". Preguntas frecuentes sobre la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter . Stephen F. Austin State University . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012. Consultado el 20 de agosto de 2008 .
  17. ^ ab Boslough, Mark B.; Crawford, David A.; Robinson, Allen C.; Trucano, Timothy G. (5 de julio de 1994). "Observando bolas de fuego en Júpiter". Eos, Transactions, American Geophysical Union . 75 (27): 305. Bibcode :1994EOSTr..75..305B. doi :10.1029/94eo00965.
  18. ^ "Hubble Ultraviolet Image of Multiple Comet Impacts on Jupiter" (Imagen ultravioleta del Hubble de múltiples impactos de cometas en Júpiter). Número de comunicado de prensa: STScI-1994-35 . Hubble Space Telescope Comet Team. 23 de julio de 1994. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2017. Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
  19. ^ Yeomans, DK (diciembre de 1993). «Cometa periódico Shoemaker–Levy 9 (1993e)». Circular de la IAU . 5909 . Consultado el 5 de julio de 2011 .
  20. ^ abc Williams, David R. "Ulises y Voyager 2". Ciencia lunar y planetaria . Centro Nacional de Datos de Ciencia Espacial . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
  21. ^ Morison, Ian (25 de septiembre de 2014). Un viaje por el universo: Conferencias Gresham sobre astronomía. Cambridge University Press. pág. 110. ISBN 978-1-316-12380-5. Recuperado el 12 de enero de 2022 .
  22. ^ Martin, Terry Z. (septiembre de 1996). "Shoemaker–Levy 9: Temperatura, diámetro y energía de las bolas de fuego". Boletín de la Sociedad Astronómica Americana . 28 : 1085. Código Bibliográfico :1996DPS....28.0814M.
  23. ^ Weissman, PR; Carlson, RW; Hui, J.; Segura, M.; Smythe, WD; Baines, KH; Johnson, TV; Drossart, P.; Encrenaz, T. ; et al. (marzo de 1995). "Observación directa de las bolas de fuego de Shoemaker-Levy 9 y retroceso mediante Galileo NIMS". Resúmenes de la Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria . 26 : 1483. Código Bibliográfico :1995LPI....26.1483W.
  24. ^ Weissman, Paul (14 de julio de 1994). "Se acerca el gran fizzle". Nature . 370 (6485): 94–95. Bibcode :1994Natur.370...94W. doi : 10.1038/370094a0 . S2CID  4358549.
  25. ^ Hammel, HB (diciembre de 1994). El espectacular canto del cisne de Shoemaker–Levy 9 . 185.ª reunión de la AAS. Vol. 26. Sociedad Astronómica Americana. p. 1425. Código Bibliográfico :1994AAS...185.7201H.
  26. ^ "Recordando el impacto del cometa Shoemaker-Levy 9 en Júpiter, hace 23 años esta semana". AmericaSpace . 17 de julio de 2017 . Consultado el 12 de enero de 2022 .
  27. ^ Bruton, Dan (febrero de 1996). "¿Cuáles fueron algunos de los efectos de las colisiones?". Preguntas frecuentes sobre la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter . Stephen F. Austin State University . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2021. Consultado el 27 de enero de 2014 .
  28. ^ Yeomans, Don; Chodas, Paul (18 de marzo de 1995). "Solicitud de tiempos de impacto de un cometa". Laboratorio de Propulsión a Chorro . Consultado el 26 de agosto de 2008 .
  29. ^ Noll, KS; McGrath, MA; Trafton, LM; Atreya, SK; Caldwell, JJ; Weaver, HA; Yelle, RV; Barnet, C; Edgington, S (marzo de 1995). "Observaciones espectroscópicas de Júpiter realizadas por el HST tras el impacto del cometa Shoemaker-Levy 9". Science . 267 (5202): 1307–1313. Bibcode :1995Sci...267.1307N. doi :10.1126/science.7871428. PMID  7871428. S2CID  37686143.
  30. ^ abc Hu, Zhong-Wei; Chu, Yi; Zhang, Kai-Jun (mayo de 1996). "Sobre la profundidad de penetración de los fragmentos de Shoemaker-Levy 9 en la atmósfera joviana". Tierra, Luna y planetas . 73 (2): 147–155. Bibcode :1996EM&P...73..147H. doi :10.1007/BF00114146. S2CID  122382596.
  31. ^ Ingersoll, AP; Kanamori, H (abril de 1995). "Ondas de las colisiones del cometa Shoemaker–Levy 9 con Júpiter". Nature . 374 (6524): 706–708. Bibcode :1995Natur.374..706I. doi :10.1038/374706a0. PMID  7715724. S2CID  4325357.
  32. ^ de Pater, yo ; Heiles, C; Wang, M; Magdalena, R.; Pájaro, M.; Funke, O; Neidhoefer, J; Precio, R.; Kesteven, M; Calabretta, M; Klein, M. (30 de junio de 1995). "Estallido de radiación sincrotrón de Júpiter tras el impacto del cometa Shoemaker-Levy 9". Ciencia . 268 (5219): 1879–1883. Código Bib : 1995 Ciencia... 268.1879D. doi : 10.1126/ciencia.11536723. ISSN  0036-8075. PMID  11536723.
  33. ^ Olano, CA (agosto de 1999). "Emisión de sincrotrón de Júpiter inducida por la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9". Astrofísica y ciencia espacial . 266 (3): 347–369. Código Bibliográfico :1999Ap&SS.266..347O. doi :10.1023/A:1002020013936. S2CID  118876167.
  34. ^ Bauske, Rainer; Combi, Michael R.; Clarke, John T. (noviembre de 1999). "Análisis de las emisiones aurorales en latitudes medias observadas durante el impacto del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter". Icarus . 142 (1): 106–115. Bibcode :1999Icar..142..106B. doi :10.1006/icar.1999.6198.
  35. ^ Brown, Michael E. ; Moyer, Elisabeth J.; Bouchez, Antonin H.; Spinrad, Hyron (1995). "Cometa Shoemaker–Levy 9: sin efecto sobre el toro de plasma de Ío" (PDF) . Geophysical Research Letters . 22 (3): 1833–1835. Código Bibliográfico :1995GeoRL..22.1833B. doi :10.1029/95GL00904. Archivado (PDF) desde el original el 18 de julio de 2018.
  36. ^ Ulivi, Paolo; Harland, David M (2007). Exploración robótica del sistema solar, parte I: La edad de oro 1957-1982 . Springer. pág. 449. ISBN 9780387493268.
  37. ^ Noll, Keith S.; Weaver, Harold A.; Feldman, Paul D. (2006). Actas del taller del Space Telescope Science Institute, Baltimore, MD, 9-12 de mayo de 1995, IAU Colloquium 156: The Collision of Comet Shoemaker-Levy 9 and Jupiter. Cambridge University Press . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2015.
  38. ^ Loders, Katharina; Fegley, Bruce (1998). "Júpiter, anillos y satélites". The Planetary Scientist's Companion . Oxford University Press . pág. 200. ISBN 978-0-19-511694-6.
  39. ^ Hockey, TA (1994). "Las 9 manchas de Shoemaker-Levy en Júpiter: su lugar en la historia". Tierra, Luna y planetas . 66 (1): 1–9. Bibcode :1994EM&P...66....1H. doi :10.1007/BF00612878. S2CID  121034769.
  40. ^ McGrath, MA; Yelle, RV; Betremieux, Y. (septiembre de 1996). "Evolución química a largo plazo de la estratosfera de Júpiter tras los impactos de SL9". Boletín de la Sociedad Astronómica Americana . 28 : 1149. Código Bibliográfico :1996DPS....28.2241M.
  41. ^ Bézard, B. (octubre de 1997). "Respuesta a largo plazo de la estructura térmica de Júpiter a los impactos de SL9". Ciencia planetaria y espacial . 45 (10): 1251–1271. Código Bibliográfico :1997P&SS...45.1251B. doi :10.1016/S0032-0633(97)00068-8.
  42. ^ Moreno, R.; Marten, A; Biraud, Y; Bézard, B; Lellouch, E; Paubert, G; Wild, W (junio de 2001). "Temperatura estratosférica joviana durante los dos meses posteriores al impacto del cometa Shoemaker-Levy 9". Ciencia planetaria y espacial . 49 (5): 473–486. Código Bibliográfico :2001P&SS...49..473M. doi :10.1016/S0032-0633(00)00139-2.
  43. ^ Ohtsuka, Katsuhito; Ito, T.; Yoshikawa, M.; Aser, DJ; Arakida, H. (octubre de 2008). "Cometa Quasi-Hilda 147P / Kushida – Muramatsu. Otra larga captura temporal de satélite por parte de Júpiter". Astronomía y Astrofísica . 489 (3): 1355-1362. arXiv : 0808.2277 . Código Bib : 2008A y A... 489.1355O. doi :10.1051/0004-6361:200810321. S2CID  14201751.
  44. ^ Tancredi, G.; Lindgren, M.; Rickman, H. (noviembre de 1990). "Captura temporal por satélite y evolución orbital del cometa P/Helin–Roman–Crockett". Astronomía y astrofísica . 239 (1–2): 375–380. Código Bibliográfico :1990A&A...239..375T.
  45. ^ Roulston, MS; Ahrens, T (marzo de 1997). "Mecánica de impacto y frecuencia de eventos de tipo SL9 en Júpiter". Icarus . 126 (1): 138–147. Bibcode :1997Icar..126..138R. doi :10.1006/icar.1996.5636.
  46. ^ Schenk, Paul M.; Asphaug, Erik; McKinnon, William B.; Melosh, HJ; Weissman, Paul R. (junio de 1996). "Núcleos cometarios y disrupción de mareas: el registro geológico de las cadenas de cráteres en Calisto y Ganímedes". Icarus . 121 (2): 249–24. Bibcode :1996Icar..121..249S. doi :10.1006/icar.1996.0084. hdl : 2060/19970022199 .
  47. ^ Greeley, R.; Klemaszewski, JE; Wagner, R.; el equipo de imágenes de Galileo (2000). "Vistas de Galileo de la geología de Calisto". Ciencia planetaria y espacial . 48 (9): 829–853. Bibcode :2000P&SS...48..829G. doi :10.1016/S0032-0633(00)00050-7.
  48. ^ "Un impacto misterioso deja una marca del tamaño de la Tierra en Júpiter - CNN.com". www.cnn.com .
  49. ^ Nakamura, T.; Kurahashi, H. (febrero de 1998). "Probabilidad de colisión de cometas periódicos con planetas terrestres: un caso inválido de formulación analítica". Astronomical Journal . 115 (2): 848. Bibcode :1998AJ....115..848N. doi : 10.1086/300206 . En el caso de los cometas que interactúan con Júpiter y tienen un diámetro superior a 1 km, se produce un impacto con Júpiter cada 500-1000 años, y un impacto con la Tierra cada 2-4 millones de años.
  50. ^ "PIA01723: Imagen de radar espacial del cráter de impacto de Yucatán". Oficina del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA/JPL. 22 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2009 .
  51. ^ Wetherill, George W. (febrero de 1994). "Posibles consecuencias de la ausencia de "Júpiter" en sistemas planetarios". Astrofísica y ciencia espacial . 212 (1–2): 23–32. Bibcode :1994Ap&SS.212...23W. doi :10.1007/BF00984505. PMID  11539457. S2CID  21928486.
  52. ^ Horner, J.; Jones, BW (2008). "Júpiter: ¿amigo o enemigo? I: Los asteroides". Revista Internacional de Astrobiología . 7 (3–4): 251–261. arXiv : 0806.2795 . Código Bibliográfico :2008IJAsB...7..251H. doi :10.1017/S1473550408004187. S2CID  8870726.
  53. ^ Horner, J.; Jones, BW (2009). "Júpiter: ¿amigo o enemigo? II: el Júpiter de los centauros". Revista Internacional de Astrobiología . 8 (2): 75–80. arXiv : 0903.3305 . Código Bibliográfico :2009IJAsB...8...75H. doi :10.1017/S1473550408004357. S2CID  8032181.
  54. ^ Grazier, Kevin R. (enero de 2016). "Júpiter: Jekyll y Hyde cósmicos". Astrobiología . 16 (1): 23–38. Bibcode :2016AsBio..16...23G. doi :10.1089/ast.2015.1321. PMID  26701303. S2CID  23859604.

Bibliografía

  • Chodas PW y Yeomans DK (1996), El movimiento orbital y las circunstancias del impacto del cometa Shoemaker–Levy 9 , en La colisión del cometa Shoemaker–Levy 9 y Júpiter , editado por KS Noll, PD Feldman y HA Weaver, Cambridge University Press, págs. 1–30
  • Chodas PW (2002), Comunicación de elementos orbitales a Selden E. Ball, Jr. Consultado el 21 de febrero de 2006.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Cometa Shoemaker-Levy 9 .
Escuche este artículo ( 23 minutos )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 14 de abril de 2006 y no refleja ediciones posteriores. ( 14 de abril de 2006 )
( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )
  • Primer sitio web del cometa Shoemaker-Levy 9 que recopiló fotografías enviadas desde observatorios de todo el mundo y desde la nave espacial Galileo, seleccionadas por Ron Baalke, ingeniero de software del Laboratorio de Propulsión a Chorro
  • Preguntas frecuentes sobre Comet Shoemaker-Levy 9
  • Galería de fotos del cometa Shoemaker-Levy 9
  • Animación GIF descargable que muestra la evolución temporal del impacto y su tamaño en relación con el tamaño de la Tierra.
  • Cometa Shoemaker-Levy 9 Dan Bruton, Universidad Texas A&M
  • Júpiter se traga el cometa Shoemaker Levy 9 APOD: 5 de noviembre de 2000
  • Colisión del cometa Shoemaker-Levy con Júpiter
  • Información del Centro Nacional de Datos de Ciencias Espaciales
  • Simulación de la órbita del SL-9 mostrando el paso que fragmentó el cometa y la colisión 2 años después
  • Simulador espacial interactivo que incluye una simulación 3D precisa de la colisión del Shoemaker Levy 9
  • Archivo de la campaña de observación del impacto de Júpiter de Shoemaker-Levy 9 en el Sistema de Datos Planetarios de la NASA, Nodo de Cuerpos Pequeños

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cometa_Shoemaker–Levy_9&oldid=1234947326"