Wikipedia:Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2010

La elección constó de tres etapas.

1. El período de nominación , durante el cual se invitó a los editores interesados ​​a presentar una declaración de candidato. Un editor podía presentarse como candidato si i) había realizado 1000 ediciones en el espacio principal antes del inicio del período de nominación y ii) tenía buena reputación, es decir, no estaba sujeto a bloqueos activos o prohibiciones de sitios.
2. El período de votación , durante el cual los votantes elegibles pueden votar por los candidatos, utilizando el sistema SecurePoll . Un editor es elegible para votar si (i) tiene una cuenta registrada y ha realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del 1 de noviembre de 2010; y (ii) no es un usuario bloqueado durante al menos una parte del período de votación. Existe una herramienta disponible para verificar la elegibilidad de las cuentas de usuario.
3. El período de escrutinio , durante el cual se verifican los votos (por ejemplo, para detectar votos duplicados, faltantes o inelegibles) y se compila un recuento de los resultados.

Se invitó a los votantes a revisar, cuestionar y discutir a los candidatos durante los períodos de nominación y votación .

En la organización de las elecciones participaron tres grupos de editores:

• Coordinadores electorales : editores autoseleccionados que organizan los aspectos wiki de la elección (enumerados aquí ).
• Administradores de las elecciones : editores identificados por la Fundación Wikimedia que supervisaron las elecciones, incluido el sistema de votación SecurePoll . Happy-melon , MBisanz y Mr.Z-man aceptaron actuar como administradores de las elecciones.
• Escrutadores : voluntarios seleccionados de entre los miembros de la comisión electoral que tienen una wiki propia que no es la Wikipedia en inglés, encargados de verificar la integridad de la votación y contabilizar los resultados. Dferg , Laaknor , Mardetanha y Millosh aceptaron actuar como escrutadores.

El desarrollador de WMF, Roan Kattouw, aceptó dirigir el aspecto técnico de la elección.

Tras el período de votación, los escrutadores examinaron los votos y publicaron un recuento de los resultados. El recuento clasifica a los candidatos según el nivel de apoyo, definido como el número de votos emitidos a favor del candidato dividido por el número total de votos emitidos a favor del candidato (los votos "neutrales" no se cuentan). Jimbo Wales nombró ceremonialmente a los candidatos para los puestos vacantes en el Comité de Arbitraje sobre la base del recuento.

Resultados certificados por

Por la presente certifico esta elección y sus resultados Mardetanha ^talk 00:05, 9 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

--m: dferg 00:10, 09 de diciembre de 2010 (UTC)[ responder ]

Laaknor ( discusión ) 00:42 9 dic 2010 (UTC) [ responder ]

millosh (discusión (meta:)) 09:18 9 dic 2010 (UTC) [ responder ]

La elección tenía como objetivo aumentar el número de árbitros a 18. Los mandatos de nueve árbitros (la mitad del Comité, por diseño) expiraban a fines de 2010: los de Carcharoth , FayssalF , Hersfold , KnightLago , Newyorkbrad , Shell Kinney , SirFozzie , Vassyana y Wizardman . Además, Fritzpoll , Rlevse y Steve Smith , cuyos mandatos no habrían expirado a fines de 2010, renunciaron durante ese año y también debieron ser reemplazados en esta elección. El número de árbitros en el Comité (18) y la duración máxima de los mandatos de los árbitros entrantes (dos años) se establecieron luego de una discusión de la comunidad en 2009 en esta Solicitud de comentarios . Por lo tanto, se eligieron 12 árbitros del grupo de candidatos.

Las nominaciones de candidatos se abrieron a las 00:01 UTC del domingo 14 de noviembre y cerraron a las 23:59 UTC del martes 23 de noviembre. Durante este tiempo, cualquier editor en regla que hubiera realizado al menos 1000 ediciones en el espacio principal antes de la apertura del período de nominaciones y tuviera al menos 18 años y la mayoría de edad en su jurisdicción era elegible para nominarse a sí mismo siguiendo las instrucciones para crear una declaración de candidato y una página de preguntas en la página de Candidatos . Una vez que los candidatos hubieran creado sus declaraciones, podían proceder a responder las preguntas generales e individuales como quisieran (consulte la página de Preguntas para obtener detalles e instrucciones). Los candidatos podían continuar respondiendo preguntas hasta el final del período de votación (23:59 UTC del domingo 5 de diciembre).

Antes del período de nominaciones (es decir, antes de las 00:01 UTC del domingo 14 de noviembre), se invitó a los votantes a discutir y desarrollar las preguntas generales que se le harán a cada candidato.

Una vez que los candidatos se habían postulado, se invitó a los votantes a revisarlas y debatirlas. Los votantes pudieron hacer una pregunta específica por candidato durante toda la elección; consulte las instrucciones para preguntas individuales para obtener más detalles.

Para facilitar sus debates y valoraciones, se animó a los votantes a familiarizarse con los candidatos. Esto se podía hacer mediante la lectura de las declaraciones de los candidatos , las respuestas a las preguntas formuladas a cada candidato (con enlaces a sus declaraciones de candidato) y el debate sobre cada candidato (una recopilación centralizada de las mismas se puso a disposición en la página de debate ). Además, se puso a disposición una guía resumida de los candidatos, que se complementó con un conjunto de guías personales elaboradas por votantes individuales.

La votación se desarrolló durante 10 días, desde las 00:01 UTC del viernes 26 de noviembre hasta las 23:59 UTC del domingo 5 de diciembre, y se llevó a cabo utilizando la extensión SecurePoll . Los votantes utilizaron botones de opción para indicar a qué candidatos "apoyarían" o "se opondrían" (la opción predeterminada de "Neutral" no afectó el resultado de ninguna manera). Debido al riesgo de retrasos en el servidor, se recomendó a los votantes emitir su voto a más tardar una hora antes del cierre de la votación para asegurarse de que su voto fuera contabilizado.

en a mi Elecciones del Comité de Arbitraje 2010 Registro de votantes Contacte con los coordinadores Discutir las elecciones Resultados Candidatos Guía del candidato Declaraciones de los candidatos Preguntas para los candidatos Discutir los candidatos Guías para votantes Estas guías representan únicamente las opiniones de sus autores. Se aceptan todas las guías escritas de forma responsable, seria y de buena fe. Tambor Aiken AGC CT Cooper corriente continua Ealdgyth Elonka Heimstern Lar Mastocitos Vocalista de Ncm Guerra nuclear Desconectado Piotr Geopolítico polar Reflexiones privadas Parque Regents Rschen7754 SandyGeorgia Secreto Brigada corta cosechadora Boris Vyvyan Ade Bastardo Eran damas de juego Hombre mago Sátiras Voluntario Marek Chico de geometría