Usuario discusión:Davidjcmorris

¡Bienvenido!

Hola, Greyskinnedboy, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo editar una página
• Cómo escribir un buen artículo
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 08:04, 17 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

David Davidjcmorris , aunque estoy de acuerdo en que simplificar la sección de descripción general fue una buena idea, creo que una línea de tiempo sería beneficiosa en el artículo; eliminar todo como lo hiciste no es la mejor manera de informar a los lectores de Wikipedia sobre el crecimiento y la historia del Kanban actual. Intentaré combinar tu enfoque con una línea de tiempo resumida también.

Hola. Entiendo lo que quieres decir. No me gusta ver los dos cuadros en el mismo lado de la pantalla. Es irónico, en realidad. Esa es la razón por la que la mayoría de las personas usan la tabla de contenidos colocada en primer lugar. Simplemente parece menos natural si se tiene en cuenta el comportamiento predeterminado.

De todos modos, a mí no me molesta demasiado, así que vuelve a escribir si así lo deseas. Bobo . 01:55, 24 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Con respecto a esta edición, "Los guiones largos no deben tener espacios" según MOS:EMDASH . — LOL  ^T / _C 07:58, 24 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Está bien. No sabía que el formato de los guiones largos en Wikipedia sería diferente de la guía de estilo que utilizo habitualmente para otros trabajos. Gracias por ilustrarme. Greyskinnedboy  Talk  07:58, 28 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. Un burócrata o empleado ha respondido a tu solicitud de cambio de nombre de usuario , pero necesita una aclaración antes de continuar. Por favor, haz un seguimiento de tu solicitud de cambio de nombre de usuario lo antes posible. Gracias. Tyrol5 [Discusión] 21:07, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, volví a eliminar las modificaciones que hiciste al artículo de BPM y lo expliqué aquí. Responde primero e intenta llegar a un consenso antes de agregar esta información nuevamente.

Gracias. -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 20:45 22 feb 2009 (UTC) [ responder ]

PD: He retomado mi comentario inicial y lo analizaré más a fondo. No me opongo a que se añada este tipo de información a Wikipedia. De hecho, estoy a favor de que se incluyan más notas personales sobre las personas implicadas en BPM. Pero este tipo de información debe añadirse en el lugar adecuado.

Por tu pedido, he movido esta página a Usuario:Greyskinnedboy/Web 3.0 . Etiquétala como {{ db-userreq }} cuando hayas terminado. Stifle ( discusión ) 09:06 24 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Bien hecho por eso (grupo de editores que no han leído WP:NEO correctamente 8-( ) Andy Dingley ( discusión ) 11:13 24 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, me he fijado en la Web 3.0. ¿Te importaría si la muevo al espacio de nombres de Wikipedia? En concreto, a Wikipedia:Incubator/Web 3.0, como una especie de experimento para colocar artículos que se eliminan porque parece imposible escribir un artículo sobre esos temas en el momento actual. Esto reduciría el riesgo de que el historial del artículo se llene de contenido en el espacio de usuario. Sin embargo, también podría aumentar el riesgo de que se elimine del espacio de Wikipedia (pero en ese caso, se puede volver a mover a tu espacio de usuario).

Saludos, — Ruud 00:10 3 agosto 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, he creado un artículo ficticio sobre la estructura de desglose del trabajo de Greyskinnedboy en tu espacio de usuario, donde puedes experimentar lo que quieras. Consulta también la discusión:Estructura de desglose del trabajo . -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 01:35, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Yo he nominado"Modelo de motivación empresarial" ( editar  | discusión | historial  | proteger  | borrar  | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Anshuk ( discusión ) 08:40 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]

La aplicación inconsistente de las reglas fue resultado de mi prisa, por lo que he examinado con más cuidado y he vuelto a realizar algunas de mis ediciones originales de manera más coherente en todo el artículo. Por favor, vea la respuesta completa en mi página de discusión . Todo cuenta ( discusión ) 10:46, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

El prospecto que leí se imprimió a principios de los años 80, bajo la dirección de Shepherd (¿así se escribe?), y mencionaba a varios miembros del personal de esa época. No sé si todavía lo tenemos o dónde está; tal vez alguno de los otros muchachos lo tenga o pueda distribuir una copia escaneada. El prospecto se siguió utilizando hasta 1990; Mike Smith hizo imprimir un nuevo prospecto en 1990 (hay una foto de mí y Darren Young leyendo una de mis revistas de informática en el dormitorio de Nelson allí). No recuerdo que se mencionara el coeficiente intelectual en sí como criterio durante todo el tiempo que estuve allí; se hablaba de chicos brillantes o inteligentes y de capacidad académica. Si el coeficiente intelectual fuera un criterio, tendríamos que haber hecho una prueba de coeficiente intelectual antes de entrar, cosa que no hice y no recuerdo que nadie lo mencionara.

Otras escuelas sí utilizaban el coeficiente intelectual; la escuela Bicknell en Bournemouth lo hacía, y el director de esa escuela nos dijo a mí y a mis padres que había expulsado a un alumno de esa escuela por no haber obtenido un resultado satisfactorio en una prueba de coeficiente intelectual. Muy pocos alumnos fueron expulsados ​​de KHS mientras estuve allí (1989-93) y nunca por ese motivo. El coeficiente intelectual es en realidad una prueba de inteligencia controvertida y no todas las autoridades educativas lo habrían utilizado.

Puedes encontrar una definición de "doblado" aquí y eso es lo que los autores del prospecto quisieron decir con ello:

1 a: una fuerte inclinación o interés: sesgo b: una inclinación o capacidad especial: talento —Comentario anterior sin firmar añadido por IndigoJo ( discusión • contribuciones ) 19:20, 16 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Como alguien que ha editado la sección de la Escuela Kesgreave Hall de la página de Kesgrave Hall antes de que se dividiera en su propia página de la Escuela Kesgrave Hall , ¿puedo contar con su ayuda en una serie de cuestiones relacionadas con la página? He publicado en la página de Discusión . Gracias Mrodgers2099 ( discusión ) 08:14, 14 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Con esta edición a la página anterior, eliminaste algunos detalles importantes sobre Matthew Yusuf Smith. He agregado la información nuevamente.

También marcaste incorrectamente la edición como "menor". Creo que no entiendes qué es una edición menor. Para ayudarte, puedes echar un vistazo a WP:MINOR , extraído de la página:

• Marcar la casilla de edición menor significa que la versión actual y la anterior difieren solo superficialmente (correcciones tipográficas, etc.), de un modo que ningún editor consideraría discutible.
• Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si la edición afecta a una sola palabra, y no es correcto marcar dicha edición como menor.

Codf1977 ( discusión ) 22:06 5 ene 2010 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, permítanme decir que acepto que cometí un error al marcar el cambio como menor, y me disculpo por un desliz involuntario porque estaba en modo "limpieza". Incluir las opiniones religiosas y políticas de un ex alumno socava la afirmación de que "todo lo que está escrito en la página es... sobre la historia del edificio y la escuela" (recortado de su propia página de discusión de usuario ). No estoy negando que sea un hecho, solo que no es relevante para un artículo sobre la escuela. Cualquiera que esté interesado en quién es y qué informa sus opiniones puede seguir el enlace wiki a la página sobre él. Desafortunadamente, mantenerlo así comienza a parecer personal, algo que no es apropiado ni enciclopédico. Greyskinnedboy  Discusión  01:59, 6 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto la eliminación del artículo DICE framework debido a la siguiente preocupación:

No se trata de una afirmación de relevancia. Parece un proceso interno que no debería estar en Wikipedia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. mboverload @ 02:45, 13 julio 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Se ha colocado una etiqueta en Product camp solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo, que parece tratar sobre una persona real, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.) o contenido web, no indica cómo o por qué el tema del artículo es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior del artículo, inmediatamente debajo de la etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida), y proporcionando sus razones para impugnar en la página de discusión del artículo , pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida. Puede agregar libremente información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hang on}}{{db-...}}

Es posible que desees leer las pautas para tipos específicos de artículos: biografías , sitios web , bandas o empresas .  Blanchardb  - ^{Me • MyEars • MyMouth} - cronometrado 02:39, 17 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo BUFQI debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de WP:NOTABILITY (Google muestra muy poco)

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DexDor ( discusión ) 07:58, 28 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo quería decirte que he revertido parcialmente la edición que hiciste en el artículo de Rag (sociedad de estudiantes) . Wikipedia se cita a sí misma, por lo que la cita que agregaste no era una fuente confiable . Si puedes encontrar una mención de esto en otro lugar, no dudes en volver a agregarla. Gracias. -- Escape Orbit ^(discusión) 21:32 14 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Se supone que debes pasar de la miseria a la riqueza , no de la miseria a más miserias . Clarityfiend ( discusión ) 02:52 15 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hola David, gracias por tus palabras adicionales al artículo. ¿Podrías echarle un vistazo a este tema de discusión ? Mdd ( discusión ) 12:14 25 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Cuerpo de conocimientos debido a la siguiente preocupación:

Básicamente, un artículo sin fuentes sobre un tema poco claro que parece redundante con otros artículos ( conocimiento del dominio , base de conocimiento , comunidad de práctica , comunidad de conocimiento y otros). Se convierte en un WP:LINKFARM para cualquier organización o publicación que contenga las palabras "conjunto de conocimientos".

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Rhododendrites ^talk \\ 03:05, 30 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Rhododendrites, tenía esta página en mi lista de seguimiento y vi tu mensaje. Estoy totalmente de acuerdo con tu evaluación de que el artículo se convirtió en una granja de enlaces y carecía de fuentes confiables. Al reducir los enlaces y agregar algunas definiciones de fuentes confiables, espero haber resuelto la mayoría de los problemas. -- Mdd ( discusión ) 12:02 30 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:InternationalInstituteOfBusinessAnalysis.jpg . No parece haber dicho de dónde proviene la imagen, quién la creó o cuál es el estado de los derechos de autor. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren que se le dé crédito al creador de la imagen.

Para agregar esta información, haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

• Wikipedia:Política de uso de imágenes
• Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de las imágenes

Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 03:06 24 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Actualizado ahora. Greyskinnedboy ( discusión ) 04:43 27 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a File:InternationalInstituteOfBusinessAnalysis.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Radiant chains ( discusión ) 07:59, 27 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por las indicaciones sobre la política de uso legítimo. ¿Podrías echarle un vistazo y comprobar que lo he marcado correctamente? Gracias. Greyskinnedboy ( discusión ) 09:05 27 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, la imagen está etiquetada correctamente ahora. También quité la plantilla de eliminación, ya que usted abordó el problema. Radiant chains ( discusión ) 09:10 27 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:PDMA logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y por lo tanto no podré responder a tus preguntas.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar.
• Si recibió este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}en algún lugar de su página de discusión.

Gracias. DASHBot ( discusión ) 17:22 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:GRASP button, on IBM 360, from SDI in 1973.jpg.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo puede usarse en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:33 1 may 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:19, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Davidjcmorris. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Para su información: No tengo previsto realizar más modificaciones en las páginas de "software" que no sean las de operaciones de tecnología de la información esta semana. Power~enwiki ( discusión )

Has estado muy ocupado, pero todo bien. Davidjcmorris  Talk  20:47, 18 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Davidjcmorris. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Davidjcmorris. Solo quería agradecerte nuevamente por tu ayuda con el artículo sobre el marco de trabajo Scaled Agile . Propuse algunas actualizaciones adicionales en la página de discusión del artículo, si estás dispuesto a ayudar. ¡Gracias! JB at Scaled Agile ( discusión ) 21:59, 28 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Davidjcmorris. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Davidjcmorris. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:30, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:10 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Se está debatiendo si el artículo A Guide to the Business Analysis Body of Knowledge es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Guía del conjunto de conocimientos sobre análisis empresarial hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Estrella de Mississippi 01:50 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:InternationalInstituteOfBusinessAnalysis.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:21 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]