Paul Yong Choo Kiong

Paul Yong Choo Kiong
杨祖強
Miembro del Consejo Ejecutivo del Estado de Perak (Vivienda y Gobierno Local, Transporte Público, Asuntos No Musulmanes y Nuevas Aldeas)
En el cargo: 19 de mayo de 2018 – 10 de marzo de 2020 Suspendido: 24 de agosto de 2019 – 15 de noviembre de 2019
Monarca	Nazrin Shah
Mente mejor	Ahmad Faizal Azumu
Precedido por	Rusnah Kassim (Vivienda, Gobierno local) Mah Hang Soon (Transporte público, Asuntos no musulmanes, Nuevos pueblos)
Sucedido por	Nolee Ashilin Mohamed Radzi (Vivienda, Gobierno local) Mohd Zolkafly Harun (Transporte público) Ahmad Faizal Azumu (Asuntos no musulmanes, Nuevas Aldeas)
Distrito electoral	Trono
Miembro de laAsamblea legislativa del estado de Perak Para Tronoh
En funciones desde el 5 de mayo de 2013 hasta el 19 de noviembre de 2022
Precedido por	Sivakumar Varatharaju ( PR – DAP )
Sucedido por	Steven Tiw Tee Siang ( Philippines –Dap)
Mayoría	6.191 ( 2013 ) 10.501 ( 2018 )
Datos personales
Nacido	Paul Yong Choo Kiong ( 23 de septiembre de 1970 )23 de septiembre de 1970 (54 años) Sitiawan , Perak , Malasia
Ciudadanía	malasio
Nacionalidad	Malasia
Partido político	Partido Acción Democrática (DAP) (2004-2020) Partido Indígena Unido de Malasia (BERSATU) (2021-2022) Parti Bangsa Malaysia (PBM) (desde 2022)
Otras afiliaciones políticas	Pakatan Rakyat (PR) (2008–2015) Pakatan Harapan (PH) (2015–2020) Perikatan Nasional (PN) (2021–2022)
Cónyuge	Demasiado Choon Looi
Niños	Bryan Yong Wu Sean (hijo)
Residencia(s)	Ipoh , Perak, Malasia
Alma máter	Universidad Akamai
Ocupación	Político
Conocido por	Violando a su sirvienta indonesia
Paul Yong Choo Kiong en Facebook

Paul Yong Choo Kiong ( chino :杨祖強; pinyin : Yáng Zǔqiáng ; Pe̍h-ōe-jī : Iûⁿ Cho͘-kiông ; nacido el 23 de septiembre de 1970) es un político malasio y violador convicto que se desempeñó como ^[1] miembro del Consejo Ejecutivo del Estado de Perak (EXCO) en la administración estatal de Pakatan Harapan (PH) bajo el ex Menteri Besar Ahmad Faizal Azumu desde mayo de 2018 hasta el colapso de la administración estatal de PH en marzo de 2020 y miembro de la Asamblea Legislativa del Estado de Perak (MLA) por Tronoh desde mayo de 2013 hasta noviembre de 2022. Es miembro del Parti Bangsa Malaysia (PBM) y fue miembro del Partido Indígena Unido de Malasia (BERSATU), un partido componente de la coalición Perikatan Nasional (PN) y del Partido de Acción Democrática. (DAP), un partido componente de las coaliciones PH y anteriormente Pakatan Rakyat (PR). ^{[2] [3]}

El 7 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior ordenó a Paul Yong que presentara su defensa por el cargo de violación de su ex empleada doméstica indonesia hace dos años. ^[4] Fue declarado culpable del delito el 27 de julio de 2022 y condenado a 13 años de cárcel y dos latigazos con vara . ^[5] El 1 de marzo de 2024, el Tribunal de Apelación confirmó su condena. Sus dos latigazos con vara se suspendieron, pero su pena de prisión se redujo de 13 a ocho años. ^[6]

Paul Yong Choo Kiong nació en Sitiawan, Perak. Su familia era colona del nuevo programa de aldeas introducido durante el gobierno británico de Malasia. ^[7]

Yong recibió su educación en SJKC Pei Min Ayer Tawar, y posteriormente en SMK Ambrose, Ayer Tawar, así como en Nan Hua High School de Ayer Tawar. También obtuvo una maestría en Administración de Empresas de una universidad por correspondencia llamada Akamai, ^{[8] aunque el político de la oposición} Wee Ka Siong dijo que el título obtenido por Yong es parte de una fábrica de títulos. ^[9]

Entró en la política en 2004 y rápidamente se convirtió en el secretario político de Ngeh Koo Ham en la rama Sitiawan del DAP. ^[10] Yong se presentó como candidato a asambleísta estatal en las elecciones estatales de Perak de 2013 ( elecciones generales de Malasia de 2013 ) y ganó en el escaño estatal de Tronoh en Perak. Como titular, Yong retuvo el escaño en las elecciones estatales de Perak de 2018 ( elecciones generales de Malasia de 2018 (GE14)), superando a su rival más cercano, Yuen Chan How, de MCA, por 10.501 votos. Con su victoria en las GE14, fue nombrado miembro del Comité Ejecutivo del estado de Perak, y sirvió en el gobierno del estado de PH bajo el mando del Ministro Principal ( Menteri Besar ), Ahmad Faizal Azumu . ^[11]

Después de su veredicto de culpabilidad, Yong anunció que se tomaría un descanso de la política y renunció a todos sus cargos en el partido PBM, para centrarse en la apelación de su sentencia. Sin embargo, su puesto como diputado de Tronoh no fue revocado por el veredicto, ya que su apelación de la sentencia aún está en proceso. ^[12] La decisión de Yong significó que no participó en las elecciones generales de Malasia de 2022 y no defendió su escaño de Tronoh en las elecciones estatales de Perak de 2022 .

En agosto de 2019, fue procesado en el Tribunal de Sesiones de Ipoh en virtud del artículo 376 de la acusación por el cargo de Yong de violar a su empleada doméstica en una habitación en el piso superior de Meru Road 2, Meru Village Park, entre las 8.15 y las 9.15 p. m. el 7 de julio de 2019. Las acusaciones surgieron por primera vez a principios de julio ^[13] y, a pesar de que las investigaciones policiales regresaron, se volvió a presentar a la Fiscalía General para cargos, ^[14] lo que resultó en que Yong fuera acusado en el Tribunal de Sesiones de Ipoh por violación de su empleada doméstica. ^[15] Luego se supo que hubo participación de "terceros" ^[16] y Ngeh Koo Ham dijo públicamente que había conocido a la persona a la que le pagaron para hacer el informe policial junto con la empleada doméstica. ^[17] A pesar de una solicitud oficial del equipo de defensa legal para acelerar el caso y transferirlo al tribunal superior para una audiencia más rápida, el tribunal superior denegó la transferencia, solicitando que se escuchara en el tribunal de sesiones en su lugar. ^{[18] [19]} La víctima fue retenida bajo la ley de protección de testigos en la Embajada de Indonesia en Kuala Lumpur, y a pesar de las súplicas de la madre de la víctima, ^[20] se le negaron los derechos de visita mientras que durante la gestión del caso, la defensa también había apelado a la fiscalía para que retirara el caso, citando el informe del químico que indicaba que nunca se encontraron rastros de su ADN en las prendas de vestir, así como en los fluidos corporales del hisopo de la presunta víctima, pero la fiscalía afirmó que tenían otros testimonios que podrían vincular a Yong con el cargo. ^[21]

Yong optó por tomarse una licencia cuando se incrementó la presión para que se tomara una licencia ^[22] a pesar de haber rechazado anteriormente el consejo del Ministro Principal (Menteri Besar). ^[23] Aunque siguió adelante con la licencia, Yong regresó a sus funciones en la Asamblea Legislativa del Estado de Perak entre el 16 y el 22 de noviembre. ^[24] Luego se alegó que el presidente del DAP de Perak, Nga Kor Ming, fue escuchado en una grabación regañando a Yong por su iniciativa de volver al trabajo, lo que agravó aún más el rumor de que detrás de la acusación había "manos negras". ^[25] Las acusaciones surgieron durante la comparecencia de Yong ante el tribunal cuando unos cientos de sus partidarios salieron a pedir la dimisión de Nga. ^[26]

A pesar de su demanda de defensa y de la aparición de la participación de un tercero, Yong publicó un comunicado de prensa instando a sus partidarios a seguir apoyando al partido y a sus líderes. ^[27] Otros acontecimientos relacionados con esto incluyeron la renuncia anterior de dos asambleístas estatales de Malim Nawar , Leong Cheok Keng y Pokok Assam , Leow Thye Yih, en protesta por la declaración de Nga sobre la decisión del Partido sobre el destino de Yong en lugar del comité estatal del Partido. Sin embargo, ambos cedieron y regresaron al comité estatal ante la continua apelación de Yong. ^[28] A ambos se les negó entonces la reinstalación ^[29] y Nga refutó públicamente a "los miembros que no siguen la línea del partido" ^[30]

El 5 de noviembre de 2019, Yong denunció que habían entrado a robar en su casa mientras se encontraba fuera por trabajo, lo que provocó la pérdida de documentos importantes y bienes personales. Curiosamente, la habitación en la que se alojaba su antigua empleada doméstica quedó cerrada y sin tocar. ^[31] La policía confirmó que efectivamente se había producido un robo en la casa de Yong y, aunque se llevaron dos cajas de seguridad que contenían documentos y objetos de valor, no se llevaron ni su motocicleta de alta potencia, ni su televisor de 60 pulgadas ni otros objetos de valor. ^[32]

Algunas publicaciones de noticias sobre las evidencias y testimonios durante el juicio por violación

El 5 de abril de 2021, al inicio del juicio, el Fiscal General dijo en su declaración inicial que se llamaría a un perito médico para demostrar que se produjo la violación, y que la Fiscalía también presentaría pruebas sobre acoso sexual antes de que ocurriera la violación, como abrazos y abusos. ^[33]

El 12 de julio de 2021, el oficial de investigación policial le dijo al juez de primera instancia que se encontraron 8 manchas que se cree que eran manchas de semen en la funda de un colchón. Dijo que entre los elementos extraídos de la escena del incidente había una fregona, ropa interior gris de hombre, prendas de vestir, un par de pantalones cortos azules, una ropa interior rosa y un par de sujetadores azules. ^[34]

El oficial de investigación también le dijo al tribunal que la víctima había limpiado las manchas de semen del piso, por lo que se llevaron el trapeador para investigarlo. ^[35]

Sin embargo, el 17 de agosto de 2021, cuando el Químico prestó declaración, se informó que no se detectaron rastros de semen en la ropa, trapeador o colchón enviados a analizar. ^[36]

El 7 de diciembre de 2021, el juez de primera instancia dictaminó que la Fiscalía había demostrado un caso prima facie contra Yong y ordenó a Yong que presentara su defensa. En la sentencia de Su Señoría, dijo que los testigos de la Fiscalía habían demostrado dos elementos de que se había producido la acusación de violación. El primer elemento era la penetración, ya que un obstetra y un ginecólogo dieron testimonio de que una abrasión reciente en la horquilla posterior de la víctima causada por la posibilidad de penetración con un objeto u órgano contundente. El segundo elemento era que el acusado había tenido relaciones sexuales sin el consentimiento de la víctima y que las declaraciones de esta eran coherentes. ^[37]

El abogado defensor de Yong ha llamado a declarar a tres testigos, de los cuales el propio Yong declaró que se trataba de una estratagema política para incriminarlo, mientras que su segundo testigo fue su esposa (la señora Too Choon Lai), que declaró que ese día los dos estaban juntos con el amigo de Yong en la casa, y que en todo momento Yong estaba con su amigo (que no fue llamado como testigo) y que la esposa sólo estuvo fuera de casa durante 10 minutos con el hijo para ir a comprar comida al McDonald's, y que el supuesto incidente no pudo haber tenido lugar en esos 10 minutos. La esposa de Yong también testificó que después de que el amigo de Yong se fuera, charlaron en la cocina, subieron las escaleras para ducharse, tuvieron relaciones sexuales y se durmieron. La esposa de Yong también refutó la sugerencia de la Fiscalía de que su testimonio fue simplemente un encubrimiento para salvar a su marido.

Cuando el abogado defensor de Yong le pidió que explicara por qué había rechazado la sugerencia de la Fiscalía, la esposa de Yong respondió: “No estuve de acuerdo porque estoy aquí hoy para decir la verdad y no me pondría del lado de mi marido si hubiera cometido algún acto que fuera incorrecto a los ojos de la ley”. ^[38]

El 27 de julio de 2022, el Tribunal Superior condenó a Yong a 13 años de prisión y dos azotes con vara. El juez Datuk Abdul Wahab Mohamed dictó sentencia contra Yong tras determinar que la defensa no había planteado dudas razonables al final de su alegato. Sin embargo, el tribunal aceptó la solicitud de Yong de suspensión de la ejecución en espera de la apelación.

Al dictar sentencia de culpabilidad, el juez del Tribunal Superior dijo que el tribunal había considerado que la víctima era creíble y honesta, y añadió que su testimonio era convincente. Por el contrario, el juez dijo que los testimonios de los testigos de la defensa parecían contener elementos de improvisación. “Además, el equipo de la defensa no puede probar la cuestión planteada sobre una estratagema política contra el acusado”, dijo. ^[39]

38. https://www.theedgemarkets.com/article/tronoh-assemblyman-paul-yong-gets-13-years-jail-whipping-raping-maid

• Paul Yong Choo Kiong en Facebook