Charla de Wikipedia: WikiProject Paintball

	Esta página de proyecto no requiere una calificación en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :
Paintball ( inactivo ) Esta página está dentro del alcance de WikiProject Paintball , un proyecto que actualmente se considera inactivo .Paintball Wikipedia:WikiProject Paintball Plantilla:WikiProject Paintball Artículos sobre paintball

Hola y bienvenido. No dudes en dejar un comentario o, si tienes alguna pregunta sobre paintball, escríbela en la sección correspondiente a continuación y, por lo general, recibirás una respuesta en un día.

Archivo

Archivo 1 Archivo 2

Si estamos avanzando hacia el estatus FA para Paintball y Woodsball , tal vez deberíamos comenzar a solicitar revisiones por pares. De hecho, publiqué una en la página de discusión de Woodsball, pero la quité porque debería haber obtenido la aprobación de la comunidad. Comunidad, su respuesta, por favor. J- stan ^Talk 02:20, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

He editado la plantilla del cuadro de información Paintball-gun y he añadido una sección de "Diámetro". A partir de ahora, cualquier artículo que utilice el cuadro de información pero no especifique la información del diámetro simplemente leerá " No especificado " en la sección "Diámetro". Si conoce la información del diámetro de un marcador, especifíquela en el cuadro de información del artículo para reflejar el tamaño del diámetro estándar/de serie. Además, muchos artículos sobre marcadores de paintball carecen de este cuadro de información. Ayude a estandarizar estos artículos añadiéndolos. Pmicka 19:57, 11 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, chicos. Creo que ya es hora de que tengamos una plantilla de borrador para borradores relacionados con el paintball. Como todavía no hay un borrador, el primer paso es reunir tantos artículos como podamos dentro del ámbito del paintball que califiquen como borradores.

Ordenación de stubs de WikiProject/Propuestas

¿Alguna sugerencia? -- Pmicka 04:27, 3 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Aquí hay una imagen de ejemplo simple que acabo de crear y que podríamos usar como plantilla.

Es una buena idea, pero ¿no está al alcance del comité de calificación mencionado más abajo? Espero que el comité de calificación se reúna pronto. ¿Creo? Tal vez deberíamos hablar de ello allí. - Three ways round 01:33, 4 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

ps. si estás interesado en unirte al comité de calificación solo dilo en la sección

Cualquiera que tenga tiempo puede ayudar a compilar una lista de artículos breves relacionados con el paintball que se puedan clasificar como esbozos, independientemente de la calidad del artículo. Esto facilitará mucho el seguimiento de los artículos que necesitan mejoras y hará que sean un poco menos difusos. Pmicka 00:45, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos! Tengan en cuenta que el último punto de la lista de tareas pendientes de la FA para el artículo de Paintball se completó hoy. El artículo es prácticamente todo lo que un artículo destacado debería ser, por lo que creo que debería ser nominado. ¿Opiniones? ¿Sugerencias? ~ Ma x i m illi , 23:56, 13 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Por cierto, creo que debería someterse primero a una revisión por pares. Olvidé mencionarlo anoche. De nuevo, ¿algún comentario antes de que hagamos algo? ~ M a x i m illi , 20:09, 14 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola, solo me pregunto: una vez que un artículo ha sido nominado, ¿no se puede nominar nunca más? (en caso de que no logre ser nominado) The Editor 2 23:41, 14 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No, se puede volver a nominar, lo cual es bueno, ya que todavía puedo encontrar un gran error en él (los gráficos son terribles). Sin embargo, puede ser indeseable que un artículo sea nominado, pero no pase la nominación. El fracaso de la nominación queda registrado, como puede ver. Para algunos editores, eso es una marca negra en contra del artículo. Pero lo bueno es que después de que un artículo no pase la nominación, los defensores del artículo pueden modificarlo por completo y volver a nominarlo. ~ Ma x i m illi , 06:24, 15 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ese artículo es muy escaso en referencias, al igual que muchos de los artículos sobre paintball. Muchas secciones no tienen enlaces wiki ni referencias en línea, como toda la sección "Lugares de juego", que se lee como la opinión de alguien. Las afirmaciones sobre hechos específicos realmente podrían ser útiles. La sección de equipamiento necesita un breve resumen y una lista de equipamiento, no solo un enlace a otro artículo. El precio del paintball realmente no es lo suficientemente importante como para aparecer en primer lugar y, como muchos otros datos, suena como una investigación/opinión original en lugar de una conclusión basada en fuentes. Night Gyr ( discusión / Oy ) 12:11, 4 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tus comentarios. Un problema recurrente que tenemos es encontrar referencias. El paintball no es un deporte en el que nadie tenga mucha autoridad, por desgracia. Es difícil encontrar buena información en las revistas y hay pocos libros que sean modernos y tengan algo realmente significativo que decir aparte de tonterías para principiantes. No es que haya nada malo con los principiantes. ;)

De todas formas, la gente se queja de la falta de fuentes, pero no hay nada que podamos hacer. A veces tenemos suerte. Alguien trabajó duro con el artículo de Paintball para encontrar fuentes, y me temo que un día tendremos que recurrir a SpecOPS para referencias de escenarios y de Woodsball. Pero bueno, si llega el momento, podemos ir a About.com. La mayoría de sus artículos de paintball fueron copiados de nuestro trabajo de todos modos. :D Si alguien tiene ideas, que las comparta. Serán más que bienvenidas. ~ Ma x i m illi , 17:49, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Esto no ayuda mucho con el artículo sobre paintball, pero para algunos de los marcadores de paintball y otros equipos, podríamos citar las páginas de la empresa que fabrica el equipo. Aparte de eso, no se me ocurren más ideas, lo siento. Estaré atento a cualquier cosa que podamos usar.

Tres formas de dar la vuelta al mundo 23 de diciembre 19:39 (UTC)

Es una buena idea. La tendré en cuenta; espero que todos los demás también lo hagan. ~ M a x i m illi , 23:55, 2 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, en la página de discusión de paintball me dijeron que no se ha hablado mucho sobre la posibilidad de volver a nominar a paintball para un puesto de FA, así que tal vez deberíamos al menos empezar a hablar de ello y a presionar para que mejore. Creo que este sería un buen momento para concentrarnos en ello, especialmente con el sistema de calificación de artículos que está a punto de comenzar; sería genial si pudiéramos tener un artículo de FA en nuestra categoría. Creo que empezaré a concentrarme un poco más en esta página (antes me estaba centrando en la página de Tippmann ), simplemente para que sea más fluida y ver si puedo encontrar algunas referencias. De todos modos, háganme saber lo que piensan.

Paz - Tres caminos 01:42, 1 febrero 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos! Un miembro importante del proyecto me sugirió recientemente que deberíamos etiquetar la estrategia de Woodsball como un artículo emblemático del proyecto. Esto me recordó todo el asunto de las calificaciones de calidad en los artículos, muy similar a lo que ocurre con los buenos artículos y las calificaciones de calidad. WikiProject Military History tiene una escala de calificación de calidad que podríamos usar como modelo para la nuestra, aunque modificada para nuestro tema sustancialmente más pequeño. Mi primera idea es crear una subpágina del proyecto donde podamos discutir cada artículo, quizás en orden alfabético, y asignarle una calificación de calidad, quizás a partir de una escala como esta...

1. Artículo principal. (El mejor trabajo del proyecto: nuestra versión de FA). Ejemplos: Paintball , Woodsball 2. Buen artículo. (Páginas que son buenas, pero no tan completas o profesionales como las principales). Ejemplos: Speedball , Scenario paintball 3. Artículo de trabajo. (Páginas que necesitan un trabajo sustancial). Ejemplos: Estrategia de paintball, Tanque de paintball 4. Esbozo. (Páginas que no son completas en absoluto o que se comenzaron recientemente). Ejemplos: Oliver Lang , Woodsball rifleman

Tengan en cuenta que se trata de una idea muy básica. Tiene muchos detalles que resolver, especialmente el método por el que determinamos la calidad de los artículos. Mi idea es que lo discutamos en la subpágina mencionada anteriormente y, cuando tengamos un consenso general sobre una calificación u otra, entonces esa será la calificación que le daremos. ¿Ideas? ¿Pensamientos? ¿Comentarios? ~ Ma x i m illi , 06:33, 7 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que la calificación de subpáginas es una buena idea. También creo que la estrategia de Woodsball como artículo estrella es una buena idea para que todo el mundo la escuche.

Paz- Tres caminos al revés 23:54, 8 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Genial, gracias por los comentarios. Parece que nadie más del proyecto está muy activo en este momento, excepto que creo que vi a Robogymnast haciendo algo el otro día. Ah, y de vez en cuando se ve a VegitaU volviendo al vandalismo en el artículo de Paintball . Pero en general, estoy empezando a temer que, excepto tú y yo, somos los únicos dos que seguimos trabajando para el proyecto. ¡Qué se le va a hacer! :D Creo que deberíamos llevar a cabo esta idea y cualquier otra que tengamos, y si alguien más viene y no le gusta, que lo diga.

Cuando tenga un momento, crearé esa subpágina del proyecto para que podamos empezar a calificar los artículos. ¿Algún voluntario para el "comité de calificación"? ~ Ma x i m illi , 05:29, 14 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Soy voluntario y somos las únicas personas realmente activas en este momento, pero también significa que podemos obtener cosas sin esperar a que muchas personas estén de acuerdo, simplemente acelera un poco las cosas. Pero sí... simplemente olvidé por completo lo que estaba a punto de decir, así que simplemente iré.

Paz- Tres caminos para dar la vuelta 21:54, 14 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Veré si puedo crear algunas plantillas para eso... puede que me lleve unos días si lo hago elegante. RavenStorm 16:28, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Está bien, genial. Supongo que es oficial, entonces. Tres formas de hacerlo y ahora soy el comité oficial de calificación de calidad de los artículos, que podemos abreviar como Comité AQR. ¡Saquen el champán! Comenzaré a trabajar en las páginas del proyecto y pondré un enlace en la página principal del proyecto para que todos puedan ver lo que está sucediendo.

Gracias por la idea de la plantilla, RavenStorm; tal vez podrías modificar la plantilla de WikiProject Paintball para que se parezca a la de WP:MILHIST , que puedes ver aquí . ¿Cuáles son tus ideas? ~ Ma x i m illi , 00:18, 18 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Excelente idea Max, me pondré a trabajar en ello de inmediato... de verdad esta vez... justo después de comer algo. RavenStorm 02:21, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Está bien, veo un millón de posibilidades para esto. En primer lugar, ¿qué tipo de sistema de clasificación quieres? ¿ABCDE o de 1 a 5 estrellas? Intenta basarte en el sistema del proyecto de Historia Militar que se encuentra aquí. ¿Y quieres categorizar los artículos de paintball (marcadores, estrategias, posiciones, reglas, etc.) o debería configurar un sistema yo mismo? RavenStorm 02:32, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Ummm... vaya. Esto es algo realmente complicado. Vas a tener que darme un montón de tiempo para trabajar en esto, pero creo que podré resolverlo al final. Tú propones un sistema de clasificación y calificación, yo me encargaré del trabajo técnico. RavenStorm 02:44, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, si vamos a modelar el nuestro según la historia militar, ellos usan todo el sistema de clasificación FA, A, GA, B, Start y Stub. Es un sistema de clasificación bastante común, conozco un par de otros proyectos wiki que lo usan, así que no estoy seguro exactamente de lo que Max tenía en mente, pero ese parece funcionar bastante bien. ¿Comentarios?

Paz- Tres caminos para dar la vuelta 21:14, 19 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, esta mañana estaba pensando en un problema con ese sistema, con eso no tendremos forma de incluir el artículo principal (estoy bastante seguro de que ya hay plantillas o algo para ese sistema de calificación), y no estoy seguro de si podemos calificar algo FA, a menos que sea un FA real sin importar lo que pensemos que debería ser. Avísame si me equivoco o algo.

Paz- Tres caminos para dar la vuelta 17:22, 20 enero 2007 (UTC) [ responder ]

La calificación FA se reservaría para los artículos destacados reales, y voy a hacer nuestra propia plantilla e incluir Flagship... RavenStorm 19:30, 20 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Me parece un plan de tres maneras 01:30, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

También podría ayudar a calificar artículos, si es necesario. Solo dígame qué hacer. J- stan ^Talk 18:35, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, estaba leyendo las tareas prioritarias y sobre la lista de equipos profesionales que se están limpiando, se dijo que la fecha límite era el 31 de diciembre. Esas cosas se pusieron en movimiento antes de que me uniera, así que no quiero tocarlo sin hablar con la gente al respecto primero. Si desea extender la fecha límite o simplemente eliminar todos los no confirmados, no lo sé, simplemente se ve un poco extraño como es.

Paz - Tres caminos 21:59, 14 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, no estoy muy seguro de ese artículo. RavenStorm es el que prácticamente lo gestiona; él lo creó y lo ha estado cuidando desde entonces. Supongo que es su proyecto. ¿Quizás deberías preguntarle si está haciendo algo con él? ~ Ma x i m illi , 00:18, 18 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Mmm, me olvidé de quitar eso. Han pasado muchas cosas desde que aprobé ese "decreto", así que supongo que no es necesario hacer nada más. *elimina* RavenStorm 02:21, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, soy nuevo en este grupo. Voy a crear una página sobre uno o dos campos. Avísenme si hay algo que se deba hacer.

Soy Jdash. Estoy mirando la página de variantes (cuya sincronización es la prioridad actual) y parece que ese objetivo se ha cumplido. ¿Alguna idea? J-stan 03:35, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola miembros del Proyecto Paintball de Wikipedia!

Algunos de ustedes habrán notado que no se ha trabajado mucho en el área de mejoras a gran escala en estos últimos meses. Yo mismo he estado ocupado, dedicando mi tiempo a las necesidades y deseos mucho más urgentes de mis empleadores. Sin embargo, a pesar de mi apretada agenda, sigo revisando mi lista de seguimiento, como la mayoría de ustedes, ¡y me aseguro de que nuestros artículos se mantengan limpios!

Por eso, me gustaría pedirles a ustedes, queridos miembros, que no se desanimen por lo que se podría llamar inactividad. Mientras sigamos asegurando la calidad y la precisión de los hechos de cada uno de los artículos sobre paintball que se encuentran aquí, ¡estaremos haciendo nuestro trabajo! Recuerden, si les interesa el paintball en Wikipedia, sigan adelante y agreguen todos los artículos sobre paintball a su lista de seguimiento. No es tan difícil, solo vayan a la categoría de paintball y agreguen los artículos que se encuentren allí a su lista de seguimiento. No se preocupen, ¡no recibirán alertas sobre cambios recientes! En el peor de los casos, solo agreguen los artículos que les parezcan más importantes. ¡Todos nuestros miembros deben ver el artículo sobre paintball!

No obstante, se podría hacer un gran trabajo si los miembros simplemente añadieran imágenes de marcadores de paintball a los servidores de Wikipedia. Yo personalmente me encargaré de la creación del artículo sobre marcadores de paintball.

Sigue con el buen trabajo y que Dios te bendiga.

Ravenstorm 17:54 16 febrero 2007 (UTC) Coordinador principal [ responder ]

Hola, estoy bastante seguro de que podemos nominar artículos para una buena posición de artículo. Si eso es cierto (y creo que lo es), entonces tenemos bastantes artículos que probablemente lo conseguirían. Es decir, Woodsball , Paintball y Estrategia de Woodsball , así como muchos otros. Creo que esto ayudará con la calificación, le dará a nuestro proyecto una mejor imagen y creo que también nos ayudará en nuestro intento de conseguir FA en nuestro proyecto. ¿Alguna idea?

Paz - Tres caminos 01:16 , 17 febrero 2007 (UTC) [ responder ]

Los artículos sobre paintball y woodsball han sido nominados a la categoría de mejor artículo. Actualmente estoy esperando que se discuta la página de estrategia de woodsball , pero en una semana aproximadamente también será nominada (a menos que alguien presente algún argumento sorprendente en contra). ¿Comentarios?

Paz - Tres caminos 19:32 , 11 marzo 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba si deberíamos estar incluidos en la lista de descendientes de los deportes de Wikiproject. Por ahora no lo estamos. Somos un wikiproyecto que se ocupa del paintball y, la última vez que lo comprobé, el paintball era un deporte. ¿No deberíamos estar ahí en algún lugar? ¿Alguna idea?

Paz- Tres caminos para dar la vuelta 20:27, 13 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

He tenido que soportar mucha controversia sobre si el paintball es un deporte o no... creo que es un deporte independiente, en su propia categoría. Así que no, no lo hagamos. RavenStorm 16:12, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

ok - Tres formas de dar la vuelta 01:11, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, a lo largo de las nominaciones de buenos artículos (que fracasaron todas por una razón específica que se abordará), descubrí un problema muy importante y muy significativo que enfrentan casi todos nuestros artículos. No tenemos fuentes/referencias. El artículo que tenía la mayor cantidad de fuentes, referencias y citas en línea de todos nuestros artículos es el artículo de paintball , e incluso ese no tenía suficientes fuentes. Creo que encontrar fuentes creíbles debería ser la prioridad número uno (además de mejorar los artículos en la categoría:paintball, pero eso no hace falta decirlo). Pero esa es mi opinión y, dado que no estoy en una posición de autoridad en este proyecto, no voy a hacer nada sin la opinión de los miembros y la aprobación de RavenStorm, Maximilli o ambos. De todos modos, esa es nuestra situación y me gustaría escuchar su opinión al respecto.

Paz - Tres caminos 21:38 , 18 marzo 2007 (UTC) [ responder ]

De hecho, las fuentes son una parte increíblemente importante de Wikipedia. La investigación original es difícil de probar y los artículos sin citas no duran mucho. Estamos aquí, como miembros del WikiProject Paintball, para lograr un único objetivo: mejorar, expandir, corregir y agregar a Wikipedia artículos relacionados con el paintball. ¡Haz que tu objetivo de la semana sea encontrar fuentes para un artículo! Actualmente estoy trabajando en encontrar fuentes para otro artículo que me interesa, Firearm errors in media, así que admito que el paintball ha estado fuera de mi mente por un tiempo. No obstante, ese artículo es un excelente ejemplo de compromiso y referencias... en un solo mes, pasamos de tener 0 a 10 referencias y casi la mitad del artículo tiene fuentes. Podemos hacer lo mismo aquí. Gracias por mencionarlo, Three ways round. ¡Pongámonos a trabajar en las fuentes! RavenStorm 00:27, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hombre, he estado intentando encontrar recursos, pero no he tenido suerte. ¿Puedes creer que en toda la biblioteca de mi escuela no hay ni un solo libro sobre paintball? Voy a probar con algunas bases de datos en línea que tiene mi escuela y luego podría pasar por la biblioteca pública si puedo.

Luchando la buena batalla, un servidor Tres formas de dar la vuelta 21:10, 20 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿todos están de acuerdo con los cambios que hice en las páginas de los tiradores y los exploradores de Woodsball? Intenté acercarlos a la página de los tiradores. Por ahora me centraré en esas páginas. Por favor, publiquen sugerencias en sus respectivas páginas de discusión. J-stan 16:14, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos! Me acabo de sumar a este grupo y me preguntaba si alguien piensa que debería haber un artículo sobre los francotiradores de paintball. Si es así, ¿debería ser parte de Woodsball Marksman o simplemente un artículo independiente? Estaba en medio de la redacción de este artículo, cuando sucedió algo y lo perdí todo. Había pensado hacerlo y proponer que se fusionara para ver quién piensa qué, pero simplemente preguntaré aquí. Deflagro 00:51, 4 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Realmente no creo que el tema merezca un artículo propio. ¿No sería más efectivo ampliar el artículo sobre el woodsball o el tirador del woodsball para hacer referencia al uso de los trajes ghillie y vincularlo al artículo de la wiki que trata ese tema: Traje ghillie Si el estilo de juego en relación con los jugadores de woodsball que los usaban fuera radicalmente diferente a otras formas de woodsball, entonces la situación sería diferente. Pmicka 22:59, 19 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Después de cambiar "pistola de paintball electroneumática" a marcador de paintball electroneumático , otro usuario me dijo que tal vez hubiera sido mejor para mí haber abierto una discusión sobre el cambio de pistola --> marcador en Wikipedia:Requested moves o en la página de discusión del artículo antes de hacerlo unilateralmente. El argumento era que, dado que no era una política oficial de WP:PAINTBALL referirse a las "pistolas de paintball" como "marcadores", estaba invitando a una guerra de ediciones.

¿Qué opinan todos sobre la posibilidad de que se convierta en política oficial el referirse a todas las "pistolas de paintball" como marcadoras ? Creo que el paintball tiene y sigue teniendo mala reputación como deporte "violento" y que deberíamos hacer todo lo posible para cambiar esa imagen. Dado que nuestro objetivo es que el paintball se convierta en una asociación de fútbol, ​​creo que se trata de un cambio de política menor que puede tener un efecto importante. ¿Es posible que votemos de algún modo al respecto? -- Donutmonger 06:36, 15 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con eso y he estado cambiando "pistola" por "marcadora" cuando la encuentro. El paintball ya tiene bastante mala fama por parte de la gente que piensa equivocadamente que glorifica la violencia, y todos los principales fabricantes de paintball que conozco se refieren a sus productos como marcadores. En pocas palabras, las pistolas están diseñadas para herir o matar, mientras que las marcadoras de paintball son equipamiento para un deporte. Robogymnast 00:29, 16 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, no tengo ningún problema con que se le llame arma, pero veo que sería mejor llamarlo marcador en una enciclopedia. Deflagro 19:26, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

En la página de tiradores de Woodsball, de hecho cambié "Armamento" por "marcador". Creo que si hacemos esto, crearemos una visión menos violenta del paintball. En este momento, puede haber una visión infame de este deporte. J- stan ^Talk 20:39, 9 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy muy de acuerdo . El uso del término pistola no debe confundirse con el de marcador. ¡Gracias Donutmonger, Robogymnast y J-stan por sus valientes contribuciones! RavenStorm 01:51, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Oh, somos atrevidos! :) J- stan ^Talk 02:17, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Ampliando esto, tal vez deberíamos cambiar "matar" por "eliminar". J- stan ^Talk 23:06, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Considero inaceptable que se permita que se elimine el artículo sobre la estrategia del paintball sin que los miembros de este wikiproyecto hagan comentarios al respecto. La eliminación se aprobó con 2 votos, ninguno de los cuales es miembro de este proyecto. Propongo que se revise la eliminación lo antes posible. ¿Qué opinas? J- stan ^Talk 16:08, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

No conocía este artículo. Lamentablemente, tengo que actualizar mi lista de seguimiento (que normalmente debería contener todos los artículos sobre paintball, pero como la categoría "Lista de artículos sobre paintball" está en mi lista de seguimiento, debería estar notando los artículos nuevos de todos modos), pero los creadores del artículo, así como nuestros miembros, deberían hacer todo lo posible para integrar estos artículos en nuestro proyecto. En cuanto a si debería eliminarse o no... bueno, no lo sé. Nunca tuve la oportunidad de ver el artículo, pero cualquier cosa que suene a "estrategia de paintball" simplemente no me suena bien. La estrategia es una opinión, algo que publicaría un escritor educado y, por lo general, no es apta para el formato enciclopédico de Wikipedia. Por supuesto, tendría que ver el artículo para emitir un juicio. Entonces podemos decidir si el proyecto respaldará este artículo o aprobará su eliminación. RavenStorm 20:59, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Mi punto era que el artículo, al ser parte de este proyecto, fue eliminado a) con dos votos, lo cual es muy poco para determinar el consenso y b) sin la opinión expresada por ningún miembro de este wikiproyecto. Se sugirió que se transwikie a wikilibros, pero la mitad de los votantes (un votante, ojo) me informó que fue eliminado directamente. J- stan ^Talk 21:07, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Considero que las razones que dieron los implicados para la eliminación de ese artículo eran válidas y que la decisión debe mantenerse. Pmicka 13:49, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¡se puede mejorar! Compara el artículo de estrategia de Woodsball . Tal vez lo que deberíamos hacer es crear un artículo de estrategia de Speedball. De esa manera, podemos tener artículos de estrategia para ambos juegos en lugar de solo uno. J- stan ^Talk 21:02, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Nos han marcado como inactivos. ¡Empecemos a editar! J- ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 02:36, 24 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Afrontémoslo, la mayoría de las personas que se preocupan por ser fanáticos del paintball en realidad están en otro sitio. *tos* *pbn* *tos* -- N0tverycreative ( discusión ) 23:19 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

La plantilla:PB-familiar ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. szyslak 09:38, 4 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Me pregunto qué piensan otras personas sobre esto, pero dado que la política del WikiProject es referirse a las pistolas de paintball como marcadores en lugar de pistolas, ¿deberíamos mover {{ Template:Paintball-gun }} a Template:Paintball-Marker? Solo quería conocer las opiniones de otras personas sobre esto. Def lag ro ^C / _T 01:26, 19 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, eso tiene sentido. J - ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 02:39, 19 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Alguien más? Def lag ro ^C / _T 22:49, 19 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Parece que nadie más está activo. J - ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 17:55, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos entonces moverlo? Porque si somos los únicos dos activos, sería una votación unánime del Proyecto moverlo. ;) Def lag ro ^C / _T 21:38, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

"El silencio implica consenso". Adelante, de todos modos tiene más sentido. J - ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 22:20 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]

¡Yo también estoy activo! Estoy de acuerdo con la iniciativa. Por supuesto, dado que ya has empezado, mi voto no significa mucho, jaja. Buen trabajo al tomar la iniciativa. -- Donutmonger ( discusión ) 09:24 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Jaja. Gracias. Lo moví. ¿Puedes ayudarme a arreglar los enlaces en los enlaces que aparecen aquí para la plantilla de pistola de paintball? Si es así, empieza desde abajo y nos encontraremos en el medio. Def lag ro ^C / _T 22:26, ​​20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Empecé, pero lo único que quedó fueron unos pocos comentarios en la página de discusión y cosas así. Cosas que simplemente informaban a los demás de que se había creado la plantilla. Realmente no vi la necesidad de seguir cambiándolas. J - ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 01:45, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, pensé que estabas en línea cuando publiqué eso. Luego, cuando miré, resultó que solo unos 6 o 7 artículos usaban la plantilla... La última plantilla que cambié y tuve que editar cada página tenía alrededor de 30 páginas y esto implicó mover la plantilla de arriba a abajo. Eso fue horrible. ¡Gracias de todos modos! Def lag ro ^C / _T 03:36, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Ningún problema. J - ſtan ^Talk _{Contribuciones} 03:46, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Jeje. Más vale tarde que nunca, Donutmonger. De todos modos, no fue una decisión tan controvertida, teniendo en cuenta que sólo unos 6 o 7 artículos utilizan esa plantilla... Def lag ro ^C / _T 17:23, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

El 17 de noviembre, creé un artículo para el nuevo marcador Proto SLG, principalmente porque había contenido sobre Proto SLG en el artículo Dye Matrix y los dos son marcadores completamente diferentes. En pocas horas, el artículo fue marcado para eliminación rápida y, aunque protesté, fue eliminado poco después.

Intercambié mensajes en la página de discusión del administrador que eliminó la página (ver aquí ) y su argumento básico fue que el artículo no era lo suficientemente "notable", es decir, no había fuentes externas de terceros que discutieran de forma independiente el SLG. Sin embargo, fue bastante amable al respecto y me dijo que el artículo podría ser restablecido tan pronto como volviera a contactarlo con pruebas externas de que otras personas además de mí o el fabricante estaban hablando sobre él.

Lamentablemente, como se trata de un marcador tan nuevo, no he podido encontrar nada sobre el SLG, fuera de los lugares habituales (foros de paintball). Por eso, estoy haciendo una convocatoria abierta para que ustedes me ayuden. Si encuentran algo que trate el Proto SLG en profundidad, ¿pueden hacérmelo saber para poder reenviárselo al administrador? Creo que todos sabemos que el SLG es bastante único (el primer marcador de tipo automático en mucho tiempo), pero necesitamos pruebas independientes externas. ¡Gracias! -- Donutmonger ( discusión ) 07:50, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Aquí hay un blog, pero no creo que puedas citarlo. Aquí hay un blog más profesional. Lo siento. Es todo lo que puedo encontrar por ahora. Def lag ro ^C / _T 22:02, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, los blogs no funcionan . Te ayudaré. J - ſtan ^Discusión _{Contribuciones} 22:20, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, sabía que no podíamos, pero eso fue todo lo que pude encontrar con una búsqueda rápida. Def lag ro ^C / _T 22:44, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por las sugerencias, muchachos. Supongo que es mejor tener esto en cuenta y, si encuentras algo en Internet, publícalo aquí. Es frustrante porque muchos artículos sobre marcadores menos notables (¿Spyder Rodeo?) han pasado desapercibidos para los administradores. -- Donutmonger ( discusión ) 02:50, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Saludos, jugadores de paintball. Os escribo una nota para informaros de que he propuesto eliminar Tippinators. No está dentro del ámbito de competencia de Wikipedia tener clubes amateurs como este, que no han recibido ninguna publicidad. Por favor, participad en el debate en Wikipedias:Artículo para eliminar/Tippinators. -- Montchav ( discusión ) 16:35 4 feb 2008 (UTC) [ responder ]

He modificado muchos de los marcadores de paintball para que aparezcan en categorías de la misma forma. La mayoría de ellos estaban en la categoría "Marcadores de paintball", así que lo mantuve así. Algunos de ellos también tenían la categoría "Paintball", esto no es necesario ya que la categoría "Marcadores de paintball" es parte de la categoría "Paintball". ¿Lo he escrito correctamente? Gracias. AddZero ( discusión ) 03:59 29 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de crear algunos artículos nuevos ubicados en Portland Naughty Dogs y Ryan Podesta, y me preguntaba si, como soy relativamente nuevo en el paintball, me había olvidado de algo. -- Iamawesome 800 23:33, 25 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Todos los artículos que he creado se encuentran en la parte inferior de la plantilla.-- Iamawesome 800 23:05, 26 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

A continuación te presentamos una discusión sobre el desarrollo de temas que podría interesarte .

El Transhumanista 23:58 28 julio 2009 (UTC) [ responder ]

Como ya sabrán, actualmente tenemos 400 buenas nominaciones de artículos , y una gran cantidad de ellas pertenecen a la sección de deportes y recreación. Por ello, el tiempo de espera para esto es especialmente largo, mucho más de lo que debería ser. Como resultado de esto, estoy pidiendo a cada WikiProject relacionado con deportes que revise dos o tres de estas nominaciones. Si se cumple con esto, entonces el retraso debería eliminarse bastante rápido. Algunos proyectos nominan mucho pero no revisan, o viceversa, y seguir esto debería ayudar a proporcionar un equilibrio y hacer que el tiempo de espera sea mucho más corto para que nuestros artículos puedan ser revisados. Wizardman 23:39, 5 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Compré una Tippmann A-5 y, cuando enrosco el cañón en la pistola, no parece que encaje perfectamente. El cañón, aunque no demasiado, se puede mover un poco. Me preguntaba si esto era normal. ¿Alguien puede ayudar? —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.14.16.71 (discusión) 01:05, 10 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación de WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , el bot de WP 1.0 se actualizará. Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página principal del proyecto WP 1.0 . — Carl ( CBM  ·  discusión ) 03:45, 22 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

He solicitado un bot de páginas populares para este proyecto, que debería generarse en breve (creo que en un mes). Hasta entonces, no creéis una página popular que tenga un enlace rojo en la pestaña de la parte superior de varias páginas. ¡Saludos! Jwoodger ( discusión ) 21:34 11 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Usuario:DASHBot/Wikiprojects proporciona una lista, actualizada diariamente , de artículos sobre personas vivas no referenciadas ( BLP ) relacionados con su proyecto. Recientemente se ha debatido mucho sobre la eliminación de estos artículos no referenciados , por lo que es importante que se haga referencia a ellos.

Los artículos no referenciados relacionados con su proyecto se pueden encontrar en >>> Wikipedia:WikiProject Paintball/BLP sin referencia <<<

Si no desea que este wikiproyecto participe, agregue el nombre de su proyecto a esta lista .

Gracias.

Actualización: se ha creado Wikipedia:WikiProject Paintball/BLP sin referencias . Esta lista, que el usuario:DASHBot/Wikiprojects actualiza diariamente, permitirá que su wikiproyecto identifique rápidamente artículos sobre personas vivas sin referencias.

Es posible que no haya artículos o que haya pocos en esta nueva página de BLP sin referencias. Para aumentar la cantidad total de artículos en su proyecto con otro bot, puede registrarse en User:Xenobot_Mk_V#Instructions .

Si tienes alguna pregunta o inquietud, visita User talk:DASHBot/Wikiprojects . Okip 00:23, 28 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Paintball ha obtenido el estatus de Buen artículo, ¡felicitaciones a todos los involucrados! Sin embargo, no perdamos el foco: apuntemos al objetivo más elevado de ser un artículo destacado para paintball y también llevemos los demás artículos de alta importancia al estatus de Buen artículo. Jwoodger ( discusión ) 22:56 28 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión en curso en Wikipedia_talk:BIO#RFC:_WP:Athlete_Professional_Clause_Needs_Improvement debatiendo posibles cambios a la directriz de notabilidad WP:ATHLETE . Como resultado, algunos han sugerido usar WP:NSPORT como un eventual reemplazo de WP:ATHLETE. La edición ha comenzado en WP:NSPORT , por favor participe para ayudar a refinar la directriz de notabilidad para los deportes cubiertos por este wikiproyecto. — Joshua Scott (LiberalFascist) 03:12, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Tras una reciente solicitud, he añadido WikiProject Paintball a la lista de proyectos para los que se compilan estadísticas mensuales de visitas a la página. Los datos son los mismos que utiliza http://stats.grok.se/en/ pero el programa es diferente e incluye las visitas agregadas de todas las redirecciones a cada página. Las estadísticas se encuentran en Wikipedia:WikiProject Paintball/Páginas populares .

La página se actualizará mensualmente con nuevos datos. Las ediciones no se marcan como ediciones de bot, por lo que aparecerán en listas de seguimiento. Puede ver más resultados, solicitar que se agregue un nuevo proyecto a la lista o solicitar un cambio de configuración para este proyecto mediante la herramienta toolserver. Si tiene algún comentario o sugerencia, hágamelo saber. ¡Gracias! Mr. Z- man 22:22, 1 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación offline en memorias USB, DVD y teléfonos móviles. Los artículos fueron seleccionados en función de su importancia y calidad evaluadas , y luego se eligieron las versiones de los artículos (ID de revisión) en función de su fiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo WikiTrust .

Nos gustaría pedirle que revise los artículos de Paintball y los revisionID que hemos elegido. Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo vincula a la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de manera inapropiada, contáctenos en Wikipedia talk:Version 0.8 con los detalles. Es posible que desee revisar los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza e intentar mejorar aquellos que necesiten trabajo; si lo hace, indíquenos el nuevo revisionID en Wikipedia talk:Version 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.

Hemos simplificado enormemente el proceso desde el lanzamiento de la versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, estamos planeando distribuir la colección de forma mucho más amplia, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para extender el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡Ayúdenos con sus comentarios sobre WikiProject !

Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:26, 19 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He creado junto con Smallman12q una herramienta de servidor de herramientas que muestra una lista actualizada semanalmente de categorías de limpieza para WikiProjects, que puede usarse como reemplazo de WolterBot y este WikiProject está entre los que ya están incluidos (porque es miembro de Category:WolterBot cleanup listing subscriptions). Vea la página wiki de la herramienta , el listado de este proyecto en una gran tabla o por categorías y el índice de WikiProjects. Svick ( discusión ) 21:06, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha abierto una discusión de RfC sobre la restricción de MOS:FLAG en el uso de iconos de banderas por parte de deportistas en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Iconos . Invitamos a todos los participantes interesados ​​a que den su opinión aquí . Qwyrxian ( discusión ) 02:41 24 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje de cortesía para informar a los miembros de este proyecto que he nominado a Portal:Sports para el estado de portal destacado. La discusión está en Wikipedia:Featured portal candidates/Portal:Sports . Los criterios para el portal destacado están en Wikipedia:Featured portal criteria . No dudes en opinar. S ven M anguard Wha? 18:37, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

A partir de enero, la popular herramienta de páginas se ha trasladado de Toolserver a Wikimedia Tool Labs . El código ha cambiado significativamente con respecto a la versión de Toolserver, pero los usuarios deberían notar algunas diferencias. Tómese un momento para revisar la lista de su proyecto en busca de anomalías, como páginas que esperaba ver y que faltan o páginas que parecen tener más visitas de las esperadas. Tenga en cuenta que, a diferencia de otras herramientas, esta herramienta agrega todas las visitas de las redirecciones, lo que significa que normalmente tendrá números más altos. (Para enero de 2014 específicamente, faltan 35 horas de datos de los datos de WMF, que se aproximaron a partir de otras fechas. Para la mayoría de los artículos, esto debería arrojar un número más preciso. Sin embargo, algunos artículos, como los que aparecen en la página principal, pueden estar desfasados).

Las herramientas web, que reemplazarán a las que se encuentran en tools:~alexz/pop, estarán disponibles en las próximas semanas en toollabs:popularpages. Se han copiado todos los datos históricos (hasta julio de 2009 para algunos proyectos). La herramienta para ver los datos históricos está disponible parcialmente (los datos de evaluación y algunos proyectos pueden no estar disponibles en este momento). La herramienta para agregar nuevos proyectos a la lista del bot también está disponible ahora (próximamente se podrá editar la configuración de los proyectos actuales). A diferencia de la herramienta anterior, todos los cambios entrarán en vigencia de inmediato. Se utiliza OAuth para autenticar a los usuarios, lo que permite que solo los usuarios normales realicen cambios para evitar el abuso. Pronto estará disponible un historial visible de las adiciones y los cambios de configuración. Una vez que las herramientas estén completamente disponibles, sus versiones de servidor de herramientas redireccionarán a Labs.

Si tienes alguna pregunta, quieres informar de algún error o hay alguna característica que te gustaría ver y que no está disponible actualmente en las herramientas de Toolserver, consulta las preguntas frecuentes actualizadas o contáctame en mi página de discusión. Mr.Z-bot ( discusión ) (para Mr. Z- man ) 05:20 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos!

Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados ​​en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!

Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.

Harej ( discusión ) 16:56 14 ene 2015 (UTC) [ responder ]

¡Saludos miembros de WikiProject Paintball!

Este es un mensaje único para informarle sobre una propuesta técnica para reactivar su lista de páginas populares en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:

• Arreglar y mejorar el informe de páginas populares de Mr.Z-bot

Si la propuesta anterior llega al Top 10 según los votos, existe una alta probabilidad de que este bot se restaure para que su proyecto vuelva a ver actualizaciones mensuales de las páginas populares.

Además, hay más de 260 propuestas en total para revisar y votar, en muchos aspectos de los wikis.

Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.

Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 18:05, 7 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Recientemente se ha iniciado una RFC sobre un posible cambio en las pautas de notoriedad para deportistas. Únase a la conversación . Gracias. Primefac ( discusión ) 23:09 5 may 2017 (UTC) [ responder ]

Nosotros, Community Tech, nos complace anunciar que el bot de páginas populares está de nuevo en funcionamiento (después de una pausa de un año). Recibes este mensaje porque tu WikiProject o grupo de trabajo está registrado para recibir el informe de páginas populares. Cada mes, el bot de Community Tech publicará en Wikipedia:WikiProject Paintball/Popular pages una lista de las páginas más vistas durante el mes anterior que se encuentran dentro del alcance de WikiProject Paintball.

Hemos realizado algunas mejoras en el informe original. Estas son las novedades:

• Los datos de páginas vistas incluyen datos tanto de computadoras de escritorio como de dispositivos móviles.
• El informe incluirá un enlace a la herramienta de páginas vistas de cada artículo, para profundizar en cualquier sorpresa o anomalía.
• El informe incluirá el total de páginas vistas de todo el proyecto (incluidas las redirecciones).

Estamos agradecidos a Mr.Z-man por su Mr.Z-bot original y le deseamos a su robot un feliz retiro como robot. Al igual que antes, esperamos que los informes de páginas populares lo ayuden a comprender el alcance de WikiProject Paintball y qué artículos pueden merecer más atención. Si tiene alguna pregunta o inquietud, comuníquese con nosotros a m:User talk:Community Tech bot.

Un cordial saludo, El equipo técnico de la comunidad 17:16, 17 de mayo de 2017 (UTC)

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

• John Smith "Artículo de cosas" Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

y lo convierte en algo así como

• John Smith " Artículo de cosas " Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020.

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]