Wikipedia:Los editores no leen la mente
 | Este es un ensayo . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios. |
 | Esta página en pocas palabras: Ponte en el lugar de otros editores. ¿Cómo pueden distinguir el artículo incompleto y sin referencias que acabas de crear pero que planeas mejorar de otro que nunca mejorará? |
Si un artículo que has creado está etiquetado para ser eliminado , ponte en el lugar de otros editores. ¿Deberían haber sabido que tienes grandes planes y que pronto agregarás más detalles y referencias? ¿Cómo deberían haberlo sabido?
Cada pocos segundos se crean nuevos artículos. Algunos están bien escritos, tienen referencias completas y cumplen con las pautas de notabilidad sin ningún problema. Muchos otros artículos son muy breves y poco claros en su significado y, a menudo, carecen de referencias . Esto crea un dilema para los nuevos voluntarios de patrulla de páginas . ¿Es esta la primera revisión de un futuro artículo destacado o es algo que nunca se mejorará? Los editores que crean artículos muy breves y sin referencias o artículos que consisten principalmente en enlaces rojos pueden ayudar a evitar este dolor de cabeza y evitar que sus contribuciones también se marquen para su eliminación.
Utilice su espacio de usuario
Una solución es crear un nuevo artículo en una subpágina de tu usuario o espacio de discusión de usuarios ( ejemplo ). Las nuevas páginas creadas en el usuario o en los espacios de discusión de usuarios no aparecerán en la lista que los nuevos patrulladores de artículos revisan regularmente. Una vez que hayas completado tu trabajo, muévelo al espacio de nombres principal donde residen los artículos. Recuerda, no hay fecha límite . Tómate tu tiempo para crear un artículo bien elaborado y bien referenciado antes de presentárselo a los demás. Esto es especialmente cierto en el caso de las biografías , que están sujetas a estándares de fuentes más altos que las no biografías, debido a las reglas de WP:BLP , los artículos sobre temas médicos o psicológicos (que requieren que todas las declaraciones provengan de fuentes de alta calidad, como libros de texto universitarios) y los artículos que no van a obtener muchas contribuciones de otros editores de inmediato.
También se puede utilizar el espacio de nombres Borrador .
Hazles saber a los demás que aún no has terminado
Si debe crear el artículo en el espacio principal del artículo porque considera que se necesita con urgencia, considere agregar la etiqueta {{ underconstruction }} en la parte superior del artículo. Esta etiqueta con marca de tiempo permite que otros editores de Wikipedia sepan que se trata de un trabajo en progreso que pretende mejorar en un futuro muy cercano. Este enfoque funciona bien cuando completará el trabajo planificado en el artículo en un día o dos. Si sus planes se extienden a varios días o semanas, considere usar su espacio de usuario.
Artículos polémicos
Si desea crear un artículo que probablemente sea controvertido, puede incluso desear crearlo sin conexión (por ejemplo, en un procesador de textos como Microsoft Word), guardarlo en su computadora personal y no colocarlo en Wikipedia hasta que haya una referencia sólida para cada afirmación y esté seguro de que el artículo está redactado de una manera suficientemente WP:NPOV como para que AfD no lo elimine de inmediato. Si crea un borrador en su espacio de usuario y se considera que es problemático, puede eliminarlo según las pautas de "Miscelánea para eliminación" ( WP:MFD ).
Véase también
