Wikipedia:¿Sabías qué?/Instrucciones para el revisor

En esta página se detallan las instrucciones paso a paso sobre cómo se realiza la revisión. Para conocer las reglas de revisión, consulte WP:DYKRR .

En el contexto de DYK, la revisión se refiere específicamente al proceso mediante el cual se evalúan, mejoran y, finalmente, se rechazan por ser irremediablemente inutilizables o se aprueban un gancho propuesto y los artículos asociados. Esta página tiene como objetivo servir de guía para ayudar a los editores en el proceso de revisión.

Las nominaciones se enumeran en Discusión de plantilla:¿Sabías que ? En esa página, las nominaciones generalmente se organizan en orden cronológico, con las nominaciones más antiguas en la parte superior de la página. Es una buena idea centrarse en revisar las nominaciones más antiguas que aún no han recibido atención.

Para sus primeras revisiones, es posible que desee tener especial cuidado. Considere repasar temas con los que esté familiarizado. Considere revisar artículos que tengan fuentes en su(s) idioma(s) principal(es). Cuando dejes tu reseña, agrega un comentario explicando que eres un nuevo revisor y te gustaría una segunda opinión.

Para calificar para DYK, un artículo debe cumplir con varios criterios especiales, además de ser revisado para verificar si contiene problemas enciclopédicos normales. Debe verificar...

1. ...que cada artículo enlazado en negrita es suficientemente nuevo .
2. ... que cada artículo enlazado en negrita sea lo suficientemente largo . La herramienta DYKcheck es útil para evaluar estos dos primeros.
3. ... que cada artículo enlazado en negrita tiene buenas fuentes, es neutral, cumple con BLP y está libre de copyvio .
   1. La herramienta Earwig puede ser útil para detectar plagio directo, pero no detecta paráfrasis minuciosas y solo verifica ciertos tipos de fuentes; también se deben realizar verificaciones manuales puntuales.
   2. Si el artículo está basado total o sustancialmente en fuentes fuera de línea, en idioma extranjero o de pago, verifique los hechos básicos o, al menos, la existencia del tema del artículo.
4. ...que cada artículo enlazado en negrita sea presentable .
5. ...que el gancho sea citado a una fuente confiable .
6. ...que el gancho sea lo suficientemente corto .
7. ...que el gancho es interesante .
8. ... que todas las imágenes tienen licencia libre, se pueden ver en tamaño reducido y se utilizan en el artículo .
9. ...que se haya realizado cada QPQ , cuando haya sido necesario.
10. ...que no haya otras cuestiones más subjetivas .

Escriba su reseña en la sección correspondiente a esa nominación: puede hacerlo manualmente o con la {{ lista de verificación DYK }} o una plantilla similar.

Si escribe su opinión manualmente, debe comenzar con uno de los seis íconos de opinión. Esto permite que el nominador y otros editores comprendan más rápidamente su decisión de revisión, incluida la gravedad de los problemas. El bot también lo utiliza para llevar la cuenta de cuántos ganchos se han aprobado. Después de publicar el ícono, indique todos los aspectos del artículo que ha revisado; su comentario debería verse más o menos así:

{{subst:DYK?}} Article length and age are fine, no copyvio or plagiarism concerns, reliable sources are used. But the hook needs to be shortened.

Asegúrese de dar una explicación detallada de cualquier problema o inquietud que tenga, ya que varios otros editores pueden comentar sobre la nominación antes de su regreso.

Símbolo	Código	Estado	Descripción
	{{ subst:DYKtick }} {{ subst:DYKyes }}	Aprobado	No hay problemas, listo para DYK
	{{ subst:DYKtickAGF }}	Aprobado	El artículo está listo para ser leído, con una referencia en un idioma extranjero, fuera de línea o de pago aceptada de buena fe.
	{{ subst:¿Lo sabías? }}	Consulta	La elegibilidad de DYK requiere que se aborde un problema. Notifique al nominador con{{subst:DYKproblem|Article|header=yes|sig=yes}}
	{{ subst:¿Sabías?no }}	Tal vez	La elegibilidad de DYK requiere trabajo adicional. Notifique al nominador con{{subst:DYKproblem|Article|header=yes|sig=yes}}
	{{ subst:DYKno }}	Rechazado	El artículo es completamente inelegible o requiere una cantidad insuperable de trabajo antes de ser elegible.
	{{ subst:¿Lo sabías? otra vez }}	Nueva reseña	Solicitar una segunda opinión o una nueva revisión

Si el resultado de su revisión requiere una respuesta del nominador, considere notificarlo con un mensaje personal o con {{ subst:DYKproblem | Article |header=yes|sig=yes}}, reemplazando Article con el título del artículo nominado. Esto creará automáticamente una nueva sección de la página de discusión y agregará automáticamente su firma, por lo que no es necesario hacer ninguna de las dos cosas.

Un artículo no puede promocionarse oficialmente hasta que un revisor haya dado su aprobación (o) a al menos uno de los ganchos del artículo. Se anima a los nominadores a trabajar con los revisores para elaborar ganchos que cumplan con los estándares del proceso DYK, y cualquier persona (nominador, revisor, otro tercero) puede proponer nuevos ganchos alternativos en un esfuerzo por producir al menos un gancho viable. Una vez que un revisor ha realizado una revisión exhaustiva de la nominación y ha dado su aprobación colocando el símbolo requerido en la página de discusión junto con una declaración que indica qué ganchos están listos, y si ningún otro revisor posteriormente está en desacuerdo con esta evaluación, un editor no involucrado revisará pronto la discusión y probablemente la cerrará y promoverá el artículo.