Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (en inglés)

Esta guía documenta una convención de nomenclatura de Wikipedia en inglés . En general, los editores deben respetarla, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones importantes de esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos WP:ES WP:ESP WP:NCUE WP:INGLÉS

Esta página en pocas palabras: Esta es la Wikipedia en inglés. Los títulos de los artículos deben estar escritos en inglés.

El título de un artículo generalmente debe utilizar la versión del nombre del tema que sea más común en el idioma inglés, tal como lo encontraría en fuentes confiables (por ejemplo, otras enciclopedias y obras de referencia, revistas académicas y fuentes de noticias importantes ). Esto hace que sea fácil de encontrar y comparar información con otras fuentes. A menudo, esta será la versión local, como en el caso de Madrid . A veces, la versión inglesa habitual diferirá un poco de la forma local ( Aragón , Venecia , Normandía ; Franz Josef Strauss , Víctor Manuel III , Cristóbal Colón ). Rara vez, como en el caso de Alemania o el Monte Everest , será completamente diferente.

Si un examen de las fuentes de un artículo muestra que un nombre o una versión del nombre se destaca claramente como el más comúnmente usado en el idioma inglés, debemos seguir las fuentes y usarlo. Siempre que algo sea demostrablemente más común en fuentes confiables para el inglés en general, y no se trate de una cuestión de variedades nacionales del inglés , use eso en su lugar.

Los nombres que no están originalmente en un alfabeto latino , como el griego, el chino o el ruso, deben ser transliterados a caracteres generalmente inteligibles para hablantes alfabetizados de inglés. Se prefieren las transliteraciones sistemáticas establecidas (por ejemplo, Hanyu Pinyin e IAST ). No obstante, si existe una forma común en inglés del nombre, se prefiere esta a un nombre transliterado sistemáticamente; por lo tanto, se usa Tchaikovsky o Chiang Kai-shek , incluso si no son sistemáticos. Para una lista de convenciones de transliteración por idioma, consulte Wikipedia:Romanización y Categoría:Manual de estilo de Wikipedia (regional) .

La ortografía nativa de un nombre generalmente debe incluirse entre paréntesis, en la primera línea del artículo, con una transliteración si la anglicización no es idéntica. Se fomentan las redirecciones desde nombres nativos y otros nombres históricamente relevantes. Cuando existe una palabra en inglés o un exónimo para el tema pero una versión nativa es más común en el uso del idioma inglés, se debe mencionar el nombre en inglés pero no se debe utilizar como título del artículo.

El cuerpo de cada artículo, preferiblemente en su primer párrafo, debe enumerar todos los nombres de uso frecuente por los que su tema es ampliamente conocido. Cuando el nombre nativo está escrito en una escritura no latina, esta representación debe incluirse junto con una transliteración al alfabeto latino. Por ejemplo, el artículo de Beijing debe mencionar que la ciudad también se conoce como Peking , y que ambos nombres derivan del nombre chino北京. También es útil tener múltiples redirecciones al artículo principal, por ejemplo, Sverige es una redirección a Sweden . Si hay una cantidad significativa de nombres o formas alternativas, puede ser útil mantener solo los dos o tres más comunes en el primer párrafo y una lista de ellos en una sección separada o nota al pie para evitar saturar el encabezado; consulte Freyr para un ejemplo de esto.

No se recomienda ni se desaconseja el uso de letras modificadas (como acentos u otros signos diacríticos ) en los títulos de los artículos; al decidir entre versiones de una palabra que difieren en el uso o no de letras modificadas, siga el uso general en fuentes confiables escritas en idioma inglés (incluidas otras enciclopedias y obras de referencia ). La política sobre el uso de nombres comunes y nombres extranjeros no prohíbe el uso de letras modificadas, si se utilizan en el nombre común según lo verificado por fuentes confiables.

En general, las fuentes del artículo, una búsqueda en Google de libros publicados en el último cuarto de siglo o en torno a esa fecha y una selección de otras enciclopedias deberían ser ejemplos de fuentes fiables; si las tres utilizan un término, entonces eso es bastante concluyente. Si una de esas tres diverge del acuerdo, será necesaria una mayor investigación. Si no hay consenso en las fuentes, normalmente cualquiera de las dos formas será aceptable como título.

Coloque redirecciones en títulos alternativos, como aquellos con o sin diacríticos. Agregue {{ R a diacríticos }} o {{ R de diacríticos }} debajo de la redirección para categorizarla correctamente, como en el caso de las ediciones impresas.

Los motores de búsqueda son problemáticos a menos que su veredicto sea abrumador; las letras modificadas tienen la dificultad adicional de que algunos motores de búsqueda no distinguen entre las formas originales y modificadas, y otros no reconocen la letra modificada debido a errores de reconocimiento óptico de caracteres .

Un problema recurrente ha sido el tratamiento de grafemas como ae y oe . En general, Wikipedia utiliza œ y æ para representar las letras del nórdico antiguo y del inglés antiguo. Para palabras derivadas del latín o del griego, utilice e o ae / oe , según el uso moderno y la variedad nacional del inglés utilizada en el artículo. Los nombres propios alemanes deben tratarse con cuidado y atención a la práctica inglesa . Tenga en cuenta que incluso en alemán, se utilizan combinaciones como oe en algunos nombres en lugar de diéresis (como en Emmy Noether y, en alemán moderno, Johann Wolfgang von Goethe ).

Hay que tener cuidado de no exagerar estos temas. Como ejemplo, se puede mencionar Wikipedia:Manual de estilo/Artículos relacionados con Irlanda , que, como efecto secundario, reguló pacíficamente el uso de los signos diacríticos en relación con los artículos relacionados con Irlanda antes, durante y después de una extensa disputa sobre la cuestión de los signos diacríticos en 2005, como Inishmore y no Inis Mór , o Tomás Ó Fiaich y no Tomas O'Fiaich (véase la página del Manual de estilo antes mencionada para más detalles).

Si un nombre particular se usa ampliamente en fuentes en idioma inglés, entonces ese nombre es generalmente el más apropiado, sin importar qué nombre se use en fuentes que no estén en inglés.

En ocasiones, el uso del inglés está dividido. Por ejemplo, los periódicos estadounidenses generalmente hacían referencia a los " Juegos Olímpicos de Turín ", después de los comunicados oficiales; sin embargo, los periódicos de otras partes del mundo de habla inglesa hacían referencia a que se celebraron en Turín . En este caso, no podemos determinar cuál es el "más común". Utilice lo que sería menos sorprendente para un usuario que encuentre el artículo. Cualquiera que se elija, se debe colocar una redirección en el otro título y mencionar ambas formas en el encabezado.

Los resultados de los motores de búsqueda generalmente se consideran poco fiables para comprobar si un término es más común que otro, pero pueden sugerir que ningún término es predominante en inglés. Si hay menos de 700 resultados, ^[1] el recuento real (de la última página de resultados) puede ser preciso para el corpus de inglés particular del motor, pero no es tan seguro que represente todo el uso del inglés. Si hay más de 700 resultados estimados, el número de la última página será incorrecto; un motor de búsqueda carga solo un número limitado de resultados, sin importar cuántos haya. ^[1] Los recuentos superiores a 1000 suelen ser estimaciones y pueden ser extremadamente inexactos. ^[1] Si varias versiones competitivas de un nombre tienen números aproximadamente iguales (por ejemplo, 603 para una variante y 430 para otra), es muy posible que haya un uso dividido. En caso de duda, los resultados de la búsqueda también deben evaluarse dando más peso a las fuentes confiables verificables que a las fuentes menos confiables (como comentarios en foros, listas de correo y similares). Además, consulte obras confiables de referencia general en inglés.

Wikipedia no es una bola de cristal. No nos corresponde predecir qué término se utilizará, sino observar qué se utiliza y qué se ha utilizado y, por lo tanto, resultará familiar para nuestros lectores. Si Torino desbanca a Turín , deberíamos seguirlo, pero no deberíamos sacar conclusiones precipitadas hasta que lo haga.

Cuando el uso se divide de manera uniforme y no se aplican otras pautas, se deja el nombre del artículo en la última versión estable. Si no está claro si el nombre de un artículo ha sido estable, se utiliza el nombre utilizado por el primer colaborador principal después de que el artículo dejó de ser un esbozo . ^[a]

Puede ocurrir que un tema que de otro modo sería importante no haya recibido todavía mucha atención en el mundo angloparlante, de modo que haya muy pocas fuentes en inglés para constituir un uso establecido. Un recuento muy bajo de Google puede, aunque no necesariamente, ser indicativo de esto. Si esto sucede, siga las convenciones del idioma en el que se habla más a menudo de esa entidad ( alemán para políticos alemanes , turco para ríos turcos , portugués para municipios brasileños , etc.).

Si, como suele suceder, hay varios términos extranjeros en competencia, a menudo es mejor utilizar uno neutral. Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) § Múltiples nombres locales y § Utilizar nombres modernos expresan algunas ideas para resolver tales problemas.

• Wikipedia:Manual de estilo (nombres propios) – guía para nombres propios, como nombres de lugares y nombres personales.
• Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) . Más información sobre el uso de nombres alternativos, nombres contemporáneos y transliteraciones. Algunos consejos pueden ser aplicables a nombres no geográficos.
• Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (realeza y nobleza) : reglas específicas para la realeza y la nobleza occidentales.
• Wikipedia:Romanización : una descripción general de las convenciones para transliterar varios idiomas al alfabeto latino.
• Categoría:Manual de estilo de Wikipedia (regional) : secciones del manual de estilo regional que cubren cómo escribir en inglés sobre diversos lugares y culturas.
• Wikipedia: Utilice un lenguaje moderno : la escritura enciclopédica es semiformal, pero contemporánea; evite la redacción y el estilo anticuados.
• Wikipedia:Use un inglés sencillo – ensayo sobre el uso del inglés cotidiano, no del oscurantismo, la jerga o cualquier otro lenguaje obtuso y omnímodo (como éste).