Wikipedia:Política de edición

Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Atajos WP:E Página de inicio: EP WP:EDITAR WP:EDICIÓN

Esta página en pocas palabras: Mejore las páginas siempre que pueda y no se preocupe por dejarlas imperfectas. Conserve el valor que otros agregan, incluso si "lo hicieron mal" (intente arreglarlo en lugar de eliminarlo).

Wikipedia es el resultado de millones de contribuciones de editores , cada uno de los cuales aporta algo diferente, ya sea: habilidades de investigación, experiencia técnica, destreza para escribir o fragmentos de información, pero lo más importante, la voluntad de ayudar. Incluso los mejores artículos no deben considerarse completos, ya que cada nuevo editor puede ofrecer nuevas ideas sobre cómo mejorar el contenido en cualquier momento.

Wikipedia resume el conocimiento aceptado. Por regla general, cuanto más conocimiento aceptado contenga, mejor. Sea audaz y agregue contenido que resuma el conocimiento aceptado, pero tenga especial cuidado al eliminar contenido con fuentes. La información en Wikipedia debe ser verificable y no puede ser investigación original . Demuestre que el contenido es verificable citando fuentes confiables . Debido a que la falta de contenido es mejor que el contenido engañoso o falso, el contenido sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . Para evitar tales cuestionamientos, la mejor práctica es proporcionar una cita en línea al agregar contenido (consulte: WP:Citar fuentes para obtener instrucciones sobre cómo hacer esto, o solicite ayuda en el Help desk ).

Wikipedia respeta los derechos de autor de otros. Aunque el contenido debe estar respaldado por fuentes confiables, evite copiar o parafrasear minuciosamente una fuente protegida por derechos de autor. Debe leer la fuente, comprenderla y luego expresar lo que dice con sus propias palabras . Existe una excepción para el uso, a menudo necesario, de citas breves; deben estar entre comillas, acompañadas de una referencia en línea a la fuente y, por lo general, atribuidas al autor. (Vea la doctrina del uso justo que permite citas limitadas sin permiso).

Otra forma de mejorar un artículo es encontrar una fuente para el contenido existente sin fuentes. Esto es especialmente cierto si encuentra afirmaciones que pueden ser controvertidas. No es necesario que sea la persona que agregó el contenido para agregar una fuente y una cita.

La guía Wikipedia:Notability describe lo que se necesita para respaldar la creación de un nuevo artículo.

Toda tarea de creación de páginas de contenido automatizadas o semiautomatizadas a gran escala debe ser aprobada por la comunidad. ^{[1] [2]} Se pueden solicitar aportes de la comunidad en WP:Village pump (propuestas) y en las páginas de discusión de cualquier WikiProject relevante. Los creadores deben asegurarse de que todas las creaciones se ajusten estrictamente a los términos de su aprobación. Todos los artículos creados en masa (excepto aquellos que no están obligados a cumplir con WP:GNG ) deben citar al menos una fuente que contribuya de manera plausible a GNG, es decir, que constituya una cobertura significativa en una fuente secundaria, independiente y confiable. ^[3]

Las alternativas a la creación de grandes cantidades de páginas de contenido incluyen la creación de las páginas en lotes pequeños o la creación de las páginas de contenido como subpáginas de un WikiProject relevante para que se muevan individualmente al espacio público después de que cada una haya sido revisada por editores humanos. Si bien el uso de estas alternativas no elimina la necesidad de aprobación, puede generar más apoyo de la comunidad en general.

La creación masiva por medios automatizados puede requerir además la aprobación, tal como se especifica en Wikipedia:Política de bots . La aprobación de un bot para la creación masiva no anula la necesidad de consenso de la comunidad para la creación en sí, ni el consenso de la comunidad para una creación anula la necesidad de aprobación del bot en sí.

Tenga en cuenta que, si bien la creación de páginas sin contenido (como redirecciones desde nombres sistemáticos o categorías de mantenimiento) no está cubierta por esta política de creación masiva, otras políticas, como Wikipedia:Política de bots , aún se aplican.

No se requiere perfección : Wikipedia es un trabajo en progreso . La edición colaborativa significa que los primeros borradores incompletos o mal escritos pueden evolucionar con el tiempo hasta convertirse en artículos excelentes . Incluso los artículos malos, si se pueden mejorar, son bienvenidos. Por ejemplo, una persona puede comenzar un artículo con una descripción general de un tema o algunos datos aleatorios. Otra puede ayudar a estandarizar el formato del artículo o tener datos y cifras adicionales o un gráfico para agregar. Otra persona puede aportar un mejor equilibrio a los puntos de vista representados en el artículo y realizar una verificación de datos y fuentes del contenido existente. En cualquier momento durante este proceso, el artículo puede desorganizarse o contener una redacción deficiente.

Aunque no se exige perfección , se debe tener especial cuidado con los artículos que mencionan a personas vivas. El material polémico sobre personas vivas o recientemente fallecidas que no tenga fuentes o que las tenga deficientes (ya sea material negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe verificarse de inmediato con una o más fuentes confiables y presentarse de manera neutral sin un peso excesivo , o debe eliminarse de inmediato, sin esperar a que se discuta.

Los buenos artículos de Wikipedia surgen de una sucesión de esfuerzos de editores. En lugar de eliminar directamente el contenido imperfecto, solucione los problemas si puede, etiquételos o elimínelos si no puede .

Como se explicó anteriormente, Wikipedia es un trabajo en progreso y no se requiere perfección. Cualquier dato o idea que pertenezca al artículo "terminado" debe conservarse si cumple con las tres políticas de contenido principales : punto de vista neutral (lo que no significa que no haya ningún punto de vista), verificabilidad y ausencia de investigación original .

Si cree que un artículo necesita ser reescrito o cambiado sustancialmente, hágalo , pero es mejor dejar un comentario sobre por qué realizó los cambios en la página de discusión del artículo .

En lugar de eliminar contenido de un artículo o revertir una nueva contribución, considere lo siguiente:

• Reformular o editar para mejorar la gramática o representar con mayor precisión las fuentes.
• Formato o abastecimiento en el momento
• Etiquetándolo como necesario
• Corrigiendo imprecisiones , manteniendo intacto el resto del contenido
• Fusionar o mover el contenido a un artículo existente más relevante, o dividir el contenido en un artículo completamente nuevo
• Añadiendo otro punto de vista a los puntos de vista existentes para hacer el artículo más equilibrado.
• Solicitar una cita agregando la etiqueta {{ cita necesaria }} o agregando cualquier otra etiqueta de limpieza adecuada al contenido que no puede corregir usted mismo
• Realizar una búsqueda rápida de fuentes y agregar una cita usted mismo
• Reparar un enlace roto si se puede encontrar una nueva URL para la página o un archivo de la antigua
• Fusionar todo el artículo en otro artículo con el artículo original convertido en una redirección como se describe en Realizar una fusión
• Corrección de errores en el wikitexto o en el formato

De lo contrario, si cree que el contenido podría proporcionar la semilla de un nuevo subartículo, o si simplemente no está seguro de eliminarlo por completo de la Wikipedia en inglés, considere copiar la información a la página de discusión del artículo para una discusión más profunda. Si cree que el contenido podría encontrar un mejor lugar en otro lugar, considere mover el contenido a una página de discusión de cualquier artículo que crea que podría ser más relevante, para que los editores allí puedan decidir cómo podría incluirse adecuadamente en nuestra enciclopedia.

Varias de nuestras políticas principales abordan situaciones en las que podría ser más apropiado eliminar información de un artículo en lugar de preservarlo.

• La verificabilidad analiza el manejo de material sin fuentes y polémico.
• Ninguna investigación original discute la necesidad de eliminar la investigación original
• Lo que Wikipedia no es describe material que es fundamentalmente inapropiado para Wikipedia.
• Peso indebido analiza cómo equilibrar el material que otorga un peso indebido a un punto de vista en particular, lo que podría incluir la eliminación de trivialidades, puntos de vista de minorías pequeñas o material que no se puede respaldar con fuentes de alta calidad.

Además, la redundancia dentro de un artículo debe mantenerse al mínimo (excepto en la introducción , que pretende ser un resumen de todo el artículo y, por lo tanto, es intencionalmente duplicada).

Las difamaciones , las tonterías y el vandalismo deben eliminarse por completo, así como el material que viola los derechos de autor y el material que nunca se ha publicado sin una fuente confiable que lo respalde .

Se debe tener especial cuidado con las biografías de personas vivas , especialmente cuando se trata de manejar afirmaciones sin fuentes o con fuentes deficientes sobre el tema. Tales afirmaciones generalmente deben eliminarse de inmediato.

Sea valiente al actualizar los artículos , especialmente si se trata de cambios menores , de solucionar problemas y de cambios que crea que es poco probable que generen controversia . No es necesario consultar a los autores anteriores antes de realizar cambios. Nadie es dueño de los artículos , por lo que si ve una mejora que puede hacer, hágala.

Si cree que la edición puede ser controvertida, entonces una mejor opción sería hacer primero una propuesta en la página de discusión . La edición audaz no excusa las ediciones que van en contra del consenso existente , las ediciones que violan las políticas fundamentales, como el punto de vista neutral y la verificabilidad , o las ediciones diseñadas para crear un hecho consumado , donde las acciones se justifican por el hecho de que ya se han llevado a cabo.

Si alguien indica que no está de acuerdo con su edición en negrita revirtiéndola o impugnándola en una discusión de la página de discusión, considere sus opciones y responda apropiadamente.

Sea útil: explique sus cambios . Cuando edita un artículo, cuanto más radical o controvertido sea el cambio, mayor será la necesidad de explicarlo. Asegúrese de dejar un comentario sobre por qué realizó el cambio. Intente utilizar un resumen de edición adecuado . Para cambios más grandes o significativos, el resumen de edición puede no darle suficiente espacio para explicar completamente la edición; en este caso, también puede dejar una nota en la página de discusión del artículo . Recuerde también que las notas en la página de discusión son más visibles, hacen que los malentendidos sean menos probables y fomentan el debate en lugar de la guerra de ediciones .

Tenga cuidado al realizar cambios importantes en un artículo. Evite conflictos de edición discutiendo dichas modificaciones primero en la página de discusión del artículo . Una edición que un editor considere menor o claramente justificada puede ser vista como importante o injustificada por otros. Si decide ser audaz , proporcione la justificación de cualquier cambio en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo. Si su cambio es extenso o complejo, considere primero crear un nuevo borrador en una subpágina de su propia página de usuario e iniciar una discusión que incluya un enlace a él en la página de discusión del artículo.

Tanto si decides editar con mucha valentía como si decides debatir con cuidado en la página de discusión primero, ten en cuenta que Wikipedia no es un foro de debate. Es mejor concentrar nuestras energías en mejorar los artículos en lugar de debatir nuestras ideas y creencias personales. Esto se analiza con más detalle en Wikipedia:Etiqueta .

Wikipedia : Existen procesos de resolución de disputas disponibles si necesita ayuda para llegar a un acuerdo con otros editores.

Para obtener orientación sobre cómo editar páginas de discusión, consulte:

• Wikipedia:Pautas de la página de discusión
• Wikipedia:Refactorización de páginas de discusión
• Ayuda: Archivar una página de discusión

• Contribuir a Wikipedia : cómo y dónde puedes ayudar Wikipedia
• Edición disruptiva : cómo no editar Wikipedia
• Conflictos de edición : cómo lidiar con un conflicto de edición
• No hay fecha límite : diversos puntos de vista sobre lo que significa esta falta de plazo
• Wikipedia:Índice de plantillas/Discusión de usuarios/Plantillas de varios niveles#Blanqueo/Eliminación de contenido (advertencia de plantillas)