Wikipedia: eliminación de WikiProject

Este WikiProject está inactivo. Considere buscar proyectos relacionados como WikiProject Deletion sorting para obtener ayuda o pregunte en Teahouse . Si cree que vale la pena revivir este proyecto, primero hable con proyectos relacionados. No dude en cambiar esta etiqueta si los parámetros se modificaron por error. (Etiqueta colocada el 22 de octubre de 2017) Guía de WikiProyectos Directorio de WikiProyectos

- ...
Bienvenido a WikiProject Deletion , un área de colaboración y un grupo de editores dedicados a mejorar Wikipedia en su totalidad en el área de eliminación. Declaración de propósito: Atajo WP:TIJERAS
Nos dedicamos a oponernos a la eliminación de artículos que no pertenecen a Wikipedia, y también a no eliminar los que sí lo pertenecen. Cuando el proceso de eliminación de Wikipedia se lleva a cabo de manera fluida, justa y con las políticas de la Fundación Wikimedia como único fundamento, independientemente de si un editor vota por mantener o eliminar, entonces nuestro trabajo está hecho. Abogamos por el uso responsable de la política de eliminación, no por la eliminación de artículos.

Objetivos

1. Organizar y discutir las razones y criterios de eliminación e inclusión.
2. Revisar los resultados del WP:AfD en busca de eliminaciones inapropiadas para identificar más correctamente los artículos que deberían y no deberían ser nominados.
3. Difundir información sobre las razones correctas para eliminar artículos y utilizar las Eliminaciones Rápidas y las Eliminaciones Propuestas.
4. Minimizar la cantidad de artículos que se nominan para su eliminación simplemente porque se han citado fuentes incorrectas, se han wikificado o se han escrito incorrectamente.
5. Mejorar las políticas y directrices relacionadas con la eliminación y los criterios de eliminación mediante debate.

Lo que este proyecto no es

1. Un sustituto de la revisión de eliminación de artículos que algunos consideran que se conservan de forma incorrecta.
2. Oponerse a los objetivos de Wikipedia: Wikiproject Inclusion o Wikipedia: WikiProject Integration
3. Para promover la actitud irónica del m:Delecionismo
4. Aumentar la cantidad de artículos que se eliminan si existe consenso sobre si el tema en cuestión merece estar en Wikipedia (por ejemplo, nunca deberíamos centrarnos en reescribir políticas para señalar escuelas, pero deberíamos revisar las eliminaciones de escuelas para averiguar si existe consenso real sobre si las escuelas son notables).

Alcance

Por definición, el alcance del proyecto abarca literalmente todos los artículos de Wikipedia con un código de evaluación de Start o Stub. Los artículos con una calificación de B o superior, o de importancia superior a baja, no deben ser abordados por este proyecto.

Organización

No nos preocupan los consejos de gobierno, los estatutos ni las elecciones. No hay un líder. Cualquier wikipedista que esté en regla es bienvenido. No tenemos cargos. No tenemos tablones de anuncios ni tenemos estrellas de cine. (Por Dios, si nos dieran estrellas de cine por borrar artículos, nos pondrían alquitranados y emplumados).

Tenemos una sala de IRC en #deletion. No dudes en venir.

Políticas

Aquí sólo tenemos tres reglas:

1. No estamos aquí para organizar la Cruzada contra Cruft. Si bien normalmente nos ocuparemos de los grupos de AfD que han sido desatendidos, los miembros de WikiProject Deletionism deberían considerar abstenerse de participar en cualquier debate que sea altamente controvertido.
2. No estamos aquí para revocar políticas que vayan en contra del consenso. Si bien queremos examinar las políticas, especialmente las pautas de notabilidad y los criterios de eliminación, debemos trabajar dentro de las pautas de la comunidad.
3. No estamos aquí para perseguir grandes cantidades de artículos mal escritos. El icono de las tijeras nos recuerda que debemos recortar con cuidado . Siempre que sea posible, CORRECCIÓN. Siempre que sea posible, FUENTE. Siempre que sea posible, ENCUENTRE LA NOTABILIDAD. Antes de proponer un artículo para su eliminación, es una buena idea comprobar la notabilidad y hacer un intento de encontrar fuentes fiables. Si hay algunas, inclúyalas e intente mejorar los artículos. Si realmente no hay nada, entonces y solo entonces proceda a proponer el artículo para su eliminación.

• Directriz: Análisis utilizando la política oficial, no el desagrado personal

El objetivo principal del proyecto al tratar los artículos debe ser el análisis. ¿Es este artículo digno de ser eliminado? Si es así, ¿qué políticas lo establecen? El problema principal con XfD es que demasiadas personas votan solo si creen que un artículo es apropiado para ser eliminado, o si un artículo no es digno de ser eliminado, basándose en sentimientos y en el tema, en lugar de en una política. Un excelente ejemplo de esto es Cleveland Steamer (el tema no es en absoluto seguro para el trabajo).

• Directriz: Determinación basada en el artículo como PROBABLEMENTE podría ser, no como POSIBLEMENTE podría ser

El uso de WP:HEY es un buen ejemplo de cómo un artículo que se va a eliminar puede convertirse en un artículo valioso, pero no sugiere por sí mismo que la gente se esforzará tanto para conseguir que alcance el estándar Heymann. Por lo tanto, el uso de WP:HEY o "el artículo puede mejorarse" solo debería considerarse cuando el artículo tenga una amplia audiencia probable de editores potencialmente interesados. Irónicamente, es muy probable que los fanáticos mejoren los tipos de fancruft que a la mayoría de los eliminacionistas no les gustan.

• Directriz: Discriminación basada en los ideales del m:Inmediatismo, no en el llamado valor potencial

Esto es diferente a la determinación. Debemos analizar los artículos en función de las políticas. Los que actualmente no cumplen con las políticas deben determinarse si es probable que se mejoren o si es probable que se ignoren. Si es probable que se ignoren, entonces distinguimos los artículos que deben eliminarse de los que no, en función de su condición actual. Un artículo que no cumple con una o más pautas de políticas y no es probable que se mejore, pero está bien escrito y con un intento de obtener fuentes y un punto de vista no vinculante, debe ser mejorado por nosotros . Los artículos que no cumplan con este último estándar deben eliminarse con el máximo perjuicio.

Wikipedia no es un centro de información, pero cada vez vemos más artículos que tienen una orientación muy marcada por el punto de vista. Desde la teoría de la invasión aria (historia y controversias) hasta las teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre , tenemos una serie de artículos que existen simplemente para presentar un determinado grupo de puntos de vista. Esto no quiere decir que los artículos estén siempre escritos en un estilo de punto de vista (muchos son bastante NPOV), sino que atraen a escritores con un punto de vista particular.

Esto tiene que ver con AfD, ya que muchos de estos artículos comenzaron siendo buenos, pero a medida que los promotores de puntos de vista los llenan de fuentes dudosas y acusaciones descabelladas, comienzan a parecer bastante dudosos y podrían incluso ser eliminados, en lugar de ser restaurados. Esto es inaceptable. Lo que hay que hacer es editarlos adecuadamente para que esto no suceda.

Wikipedia no es un servicio de noticias ni un archivo de noticias. Sin embargo, cada vez se presta más atención a la creación de artículos para historias que sólo han recibido cobertura periodística, sin tener en cuenta la diferencia entre el contenido de noticias y el de enciclopedias, así como la perspectiva histórica a largo plazo. Esto reduce significativamente la atención que se presta a la creación y mejora de contenido sustancialmente enciclopédico. También socava el proyecto hermano de Wikipedia, Wikinoticias (que pretende ser un servicio de noticias), al desviar el tráfico de usuarios potenciales y la supervisión editorial de ese proyecto.

Wikipedia no es una horca. A algunas personas les gusta crear esbozos y luego ampliar el artículo poco a poco a medida que avanzan, buscando fuentes y refinándolo. Sin embargo, cada vez más, la eliminación rápida está acabando con los esbozos, en algunos casos en menos de 50 minutos desde el momento de su creación. Por favor, dejen que los esbozos existan, no deben eliminarse a una velocidad desmesurada después de su creación.

Wikipedia no es un basurero, pero el trabajo de limpieza continúa aumentando y algunos de los artículos que tenemos no se pueden limpiar, pero tampoco se eliminan ni se eliminan.

Wikipedia no es un coto de caza. Pero si creas (o eliminas) artículos que se perciben como antiamericanos, antisionistas, antifeministas, antiateos o anticristianos, etc., algunas personas te vilipendiarán y examinarán tus ediciones hasta que alguien encuentre un fallo, tus ediciones se reviertan y, finalmente, alguien te arrastrará a una convocatoria de propuestas cargada y luego apretará el gatillo en ArbCom. El problema no es necesariamente el hecho de que los artículos sean malos, sino que no se limpien ni se arreglen, sino que simplemente se eliminen. La eliminación no es para resolver guerras de ediciones.

Estas son obligatorias en todo momento según las políticas de Wikipedia WP:CIVIL y WP:NPA , pero cumplirlas en XfD es especialmente obligatorio. Las pasiones suelen encenderse en estos lugares y la falta de civismo no te ayudará a "ganar" la discusión. La cortesía es importante en todo momento.

En términos más generales (y obviamente), los creadores de artículos casi siempre deberían ser informados cuando sus artículos son nominados para ser eliminados. Esto también es válido para las contribuciones de buena fe en Newpage Patrol y para etiquetar artículos para eliminarlos rápidamente. En WP:SPEEDY se pueden encontrar diversas plantillas para dejar esto en la sección de discusión de usuarios . En cambio, para las contribuciones de mala fe (que son un completo disparate y vandalismo puro), simplemente hay que etiquetar y seguir adelante.

Actualizado manualmente: Actualmente no estamos revisando ningún artículo:

Todos los artículos para revisión

(ninguno)

Listado de AfD desatendido - Listado completo

Muchos partidos de la AfD reciben sólo unos pocos votos, por las razones que sean. Algunos de los resultados de la AfD acaban siendo eliminados o mantenidos de forma indebida. Intente revisar esos partidos de la AfD que han quedado desatendidos cuando tenga tiempo.

No dudes en añadirte aquí y en indicar cualquier área de interés particular. A pesar del nombre del proyecto, cualquiera puede sumarse, incluidos los inclusivos. El equilibrio de puntos de vista sólo puede conducir a un consenso más completo, más preciso y más objetivo.

Tenemos un cuadro de usuario si desea mostrar lo siguiente:

Este usuario es una pantalla @media{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}@media screen y (prefiere esquema de color:oscuro){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}participante en la eliminación del WikiProject.

-> {{Usuario:Elaragirl/Wpdel}}

1. Mad Man American ( discusión ) 15:38 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]
2. AA Prinon ( AA Prinon (discusión) ) 6:31 31 mar 2021 (UTC)
3. Toast Toast (discusión) 17:05 21 oct 2022 (UTC) [ responder ]

• Cuando la eliminación no es la respuesta
• Políticas de eliminación (TODOS deberían estar familiarizados con esto)
• Wikipedia:Proceso de eliminación
• Wikipedia:Guía para la eliminación
• Wikipedia:Debates archivados sobre eliminación
• Wikipedia:Artículos para eliminar/mantenimiento
• Wikipedia:Artículos para eliminar/Precedentes

• Wikipedia:Política de eliminación
• Pautas de notabilidad
• Lo que Wikipedia no es
• Directrices de verificabilidad
• Identificación de fuentes confiables
• Sin investigación original
• Notabilidad biográfica
• Notabilidad de organizaciones y empresas
• Notabilidad musical
• Notabilidad en Internet
• Cuándo ignorar las reglas

• Argumentos que hay que evitar en AfD : una lectura excelente
• Los artículos para eliminar no son una zona de guerra
• DRV está roto : un análisis de las revisiones de eliminación de 2007
• Eliminación excesiva

• WP 1.0 sugiere que el artículo debería ser:

• • ser un punto de vista neutral,
  • ser razonablemente claro,
  • estar organizado adecuadamente,
  • no tienen errores factuales conocidos,
  • Incluya al menos una referencia, fuente, elemento de información adicional o enlace externo apropiado. Un enlace cumple con esta obligación solo si se vincula a una fuente confiable. Los sitios web gubernamentales, profesionales o educativos son confiables para este propósito. Todos los enlaces externos también deben seguir siendo válidos (es decir, deben seguir vinculando al material deseado).

• Revise CUIDADOSAMENTE Wikipedia:AFD 100 días

{{ WikiProject Deletion }} no debería necesitar muchos tipos de plantillas. En concreto, no se deben crear nuevos tipos de stub y se deben evitar las metaplantillas.

Nombre	Código	Produce
Plantilla de limpieza	{{Usuario:Elaragirl/wpdelrev|motivo}}	Este artículo está siendo revisado en WikiProject Deletion para su limpieza. No modifique esta página ni la envíe a Artículos para su eliminación. El artículo parece cumplir con los requisitos básicos para un artículo , pero estamos trabajando para mejorarlo ya que tiene problemas principalmente relacionados con: Cencerro insuficiente
Plantilla de artículo de reparación	{{Usuario:Elaragirl/wpdelfixplease|razón}}	Este artículo ha sido revisado en WikiProject Deletion y tiene problemas. A menos que se solucionen rápidamente los siguientes problemas, su artículo puede estar sujeto a eliminación : Cencerro insuficiente

Algunos... interesantes... XfD's

• Wikipedia:Votos_para_la_eliminación/Antidisrevisionmentarianismo - Simplemente léalo.
• Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Ryan_Jordan_(Wikipedia) --AfD interesante y resultados aún más interesantes.

• Categoría:Eliminación de WikiProject
• Categoría:WikiProject Eliminación de artículos para limpieza

• Wikipedia:Artículo Escuadrón de rescate