Wikipedia:Recolección de trapos

Este es un ensayo sobre la política de eliminación . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajo WP:RAG

Esta página en pocas palabras: Las páginas en el espacio de usuario o en el espacio de borrador que parecen inútiles a menudo se pueden dejar en paz.

A veces, una página en el espacio de borrador o en el espacio de usuario se nomina para su eliminación en MFD cuando no es obvio por qué alguien la estaba mirando en primer lugar. Algunas nominaciones para eliminar páginas del espacio de borrador o del espacio de usuario son hurgar entre los escombros y luego solicitar que se eliminen. Gran parte de lo que está en el espacio de borrador y en el espacio de usuario es basura, pero no hay necesidad de tomar medidas para eliminarlo. El espacio de borrador se autoelimina en gran medida por G13 .

El espacio de usuario es un contenedor de almacenamiento. A menudo no es necesario que nadie más que el usuario designado lo mire y, al igual que el espacio de borrador, de todos modos no está indexado por los motores de búsqueda web. Puede haber trapos en él, y los trapos se pueden dejar como están. Como las páginas eliminadas permanecen en la base de datos, no se liberaría espacio en disco del servidor y, de todos modos, el tamaño de los datos de texto es marginal en computación, como las gotas de agua en un océano. Incluso las páginas de usuarios que parecen estar ausentes deben dejarse en paz, ya que pueden regresar ^[1] y otros en el futuro pueden desear verlas, tal vez por curiosidad y Wikiarqueología.

Puede haber al menos tres razones por las que una subpágina de un usuario puede ser nominada para su eliminación: primero, la página puede estar en una categoría y puede haber una lógica compleja detrás de escena que llena la categoría; segundo, la página puede haber aparecido en New Page Patrol cuando se creó; tercero, un editor puede haber estado criticando activamente. A veces, una nominación en MFD da la apariencia de que el nominador estaba criticando activamente.

Algunas nominaciones de borradores para eliminación en MFD parecen mostrar que un revisor está aplicando un estándar demasiado estricto a las nuevas páginas en el espacio de borradores o el espacio de usuario. No es necesario ni útil revisar los nuevos borradores o las nuevas subpáginas de usuario para comprobar su notoriedad, o incluso su cordura. Si no sabes lo que es, déjalo. Si dice que la persona XYZ es un asesino, ese es un caso de saber lo que es, que es una página de ataque , y eso debería etiquetarse, no porque no sepas lo que es, sino porque sí sabes lo que es. Si realmente no sabes lo que es algo en el espacio de artículos, puede ser una tontería patente , una página de prueba o vandalismo , y debería eliminarse rápidamente . Puede ser incomprensible, y tal vez debería etiquetarse. Hay muchas razones para deshacerse de la porquería del espacio de artículos, que está de cara al exterior, a los lectores. Hay relativamente pocas razones para deshacerse incluso de trapos en el espacio de borradores, y mucho menos en el espacio de usuario.

No sea agresivo al proponer nuevos borradores o nuevas subpáginas de usuario para su eliminación. No busque trapos en el espacio de usuario, excepto en el suyo propio. Y si encuentra trapos en su propio espacio de usuario, puede eliminarlos como U1 y G7 . Algunas nominaciones en MFD parecen ser trapos.

• WP:STALEDRAFT , la guía oficial, que incluye {{ Userpage blanked }} como alternativa de eliminación
• Wikipedia:No seas la policía de la diversión
• Wikipedia:Los borradores no se revisan para comprobar su notoriedad o cordura
• Wikipedia:No utilizar espacio de borrador
• Usuario:Ritchie333/Cómo ven las plantillas los novatos
• Wikipedia:Por qué odio los borradores rápidos
• Usuario:Ivanvector/Los borradores son baratos