Wikipedia:Miniguía para solicitudes de administración

Este es un ensayo explicativo sobre la página Wikipedia:Solicitud de administración . Esta página proporciona información adicional sobre los conceptos de las páginas que complementa. Esta página no forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad .

Atajos Página de inicio: MRFA Página de inicio:MGRFA

La siguiente es una guía muy básica de Wikipedia: Solicitudes de administración (RfA). Esta guía pretende ser informal y minimalista. Para ver la guía completa de RfA, consulte la Guía de solicitudes de administración . Nota: esto no es una política. No la cite como tal.

• Tenga en cuenta que la solicitud de una ...
• A veces la gente se opone sin razón alguna o por razones que pueden parecer tontas. No se les exige que expliquen su postura. No te sientas mal, le pasa a mucha gente.
• Si alguien te nomina, no dudes en rechazar la nominación si no crees que estás listo. Rechaza la nominación con cortesía y sigue trabajando bien. Incluso después de que comience el proceso, puedes retirarte en cualquier momento.
• Si va a presentar una candidatura propia, asegúrese de configurarla correctamente y no se apoye a sí mismo . Las personas suelen tener estándares más altos para las candidaturas propias y equivocarse puede generar votos en contra. Tal vez considere solicitar una nominación .

Estos no son estándares obligatorios. Las personas pueden tener estándares personales al considerar a los nominados, pero en general, los editores probablemente busquen:

• Una cantidad sustancial de ediciones no automatizadas (por ejemplo: ediciones que no utilizan Twinkle, Huggle, AWB, etc.) dentro de una amplia variedad de espacios de nombres (la mayoría de los nominados exitosos tienen más de 10 000 ediciones no automatizadas. Vea sus estadísticas en esta página).
• Una cantidad razonable de tiempo con el proyecto (la mayoría de los nominados exitosos han estado en Wikipedia durante al menos 6 meses).
• Una voluntad de hacer un "trabajo repetitivo y poco glamoroso"
• Un comportamiento civilizado sin ataques personales recientes , cambios de punto de vista , vandalismo o conflictos de edición . Los problemas de resolución de conflictos son un punto en contra para la mayoría de los editores.
• Pocos errores o " malas decisiones " que involucren a AfD, CSD u otros asuntos de eliminación.
• Una dirección de correo electrónico habilitada
• Buen uso de resúmenes de edición

Vea lo que sucedió en algunos éxitos y fracasos recientes como guía.

Respete estrictamente Wikipedia:Civilidad . Consulte la guía completa para obtener información sobre las instrucciones para votar, el decoro y la conducta.

• Wikipedia:Guía para las solicitudes de administración : versión más detallada de esta guía resumida
• Wikipedia:Administradores : la política de administración, incluidos los requisitos
• Wikipedia:Lista de lectura para administradores : léala antes y úsela como lista de referencia más adelante
• Wikipedia:Guía para administradores : la colección de instrucciones para administradores
• Wikipedia:Consejos para candidatos a RfA : también incluye una lista de criterios de usuarios individuales para la evaluación de candidatos a administradores
• Wikipedia:Hoja de referencia para la solicitud de admisión : consejos sobre las preguntas que le harán como candidato
• Categoría: Asuntos relacionados con solicitudes de administración : enumera numerosos ensayos y otros materiales de utilidad para los candidatos.