Wikipedia:Leer antes de comentar

Este es un ensayo sobre la conducta de la página de discusión . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP:LEER WP:LEER ANTES

Esta página en pocas palabras: Familiarícese con una discusión antes de participar en ella.

Los debates en Wikipedia son un proceso colaborativo y funcionan mejor cuando los editores se basan en las ideas de los demás en lugar de simplemente intervenir con sus ideas iniciales. Al participar en un debate, siempre es recomendable leer los comentarios anteriores y familiarizarse con el contexto antes de aportar sus propias ideas.

• El tema puede ser diferente de lo que parece. Es posible que el editor inicial no haya presentado el tema de manera neutral o que las circunstancias hayan cambiado desde que se inició el debate. Leerlo le permitirá darse cuenta de esto y le ahorrará la vergüenza de que otros lo señalen y posiblemente lo golpeen con una trucha mojada .
• Otra persona podría hacerte cambiar de opinión . Estar abierto a la persuasión no es un signo de debilidad, sino más bien de inteligencia. Pensemos en el ejemplo de John Maynard Keynes , quien, cuando lo acusaron de cambiar de opinión , respondió con la famosa frase: "Cuando mi información cambia, modifico mis conclusiones. ¿Qué hace usted, señor?". Está bien si no estás de acuerdo con los demás, pero debes entender por qué tienen la perspectiva que tienen.
• Es posible que otra persona ya haya expresado su punto de vista . Si este es el caso, puede ayudar a evitar que la conversación se extienda escribiendo simplemente [su postura] por [editor] o, para discusiones menos estructuradas, utilizando {{ Estoy de acuerdo }} . Esto también le ahorra el esfuerzo de escribir su punto de vista y le permite ganarse la buena voluntad del editor al que apoya.

Si no tienes ganas de leer una discusión larga, no hay problema. Pero en ese caso, a menudo es mejor no comentar en absoluto que hacerlo sin estar informado . Confía en que quienes decidan participar resolverán las cosas de la mejor manera posible y siéntete bien al saber que has hecho tu pequeña parte para ayudar a evitar que la discusión se vuelva aún más difícil de manejar.

Este ensayo no debe interpretarse como que un editor que abruma una conversación con comentarios largos y divagantes puede obligarlo a leerlos antes de poder participar. Todos deberían aspirar a escribir de manera concisa , y quienes no lo hagan perderán el derecho a la atención de los demás.

En términos prácticos, también hay algunas discusiones que son demasiado largas para leerlas todas. En estos casos, una lectura superficial puede ser de ayuda, y reconocer que no te has puesto al día del todo puede ayudar a que otros te ayuden si hay algo que te perdiste. Si haces un esfuerzo adicional y lees todo el texto, considera medidas que podrían ayudar a que otros se unan después de ti, como elaborar un resumen, cerrar partes resueltas o eliminar las tangentes que se desvíen del tema . Y siéntete muy bien contigo mismo.

Tenga cuidado al incluir enlaces a este ensayo en las discusiones. No suponga que un editor no ha leído sus comentarios solo porque no está de acuerdo con ellos. Puede que simplemente sean tercos o (¡ay!) puede que usted no sea tan persuasivo como cree.

• Wikipedia:Demasiado largo; no lo leí , lo que fomenta la concisión.
• Wikipedia:Pautas de la página de discusión , que cubre otras prácticas recomendadas para discusiones (el acceso directo WP:READFIRST lleva a una viñeta en esa página sobre este ensayo)
• Wikipedia:Contribuyendo a debates complicados , que analiza opciones para dichos debates.