Este es un ensayo . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios. |
Algunos editores son bloqueados o baneados, a veces indefinidamente , debido a su propio comportamiento disruptivo u otras razones. Otros pueden retirarse del proyecto, ya sea explícitamente declarándose retirados , o implícitamente simplemente interrumpiendo su trabajo de edición. Estos editores pueden haber editado Wikipedia solo por un corto tiempo y simplemente haber participado en actos de vandalismo, o pueden haber hecho una contribución significativa y valiosa al proyecto.
En determinadas circunstancias, puede haber resentimiento entre otros editores contra el editor bloqueado, prohibido o retirado, posiblemente causado por la percepción de un comportamiento de edición disruptivo por parte de ellos. En su forma más extrema, esta antipatía se manifiesta como vandalismo contra el usuario y la página de discusión del editor bloqueado/prohibido/retirado en el espacio de usuarios, y ataques personales contra ellos en discusiones sobre el usuario bloqueado/prohibido/retirado. Este fenómeno se conoce comúnmente en Wikipedia como "gravedancing" y puede ser una forma de edición disruptiva .
En otras circunstancias, la conducta perturbadora y poco fiable percibida del editor bloqueado/baneado/retirado puede generar sospechas sobre sus contribuciones anteriores al proyecto. Esta sospecha puede estar justificada, en particular cuando el editor en cuestión ha estado involucrado en violaciones de derechos de autor u otro comportamiento de edición indeseable relacionado con el contenido. Sin embargo, en particular cuando el editor puede haber sido bloqueado o baneado después de un comportamiento perturbador no relacionado con el contenido del espacio del artículo (por ejemplo, la manipulación de RFC), la sospecha sobre la calidad de su trabajo puede no estar más justificada que hacia el de cualquier otro editor.
La base de esto es la idea de que el editor bloqueado/baneado/retirado es dueño del contenido que creó, y que este contenido fue invalidado al mismo tiempo que fue bloqueado, baneado o decidió retirarse. Esto es incorrecto, ya que el editor puede haber tenido buenas intenciones y haber hecho un buen trabajo, antes de finalmente desaparecer.
Algunos ejemplos de danzas funerarias incluyen:
Los siguientes son ejemplos de lo que no puede considerarse danza grave: