Wikipedia:En caso de duda, escóndelo en la madera

Este es un ensayo sobre la política de eliminación . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP: MADERA WP:Carpintería WP:USERFIEL

Esta página en pocas palabras: Cuando se nomina para su eliminación un artículo de evento de relevancia límite que potencialmente podría llegar a ser notable en el futuro, la mejor solución es transferirlo fuera del espacio de artículos sin eliminarlo para que potencialmente pueda volver a agregarse en una fecha posterior.

Muchos usuarios crean artículos sobre eventos actuales y otros temas que no cumplen con los requisitos de notoriedad en el presente , pero que podrían llegar a serlo en el futuro. En estos casos, la mejor solución es sacar los artículos del espacio de artículos en lugar de eliminarlos directamente. La solución evita la creación de desorden no destacable, pero evita la tediosa tarea de reescribir los artículos eliminados desde cero si el tema se vuelve destacable.

Muchos artículos sobre eventos notables se crean después de que un evento ocurre, pero antes de que el evento se vuelva notable. Los diversos requisitos de notoriedad de Wikipedia establecen que estos artículos deben eliminarse. Sin embargo, tanto el sentido común como al menos una directriz establecen que este enfoque es contraproducente si existe una posibilidad razonable de que el artículo pueda volverse notable. Si el artículo eliminado se volviera notable, los editores tendrían que volver a investigar el artículo en su totalidad. Este enfoque es bastante inútil y una pérdida de tiempo para todos porque la información ya estaba presente en Wikipedia antes de ser eliminada sin sentido. Estos artículos de dudosa notoriedad futura deben conservarse en algún lugar, por si acaso se vuelven notables.

Sin embargo, el párrafo anterior no debería utilizarse como justificación para votar a favor de mantener un artículo en un debate de AfD . Argumentar que un artículo se volverá notable en el futuro es inherentemente especulación , lo que viola la política de Wikipedia. Incluso sin esta violación específica de la política, este enfoque de mantener artículos de dudosa notoriedad futura seguiría causando problemas. Wikipedia probablemente se vería inundada de artículos que claramente no son notables en el presente, pero que se mantuvieron en el pasado debido a la posibilidad de que pudieran haberse vuelto notables. Este enfoque contradice directamente los requisitos de notoriedad para los eventos y daría como resultado la conservación de innumerables artículos que, en retrospectiva, eran simplemente noticias no notables .

Cuando se trata de artículos cuya notoriedad en el futuro es discutible, la mejor decisión no es ni conservarlos ni eliminarlos, sino sacarlos del espacio de artículos. Los lectores normales no podrán verlos, pero los wikipedistas pueden volver a mover los artículos modificados al espacio de artículos si en algún momento se vuelven relevantes. Los artículos se pueden modificar de tres maneras.

El primero es convertir el artículo en un artículo de usuario . Si esto ocurre, el artículo se moverá del espacio principal del artículo al espacio de la página de un usuario. Si el tema del artículo se vuelve relevante, el artículo puede simplemente transferirse nuevamente al espacio principal. Sin embargo, si queda claro que el artículo no es relevante, entonces  se puede agregar ^[a] en la parte superior del artículo en su propio espacio de usuario y se eliminará rápidamente. Incluso si no se inserta el comando, el artículo permanecerá fuera del espacio principal y se evitará el desorden de elementos no relevantes.{{db-userreq}}

La segunda forma es convertir el artículo en borrador . Si esto ocurre, el artículo se transferiría del wiki principal al espacio de borradores. Un artículo en el espacio de borradores es más visible para otros editores, quienes pueden mejorar libremente el borrador o transferirlo nuevamente al espacio principal cuando consideren que está listo. Sin embargo, un borrador que no se haya mejorado significativamente o trasladado al espacio principal en seis meses puede ser elegible para una eliminación rápida. Si un editor que no sea el autor original ve un potencial significativo para la promoción al espacio principal a largo plazo, puede etiquetar la página con template .{{Promising draft}}

La tercera forma de ocultar el artículo es redirigirlo a otra página, dejando el contenido en el historial de la página. Pocos no wikipedistas podrán encontrar el artículo. Sin embargo, en el momento en que el tema del artículo se vuelva relevante, la redirección se puede deshacer y todo el artículo redirigido se conservará perfectamente. Cualquier usuario podría hacer la reversión, si encuentra el artículo en el historial. Si el artículo nunca se vuelve relevante, la redirección se puede proponer para su eliminación o dejarla en su lugar si sirve como una redirección útil.