Wikipedia:No seas fanático

Ensayo sobre la edición de Wikipedia

Este es un ensayo .

Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos

Página de inicio: DBF
WP:FANÁTICO

Esta página en pocas palabras: Reconozca que todos los editores de Wikipedia son, en última instancia, colegas que trabajan juntos, escuche con civilidad y trate de encontrar formas de respetar y (dentro de los límites de la política de Wikipedia) incorporar los puntos de vista y el material de los demás, así como los suyos propios.

"

El fanatismo consiste en redoblar los esfuerzos cuando se ha olvidado el objetivo.

"

— George Santayana , La vida de la razón

Los fanáticos tienen un celo acrítico o un entusiasmo obsesivo por sus creencias y poca tolerancia hacia las ideas u opiniones contrarias. Dado que Wikipedia es un esfuerzo comunitario, los editores con una obsesión fanática por su "causa" pueden crear problemas. Para que Wikipedia funcione, los colaboradores deben pensar desde una perspectiva comunitaria y personal. Esto significa:

Respetar los estándares comunes : si la visión de Wikipedia sobre cómo deben presentarse los artículos difiere de la propia percepción del tema, entonces es importante reconocer que Wikipedia tiene estándares aplicables a la comunidad y a todos sus miembros.
No sobreproteja los artículos : aunque un tema sea de gran interés para el editor o haya sido creado con cariño, recuerde que nadie es dueño de un artículo y que los artículos se crean mediante la colaboración compartida. Incluso si una edición lleva el artículo en una dirección con la que el editor original no está de acuerdo, siempre que se sigan las políticas, permita que la propiedad comunitaria sustituya la participación emocional personal.
No esté demasiado seguro : Demasiada certeza puede llevar a suposiciones de mala fe o a la incapacidad de escuchar adecuadamente a los demás, ambas fuentes de conflicto.
No sea tan celoso que se pierdan otros objetivos : el intenso interés por las políticas y métodos de Wikipedia puede a veces llevar a un exceso de celo tal que se convierte en un problema en sí mismo. Estos editores a menudo no entienden por qué otros los critican porque, a sus propios ojos, "simplemente están haciendo lo correcto para Wikipedia".
No caiga en malos comportamientos : el fanatismo a menudo conduce a ataques personales y faltas de civilidad , si "la verdad" se convierte en "lo que uno quiere oír", en lugar de "lo que es mejor para el proyecto y aquellos con quienes uno trabaja".
No margine a los demás : si descarta otros puntos de vista o intenta marginar a quienes los sostienen, su posición puede ser en realidad la marginal. En lugar de eso, haga preguntas sinceras para ver dónde están las diferencias y qué editores tienen una postura sólida.

Remedios

Si la edición se vuelve acalorada, tómate un descanso del artículo. Come algo, lee un libro o sal a caminar. El mundo no se acabará si lo haces. El artículo seguirá ahí cuando regreses (a menos que, tal vez, llegue a tiempo . En ese caso, no te asustes. En lugar de eso, encuentra una manera civilizada de cuidar la página y sácala de ahí).
Buscar la resolución de disputas en un conflicto.
Si prefieres ser un defensor apasionado de una causa en lugar de escribir un texto neutral y con buenas fuentes, entonces Wikipedia puede no ser el mejor lugar para ti. Si realmente quieres expresar tus puntos de vista y opiniones personales sobre temas polémicos, hay muchos otros sitios web que lo permiten (dentro de ciertos límites), como blogs y sitios de chat.
Relájate y tómate otro descanso. Desconecta y tómate una bebida fresca o pasa a uno de los 5,1 millones de artículos y tareas " por hacer " de Wikipedia.

Normas comunes

Wikipedia es un equilibrio entre enfoques e intereses personales, dentro de un marco de valores y políticas comunes.

Este marco es el que garantiza que el resultado sea realmente útil para Wikipedia y cumpla con sus objetivos comunes . Cuando se trata del contenido de un artículo, los objetivos comunes importan más que los puntos de vista personales. Es importante no perder de vista el bien mayor.

Defensa

Una de las principales formas de ser fanático es la defensa de una causa, que a menudo conduce a infracciones de la civilidad y de la neutralidad. No lo haga. Por apasionado que sea (y la pasión se valora en cualquier comunidad), canalice sus pasiones para crear buenos artículos que cumplan con los estándares de Wikipedia en cuanto a neutralidad y notoriedad. Nadie es dueño de los artículos, ni siquiera de quienes los han creado o han trabajado en ellos durante muchos meses desde el principio.

Certeza

Ningún individuo es la respuesta del universo a todas las preguntas. El conocimiento es una cosa, pero siempre debe moderarse con la conciencia de que hay miles de otros editores. Es muy probable que algunos entiendan cómo funciona Wikipedia, o el tema, o cómo presentarlo bien, y lo entiendan mejor de lo que usted podría pensar. Escúchelos y considere que su punto de vista tampoco es arbitrario. La creencia de que uno tiene razón nunca debe convertirse en la afirmación cerrada de que "yo tengo razón, ellos están equivocados".

Sin embargo , es importante leer esto en el contexto de políticas como WP:NPOV y pautas como Wikipedia:Consensus . Una buena redacción exige y respeta puntos de vista e información notables incluso cuando hay desacuerdo, y busca evitar ediciones deficientes o incorrectas en cuanto a los hechos. Hay un equilibrio en juego, y eso es lo que se busca. El fanatismo, por el contrario, a menudo se caracteriza por la falta de equilibrio, independientemente del bando en el que se encuentre.

"

El fanatismo es una compensación excesiva por la duda.

"

—Robertson Davies

Celo

El celo es bueno si es equilibrado, pero el celo desequilibrado es un defecto, que con tanta frecuencia se convierte en un problema social como en una ayuda social. El celo desequilibrado a menudo lleva a las personas a tomar decisiones impulsivas, malas o incluso abusivas. "Lo hice para protegerte" se cita a menudo como justificación, tanto en línea como fuera de línea, para un comportamiento fanático, excesivo o injustificado. Hay muchos editores que apoyan firmemente a Wikipedia; la mayoría no considera necesario justificar la intensidad fanática o rechazar críticas constructivas sobre aspectos de su comportamiento si son problemáticos.

"Audaz pero justo" es una parte necesaria del papel de un buen editor. Pero una docena de buenas acciones no significa que se puedan ignorar las abusivas, precipitadas, excesivas o mal pensadas. Como principio rector, no se debe utilizar la buena conducta en algunas áreas como una forma de condonar la falta de cambio, o una conducta menos positiva, en otras. El poder superior debe equilibrarse con una mayor reflexión en su uso en todas las circunstancias: no utilice el "celo" para excusar o justificar una acción excesiva. El celo mal aplicado es a menudo un problema considerable dentro de cualquier comunidad.

Tenga en cuenta que estos puntos se aplican a muchas situaciones. Son una observación sobre los problemas que suelen surgir cuando se actúa con demasiada fuerza y se está demasiado centrado en el ego. Especialmente para los administradores y aquellos que han solicitado puestos de responsabilidad, es más importante poder mantener el equilibrio con moderación cuando se les otorga un poder que va más allá de lo normal.

"

El fanatismo borra los sentimientos de la humanidad.

"

—Edward Gibbon

Véase también