Stephen Colbert en la cena de corresponsales de la Casa Blanca de 2006

El 29 de abril de 2006, el comediante estadounidense Stephen Colbert apareció como el artista destacado en la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca de 2006 , que se celebró en Washington, DC, en el hotel Hilton Washington . La actuación de Colbert, que consistió en un discurso en el podio de 16 minutos y una presentación en video de 7 minutos, se transmitió en vivo en todo Estados Unidos en las cadenas de televisión por cable C-SPAN y MSNBC . De pie a unos pocos pies del presidente estadounidense George W. Bush , ^[1] frente a una audiencia de celebridades, políticos y miembros del Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca , ^[2] Colbert realizó una rutina controvertida y mordaz dirigida al presidente y los medios de comunicación. ^[3] Habló en la personalidad del personaje que interpretó en The Colbert Report de Comedy Central , una parodia de los expertos conservadores como Bill O'Reilly y Sean Hannity . ^{[4] [5]}

La actuación de Colbert se convirtió rápidamente en una sensación en Internet y los medios de comunicación. ^{[6] [7]} Los comentaristas destacaron el humor de la actuación de Colbert, la naturaleza política de sus comentarios y especularon sobre si hubo un encubrimiento por parte de los medios de comunicación en la forma en que se informó sobre el evento. James Poniewozik de Time señaló que, independientemente de si a uno le gustó o no el discurso, se había convertido en una "cuestión de referencia político-cultural de 2006, como si uno conduce un híbrido o utiliza el término ' papas fritas de la libertad ' ". ^[8]

El comediante estadounidense Stephen Colbert fue el animador principal de la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca , celebrada en el hotel Hilton Washington en Washington, DC, el 29 de abril de 2006. Fue invitado a hablar por Mark Smith, el presidente saliente de la Asociación del Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca. ^[1] Smith dijo más tarde a los periodistas que no había visto mucho del trabajo de Colbert. ^[9] Desde 1983, el evento ha contado con conocidos comediantes. ^[10] Las actuaciones anteriores incluyeron al presidente Gerald Ford y Chevy Chase burlándose de la supuesta torpeza de Ford en 1975, y Ronald Reagan y Rich Little actuando juntos en 1981. ^[11]

Colbert pronunció sus comentarios después de la cena frente a una audiencia descrita por Associated Press como un "Quién es Quién del poder y la celebridad". ^[12] Más de 2500 invitados asistieron al evento, ^{[13] [14]} incluyendo a la primera dama Laura Bush , el presidente del Estado Mayor Conjunto Peter Pace , el fiscal general de los EE. UU. Alberto Gonzales , el embajador de China Zhou Wenzhong , ^[15] el cofundador de AOL Steve Case , la modelo y tenista Anna Kournikova y el actor George Clooney . ^{[16] [17]} Colbert habló directamente con el presidente Bush varias veces, elogiando satíricamente su política exterior, estilo de vida y creencias, y refiriéndose a su índice de aprobación en declive y reputación popular. ^[18]

Colbert habló en la personalidad del personaje que interpretó en The Colbert Report de Comedy Central , una parodia de un comentarista conservador al estilo de Bill O'Reilly y Sean Hannity . ^{[5] [4]} Comenzó satirizando la vigilancia masiva , bromeando: "Si alguien necesita algo más en sus mesas, solo hablen lenta y claramente en sus números de mesa. Alguien de la NSA vendrá enseguida con un cóctel". Si bien muchos de sus chistes estaban dirigidos al presidente Bush, también satirizó a los periodistas y otras figuras presentes en la cena. La mayor parte del discurso fue preparado específicamente para el evento, el socio de escritura de Colbert desde hace mucho tiempo, Paul Dinello , lo ayudó con el texto, y juntos lo repasaron la noche anterior. ^[19] Pero varios segmentos fueron tomados, en gran parte sin cambios, de The Colbert Report , incluidas partes del monólogo de " veracidad " del primer episodio del programa, donde Colbert abogó por hablar desde "las entrañas" en lugar del cerebro y denunció los libros como "todo hechos, nada de corazón". ^[18] Colbert enmarcó esta parte del discurso como si estuviera de acuerdo con las filosofías de Bush, diciendo que él y Bush no son "cerebritos en la patrulla de nerds", ^[18] criticando implícitamente la forma en que Bush se posicionó como un antiintelectual . ^[20]

Tras esta introducción a su estilo y filosofía, Colbert enumeró una serie de absurdas "creencias por las que vivo", como "Creo en Estados Unidos. Creo que existe". Aludió a la subcontratación a China y satirizó la tradicional oposición republicana al " gran gobierno " haciendo referencia a la guerra de Irak . "Creo que el gobierno que mejor gobierna es el que menos gobierna. Y según estos criterios, hemos establecido un gobierno fabuloso en Irak". ^[18]

Colbert luego se burló de los índices de aprobación cada vez más bajos de Bush:

Ahora bien, sé que hay algunas encuestas que dicen que este hombre tiene un índice de aprobación del 32 por ciento, pero los tipos como nosotros no prestamos atención a las encuestas. Sabemos que las encuestas son sólo una colección de estadísticas que reflejan lo que la gente piensa en realidad, y la realidad tiene un sesgo liberal bien conocido... Señor, no preste atención a la gente que dice que el vaso está medio vacío , [...] porque el 32 por ciento significa que está dos tercios vacíos. Todavía hay algo de líquido en ese vaso, ese es mi punto, pero yo no lo bebería. El último tercio suele ser un remanente. ^[18]

Continuó su defensa simulada de Bush satirizando las apariciones de Bush a bordo del USS Abraham Lincoln , ^[21] en el lugar donde se derrumbó el World Trade Center , ^[22] y en ciudades devastadas por el huracán Katrina : ^[23]

Apoyo a este hombre. Lo apoyo porque defiende cosas. No sólo defiende cosas, defiende cosas . Cosas como portaaviones, escombros y plazas urbanas inundadas recientemente. Y eso envía un mensaje contundente: no importa lo que le pase a Estados Unidos, siempre se recuperará, con las oportunidades fotográficas más poderosas del mundo. ^[18]

Colbert terminó el monólogo dirigido específicamente a Bush parodiando su política energética. Luego utilizó la iniciativa de lectura de Laura Bush como trampolín para criticar burlonamente los libros por ser " elitistas ", ^[18] y criticó duramente al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca —anfitriones del evento— y a los medios en general. Dirigiéndose a la audiencia, comentó:

En los últimos cinco años, ustedes han sido muy buenos en lo que respecta a los recortes de impuestos , la inteligencia sobre armas de destrucción masiva , el efecto del calentamiento global ... Nosotros, los estadounidenses, no queríamos saberlo, y ustedes tuvieron la cortesía de no intentar averiguarlo [...]. Y luego escriben: [...] "Oh, simplemente están reorganizando las sillas de cubierta del Titanic ". En primer lugar, esa es una metáfora terrible . Esta administración no se está hundiendo. Esta administración está volando alto ... En todo caso, ¡están reorganizando las sillas de cubierta del Hindenburg ! ^[18]

Colbert también criticó al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca por lo que fue ampliamente percibido como su renuencia a cuestionar las políticas de la administración, particularmente en relación con el período previo a la invasión de Irak en 2003, diciendo:

Pero escuchen, repasemos las reglas. Así es como funciona. El presidente toma decisiones. Él es quien decide. El secretario de prensa anuncia esas decisiones y ustedes, los periodistas, las escriben. Toman, anuncian, escriben. Simplemente las revisan con un corrector ortográfico y se van a casa. Conozcan a su familia nuevamente. Hagan el amor con su esposa. Escriban esa novela que tienen en la cabeza. Ya saben, la del intrépido reportero de Washington con el coraje de enfrentarse a la administración. Ya saben, ¡ficción! ^{[18] [24]}

Durante el resto de su discurso, Colbert bromeó sobre otras personas del público, entre ellas Peter Pace, Antonin Scalia , John McCain y Joe Wilson . Durante esta sección, hizo otra referencia al calentamiento global mientras hablaba de la entrevista a Jesse Jackson : "Puedes preguntarle lo que quieras, pero él dirá lo que quiera, al ritmo que quiera. Es como boxear contra un glaciar. Disfruta de esa metáfora, por cierto, porque tus nietos no tendrán idea de lo que es un glaciar". ^[18]

Colbert recibió una fría recepción por parte del público. ^[14] Sus bromas a menudo eran recibidas con silencio y murmullos, aunque algunos en la audiencia, como Scalia, se reían de buena gana cuando Colbert se burlaba de ellos. ^{[25] [26]} Esto contrastaba marcadamente con la cálida recepción que recibió una parodia con Bush y su doble, Steve Bridges , que precedió inmediatamente al monólogo de Colbert. ^{[3] [7]}

Al final de su monólogo, Colbert presentó lo que él caracterizó como un video de "audición" para convertirse en el nuevo Secretario de Prensa de la Casa Blanca ( Scott McClellan había dejado recientemente el puesto). El video empalmó clips de preguntas difíciles del cuerpo de prensa de la Casa Blanca con respuestas de Colbert como Secretario de Prensa. El podio de Colbert incluía controles marcados como "Expulsar", "Gannon" (una referencia al ex reportero de la Casa Blanca Jeff Gannon , quien era sospechoso de hacer preguntas plantadas ^[27] ), y "Volumen", que usó para silenciar una pregunta crítica del periodista David Gregory . ^[18] El video continuó con Colbert huyendo de la sala de reuniones y de la Casa Blanca, solo para ser perseguido por la corresponsal de la Casa Blanca Helen Thomas , quien había sido una crítica vocal de la administración Bush. ^[28] En un momento, Colbert toma un teléfono de emergencia y explica que Thomas "no deja de preguntar por qué invadimos Irak". El despachador responde con "Oye, ¿por qué invadimos Irak?" Toda la segunda mitad del vídeo es una parodia de los clichés de las películas de terror, en particular de la película Westworld , con música melodramática que acompaña la lenta e inquebrantable persecución de Colbert por parte de Thomas, y Colbert gritando en voz alta "¡No!" a intervalos. Ampliamente disponible en línea, una parte de la cinta de la audición simulada se emitió en The Colbert Report el 2 de mayo de 2006. ^[29]

Aunque el presidente Bush estrechó la mano de Colbert después de su presentación, varios de los ayudantes y partidarios de Bush se marcharon durante el discurso de Colbert, y un ex ayudante comentó que el presidente tenía "esa mirada de que está a punto de estallar". ^[30] En un panel moderado por Stone Philips , Colbert mencionó que un chiste se cortó a mitad de su presentación. Se suponía que debía darle al presidente un "Certificado de Presidencia", un trozo de papel que decía "Yo, Stephen Colbert, reconozco por la presente que George W. Bush es presidente de los Estados Unidos". Colbert reflexionó: "En ese punto del discurso, porque estaba justo en la mitad, miré y dije, no voy a hacer eso". Mantuvo el certificado enmarcado en su pared como recuerdo. ^[31] Colbert recordó que "no mucha gente se rió en la primera fila" durante el discurso, y que "cuando terminó, nadie siquiera estaba haciendo contacto visual conmigo ... nadie me estaba hablando en toda la maldita habitación"; Sólo Scalia se acercó a él después, elogiando la imitación de Colbert de un gesto que el juez había sido fotografiado recientemente haciendo. ^[26] También señaló que el actor Harry Lennix , que estaba allí esa noche, elogió la actuación. ^[32]

El canal de cable C-SPAN transmitió en vivo la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y retransmitió el evento varias veces en las siguientes 24 horas, pero emitió un segmento que excluía el discurso de Colbert. ^[33] La revista especializada Editor & Publisher fue el primer medio de comunicación en informar en detalle sobre la actuación de Colbert, calificándola de "un 'tributo' cómico y deslumbrante " que no hizo reír a los Bush. El crítico señaló que otros en el podio se sintieron incómodos durante el discurso, "tal vez sintiendo que el material era un poco demasiado mordaz, o que decía demasiadas ' veracidades ' al poder". ^[3]

El New York Times y el Chicago Tribune cubrieron la cena, pero no los comentarios de Colbert. ^{[13] [34]} Las agencias de noticias Reuters y Associated Press dedicaron tres párrafos cada una a discutir la rutina de Colbert en su cobertura del evento, ^{[12] [35]} y The Washington Post mencionó a Colbert varias veces a lo largo de su artículo. ^[16] La cobertura impresa más extensa provino de USA Today , que dedicó más espacio a la actuación de Colbert que al sketch del presidente Bush. ^[36] El día después de la cena, Howard Kurtz reprodujo clips de la actuación de Colbert en su programa de CNN Reliable Sources . ^{[37] En el programa} Fox & Friends de Fox News, los presentadores mencionaron la actuación de Colbert, criticándolo por "pasar la línea". ^{[38] [39]} Tucker Carlson , un blanco frecuente de The Colbert Report antes y después del evento, criticó a Colbert por ser "poco gracioso" en su programa de MSNBC Tucker . ^[40]

Gran parte de la cobertura inicial del evento destacó la diferencia entre la reacción hacia Bush y Bridges (muy positiva) y la de Colbert (mucho más moderada). "El presidente mató. Es un acto difícil de seguir, en todo momento", dijo Colbert. ^[41] En su programa, Colbert bromeó diciendo que la recepción poco entusiasta fue en realidad "un silencio muy respetuoso" y agregó que la multitud "prácticamente me sacó en hombros" a pesar de que no estaba listo para irse. ^[42] En el episodio del 1 de mayo de 2006 de The Daily Show , en el que Colbert había sido anteriormente corresponsal, el presentador Jon Stewart calificó la actuación de Colbert de "deliciosa" y declaró: "Nunca hemos estado más orgullosos de nuestro señor Colbert, y, ah, ¡mierda!" ^{[43] [44]}

Lloyd Grove , columnista de chismes del New York Daily News , dijo que Colbert "fue un fracaso estrepitoso", y el fundador de BET, Bob Johnson, comentó: "Era un público de adentro, tan de adentro como nunca habrá, y [Colbert] no hizo los chistes de adentro". ^{[2] El columnista} del Congressional Quarterly y comentarista de la CBS Craig Crawford encontró la actuación de Colbert hilarante, pero observó que la mayoría de las otras personas en la cena no encontraron divertido el discurso. ^{[45] El crítico de televisión de la revista} Time , James Poniewozik, pensó que los críticos de Colbert no entendieron el punto: "Colbert no estaba jugando para la sala, sospecho, sino para la amplia audiencia de personas que luego lo verían en Internet. En todo caso, estaba jugando contra la sala". Poniewozik llamó a las reacciones dolorosas e incómodas a los chistes de Colbert "los golpes de dinero. Eran el punto central". ^[8]

Algunos comentaristas, si bien destacaron la popularidad del discurso de Colbert en la cena, criticaron el aparente desaire que estaba recibiendo por parte de la prensa, a pesar de que era el artista principal de la noche. ^[12] El columnista del Washington Post Dan Froomkin , que lo llamó "El apagón de Colbert", arremetió contra los medios tradicionales por ignorar a Colbert mientras se centraban en el tema "mucho más seguro" de la rutina del presidente Bush con Bridges. ^[46] Amy Goodman de Democracy Now señaló que la cobertura inicial ignoró por completo a Colbert. ^[18] El profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia Todd Gitlin comentó: "Es demasiado candente para manejarlo. [Colbert] fue mordaz con Bush y fue absolutamente devastador. [Los medios tradicionales no] saben cómo manejar una crítica tan directa y agresiva". ^[47]

Otros no vieron ningún desaire intencionado a Colbert por parte de la prensa. En respuesta a una pregunta sobre por qué el artículo del Washington Post sobre la cena no entraba en detalles sobre el discurso de Colbert, el escritor de Media Backtalk Howard Kurtz respondió: "El problema en parte es un problema de plazo. Las imprentas ya estaban rodando cuando Colbert apareció a las 10:30, por lo que la historia tenía que estar escrita en gran parte para entonces". ^[48] Cuando se le preguntó por qué los informativos de televisión favorecían la actuación de Bush sobre la de Colbert, Elizabeth Fishman, vicedecana de la Escuela de Periodismo de Columbia y ex productora de 60 Minutes , dijo a MTV que el "éxito rápido" para los programas de noticias de televisión habría sido utilizar imágenes de Bush de pie junto a su imitador. "Es una configuración más fácil para el efecto visual", señaló. ^[47] Steve Scully, presidente de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (que organizó la cena) y editor político de C-SPAN (que transmitió la cena), se burló de la idea de que la prensa ignorara intencionalmente a Colbert: "Bush hizo un gran trabajo con Steve Bridges, que obtuvo toda la cobertura. Creo que eso superó las expectativas. No hubo una conspiración de derecha ni de izquierda". ^[49] La columnista de Time Ana Marie Cox desestimó las acusaciones de un apagón informativo deliberado , porque la actuación de Colbert recibió cobertura en The New York Times , The Washington Post y las principales agencias de noticias. ^[50] Su colega comentarista Kurtz estuvo de acuerdo, señalando que el video fue transmitido por C-SPAN y estaba disponible gratuitamente en línea; también reprodujo dos clips en su propio programa. "Aparentemente no recibí el memo", dijo. ^[51]

En un artículo publicado el 3 de mayo de 2006, The New York Times abordó la controversia. El periódico reconoció que los medios de comunicación dominantes, incluido él mismo, habían sido criticados por centrarse en el acto de Bush con Bridges mientras ignoraban el discurso de Colbert. ^[52] El periódico luego citó varios pasajes de la crítica más sustancial de Colbert al presidente y analizó varias reacciones al evento. El 15 de mayo, el editor público de The New York Times , Byron Calame , escribió en su blog que más de doscientos lectores habían escrito para quejarse por la exclusión de cualquier mención de Colbert del extenso artículo inicial del periódico que cubría la cena. Calame citó a su subdirector de la oficina en Washington, quien dijo que una mención de Colbert en el primer artículo no podría haber sido lo suficientemente larga como para hacerle justicia a su rutina. Pero también señaló que el periódico debería haber publicado un artículo en profundidad que cubriera específicamente el discurso de Colbert en el mismo número, en lugar de esperar hasta días después del hecho. ^[53]

Aunque la actuación de Colbert "cayó como un estruendo" entre la audiencia en vivo, ^[54] los clips de Colbert en la cena fueron una sensación de la noche a la mañana, convirtiéndose en videos virales que aparecieron en numerosos sitios web en varias formas. Los sitios que ofrecían el video experimentaron aumentos masivos en el tráfico. Según el sitio News.com de CNET , el discurso de Colbert fue "uno de los actos más populares de Internet". ^[6] Las búsquedas de Colbert en Yahoo! aumentaron un 5,625 por ciento. ^[55] Durante los días posteriores al discurso, hubo el doble de búsquedas en Google de "C-SPAN" que de " Jennifer Aniston " (algo poco común), así como un aumento en las búsquedas relacionadas con Colbert. ^[56] Nielsen BuzzMetrics clasificó la publicación del videoclip como la segunda publicación de blog más popular de todo 2006. ^[57] Los clips del homenaje cómico de Colbert subieron a los puestos número 1, 2 y 3 en la parte superior de la lista de videos "más vistos" de YouTube . Los distintos fragmentos del discurso de Colbert habían sido vistos 2,7 millones de veces en menos de 48 horas. ^[58] En una medida sin precedentes para la cadena, C-SPAN exigió que YouTube e iFilm eliminaran de sus sitios las copias no autorizadas del vídeo. Google Video posteriormente compró los derechos exclusivos para retransmitir el vídeo, ^[58] y permaneció en el primer puesto o cerca del primer puesto de los vídeos más populares de Google durante las dos semanas siguientes. ^[54]

Tanto Editor and Publisher como Salon , que publicaron una extensa y temprana cobertura del discurso de Colbert, atrajeron números récord y casi récord de espectadores a sus sitios web. ^{[59] [60]} Se publicaron 70.000 artículos en blogs sobre el comentario sarcástico de Colbert a Bush el jueves después del evento, la mayor cantidad de cualquier tema, ^[61] y "Colbert" siguió siendo el término de búsqueda principal en Technorati durante días. ^{[62] El crítico de televisión} del Chicago Sun-Times, Doug Elfman, atribuyó a Internet la promoción de un evento que de otro modo habría pasado desapercibido, afirmando que "los establos de Internet para liberales, como el gigante dailykos.com , comenzaron a retumbar tan pronto como se informó sobre la cena de los corresponsales en la prensa convencional, con escasas noticias del discurso explosivo de Colbert". ^[63] Tres semanas después de la cena, el audio de la actuación de Colbert salió a la venta en la iTunes Music Store y se convirtió en el álbum número uno en ventas, superando en ventas a los nuevos lanzamientos de los Red Hot Chili Peppers , Pearl Jam y Paul Simon . El director ejecutivo de Audible.com , que proporcionó la grabación vendida en iTunes, explicó su éxito diciendo que "tenías que no estar allí para conseguirlo". ^[54] Continuó siendo una de las descargas más populares en iTunes durante los siguientes cinco meses. ^[7]

La actuación de Colbert recibió diversas reacciones de los medios de comunicación. En Washington, la respuesta tanto de los políticos como de la prensa fue negativa, ya que ambos grupos habían sido objeto de la sátira de Colbert. La prensa de Washington consideró que Colbert había fracasado. ^[7] El columnista del Washington Post Richard Cohen consideró que los chistes de Colbert eran "poco convincentes e insultantes" ^[64] y escribió que Colbert era "grosero" y un "matón". El político Steny Hoyer consideró que Colbert había ido demasiado lejos, y le dijo al periódico The Hill que "[Bush] es el presidente de los Estados Unidos y merece algo de respeto". ^[65] La comentarista conservadora Mary Matalin calificó la actuación de Colbert de "humor predecible y despotricador contra Bush". ^[52] La columnista Ana Marie Cox reprendió a quienes elogiaron a Colbert como héroe: "De alguna manera dudo que Bush nunca haya escuchado estas críticas antes". Añadió: "La comedia puede tener un punto político, pero no es acción política". ^[50]

En The Daily Show , Jon Stewart comentó, con ironía, que "aparentemente [Colbert] tenía la impresión de que lo habían contratado para hacer lo que hace todas las noches en televisión". ^{[43] [44]} Si bien se esperaba que los comediantes contaran chistes sobre la administración, la cena de 2006 se celebró en un momento en que la relación entre la administración y los medios estaba bajo gran tensión y la administración era sensible a las críticas. ^[11] La abogada y columnista Julie Hilden concluyó que la "parodia vituperante" de Colbert podría haber sido injusta en circunstancias diferentes, pero señaló que el historial de Bush de controlar la mala prensa creó una mayor justificación para que la gente lo criticara cuando tuviera la oportunidad. ^[66] Media Matters y Editor & Publisher salieron en defensa de Colbert, llamando hipócritas a sus detractores. Contrastaron la reacción crítica a Colbert con los elogios que muchos en la prensa tuvieron por una rutina controvertida que Bush realizó en una cena de prensa similar en 2004, donde se mostró a Bush buscando armas de destrucción masiva en la Oficina Oval y bromeando: "¡Esas armas de destrucción masiva deben estar en alguna parte!" y "¡No, no hay armas allí!" ^{[67] [68] [69] [70]}

La columnista de noticias en línea de la Canadian Broadcasting Corporation, Heather Mallick, escribió: "Colbert tuvo el ingenio y el coraje de hacer con Bush lo que Marco Antonio le hizo a Bruto , el asesino de César . Como los medios estadounidenses se han autodestruido, se necesita a Colbert para condenar a Bush con elogios devastadoramente irónicos". ^[71] El comediante y eventual senador demócrata de los EE. UU. Al Franken , que actuó en cenas similares dos veces durante la administración de Bill Clinton , admiró lo que había hecho Colbert. ^[52] En su número de fin de año, la revista New York describió la actuación de Colbert como uno de los momentos más "brillantes" de 2006. ^[72] James Poniewozik de Time señaló que en los "días posteriores a que Stephen Colbert actuara en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, esto se ha convertido en la cuestión de toque político-cultural de 2006, como si conduces un híbrido o usas el término 'papas fritas de la libertad ' ". ^[8]

Para la cena de 2007, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca trajo de vuelta al menos controvertido Rich Little. ^[11] Arianna Huffington informó que Colbert le dijo que había evitado específicamente leer cualquier crítica de su actuación y que no estaba al tanto de la reacción del público. ^[73] El 13 de junio de 2007, se le entregó un premio Spike TV Guys' Choice Award por "Giro más valiente". Aceptó el premio mediante videoconferencia. ^[74] Seis meses después, el columnista del New York Times Frank Rich calificó el discurso de Colbert después de la cena como una "primaria cultural", bautizándolo como el "momento decisivo" de las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2006. ^{[7] [75]} Tres años y medio después del discurso, Frank Rich se refirió a él nuevamente, llamándolo "brillante" y "bueno para el país", mientras que el columnista Dan Savage se refirió a él como "una de las cosas que mantuvo a personas como yo cuerdos durante los días más oscuros de los años de Bush". ^[76] El editor de The Realist , Paul Krassner , puso más tarde la actuación de Colbert en un contexto histórico, diciendo que se destaca entre la sátira estadounidense contemporánea como el único ejemplo del espíritu de la sátira de Lenny Bruce , George Carlin y Richard Pryor , que tomó riesgos y rompió barreras a la libertad de expresión, "en lugar de simplemente ejercerla con orgullo como lo hacen los comediantes ahora". ^[77]

Wikiquote tiene citas relacionadas con Stephen Colbert .

• "Cena de corresponsales de la Casa Blanca de 2006 (la introducción de Stephen Colbert comienza en el minuto 49:49)". C-SPAN . Consultado el 18 de julio de 2019 .
• "Transcripción y video: Stephen Colbert en la cena de corresponsales de la Casa Blanca de 2006". ABC News . Consultado el 31 de enero de 2020 .