Wendy Vitter | |
---|---|
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana | |
Asumió su cargo el 29 de mayo de 2019 | |
Nombrado por | Donald Trump |
Precedido por | Helen Ginger Berrigan |
Asesor general de la Arquidiócesis Católica Romana de Nueva Orleans | |
En el cargo 2012 – 7 de febrero de 2019 | |
Datos personales | |
Nacido | Wendy Lee Freret Baldwin 1961 (62-63 años) Nueva Orleans , Luisiana, EE. UU. |
Partido político | Republicano [1] |
Cónyuge | [2] |
Niños | 4 |
Residencia(s) | Metairie , Luisiana |
Educación | Universidad Estatal Sam Houston ( BA ) Universidad de Tulane ( JD ) |
Wendy Baldwin Vitter (de soltera Wendy Lee Freret Baldwin ; nacida en 1961) [3] es una jueza de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana . [4]
Vitter obtuvo una Licenciatura en Artes de la Universidad Estatal Sam Houston y un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane .
Al graduarse de la facultad de derecho, trabajó como asistente legal en la oficina del fiscal de distrito de Orleans Parish y, con el tiempo, ascendió a jefa de la división de juicios por delitos graves. Allí, procesó más de 100 juicios con jurado, principalmente casos de homicidio. [5] El ex fiscal de distrito de Nueva Orleans, Harry Connick Sr., calificó a Vitter como "honesta, imparcial y una destacada académica jurídica con mucha experiencia en los tribunales". [6] Más tarde, ejerció en una firma de litigios especializada en derecho marítimo y otros asuntos.
Vitter trabajó como Asesor General de la Arquidiócesis Católica Romana de Nueva Orleans de 2012 a 2019, representando al organismo en todos los asuntos legales. [7]
El 23 de enero de 2018, Donald Trump nominó a Vitter para el puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana que dejó vacante la jueza Helen Ginger Berrigan , quien asumió el estatus de senior el 23 de agosto de 2016. [7] [8] Una "mayoría sustancial" de la Asociación Estadounidense de Abogados , que evalúa a los candidatos para el tribunal federal, calificó a Vitter con su calificación de "calificada", y una minoría de los que participaron en el proceso la calificó como "no calificada". [9] La nominación judicial de Vitter fue respaldada por el entonces alcalde de Nueva Orleans, el demócrata Mitch Landrieu ; el fiscal de distrito de Nueva Orleans Leon A. Cannizzaro Jr.; y el ex fiscal de distrito de Nueva Orleans Harry Connick Sr. [ 10] [11] [6] La nominación judicial de Vitter ha sido rechazada por el grupo de defensa judicial liberal Alliance for Justice . [12] El 11 de abril de 2018, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . [13] Durante su audiencia ante el Comité Judicial, Vitter fue interrogada por los demócratas sobre su anterior defensa del antiaborto y del control de la natalidad . En su puesto como asesora general de la Arquidiócesis Católica Romana de Nueva Orleans , Vitter había promovido afirmaciones sobre los peligros para la salud relacionados con la píldora anticonceptiva . Durante su audiencia en el Senado, Vitter se distanció de estas afirmaciones y prometió defender Roe v. Wade . [14] El senador Richard Blumenthal le preguntó a Vitter si pensaba que Brown v. Board of Education estaba "decidido correctamente", y ella se negó a responder, diciendo "No quiero ser tímida, pero creo que puedo entrar en un área muy difícil cuando empiezo a comentar sobre las decisiones de la Corte Suprema, que están correctamente decididas y con las que puedo estar en desacuerdo. Una vez más, dejaría de lado mis opiniones personales, políticas o religiosas, ese es un precedente de la Corte Suprema. Es vinculante. Si tuviera el honor de ser confirmada, estaría obligada por él y, por supuesto, lo mantendría". [15] Ella afirmó además: "Es muy fácil ver Plessy v. Ferguson y leer la disidencia del juez Harlan que, por supuesto, se convirtió en la base de Brown v. Board of Education y mirar eso y decir bien, eso nos suena muy obvio ahora en 2018, que esa fue la decisión correcta, pero eso es en retrospectiva, tengo el beneficio de esa retrospectiva". [16] [17]Ella afirmó que "no creía que debiera comentar sobre los casos con los que estaba de acuerdo por temor a empezar a tomar un camino resbaladizo". [18] Según CNN, "los conservadores judiciales argumentaron que Vitter se había negado a responder la pregunta de Brown porque cree que los jueces deben mantener su imparcialidad al negarse a presentar opiniones personales sobre casos particulares". [19] En preguntas de seguimiento escritas presentadas después de su audiencia, Vitter dijo: "No creo que la segregación racial en las escuelas sea constitucional". [15] El 24 de mayo de 2018, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 11 a 10. [20]
El 3 de enero de 2019, su nominación fue devuelta al Presidente bajo la Regla XXXI, Párrafo 6 del Senado de los Estados Unidos . El 23 de enero de 2019, el Presidente Trump anunció su intención de volver a nominar a Vitter para un puesto de juez federal. [21] Su nominación fue enviada al Senado más tarde ese día. [22] El 7 de febrero de 2019, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 12 a 10. [23] El 15 de mayo de 2019, el Senado invocó la clausura de su nominación por una votación de 51 a 45, siendo la senadora Susan Collins la única republicana que votó en contra de la moción de invocar la clausura de su nominación. [24] El 16 de mayo de 2019, su nominación fue confirmada por una votación de 52 a 45. [25] Recibió su comisión judicial el 29 de mayo de 2019. [26] [27]
Está casada con el ex senador estadounidense David Vitter , con quien tiene cuatro hijos. Los Vitter residen en Metairie , Luisiana. [28] [3] Vitter predijo en 2000 que actuaría más como Lorena Bobbitt que como Hillary Clinton , si su marido se desviaba, diciendo: "Si hace algo así, me iré con una cosa, y no es la pensión alimenticia, créeme". [29] En 2007, Vitter apoyó a su marido y declaró públicamente su apoyo a él después de que admitiera y se disculpara por su participación en un servicio de acompañantes . [30]