Guerra de las Pallas II | |
---|---|
| |
Rey de Tuwana | |
Reinado | C. 740 a . C. [1] |
Predecesor | Muwaḫḫaranis I |
Sucesor | Muwaḫḫaranis II |
Nacido | C. principios del siglo VIII a. C. |
Fallecido | C. 705 a. C. [1] |
Asunto | Muwaḫḫaranis II |
Luvita | 𔗬𔖱𔕸𔓊𔗬𔗔 [2] [3] Warpallawas [4] |
Acadio | 𒁹𒌨𒁄𒆷𒀀 [ 5 ][6] Urpallâ [7] |
Casa | Dinastía de Warpalawas I (?) [8] |
Padre | Muwaḫḫaranis I |
Religión | Religión luvita |
Warpalawas II ( jeroglífico luvita : 𔗬𔖱𔕸𔓊𔗬𔗔 , romanizado: Warpallawas [2] [3] [4] ) fue un rey luvita del reino sirio-hitita de Tuwana en la región de Tabal que reinó a fines del siglo VIII a. C., desde aproximadamente c. 740 hasta c. 705 a . C. [1] [9]
El nombre luvita 𔗬𔖱𔕸𔓊𔗬𔗔 se pronunciaba Warpallawas [4] y se derivaba de la adición del sufijo adjetival -wa- al adjetivo warpallas / warpallis ( 𔗬𔖱𔕸𔔹𔗔 ) , [10] [11] que significa literalmente ' poderoso ' y literalmente ' poderoso ' , y cognado con el término hitita warpallis ( 𒉿𒅈𒉺𒀠𒇺 ), que significa literalmente ' fuerte ' . [12] [13]
Según el lingüista Ilya Yakubovich, warpallas / warpallis también podría usarse como un título que significa "guerrero", mientras que -wa- denota estatus, dando así al nombre Warpallawas el significado de literalmente " guerrero real " . [14]
Mientras tanto, el lingüista Rostyslav Oreshko interpreta warpallas / warpallis como un epíteto sustantivizado del dios de la tormenta luvita Tarḫunzas , que significa literalmente ' el Poderoso ' , dando así al nombre Warpallawas el significado de literalmente ' Uno de los Poderosos ' , es decir literalmente ' Uno de Tarḫunzas ' , siendo así semánticamente similar al nombre Tarḫuniya ( 𒋻𒄷𒉌𒀀 ), que significa literalmente ' similar a Tarḫunzas ' . [13]
Un cognado lidio del nombre Warpallawas está atestiguado en la forma Ourpalos ( Ουρπαλος ) o Ourpalas ( Ουρπαλας ) registrado en Frigia. [15] [16] Un cognado pisidio de Warpallawas también está atestiguado en la forma Ourpalio ( Ουαρπλιο ). [16]
En las fuentes acadias neoasirias se hace referencia a Warpallawas II como ᵐ Urpallâ ( 𒁹𒌨𒁄𒆷𒀀 [5] [6] ) y ᵐ Urpalaʾa ( 𒁹𒌨𒁄𒀀 y 𒁹𒌨𒉆𒈗𒀀 [17] [18] [19] ). [20] [21] [22] [23]
Warpalawas II era hijo del anterior rey de Tuwana, Muwaḫḫaranis I. [8]
Tanto Warpalawas II como Muwaḫḫaranis I pueden haber sido parte de una dinastía que había gobernado Tuwana durante gran parte del siglo VIII a. C., con otro rey del mismo nombre, Warpalawas I, posiblemente habiendo gobernado Tuwana a principios del siglo VIII a. C., y que podría haber sido un antepasado de Muwaḫḫaranis I y Warpalawas II. [8]
Warpalawas II parece haber sucedido a su padre Muwaḫḫaranis I en el trono de Tuwana alrededor de c. 740 a.C. [1]
Warpalawas II fue mencionado en los registros del Imperio Neoasirio bajo el nombre de Urpallâ [7] [24] como uno de los cinco reyes que ofrecieron tributo a Tiglat-Pileser III en 738 y 737 a. C., junto con Tuwattīs II de Tabal y Ašḫiti de Atuna , y parece haber mantenido una política de cooperación con el Imperio Neoasirio. [25] [1] [26] [27]
La orientación proasiria de Warpalawas II es visible en cómo sus monumentos utilizaron un estilo asirianizante de escultura: el más conocido de estos monumentos es un relieve de Ivriz , en el que Warpalawas II, representado en estilo asirio, está representado rezando al dios de la tormenta luvita Tarḫunzas , y ambas imágenes están influenciadas por características artísticas neoasirias; asimismo, la estela de Bor de Warpalawas II también lo representó en estilo asirianizante, lo que refleja sus estrechos vínculos con el Imperio neoasirio. [7] [1] [28] [29]
El reino de Tuwana era lo suficientemente poderoso como para haber incluido un subreino, [30] [26] ubicado en el sitio correspondiente a la actual Porsuk , [31] y gobernado por un rey llamado Tarḫunazzas que se identificó como un "sirviente" de Warpalawas II. [32]
El propio Tarḫunazzas registró en su inscripción que, a cambio de sus servicios, Warpalawas II lo había recompensado [31] con el Monte Mudi, que era un afloramiento rocoso de los Montes Tauro cerca de las Puertas de Cilicia, probablemente idéntico al Monte Mulî mencionado en los registros del Imperio Neoasirio. [31] [26]
El rey Wasusarmas del reino de Tabal afirmó que Warpalawas II lo apoyó durante su guerra contra una coalición de ocho reyes liderada por el rey de Frigia que intentaba invadir la región de Tabalian, [21] [31] [33] [34] aunque la veracidad de la afirmación de Wasusarmas sobre la participación de Warpalawas en esta guerra como su aliado aún es incierta. [35]
Sin embargo, Tuwana quedó bajo el dominio neoasirio directo durante los últimos años del reinado de Warpalawas II, especialmente después de la anexión del cercano reino de Tabal, luego reorganizado como el reino de Bīt-Burutaš. Su rey vasallo rebelde Ambaris fue deportado a Asiria en 713 a. C., después de lo cual Sargón II nombró a un tal Aššur-šarru-uṣur como gobernador de Que con sede en Ḫiyawa . Aššur-šarru-uṣur también tenía autoridad sobre Ḫilakku y la región de Tabalian, incluido Bīt-Burutaš, así como la supervisión general de Tuwana. [36] [31] [37]
De esta forma, Tuwana y otros reinos anatolios cercanos quedaron bajo la autoridad de Aššur-šarru-uṣur. [7] [31] [38] Tras el nombramiento de Aššur-šarru-uṣur, Warpalawas II de Tuwana y Awarikus de Ḫiyawa se convirtieron en gobernantes en gran medida simbólicos, aunque es posible que todavía tuvieran el poder de gestionar sus reinos localmente. [39]
La razón de estos cambios se debió al hecho de que, aunque Warpalawas II y Awarikus habían sido vasallos neoasirios leales, Sargón II los consideraba demasiado mayores para poder mantener eficientemente la autoridad neoasiria en el sureste de Anatolia, donde la situación se había vuelto volátil debido a la invasión del entonces creciente poder del reino frigio . [39]
Esta reorganización también aumentó la autoridad de Warpalawas II en Tabal/Bīt-Burutaš, de modo que Warpalawas II gobernaba al menos parte del territorio de este reino, como lo atestigua el informe de Aššur-šarru-uṣur de que otros dos reinos tabalianos, Atuna e Ištuanda , habían tomado ciertas ciudades de Bīt-Burutaš de Warpalawas II. [7] [27]
El ataque de Atuna e Ištuanda hizo que Assur temiera que Warpallawas II pudiera terminar renunciando al señorío neoasirio. Sin embargo, Sargón II le informó que Midas había hecho la paz con Asiria, lo que dejaría a los reyes tabalianos incapaces de confiar en el poder frigio contra el Imperio neoasirio. [40] [41]
Warpalawas II parece haber continuado su política proasiria durante todo su reinado, gracias a lo cual pudo gobernar en Tuwana durante un período muy largo hasta al menos alrededor del 709 a. C. , fecha en la que fue mencionado en la carta de Aššur-šarru-uṣur. [1]
Warpalawas II también mantuvo relaciones con el reino frigio al noroeste de Tuwana, como lo atestigua un informe de c. 710 o c. 709 a. C. de Aššur-šarru-uṣur de que Warpalawas II había exigido una audiencia con él en compañía de un enviado de Midas de Frigia, y Aššur-šarru-uṣur dudaba de que Warpalawas II fuera de hecho leal al Imperio neoasirio. [1] [26]
Esto sugiere que Warpalawas fue uno de los últimos reyes aún independientes de la región de Tabal, que estaba siendo presionado cada vez más por Frigia y Asiria [26] debido a la ubicación de su reino entre estas dos potencias. [7]
Algunas inscripciones frigias antiguas sobre basalto , posiblemente datadas del reinado de Warpalawas II, así como la túnica decorada con diseños geométricos frigios que se representa como usada por Warpalawas II en su monumento de Ivriz, sugieren que aspectos de la cultura frigia estaban llegando a Tuwana en esta época. [1] [42]
La presencia del nombre "Midas" en una de estas inscripciones ha llevado al arqueólogo MJ Mellink a plantear la hipótesis de que se trataba del rey Midas de Frigia, que había erigido un monumento en la ciudad de su amigo y aliado, Warpalawas II. Sin embargo, la orientación proasiria de Warpalawas II desde hace mucho tiempo hace que esta hipótesis sea poco probable, y no hay pruebas de que Warpalawas II fuera nunca un aliado de Midas. [43]
Una hipótesis alternativa sobre la influencia frigia en Tuwana, propuesta por el hititólogo Trevor Bryce , es que Midas podría haber intentado llenar el vacío de poder dejado en Tabal tras la muerte de Sargón II en la batalla de Tabal en c. 705 a. C. [ 31]
Warpalawas II fue sucedido por su hijo, Muwaḫḫaranis II. [7] [31] [26]