W59
| W59 | |
|---|---|
 El vehículo de reentrada Mark 5 [a] que albergaba la ojiva W59 | |
| Tipo | Ojiva nuclear |
| Historial de servicio | |
| En servicio | 1962 a 1969 |
| Utilizado por | Estados Unidos |
| Historial de producción | |
| Diseñador | Laboratorio Nacional de Los Álamos |
| Presupuesto | |
| Masa | 550 libras (250 kg) |
| Longitud | 47,8 pulgadas (121 cm) |
| Ancho | 16,3 pulgadas (41 cm) |
Mecanismo de detonación | Contacto, explosión en el aire |
| Rendimiento de la explosión | 800 kilotones de TNT (3.300 TJ) |
El W59 fue una ojiva termonuclear estadounidense utilizada en algunos misiles ICBM Minuteman I entre 1962 y 1969, y estaba previsto que se utilizara en el misil balístico lanzado desde el aire GAM-87 Skybolt , cancelado .
Historia
Solicitud de Minuteman
El desarrollo del misil balístico intercontinental Minuteman I fue autorizado en febrero de 1958 y en marzo se completó el estudio de la posible ojiva para el nuevo misil balístico intercontinental. En abril se aprobó el desarrollo de la ojiva XW-56 diseñada por el Laboratorio de Radiación Lawrence (actualmente Laboratorio Nacional Lawrence Livermore ). Este programa requirió un esfuerzo considerable y estuvo acompañado de problemas de financiación. [1]
Aunque los detalles intermedios y las fechas siguen siendo clasificados, en algún momento durante o antes de diciembre de 1960, se autorizó una segunda ojiva Minuteman con una fecha de primera producción planificada para julio de 1962 y una fecha de producción a gran escala para diciembre de 1962. [2] En marzo de 1961, se aceptó la nomenclatura XW-59 para esta ojiva. [3]
Los componentes del equipo de disparo serían artículos estándar reempaquetados para la forma especial requerida para la función. La ojiva no contendría energía eléctrica, con un chopper rotatorio alimentado externamente [ definición requerida ] provisto para cargar la unidad X del arma. Se proporcionaría un interruptor inercial para evitar que el arma se armara antes de que experimentara su entorno de lanzamiento. En diciembre de 1960, se decidió utilizar el dispositivo de detección ambiental (ESD) del XW-56 en el XW-59. [2]
En enero de 1961, el grupo de trabajo conjunto del vehículo de reentrada Mark 5 (RV), al que ya se le había asignado la tarea de acoplar el XW-56 al Mark 5, también recibió la tarea de acoplar el XW-59 al RV. En mayo, se formó un segundo grupo de trabajo para el RV Mark 11. El plan era introducir el Mark 11 en servicio en enero de 1963 con el eventual reemplazo de todos los RV Mark 5 por Mark 11. [4]
En mayo de 1961 se informó que el sistema de detonación y de espoleta del arma sería desarrollado por Avco , mientras que Sandia National Laboratories se encargaría del conjunto de disparo, los iniciadores externos, el ESD y las estructuras de alojamiento y montaje. La ojiva también sería compatible con la aplicación Skybolt y que todos los componentes eléctricos, excepto los iniciadores externos, ya estaban en producción. La seguridad estaba garantizada al no tener ninguna fuente de energía en la ojiva, el uso de ESD y que debían recibirse dos señales de disparo en el orden correcto para detonar el arma. [5]
Las pruebas de vuelo del arma se llevaron a cabo a fines de 1961 y la ojiva Mark 59 Mod 0 se lanzó al mercado en diciembre de 1961. Aunque la fecha de disponibilidad operativa del misil Minuteman se retrasó de julio a septiembre de 1962, la primera fecha de producción de la ojiva se mantuvo sin cambios y la primera ojiva se entregó según lo programado en junio de 1962. [6]
El informe final de desarrollo del Mark 59 Mod 0 señaló que la ojiva cumplía con todas las especificaciones de diseño, con algunas excepciones aún clasificadas. [7]
Se produjeron un total de 150 ojivas W59 entre junio de 1962 y julio de 1963. Todas las ojivas fueron retiradas en junio de 1969. [8]
Aplicación Skybolt
La búsqueda de una ojiva adecuada para el misil Skybolt comenzó en marzo de 1960. Los requisitos incluían una fecha de primera producción en julio de 1963 y que el arma pudiera fabricarse en grandes cantidades. En abril de 1960, un grupo de estudio se reunió para determinar un diseño adecuado compatible con el Skybolt. [9] La fecha de despliegue operativo estaba prevista para julio de 1963. [10]
Durante este grupo de estudio, se determinó que el ESD derivado del XW-56 utilizado en el XW-59 no sería adecuado para la aplicación Skybolt debido al requisito de la opción de lanzamiento en caída libre. [11] En marzo de 1961, el grupo de trabajo conjunto Skybolt se reunió y concluyó que la fecha de despliegue inicial de julio de 1963 no era realista ya que las pruebas de vuelo del arma aún no se habían realizado. [12] Además, debido a la necesidad de un ESD especial, la ojiva XW-59 para Skybolt pasó a llamarse XW-59-X1 . [13]
A medida que la fecha de producción del Skybolt se acercaba, las primeras pruebas de vuelo se programaron para diciembre de 1963. Sandia se opuso al programa planeado de solo dos vuelos, y en su lugar quería entre ocho y doce vuelos de prueba. En agosto de 1961, la primera fecha de producción del Skybolt se reprogramó para abril de 1964 a pedido de Sandia. [14]
En diciembre de 1962, se detuvieron todos los esfuerzos en el XW-59-X1, y en marzo de 1963 se cancelaron el programa Skybolt y su ojiva. [15]
Diseño
El W59 tenía 41 cm de diámetro y 121 cm de largo, y pesaba 250 kg. [8] Según documentos oficiales, tenía un rendimiento de diseño de 800 kilotones de TNT (3300 TJ). [b] El arma tenía modos de espoleta de contacto y de explosión en el aire. [17]
El W59 fue uno de los cinco diseños de armas nucleares identificados por el investigador Chuck Hansen como que utilizaban el diseño común de la bomba primaria Tsetsé . La investigación de Hansen indica que la bomba primaria Tsetsé se utilizó en la bomba nuclear estadounidense B43 , la ojiva nuclear W44 , la ojiva nuclear W50 , la bomba nuclear B57 y la bomba W59. [18]
La evidencia histórica indica que estas armas compartían un problema de fiabilidad, que Hansen atribuye a un error de cálculo de la sección eficaz de reacción del tritio en las reacciones de fusión. Las armas no se probaron tan exhaustivamente como algunos modelos anteriores debido a la moratoria de pruebas de 1958 a 1961, y el problema de fiabilidad se descubrió y se solucionó después de que terminó la moratoria. Este problema aparentemente era compartido por los diseños primarios de Python . [18]
Véase también
Notas
- ^ No debe confundirse con el cuerpo de reentrada Mark 5 (RB) utilizado por la Marina de los EE. UU.
- ^ El informe afirma que la ojiva de 550 libras (250 kg) para Minuteman tiene un rendimiento de 800 kilotones de TNT (3300 TJ) y la ojiva de 600 libras (270 kg) tenía un rendimiento de 1200 kilotones de TNT (5000 TJ). [16] La W59 es la única ojiva de 550 libras para Minuteman. [8]
Referencias
- ^ Historia de la ojiva Mk 59 (informe). Sandia National Labs., Albuquerque, NM (EE. UU.). 1968. pág. 7. Archivado desde el original el 2021-12-01 . Consultado el 2021-11-06 .
- ^ ab Historia de la ojiva Mk 59, pág. 8.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 5.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 9.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 10.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 13-14.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 14.
- ^ abc Sublette, Carey (12 de junio de 2020). «Lista completa de todas las armas nucleares de Estados Unidos». Archivo de armas nucleares . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 17-8.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 18-19.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 18.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 19.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 6.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 21.
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 22.
- ^ Informe del DCI al Estado Mayor Conjunto (PDF) (Informe). 1963-07-30. p. 20. Archivado (PDF) desde el original el 2021-11-06 . Consultado el 2021-11-06 .
- ^ Historia de la ojiva Mk 59, pág. 16.
- ^ ab Hansen, Chuck (1 de marzo de 2001). "Cuidado con la vieja historia". Boletín de los científicos atómicos . 57 (2): 52–55. doi :10.2968/057002015. ISSN 0096-3402. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
