Partido Socialista de la India (1955)
Partido político indio
Partido político en la India
Partido socialista
LíderRam Manohar Lohia
Fundado28 de diciembre de 1955 ( 28 de diciembre de 1955 )
Disuelto29 de junio de 1964 ( 29 de junio de 1964 )
Separarse dePartido Socialista Praja
Fusionado enPartido Socialista Samyukta
SedeHyderabad
PeriódicoHumanidad
Ala juvenilSabha Yuvajan de Samajwadi
Ala laboristaPanchayat de Hind Mazdoor
Afiliación125.000 (1964) [1]
IdeologíaSocialismo
Estado ECIPartido nacional (1962)
Símbolo electoral

El Partido Socialista de la India , también conocido como Partido Socialista (Grupo Lohia) , los Socialistas Lohia o por su abreviatura en idioma hindi SOPA (सोपा), [2] fue un partido político en la India entre 1955 y 1964. El partido surgió de una división en el Partido Socialista Praja en 1955. El partido estaba dirigido por el Dr. Ram Manohar Lohia , quien se había desempeñado como secretario general del Partido Socialista Praja. El Partido Socialista tenía representación en el parlamento de la India , así como en varias asambleas legislativas estatales . La fuerza del partido se concentró en el cinturón hindi , en particular después de haber sufrido divisiones en Andhra Pradesh y el estado de Madrás entre 1958 y 1959. El Partido Socialista plantearía demandas relacionadas con las castas, rompiendo con la ortodoxia socialista que se había centrado principalmente en cuestiones de clase económica. En 1964 se produjo una reunificación con los restos del Partido Socialista Praja, lo que dio lugar a la formación del Partido Socialista Samyukta .

División en el Partido Socialista Praja

Lohia era el secretario general del Partido Socialista Praja , pero la tensión entre él y otros líderes del PSP creció gradualmente. [3] [4] En marzo de 1954, el PSP había formado un gobierno minoritario en el estado de Travancore-Cochin dirigido por Pattom A. Thanu Pillai , con el apoyo del Congreso Nacional Indio . [5] [3] La formación del gabinete de Travancore-Cochin fue precedida por diferencias de opinión sobre el enfoque que debería haber adoptado el PSP en el estado, ya que líderes como Lohia habían preferido un gobierno de izquierda mientras que Jayaprakash Narayan y Asoka Mehta habían iniciado conversaciones con el Partido del Congreso. [5] El 11 de agosto de 1954, hubo un incidente en el que la policía abrió fuego contra los manifestantes que exigían una fusión de las áreas de habla tamil con el estado de Madrás . [1] [6] [7] En su papel de secretario general del PSP, Lohia, en ese momento encarcelado en la cárcel de Allahabad, logró enviar un mensaje por telégrafo ordenando a la unidad local del PSP que renunciara al gobierno de Travancore-Cochin. [3] [1] En palabras de Lohia, el uso de la violencia armada contra manifestantes desarmados era inaceptable para un gobierno socialista. [8] El gabinete del PSP en Travancore-Cochin se negó a seguir las instrucciones de Lohia. [8] Otros líderes del PSP desaprobaron la acción tomada por Lohia en el gabinete del PSP en Travancore-Cochin, y vieron la instrucción de Lohia a los socialistas en Travancore-Cochin como un acto de indisciplina. [3] [1] Lohia renunció a su puesto como secretario general del PSP en noviembre de 1954, en protesta por el problema del gobierno de Travancore-Cochin. [9]

Otro asunto que había causado divisiones en el partido era la oposición del PSP a la lucha por la irrigación en Uttar Pradesh . [1] Lohia había sido encarcelado por liderar un movimiento de agricultores contra el aumento de las tarifas del agua de riego por canal, pero el movimiento no había obtenido el apoyo de la organización nacional del PSP. [1] [8] Los ataques contra las posturas de Lohia por parte de otros líderes del PSP agravaron las tensiones, al igual que los ataques de los partidarios de Lohia (especialmente en Uttar Pradesh) contra el liderazgo del PSP. [1]

La sesión de Avadi de 1955 del Congreso Nacional Indio adoptó una redacción sobre el modelo socialista de desarrollo social. [10] La adopción del socialismo como principio por parte del Partido del Congreso provocó un acalorado debate dentro del PSP. [11] Lohia deseaba un enfoque más militante hacia el gobierno del Congreso Nacional Indio y acusó a su compañero líder del PSP, Asoka Mehta, de "desdibujar los rasgos del socialismo democrático". [10] La agrupación de Lohia incluía a Madhu Limaye , Keshav Gore, Bagaitkar y Naik Vinayak Kulkarni. [10]

En la unidad del PSP de Bombay City surgió un conflicto cuando Madhu Limaye criticó la tesis de Ashoka Mehta sobre la "compulsión de una economía atrasada". [12] Limaye desmintió a los dirigentes del PSP como Mehta que planearan unirse al Partido del Congreso. [3] [1] La unidad del PSP de Bombay City respondió suspendiendo a Limaye del partido por un período de un año. [3] [1] El 28 de marzo de 1955, Lohia declaró que la decisión de suspender a Limaye era "un acto grave con posibilidades de consecuencias muy graves". [13] El Comité Ejecutivo Nacional del PSP se reunió en Nueva Delhi del 9 al 11 de abril de 1955. La reunión resolvió emitir una advertencia a Lohia y otros sobre sus acciones recientes. La reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PSP respaldó la resolución del Comité de Bombay por la que Limaye era suspendido de la membresía del partido por un año, pero resolvió que Limaye sería bienvenido nuevamente al grupo del PSP si expresaba arrepentimiento por sus acciones. [14] En una reunión en Hyderabad el 30 de mayo de 1955, Lohia argumentó que la "ilusión" de que el Congreso y los socialistas podían trabajar juntos estaba causando una grave parálisis en el PSP. [15]

La unidad de Uttar Pradesh del PSP, que estaba vinculada a Lohia, había invitado a Limaye a inaugurar la convención del PSP del estado de Uttar Pradesh. [3] En respuesta, el Comité Ejecutivo Nacional del PSP celebró una sesión de emergencia en Nueva Delhi del 4 al 6 de junio de 1955. [16] La reunión señaló que el liderazgo del partido había instruido a la unidad del partido de Uttar Pradesh a no permitir que Limaye hablara en su conferencia provincial en Ghazipur , y en respuesta al desafío de la unidad del partido al seguir adelante con la invitación a Limaye, el Comité Ejecutivo Nacional del PSP declaró suspendido al Ejecutivo del PSP de Uttar Pradesh y formó un comité ad hoc paralelo del PSP de Uttar Pradesh. [16] [3] El Comité Ejecutivo Nacional del PSP pidió a los miembros del partido que no asistieran a la conferencia de Ghazipur. [16]

El 4 de junio de 1955, Lohia declaró en una reunión en Mehboobnagar que planeaba crear un nuevo partido antes de fin de año, a menos que la dirección nacional del PSP rectificara su línea política, y que realizaría una gira por todo el país para movilizar apoyo para el proyecto. [1] [16] Hablando en Allahabad el 6 de junio de 1955, Lohia declaró que la decisión del Comité Ejecutivo Nacional del PSP de suspender el Ejecutivo del PSP de Uttar Pradesh era un "monstruoso acto de exhibición de poder". [16] Limaye, cuando habló en la conferencia disidente de Ghazipur, afirmó que la cuestión clave era si el partido socialista debía ser un mero instrumento del gobierno o una fuerza independiente. [16]

Lohia se embarcó en una gira de conferencias por todo el país. El 16 de junio de 1955 habló en Patna , donde dijo que el PSP se había vuelto ineficaz como fuerza de oposición tanto en el parlamento nacional como en las legislaturas estatales. [16] En una conferencia de prensa en Calcuta el 24 de junio de 1955, Lohia repitió su amenaza de formar un nuevo partido antes del 31 de diciembre de 1955. [16] Argumentó que había "muy poco margen para que los partidos de oposición cooperaran con el Gobierno en la ejecución de sus Planes Quinquenales". [16] El 24 de junio de 1955, el Comité Ejecutivo disidente de Uttar Pradesh emitió una resolución expresando plena confianza en el papel de Lohia como líder del partido y formó una Junta Parlamentaria de nueve miembros para la selección de candidatos para las próximas elecciones. [16] El 15 de julio de 1955, en una reunión en Bombay, Lohia repitió sus demandas de que el PSP se reformara siguiendo líneas democráticas. [17]

El Comité Ejecutivo Nacional del PSP convocó a una reunión en Jaipur , donde las diferencias internas del partido podrían resolverse de una "manera fría y desapasionada". [7] La ​​reunión tuvo lugar entre el 16 y el 22 de julio de 1955. [17] Lohia se negó a asistir a la reunión de Jaipur. [7] El 21 de julio de 1955, el Comité Ejecutivo Nacional del PSP emitió una resolución condenando a Lohia por "socavar el prestigio y la organización del partido y poner en peligro su unidad y solidaridad" y decidió suspender la membresía del partido de Lohia (a la espera de una explicación de él) por "actos graves" de indisciplina y perturbación. [1] [17] Lohia se mantuvo desafiante frente a las medidas disciplinarias en su contra. El mismo día de su suspensión, Lohia se dirigió a una reunión en Madurai , donde volvió a amenazar con crear su propio partido si la dirección nacional del PSP no se alejaba de su "impotencia actual en la lucha contra las injusticias gubernamentales". [17] Lohia hizo un llamamiento al Partido Socialista Revolucionario y a los comunistas disidentes a unirse a los esfuerzos para construir un nuevo movimiento socialista. [17] Al día siguiente habló en una conferencia de prensa en Bangalore , donde afirmó que su suspensión del PSP podría empujar a su agrupación a "apresurar un poco sus pasos en la formación de un nuevo partido". [17] Paralelamente, cuando el Comité Ejecutivo Nacional del PSP concluyó su reunión en Jaipur, pidió a los miembros del partido que evitaran plantear controversias sobre cuestiones como las elecciones. [17]

Lohia y el Comité Ejecutivo Nacional del PSP narraron las circunstancias de su salida del partido de manera diferente: Lohia afirmó que había sido expulsado del PSP, mientras que la dirección del PSP afirmó que abandonó el partido por su propia voluntad. [1] Después de la suspensión de Lohia del PSP, sus seguidores comenzaron a crear sus propias unidades locales del partido. [11]

La disputa entre Lohia y el Comité Ejecutivo Nacional del PSP provocó reacciones de diferentes unidades regionales del partido. El 25 de julio de 1955, la unidad del PSP respaldó la decisión de suspender a Lohia y al Ejecutivo de Uttar Pradesh del partido. [17] El Ejecutivo del Estado de Delhi del PSP emite una resolución el 27 de julio de 1955, criticando ferozmente la suspensión de Lohia. [17] El 29 de julio de 1955, Lohia celebró una conferencia de prensa en Nueva Delhi, declarando que su nuevo partido nacería "a más tardar el 31 de diciembre y probablemente en noviembre". [17] El 10 de agosto de 1955, los partidarios de Lohia en Ludhiana anunciaron la formación de una unidad del Partido Socialista. [18]

El 11 de agosto de 1955, Lohia declaró en Banares que el nuevo partido se formaría en tres meses. [18] El 20 de agosto de 1955, Lohia declaró en Lucknow que deseaba que el nuevo partido se formara antes de finales de octubre de 1955. Afirmó que los comités de base socialistas y los individuos se reunirían en cinco conferencias regionales antes de finales de septiembre, lo que conduciría a una Conferencia del Partido de toda la India. Insinuó que el nombre del nuevo partido probablemente sería "el Partido Socialista de la India". [18]

El 24 de agosto de 1955, mientras se dirigía al Club de Prensa de Allahabad , Lohia anunció que el "Partido Socialista de la India" se constituiría en breve. [18] Al día siguiente, Lohia afirmó que la dirección nacional del PSP había "pescado" una invitación de Nehru para formar un gobierno de coalición entre el Congreso y el PSP en 1953. [18] La Convención Regional del Sur tuvo lugar el 29 de agosto de 1955, en la que se adoptó una resolución que llamaba a las unidades del PSP a afiliarse al nuevo Partido Socialista. [18]

El 3 de septiembre de 1955, el ala leal del PSP celebró su convención estatal de Uttar Pradesh. En la reunión, Jayaprakash Narayan negó la acusación de Lohia de que el PSP buscaría la cooperación con el gobierno. Narayan argumentó que la organización que estaba formando Lohia se convertiría en un "partido fascista" [19]. El 16 y 17 de septiembre de 1955, los disidentes del PSP de Bihar , Bengala Occidental y Manipur celebraron una convención, que resolvió establecer unidades a nivel estatal que se afiliarían al Partido Socialista de Lohia. [19] El 18 de septiembre de 1955, los disidentes del PSP en Bangalore anunciaron que estaban rompiendo sus vínculos con el Comité Ejecutivo Nacional del PSP. [19] El 23 de septiembre de 1955, el grupo Lohia en Uttar Pradesh inauguró una convención especial en Kanpur . [19] El 26 de septiembre, al hablar en la convención de Kanpur, Lohia dijo que los socialistas debían empezar a prepararse para tomar el poder del gobierno del Congreso en un plazo de siete años. [19] El 9 de octubre de 1955, una convención especial del PSP en Vindhya Pradesh decidió romper con el Comité Ejecutivo Nacional del PSP y declarar su lealtad al Partido Socialista de Lohia. [20] El 18 de octubre de 1955, unos 300 manifestantes del Partido Socialista de Lohia salieron a las calles de Nueva Delhi para una manifestación del "Día de las Demandas". [20]

El 2 y 3 de noviembre de 1955, representantes zonales y estatales de los disidentes del PSP de toda la India se reunieron en Bhopal . [21] La reunión decidió que el nuevo partido celebraría su conferencia fundacional en Hyderabad del 28 de diciembre al 3 de enero. [21] En su discurso en la reunión de Bhopal, afirmó que el nuevo Partido Socialista no consideraría al Partido Socialista del Congreso, al antiguo SP o al PSP como modelos para su camino político futuro. [21] Argumentó que todos los partidos de oposición contemporáneos en la India simplemente reaccionaron a las acciones del Gobierno y pidió al nuevo Partido Socialista que rompiera con este patrón. [21] La reunión de Bhopal emitió una resolución condenando el asesinato de un activista socialista en Barabanki el 16 de octubre de 1955, y que argumentó que el gobierno del estado de Uttar Pradesh era responsable del acto debido a su incapacidad para garantizar la seguridad de los movimientos populares. La resolución argumentó que el asesinato constituía "la afirmación final del fiasco absoluto de las políticas de abolición de los zamindari [del gobierno del estado de Uttar Pradesh]". [21] Otra resolución adoptada en Bhopal acusó al gobierno de "absoluta negligencia" en relación con las recientes inundaciones y pidió una compensación para las comunidades afectadas. [21]

En la reunión de Bhopal también se publicó una resolución sobre el informe de la Comisión de Reorganización de los Estados , en la que se afirmaba que la Comisión "no ha hecho más que recomendar cambios menores en el mapa administrativo existente de la India [...] Algunas aspiraciones importantes de un pasado lejano no se han cumplido". La resolución acusaba al gobierno del Partido del Congreso de utilizar el proceso de reorganización de los estados como una táctica de "divide y vencerás" , y sostenía que el informe de la Comisión "ha colocado al partido gobernante en una posición doblemente ventajosa, por un lado, defendiendo las reivindicaciones territoriales conflictivas de diferentes grupos lingüísticos", mientras que también se había "asegurado la ventaja de 'erigirse en árbitro de esas mismas reivindicaciones conflictivas'". [21] La reunión de Bhopal pidió la aceptación inequívoca del principio de los estados lingüísticos y pidió a sus unidades del partido que "desplieguen todas las acciones enérgicas, sin recurrir a la violencia". [21]

El 4 de diciembre de 1955 se celebró la conferencia socialista de la zona occidental, en la que se pedía la acción directa en caso de que la demanda de un estado unificado de Maharashtra con Bombay como capital no se hubiera cumplido antes de la primera semana de enero de 1956. [22]

Conferencia fundacional del Partido Socialista

Como se anunció, la conferencia fundacional del Partido Socialista tuvo lugar en Hyderabad entre el 28 de diciembre de 1955 y el 3 de enero de 1956. [23] La conferencia reunió a unos 1.000 participantes. [24] En su discurso en la conferencia, Lohia pidió construir un partido de oposición socialista de base amplia y esbozó un Plan de Siete Años para tomar el poder en la India. [23] El nuevo partido rechazaría tanto el capitalismo como el comunismo. [23]

El 1 de enero de 1956, la conferencia de Hyderabad aprobó una resolución que anunciaba planes para establecer una "organización de voluntarios conscientes y militantes que se llamaría Socialist Seva Dal". [23] El 2 de enero de 1956, la conferencia de Hyderabad aprobó por unanimidad una resolución que respaldaba el Plan de siete años de Lohia para llegar al poder. [23] Además, la conferencia aprobó una resolución que condenaba la declaración de Dulles -Cunha  [ru] sobre Goa . [23] El 3 de enero de 1956, Lohia fue elegido presidente del nuevo partido. [23] Bipin Pal Das de Assam se convirtió en el secretario general fundador del partido. [12] [25] [24] [26]

Representantes del Partido Socialista Republicano asistieron a la conferencia de Hyderabad. [24] Una facción de los remanentes del SRP se unió al Partido Socialista de Lohia. [27] Paralelamente a la conferencia de Hyderabad, el PSP celebró su segunda conferencia anual en Gaya . [22]

Los socialistas de Lohia tras la escisión del PSP

El PSP se había formado en 1952 a través de la fusión del antiguo Partido Socialista (surgido del Partido Socialista del Congreso ) y el Partido Kisan Mazdoor Praja . El nuevo Partido Socialista Lohia fue formado principalmente por antiguos miembros del antiguo Partido Socialista, aunque también había algunos antiguos miembros del KMPP dentro de sus filas. [3] El Partido Socialista de Lohia se diferenciaba del PSP en el papel desempeñado por el líder del partido, ya que Lohia tenía un papel mucho más dominante en su partido en comparación con su homólogo posterior a la división. [3] El Partido Socialista de Lohia se centraría menos en cuestiones de clase económica que el PSP y más bien plantearía cuestiones de casta y política lingüística. [3] El partido pidió la abolición del uso del idioma inglés y el derribo de estatuas británicas, y promovió el hindi como el idioma de enlace nacional. [3] El Partido Socialista organizó agitaciones, movimientos de desobediencia civil, huelgas en las asambleas legislativas y protestas en los pisos de la asamblea. [3] El ala juvenil del partido se conocía como Samajwadi Yuvajan Sabha (SYS). [28] [29]

La Oficina Central Nacional del Partido Socialista se estableció en Hyderabad . [30] [23] En agosto de 1956 se lanzó la publicación del partido Mankind , publicada desde Hyderabad. [31] Lohia era el editor de Mankind . [4] Alrededor de 1957 hubo conversaciones ocasionales de unidad con el PSP, pero estas conversaciones no resultaron en ningún movimiento concreto hacia las reunificaciones. [3]

Lucha por los estados lingüísticos

En febrero de 1956, el partido se unió al Samyukta Maharashtra Samiti , el movimiento para crear un estado de habla marathi . [32] En el mismo mes, el Partido Socialista protestó contra la propuesta de fusionar Bihar y Bengala Occidental en Purva Pradesh . [33] El 5 de marzo de 1956, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista adoptó una resolución argumentando que la reorganización de los estados debería hacerse en gran medida sobre líneas lingüísticas. [34]

Movimientos de protesta en Uttar Pradesh y Bihar

El 1 de marzo de 1956, el Partido Socialista organizó una gran manifestación en Lucknow, que reunió a unas 20.000 personas, exigiendo la redistribución de tierras, la descentralización administrativa, la introducción de pensiones de vejez y la provisión de empleo para los desempleados. [35]

El 11 de junio de 1956, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista aprobó una resolución de la unidad del partido en Bihar para el lanzamiento de un movimiento de desobediencia civil. [36] El 19 de junio de 1956, Lohia declaró en Hyderabad que el Partido Socialista estaba abierto al diálogo con el Ministro Principal de Bihar, Shri Krishna Sinha, sobre la abolición de ciertos impuestos. [36] El 6 de julio de 1956, Lohia anunció en una conferencia de prensa en Patna que el partido emprendería un movimiento de desobediencia civil en Bihar. [37]

El 18 de julio de 1956, Lohia rechazó públicamente la declaración del Comisionado Electoral que indicaba que al Partido Socialista no se le asignaría un símbolo electoral. [37]

El 26 de agosto de 1956, Jagdish Joshi, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del SP, anunció en una conferencia de prensa en Allahabad los planes para un movimiento de desobediencia civil en Bihar. [31] En septiembre de 1956, el partido lanzó una campaña de satyagraha en Bihar con 12 demandas, entre ellas la tierra para los trabajadores, la abolición de los "impuestos opresivos y vejatorios", un salario mínimo para los trabajadores agrícolas, la provisión de puestos de trabajo para los desempleados y una remisión total de los ingresos de la tierra en la agricultura sin beneficios. [24] El 8 de septiembre de 1956, Lohia esbozó en un discurso en un mitin público en Patna un plan de cinco años para difundir el movimiento de desobediencia civil en toda la India. [34]

Crisis de Suez

El 28 de julio de 1956, al comentar la nacionalización del Canal de Suez por parte del gobierno egipcio en una reunión del partido, Lohia felicitó a Gamal Abdul Nasser y declaró que la medida marcaba el comienzo de una "nueva época de igualdad económica entre las naciones del mundo". [38] Hubo informes de prensa de que el Partido Socialista estaba considerando la creación de una Brigada Asiática de voluntarios para defender a Egipto contra los ataques de Occidente. [38] En una conferencia de prensa de Hyderabad del 30 de julio de 1956, Lohia declaró que India debería seguir el camino trazado por Egipto en la cuestión del Canal de Suez y nacionalizar los recursos indios explotados por empresas extranjeras. [37] La ​​reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista celebrada en Nagpur el 20 de septiembre de 1956 respaldó el apoyo a la postura egipcia sobre la cuestión del Canal de Suez. [34]

Conferencia de Prahlad Nagar

El Partido Socialista celebró su conferencia anual en Prahlad Nagar, Madhya Pradesh , a finales de diciembre de 1956. [39] [40] Con una resolución adoptada el 31 de diciembre de 1956, la conferencia de Prahlad Nagar finalmente consolidó la posición de que el Partido Socialista competiría en las próximas elecciones por su cuenta sin ninguna alianza electoral con otros partidos, y rechazó la noción de negociaciones para compartir los escaños antes de las elecciones. [39] [7] En una resolución separada, la conferencia de Prahlad Nagar pidió satyagraha tanto colectiva como individual contra los "desórdenes y tendencias totalitarias" en el país. [39] Una resolución sobre cuestiones internacionales pidió una ruptura con la Commonwealth . [39] La resolución declaró que para "lograr una relación de pueblo a pueblo, en lugar de una relación de gobierno a gobierno, sería un paso hacia la civilización socialista. Solo a través de la demolición de las fronteras nacionales con una fe indomable en la fraternidad, la igualdad y la no violencia, la humanidad podrá crear un nuevo mundo para sí misma". [39]

Elecciones de 1957

En las elecciones generales de la India de 1952, el Partido Socialista original tenía un árbol como símbolo electoral, mientras que el símbolo electoral del Partido Kisan Mazdoor Praja había sido una cabaña. Después de la fusión de estos dos partidos, el PSP había adoptado la cabaña como su símbolo electoral. En el período previo a las elecciones generales de la India de 1957, el Partido Socialista de Lohia solicitó el reconocimiento de la Comisión Electoral de la India y reclamó el símbolo electoral del árbol. Según el Partido Socialista, organizó a los miembros del parlamento y de las asambleas legislativas, que habían representado el tres por ciento de los votos válidos emitidos en elecciones anteriores. La Comisión Electoral rechazó esta lógica y no concedió el árbol al Partido Socialista de Lohia. Los socialistas de Lohia apelaron contra la decisión de la Comisión Electoral ante el Tribunal Supremo, pero sin éxito. [41] Por lo tanto, el partido tuvo que presentarse a las elecciones de 1957 como independiente sin un símbolo dedicado al partido. [41] [42]

El partido adoptó un enfoque "purista" para la elección, rechazando cualquier alianza preelectoral con otros partidos. [43] El enfoque del partido fue diametralmente opuesto al del PSP, que intentó formar pactos preelectorales tanto de izquierda como de derecha. [11]

El partido compitió por 33 escaños en la Lok Sabha y 335 en la legislatura estatal, y ganó 9 escaños en la Lok Sabha y 52 en la legislatura estatal. [44] [45] Los candidatos del partido obtuvieron un estimado de 1,3 a 1,5 millones de votos en las elecciones parlamentarias. [45] [46] Solo en Uttar Pradesh, hubo unos 130 candidatos del Partido Socialista. [45] En las elecciones de la Lok Sabha en Uttar Pradesh, el partido obtuvo alrededor del 5,67% de los votos en el estado. [47]

Los parlamentarios del Partido Socialista Lok Sabha elegidos en 1957 fueron PVG Raju ( Viskhapatnam ), Dippala Suri Dora ( Parvathipuram ), SCC Anthony Pillai ( Madras Norte ), Braj Raj Singh ( Firozabad ), Arjun Singh ( Etawah ), Jagdish Awasthi ( Bilhaur ), Shibban. Lal Saxena ( Maharajganj ), Ram Sewak Yadav ( Barabanki ) y Achaw Singh Laisram ( Inner Manipur ). [1] [32] [48] [49] [50] [51] [52] El partido tendría 16 escaños en la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh , 2 escaños en la Asamblea Legislativa de Bihar y 6 escaños en la Asamblea Legislativa de Madhya Pradesh. , 2 escaños en la Asamblea Legislativa de Madrás , 1 escaño en la Asamblea Legislativa de Orissa y 25 escaños en la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh . [45] [3] [42] [53] Lohia compitió por el escaño de Chandauli Lok Sabha , quedando en segundo lugar. con 97.911 votos (42,13%). [54]

El Partido Socialista compitió por 23 de un total de 30 escaños en las elecciones del Consejo Territorial de Manipur de 1957 , así como por ambos escaños de la Lok Sabha. [45] El partido ganó 7 escaños en el Consejo Territorial de Manipur. [45] Mientras que el candidato socialista Laisram Achaw Singh ganó el escaño de Inner Manipur, el miembro socialista titular en el distrito electoral de Outer Manipur, Rishang Keishing , terminó en tercer lugar con 17.307 votos (21,30%) y perdió su escaño. [54] [55]

Punjab

Cuando el PSP se dividió, el Dr. Krishan se puso del lado de Lohia. [56] Cuando se formó el Partido Socialista, el Dr. Krishan se convirtió en el secretario de la rama de Punjab y Mani Ram Bagri en el presidente. [56] El Dr. Krishan fue un líder activo del partido entre 1955 y 1957, y fue arrestado en Chandigarh en relación con la agitación de Sirsa. [56] El partido tenía cierta influencia entre los trabajadores agrícolas y los harijans, además de tener algunos focos de apoyo en la región de habla hindi. [57]

En las elecciones de la Asamblea Legislativa de Punjab de 1957, el Partido Socialista compitió en siete distritos electorales en el distrito de Mahindergarh y el distrito de Hissar , así como en un distrito electoral en el distrito de Patiala . [57] El partido obtuvo alrededor del 1,38% de los votos en el estado, pero logró ganar escaños ya que su voto se concentró en un puñado de distritos electorales. [57] El partido recibió el apoyo de individuos poderosos que no eran necesariamente simpatizantes socialistas pero que apreciaban el enfoque anti-Congreso del partido. [57]

Conmemoración del centenario del levantamiento de 1857

En 1957 se produjo una inusual unidad de fuerzas de izquierda en Uttar Pradesh, cuando el Partido Comunista de la India (CPI), el PSP y el SP unieron sus fuerzas en protestas vinculadas a la conmemoración del centenario de la Guerra de Independencia de 1857. En Benarés, la estatua de la reina Victoria fue derribada. En Etawah, los manifestantes rebautizaron el Victoria Hall en honor a la Rani de Jhansi . [58]

Conferencia de Shergati

El Partido Socialista celebró su conferencia anual en Shergati, cerca de Gaya , el 26 y 27 de abril de 1958. [59] [60] Asistieron al evento unos 200 delegados, que representaban a unos 100.000 miembros del partido en todo el país. [25] En la conferencia de Shergati se manifestó la disidencia interna, con una minoría desafiando el dominio de Lohia sobre el partido. [61] [25] Aunque el principal tema político debatido fue un posible proceso de fusión con el PSP, también hubo críticas sobre el estilo de liderazgo de Lohia. [28] En la conferencia circuló un panfleto que denunciaba que se había formado un culto a la personalidad en torno a Lohia. [28]

El 26 de abril de 1958, el presidente del partido Gopal Narain Saxena esbozó un programa de cinco puntos en su discurso presidencial. [60] Saxena pidió exigir mejores medidas de ayuda y la remisión de la renta en las zonas de hambruna, la abolición de todo uso del idioma inglés , la eliminación de la corrupción, la reducción de los impuestos y los ingresos de la tierra para los agricultores y un esfuerzo para construir una organización del partido. [60] Saxena destacó la abolición del sistema zamindari y subrayó que el Partido Socialista había sido el primer grupo en plantear esa demanda. [60] Lohia se dirigió a la conferencia de Shergati al día siguiente. Acusó al gobierno del Partido del Congreso de ser culpable de "chapuza, nepotismo y corrupción", argumentando que el gobierno era "corrupto de arriba a abajo". Argumentó que el Partido Socialista era el único actor político en la India que estaba "dedicando la misma atención a los problemas del estómago y de la mente". Lohia también abordó la cuestión del idioma en su discurso, llamando a boicotear el idioma inglés y exhortó a los estudiantes a negarse a permitir la enseñanza del idioma inglés por debajo del décimo grado. [60]

El tema principal de debate en Shergati fue la cuestión de la reunificación con el PSP. [60] [28] A mediados de abril, la conferencia de unidad del Partido Socialista de Andhra Pradesh aprobó planes para una "unidad socialista de base amplia". [60] [25] En la Conferencia del Partido de Uttar Pradesh en Unnao, los participantes habían hecho llamamientos a la fusión. [25] En la conferencia de Shergati, PVG Raju (jefe del partido en Andhra Pradesh y líder del grupo parlamentario del partido) abogó por una fusión. [60] [25] Otra voz a favor de la fusión fue el secretario general del partido, Bipin Pal Das . [61] Sin embargo, la resolución adoptada por la conferencia de Shergati el 27 de abril de 1958 rechazó la propuesta de reabrir el tema de la fusión. [60] La conferencia de Shergati reafirmó que para que un proceso de unidad con el PSP pudiera avanzar, el PSP primero tendría que aceptar la Declaración de Principios, Programa y Constitución del Partido Socialista. [28] Además, la resolución de la conferencia de Shergati desaprobó que los representantes del Partido Socialista en el Parlamento intentaran unirse al propuesto bloque Socialista Democrático Unido. [60] La resolución oficial del partido fue propuesta por Limaye como presidente de la unidad del partido de Maharashtra, y fue secundada por el presidente de la unidad del partido de Bihar, Bhupendra Narain Mandal. [60] La enmienda a la resolución, propuesta por los disidentes, fue derrotada en una votación de 115 a 24. [61]

La conferencia de Shergati también suavizó la Constitución del Partido. Se cambiaron los criterios para ser miembro y ya no se exigiría a los miembros del partido que dedicaran 14 horas semanales para ser considerados miembros activos. [25] Se eliminó la condición anterior de un mínimo de tres meses de afiliación al partido antes de poder ser elegido miembro de los comités del partido. [25] Se rechazó una enmienda propuesta que habría hecho obligatoria la participación de los legisladores y de los miembros de los comités provinciales y de distrito en las agitaciones (había habido experiencias negativas con los recientes movimientos satyagraha en Uttar Pradesh, cuando muchos legisladores socialistas habían puesto excusas para no participar en las protestas). [25]

El 28 de abril de 1958 se eligió una nueva dirección del partido. Para el cargo de presidente del partido había dos candidatos: Madhu Limaye, que ganó las elecciones con 170 votos, y Mahadeo Singh, de Andhra Pradesh, que obtuvo 46 votos. [60] El nuevo Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista estaba formado por Shamshi Minai, Tika Ram, Natha Rawat, Khalilur Rahman, Raj Narain, Bhupendra Narain Mandal, Ram Lakhan Chandapuri, Shadasiv Bagedutkar, Baleshwajordar, Dinesh Gupta, BL Sabhapati, Shambhu Murti. , RM Mankilat, Dorai Babu, Gopal Barbara, Ram Kishun, Ram Peyare Sharma, Mirnal Gore y Saraswati Ammal. [60]

Una sección significativa del Partido Socialista se separó tras el resultado de la conferencia de Shergati. [28] PVG Raju renunció al cargo de líder del grupo parlamentario. [25] Bipin Pal Das renunció al cargo de secretario general del partido. [25] Bipin Pal Das acusó a Lohia de haber violado la Constitución del partido y de que Lohia había promovido el "gangsterismo" dentro de las filas del partido en un esfuerzo por suprimir la disidencia interna en la conferencia. [28] Se acusó a la dirección de Lohia de haber conseguido una mayoría en Shergati mediante el enrolamiento de falsos miembros del partido. [25] Das condenó a Lohia por "autocracia, arrogancia y capricho", argumentando que el propio Lohia representaba la mayor amenaza para el bienestar del partido. [28] Jugando con los rumores de una tesorería secreta del partido, Das había argumentado en la conferencia que las cuestiones financieras representaban una amenaza para el partido. [25] PVG Raju alegó en la conferencia de Shergati que la publicación del partido Mankind estaba financiada por un millonario de Hyderabad y que Lohia había despedido a tres editores de Mankind porque no habían publicado una carta abierta de Lohia al Ministro de Prisiones de Uttar Pradesh. [25] Después de la conferencia de Shergati, PVG Raju y otros 14 líderes del partido emitieron una declaración acusando al partido de "desarrollar un liderazgo personal, un culto a la personalidad, casteísmo, provincialismo y, además, de malversar los fondos del partido". [25]

Movimientos de protesta de diciembre de 1958 a enero de 1959

El 1 de diciembre de 1958, la unidad de Rajastán del Partido Socialista inició un movimiento satyagraha , basado en 21 demandas enviadas al Ministro Principal el 7 de octubre de 1958. [62] Las demandas del movimiento de protesta incluían la reducción de la carga fiscal para los agricultores, el alivio para los desempleados, la abolición de los ingresos de la tierra para la agricultura no rentable y acciones para erradicar la corrupción en el servicio público. [62] El 10 de diciembre de 1958, un activista del Partido Socialista fue arrestado en Patna por vandalizar la estatua del virrey británico Charles Hardinge . Al día siguiente, Bhupendra Narain Mandal defendió la ley en la Asamblea Legislativa de Bihar y pidió la eliminación de los monumentos imperiales británicos. [63] El 1 de enero de 1959, el partido lanzó un movimiento de desobediencia civil en Punjab. [64] El presidente del partido Limaye fue arrestado en Hissar el 7 de enero de 1959 en relación con una protesta contra los altos precios de los alimentos. [64] El 15 de enero de 1959, el Partido Socialista lanzó un movimiento de desobediencia civil en Madhya Pradesh. [65]

Elecciones parciales de Chandauli de 1959

A principios de febrero de 1959, el candidato del Partido Socialista, Prabhu Narain Singh, ganó una elección parcial para el escaño del distrito electoral de Chandauli Lok Sabha . [66] [67] Obtuvo 104.133 votos (50,4%). [66] [68] Chandauli era el escaño al que se oponía Lohia en 1957 y cuando se anunció la elección parcial, Lohia declaró que nos presentaríamos como candidato del Partido Socialista. Pero en la última fecha de presentación de nominaciones, el 15 de diciembre de 1958, aún no lo había hecho. [68] El 15 de diciembre de 1959, el presidente del partido Limaye declaró que tres días antes se había tomado una decisión de que Lohia no sería el candidato del partido. [68] Lohia emprendió una gira de 15 días por el distrito electoral para hacer campaña por Singh. [68] En sus discursos de campaña para las elecciones parciales de Chandauli, Lohia sostuvo que el Partido del Congreso se había vuelto "corrupto sin posibilidad de redención". [69]

Política de reservas

Lohia comenzó a articular críticas a la dominación de Brahim en el Partido del Congreso y la "Izquierda Indostánica". [70] En 1959, el Partido Socialista adoptó una resolución por la cual el partido se comprometía a luchar por el 60% de los puestos en los servicios gubernamentales, partidos políticos y el ejército para Shudras , Harijans , tribus programadas , minorías religiosas y mujeres. [71] Sin embargo, esta línea se encontró con la resistencia de los líderes del partido en Bihar que vieron el cambio de cuestiones de clase a cuestiones de casta como retrógrado. [71] En abril de 1961, el partido se comprometió públicamente a nominar al 60% de sus candidatos para las elecciones de 1962 que vendrían de las filas de Shudras, Harijans, tribus programadas, minorías religiosas y mujeres. [71] El lema del partido sopa ne bandhi ganth, pichhde paavein sau mein saath (सोपा ने बांधी गांठ, पिछड़े पावें सौ में साठ, 'SOPA [Partido Socialista] se casó, la gente atrasada obtendrá el sesenta por ciento de cada cien') ganó impulso gradualmente en Uttar Pradesh y Bihar. [29] [72]

Divisiones en el sur de la India

En el estado de Andhra , la sección dominante del PSP, liderada por PVG Raju (maharajá de Vijayanagaram ), se puso del lado de Lohia en la división del partido de 1955. [10] [73] [30] Había habido un conflicto entre PVG Raju y Tenneti Viswanadham por el control de la unidad PSP de Andhra. [30] Otros líderes de los socialistas de Andhra Lohia incluían a Gautam Rao, Badrivishal Pitti, Chakradhar y G. Rajaram. [30] Los 13 legisladores estatales elegidos en la elección de la Asamblea Legislativa del Estado de Andhra de 1955 se unieron al Partido Socialista de Lohia en la división. [74]

Con la fusión del estado de Andhra y el estado de Hyderabad en Andhra Pradesh , las unidades del Partido Socialista también se fusionaron. [30] PVG Raju se convirtió en el líder del partido en la legislatura estatal, Rajaram sirvió como líder adjunto de la facción legislativa y Ratnasabhapathy sirvió como secretario. [30] El partido reunió unos 529.000 votos en las elecciones generales indias de 1957 en Andhra Pradesh . [45]

Después de las elecciones de 1957, las tensiones crecieron entre PVG Raju y el liderazgo nacional del Partido Socialista, lo que llevó a la desafiliación de la unidad de Andhra Pradesh del partido. [73] [10] [30] En 1959, el grupo PVG Raju se fusionó con el Partido Demócrata, formando el Partido Socialista Democrático. [10] [30]

Otra división ocurrió a principios de 1959 en el estado de Madrás , cuando SCC Anthony Pillai y sus seguidores se separaron del partido. [75] El grupo SCC Anthony Pillai acusó al Partido Socialista de "tendencias dictatoriales". [75] Los disidentes formaron el Partido Laborista Socialista de Tamilnad en abril de 1959. [75] [76] [77]

Elecciones de Kerala de 1960

El Partido Socialista no había participado en las elecciones de la Asamblea Legislativa de Kerala de 1957 , pero presentó cuatro candidatos en las elecciones de la Asamblea Legislativa de Kerala de 1960. [ 78] [79] El candidato del Partido Socialista en el distrito electoral de Kuthuparamba , KK Aboo, fue apoyado por el Partido Comunista de la India . [80] [78] KK Aboo terminó en segundo lugar con 18.691 votos (30,63%). [81] Todos los candidatos restantes del Partido Socialista perdieron sus depósitos, Paul Kunnil obtuvo 748 votos (1,41%) en Ramamangalam  [ml] , MA Augustine obtuvo 267 votos (0,55%) en Thodupuzha y Ramankutty Menon obtuvo 1.595 votos en Wadakkancherry (distrito electoral de dos miembros). [79] [78] [81]

Movimiento sindical

Tras la escisión del partido PSP-SP en 1955, los socialistas de Lohia continuaron trabajando dentro de la central sindical socialista Hind Mazdoor Sabha (HMS). Pero en 1959 algunos sindicatos dirigidos por el SP en Bombay se desafiliaron de la HMS debido a la falta de pago de las cuotas sindicales. [82] [83] [84] En 1962, el Partido Socialista lanzó su propia central sindical, el Hind Mazdoor Panchayat (HMP). [82] [83] [84] George Fernandes se convirtió en el secretario general de la HMP. [85]

Elecciones de 1962

Socialistas de Lohia en las elecciones de 1962.
• punto negro = 1 escaño de la Lok Sabha ganado por el SP
• círculo = 1 escaño de la Asamblea Legislativa ganado por el SP
• rojo = el SP participó en las elecciones de la Lok Sabha y la Asamblea Legislativa, ganó escaños en ambas
• naranja = el SP participó en las elecciones de la Lok Sabha (no hubo elecciones a la Asamblea Legislativa ese año), ganó un escaño
• verde = el SP participó en las elecciones de la Lok Sabha y la Asamblea Legislativa, ganó un escaño en la Asamblea Legislativa
• verde claro = el SP participó solo en las elecciones a la Asamblea Legislativa, ganó escaños
• rosa claro = el SP participó en las elecciones de la Lok Sabha y la Asamblea Legislativa, no obtuvo escaños
• blanco = el SP no participó en ninguna elección en 1962

Antes de las elecciones generales de la India de 1962, el Partido Socialista logró obtener el reconocimiento de la Comisión Electoral de la India como partido nacional y ahora podía competir en las elecciones con el símbolo electoral del árbol ('bargad'). [44] [86] [87] El Partido Socialista entró de nuevo en las campañas electorales de 1962 con un enfoque de equidistancia con los diferentes partidos políticos, buscando competir solo sin ninguna alianza. [88] El manifiesto electoral del Partido Socialista de 1962 argumentaba que todos los demás partidos en la contienda eran "instrumentos de la clase media adinerada, de casta alta y orientada hacia el inglés". [88] El manifiesto pedía el fin de la "desigualdad entre el hombre grande y el hombre pequeño", un objetivo que se alcanzaría mediante la lucha revolucionaria a través de satyagraha y agitaciones. [88] El manifiesto electoral socialista de 1962 exigía que el 60% de todos los puestos directivos estuviera reservado para mujeres, shudras, harijans, tribus programadas y clases atrasadas "siempre que no se destruyan las diferencias de casta en mente y educación". [88] El partido exigía que el matrimonio entre personas de distintas castas se reconociera como una calificación para el reclutamiento en el sector público y que la cena intercastas dos veces al año se convirtiera en un criterio obligatorio para los empleos gubernamentales. [88]

En las elecciones a la Lok Sabha, el Partido Socialista presentó 107 candidatos, de los cuales seis fueron elegidos: Rishang de Outer Manipur ( Manipur ), Ram Sewak Yadav de Bara Banki (Uttar Pradesh), Mani Ram Bagri de Hissar (Punjab), Kishen Pattnaik de Sambalpur (Orissa), Buddhu Singh Utiya de Shahdol (ST) (Madhya Pradesh) y Bhupendra Narayan Mandal de Saharsa (Bihar). [87] De los 13 estados que celebraron elecciones a la asamblea legislativa estatal en 1962, el Partido Socialista participó en 12 (todos excepto Jammu-Cachemira ). El partido también participó en las elecciones al Consejo Territorial de Manipur, en las que ganó 5 escaños. [89]

En general, el resultado de las elecciones de 1962, al igual que el de las elecciones de 1957, representó un revés desmoralizador tanto para el SP como para el PSP, y ahora los partidos de derecha de Swatantra y Jan Sangh emergieron como las fuerzas de oposición más importantes. [12] Las pérdidas individuales clave para los candidatos del Partido Socialista fueron las derrotas de los miembros en funciones de la Lok Sabha Raj Narain Singh (presidente del partido) y Braj Raj Singh (líder del grupo de la Lok Sabha del partido). [88] El propio Lohia se había presentado como candidato en el distrito electoral de Phulpur , enfrentándose al primer ministro Jawaharlal Nehru . Lohia terminó en segundo lugar con el 28,17% de los votos, contra el 61,62% de Nehru. [87]

Actuación del Partido Socialista en las elecciones parlamentarias y de asambleas estatales de 1962
EstadoElecciones de la Lok Sabha de 1962Elecciones a la asamblea estatal de 1962
CandidatosAsientos ganadosVotos% de votosCandidatosAsientos ganadosVotos% de votos% de votos en escaños disputadosReferencia
Estado de Andhra PradeshElecciones a la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh de 196215270.8780,61%12,99%[90]
Assam2072.0062,89%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Assam de 196214036.6721,50%12,63%[91]
Bihar241608.2846,12%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 19621327515.2635,23%12,29%[92]
Gujarat102,5810,05%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Gujarat de 1962201.3620,03%1,72%[93]
Madhya Pradesh141354.5955,29%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Madhya Pradesh de 19628614310.1814,73%15,66%[94]
Madrás2045.0970,36%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Madrás de 19627148.7530,38%10,51%[95]
MaharashtraElecciones a la Asamblea Legislativa de Maharashtra de 196214154.7640,50%7,02%[96]
Manipur2169,58626,3%Elecciones del Consejo Territorial de Manipur de 196227551,54619,44%[89]
MysoreElecciones a la Asamblea Legislativa de Mysore de 19629162.8091.00%21,46%[97]
Orissa3152.6332,67%
Punjab11152.3692,25%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Punjab de 19628493.8011,39%26,51%[98]
Rajastán60191.8233,69%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Rajastán de 1962405189.1473,68%15,74%[99]
Uttar Pradesh5111.546.8698,64%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh de 1962273241.462.3598,21%12,74%[100]
Bengala Occidental103.5540,04%Elecciones a la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental de 1962702.6630,03%0,98%[101]
Total10763.099.3972,69%634642.900.19813,31%[87]

Partido Socialista Unido en Uttar Pradesh

En Uttar Pradesh, el partido tenía sus bastiones en los distritos del antiguo reino de Oudh . [3] Por el contrario, el partido era débil en el oeste de Uttar Pradesh. [3] Según un estudio de Burger (1969), entre los legisladores del Partido Socialista elegidos en 1962 en Uttar Pradesh, 37 eran brahmanes (17,1%), 38 thakurs (17,6%), 16 bania (7,4%), 7 kayasths (3,2%), 6 de otras castas de élite ( jats , bhumihars , etc.) (2,8%), 19 kurmis (8,8%), 30 yadavs (13,9%), 3 lodhi rajputs (1,4%), 15 otras clases atrasadas (6,9%), 21 musulmanes (9,7%), 17 castas programadas elegidas en escaños generales (7,9%) y 7 sin identidad de casta determinada (3,3%). [3]

Después de las elecciones de 1962 a la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh , algunos diputados del Partido Socialista y del Praja Socialist Praja trabajaron para formar una facción legislativa socialista unida. [3] Cabe destacar que después de 1962, el partido de derecha Jan Sangh había surgido como el segundo partido más grande en la Asamblea Legislativa con 49 escaños, empujando al PSP y al SP al tercer y cuarto lugar respectivamente. Esta situación empujó a los legisladores del SP y del PSP a cooperar para formar un bloque unido para desafiar al Jan Sangh. [1] Otra cuestión que acercó a los legisladores del PSP y del SP fue la alianza entre el Partido del Congreso y el CPI en el proyecto de ley de recargo de emergencia sobre los ingresos territoriales y el alquiler de Uttar Pradesh, combinado con el apoyo del CPI al gobierno del Partido del Congreso a nivel nacional. [1]

El Partido Socialista de Uttar Pradesh estaba dirigido por Ugra Sen, que era un moderado en la cuestión de la fusión. Y después de que Genda Singh, con quien el SP tenía una relación difícil, dimitiera como líder del PSP en Uttar Pradesh y fuera sustituido por Balwant Singh, las perspectivas de cooperación entre los dos partidos mejoraron. El 13 de diciembre de 1962, el grupo del Partido Socialista Unido se constituyó como una facción legislativa conjunta, una medida que tomó por sorpresa a los ejecutivos nacionales del SP y del PSP. [1] 54 legisladores participaron en la reunión, en la que se decidió crear un comité de tres miembros para redactar una declaración de política que fuera aceptable para ambos partidos involucrados. [1] El SP estaba representado en el comité de tres miembros por Kashinath Misra. [1] El Partido Socialista Unido llegaría a tener 59 escaños en la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh. [1]

El ejecutivo nacional del Partido Socialista no reaccionó positivamente al recibir la noticia de la legislatura de Uttar Pradesh. El presidente del partido, Raj Narain, calificó la medida como una violación de la Constitución del Partido. Envió a Ram Sewak Yadav (líder del grupo del Partido Socialista en la Lok Sabha) y a G. Murahari (secretario de la Junta Parlamentaria del Partido Socialista) a Lucknow para investigar el asunto. Al llegar a Lucknow, Murahari pidió a los legisladores del SP que renunciaran al grupo del Partido Socialista Unido, a menos que éste adoptara el programa político del SP. [1] El triunvirato del Partido Socialista Unido aseguró a Narain que su comité había aceptado el Manifiesto Electoral del SP de 1962 como su plataforma para la acción política, y por lo tanto no se promulgaron medidas disciplinarias en esta etapa. [1]

El Partido Socialista Unido celebró su primera asamblea general el 25 de diciembre de 1962 en Lucknow. La asamblea decidió trabajar por la unidad entre el SP y el PSP. [1] El Partido Socialista Unido se ocuparía únicamente de la política estatal, y todos los asuntos de nivel nacional serían decididos por los ejecutivos nacionales de cada partido respectivamente. [1]

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista se mostró dividido sobre la cuestión de la fusión. La mayoría de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del SP, compuesto por 15 miembros, estaban de acuerdo con las conversaciones con el PSP, pero una minoría de 3 miembros se oponía a cualquier iniciativa de unidad. [1]

El Partido Socialista celebró su sexta conferencia nacional en Bharatpur a finales de diciembre de 1962. [1] [12] Durante diecisiete horas se debatió la cuestión de la unidad con el PSP. La resolución (adoptada con 221 votos a favor y 61 en contra) dio luz verde al Comité Ejecutivo Nacional del SP para proceder con un proceso de fusión con el PSP si este último aceptaba el Manifiesto Electoral del Partido Socialista de 1962 como plataforma para la unidad. [1] [12] Lohia, que no asistió a la conferencia de Bharatpur, había declarado que aprobaba las conversaciones de unidad sobre la base del Manifiesto Electoral del SP de 1962, pero que él mismo se abstendría de cualquier conversación con el PSP debido a su avanzada edad y a su complicada historia con los líderes del PSP. [1]

Pero, en paralelo a los diálogos nacionales entre el SP y el PSP, se estaban celebrando conversaciones de unidad a nivel estatal en Madhya Pradesh, Maharashtra, Bihar, Rajasthan y Punjab. El Comité Ejecutivo Nacional del SP envió una advertencia a las unidades estatales, amenazando con acciones disciplinarias contra ellas si continuaban los diálogos con el PSP antes de que se hubiera acordado un proceso de fusión nacional entre los dos partidos. [1]

El 10 de enero de 1963, los Comités Ejecutivos Nacionales del SP y el PSP se reunieron en Nueva Delhi. En la reunión del 10 de enero, el SP exigió que el PSP aceptara el Manifiesto Electoral del SP de 1962. El PSP no estuvo de acuerdo al principio, pero le pidió que aclarara varios puntos esbozados en el Manifiesto Electoral del SP de 1962. [1] Las dificultades programáticas incluían la política lingüística (el SP estaba basado principalmente en el cinturón hindi, mientras que la cuestión del hindi era problemática para el PSP, que tenía más apoyo en el sur de la India), las reservas (el PSP desaprobaba la política de reserva de castas del SP), el derecho de los empleados públicos a organizarse en partidos políticos (el PSP se oponía a esto, el SP estaba a favor de permitir que los empleados públicos fueran activos en la política partidaria aparte de los oficiales militares y policiales), el conflicto con China, el papel de los intelectuales y cómo se evaluaban los partidos políticos en el Manifiesto Electoral del SP de 1962. [1] Los líderes del PSP también rechazaron la forma en que se describía al PSP en el Manifiesto Electoral del SP de 1962. [1]

El Comité Ejecutivo Nacional del PSP se reunió en Nueva Delhi el 29 de enero de 1963. En la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PSP se propuso un comité conjunto de siete miembros, encabezado por SM Joshi , para supervisar el proceso de unidad. El Comité Ejecutivo Nacional del SP rechazó la propuesta. En su lugar, el Comité Ejecutivo Nacional del SP hizo un llamamiento a las unidades del PSP para que abandonaran su partido y se afiliaran al SP. [1]

En febrero de 1963, el presidente del SP, Raj Narain, y el secretario general, Rabi Roy, fueron a Lucknow para convencer a los legisladores del SP de que abandonaran el Partido Socialista Unido. Consiguieron que un sector de los legisladores del SP propusiera una moción por la que el Partido Socialista Unido condenaría al Comité Ejecutivo Nacional del PSP. Los legisladores del PSP rechazaron la moción propuesta. El líder del SP, Ugra Sen, se retiró del Partido Socialista Unido. Raj Narain hizo circular un documento para que lo firmaran los legisladores del SP, por el que renunciarían al Partido Socialista Unido y reafirmarían que estaban sujetos a la disciplina partidaria del SP. Sólo ocho firmaron el documento de Narain, mientras que los 16 legisladores restantes rompieron con la dirección del partido y permanecieron en el Partido Socialista Unido. [1]

Elecciones parciales de la Lok Sabha de 1963

En 1963, Lohia abandonó su rígida oposición a las alianzas electorales, para gran sorpresa de sus propios seguidores. [102] En una elección parcial para el escaño del distrito electoral de Jaunpur Lok Sabha , Lohia hizo campaña por la candidatura del líder del Jan Sangh, Deendayal Upadhyaya . [102] Más tarde, ese mismo año, hubo una elección parcial para el escaño del distrito electoral de Farrukhabad Lok Sabha . Farrukhabad había sido un bastión del PSP, pero Lohia decidió presentarse como candidato. [1] Lohia ganó las elecciones, derrotando al candidato del Partido del Congreso, BV Keskar , mientras que el PSP quedó en un humillante tercer lugar. [1] [10] [4] [103] Durante la campaña, el Partido del Congreso había tratado de pintar a Lohia como antibrahmán y antimusulmán. [102] Lohia había recibido el apoyo del Jan Sangh en la campaña electoral. [1] La Unidad de Delhi del Partido Socialista fue suspendida del partido, después de haber rechazado la iniciativa de Lohia de aceptar el apoyo de Jan Sangh en la votación de Farrukhabad. [1]

Según Yogendra Yadav , este cambio de Lohia hacia una posición de “no-congresismo” (que buscaba unir a todas las fuerzas no-congresistas, de izquierda a derecha, en una alianza común) después de las decepcionantes elecciones de 1962 se debió en gran medida a factores no ideológicos. Según Yadav, había una fatiga considerable entre los trabajadores del partido de nivel medio, frustrados por la incapacidad de lograr un avance parlamentario debido al sistema electoral de mayoría simple . Además, Lohia temía cada vez más que un Partido del Congreso gobernante todopoderoso y sin control representara un peligro mayor que un pequeño partido comunal como Jan Sangh. [104]

El líder socialista de Uttar Pradesh, Shibhan Lal Saxena, se había enfrentado a la oposición de Lohia por su defensa de Nehru en la cuestión de la guerra chino-india de 1962. Además, Saxena se opuso a la suspensión por parte de Lohia de la Unidad del Partido de Delhi después de la campaña electoral parcial de Farrukhabad. La presión para romper con el Partido Socialista Unido llevó a Saxena a dimitir del SP. El 13 de octubre de 1963, Saxena celebró un mitin en Maharajganj. En el mitin de Maharajganj, la facción de Saxena anunció su salida del SP. [1] Los restos del Partido Socialista Unido se fusionaron con el Partido del Congreso. [105]

Fusión en SSP

El Partido Socialista celebró su séptima conferencia anual en Calcuta el 31 de diciembre de 1963. [105] [12] La nueva línea de no-congresismo de Lohia se convirtió en la línea del partido en la conferencia de Calcuta. [12] [1] Limaye y Fernandes se opusieron a este cambio, pero la posición de Lohia prevaleció con una amplia mayoría de los delegados presentes. [12] Además, en la conferencia de Calcuta Lohia pidió una fusión con el PSP sin condiciones previas. [105] Además, declaró que el Partido Socialista no debería insistir en otras alianzas con otros grupos si el PSP tenía alguna objeción. [105] La dirección del PSP respondió positivamente a la nueva posición que emergió de la conferencia de Calcuta, y pidió al SP que la resolución del PSP de marzo de 1963 se utilizara como plataforma para el proceso de unidad. [105]

Paralelamente, se produjo una grave ruptura dentro del PSP y entre Ashoka Mehta y otros dirigentes. En una reunión celebrada el 15 y 16 de febrero de 1964, el Comité Ejecutivo Nacional del PSP expulsó a Mehta del partido. [105] Tras su expulsión, los partidarios de Mehta dentro del PSP comenzaron a alejarse gradualmente de su partido y a unirse al Partido del Congreso. [106] Finalmente, el 11 de junio de 1964, el propio Mehta y unos 1.000 miembros más del PSP se unirían formalmente al Partido del Congreso. [106] Con Mehta fuera del PSP, se desbloqueó el proceso de fusión PSP-SP. La salida de Mehta impulsó a Lohia a abogar por una unificación rápida con los restos del PSP sin condiciones previas, ya que temía que los socialistas fueran marginados por el Partido del Congreso después de la escisión de Mehta. [1]

El 19 de febrero de 1964, el Comité Ejecutivo Nacional del SP aprobó la sugerencia de Lohia de una fusión incondicional del PSP y el SP, y nombró un comité de cinco miembros para dirigir las negociaciones con el PSP. [1] Los comités de enlace del PSP y el SP se reunieron el 23 de febrero de 1964 para elaborar una hoja de ruta para la fusión. [105] La reunión del 23 de febrero de 1964 pidió la cooperación entre los dos partidos durante el proceso de unificación, lo que impulsó a las unidades estatales a buscar una cooperación más estrecha. [105] En la ciudad de Bombay, las organizaciones partidarias del PSP y el SP comenzaron a operar como una sola unidad. [1] En el estado de Rajastán y Madrás, las unidades partidarias estatales de ambos partidos trabajaron juntas. [1] En abril de 1964, las organizaciones de Delhi del SP, el PSP y el All India Forward Bloc , así como algunas personas procedentes del Partido Socialista del Congreso, celebraron una convención conjunta para lanzar una campaña pidiendo la dimisión del Primer Ministro Nehru. [1]

En abril de 1964, Lohia partió para un largo viaje internacional, pero dejó a los otros líderes del SP a cargo de hacer avanzar el proceso de unidad. [12] Los comités de enlace se reunieron nuevamente el 7 y 8 de mayo de 1964 y adoptaron un acuerdo sobre la fusión que sería ratificado por las conferencias nacionales de cada partido. [105] El SP y los remanentes del PSP tenían prisa por formalizar la fusión antes de que Mehta pudiera celebrar su Conferencia de Trabajadores Socialistas de toda la India (inicialmente planeada para mayo de 1964, luego pospuesta a junio de 1964). [1] [105]

El SP celebró su conferencia en Gaya el 24 de mayo de 1964 y reafirmó formalmente la decisión de seguir adelante con la fusión del PSP y el SP sin ninguna condición previa. [105] El presidente del partido, Raj Narain, propuso la resolución de fusión, que fue secundada por Limaye. [107] La ​​resolución de fusión se aprobó con 199 votos a favor y 1 en contra. [1] El único oponente a la resolución de fusión en Gaya fue Naresh Modhak, presidente de la unidad del partido de Bengala Occidental. [1] [107] Modhak había propuesto anteriormente una enmienda por la cual cada uno de los dos partidos tendría la oportunidad de discutir la declaración de política del nuevo partido antes de que se confirmara la fusión. [107]

Más tarde se anunció que el Partido de los Campesinos y los Trabajadores de la India y el Bloque Avanzado de toda la India también podrían unirse al proceso de fusión. [105] Limaye hizo un llamamiento a los miembros del PCI, pidiéndoles que se unieran al nuevo partido unido. [105]

La fusión del PSP y el SP finalmente se produjo el 6 y 7 de junio de 1964. [105] El nuevo partido se llamó Partido Socialista Samyukta ('unido') (SSP). [1] [32] Se formó un comité ad hoc nacional del SSP, con 14 miembros del PSP y 11 del SP. [105] El comité ad hoc nacional del SSP eligió al líder del PSP, SM Joshi, como presidente del partido y a Raj Narain del SP como su secretario general. [105] [12] Prem Bhasin, Surendra Mohan y Vasudeva Singh fueron nombrados secretarios conjuntos del partido. [1] También se formaron comités ad hoc a nivel estatal y local en todo el país. [105] Los movimientos de jóvenes y trabajadores (SYS y HMP) no se fusionaron con sus homólogos del PSP. [28]

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw Schoenfeld, Benjamin N. El nacimiento del Partido Socialista Samyukta de la India . Pacific Affairs , vol. 38, núm. 3/4, 1965, págs. 245–68. JSTOR
  2. ^ कन्हैय लाल चंचरीक. समाजवादी चिंतन और लोकनायक मुलायमिसिंह यादव. यूनिवर्सिटी पब्लिकेशन, 2005. p. 180
  3. ^ abcdefghijklmnopqrs Angela S. Burger. Oposición en un sistema de partidos dominantes: un estudio del Jan Sangh, el Partido Socialista Praja y el Partido Socialista en Uttar Pradesh, India . University of California Press, 1969. págs. 33, 39-42, 49-50, 55, 109
  4. ^ abc Suratha Kumar Malik, Ankit Tomar. Revisitando el pensamiento indio moderno: temas y perspectivas . Taylor & Francis, 2021
  5. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. I, No. 2. Marzo de 1955. pág. 8
  6. ^ Ajay Singh Almust. Lohia, el rebelde gandhiano . Mittal Publications, 1998. pág. 97
  7. ^ abcd Sundar Lal Poplai. Política nacional y elecciones de 1957 en la India . Metropolitan Book Company, 1957. págs. 20, 23, 43
  8. ^ abc Chitrita Chaudhuri. Rammanohar Lohia y el pensamiento socialista indio . Minerva Associates (Publicaciones) Pvt. Limited, 1993. pág. 58
  9. ^ Actualidad . A. Mukherjee & Company, 1960. pág. 299
  10. ^ abcdefg Sadhna Sharma. Política estatal en la India . Mittal Publications, 1995. págs. 37, 99-100, 200-201, 481.
  11. ^ abc Hugh Tinker. India y Pakistán: un análisis político . Pall Mall P., 1967. pág. 117
  12. ^ abcdefghij Qurban Ali. Setenta y cinco años de movimiento socialista en la India: una evaluación
  13. ^ Indian Affairs Record. Vol. I, No. 3. Abril de 1955. Pág. 24.
  14. ^ Indian Affairs Record. Vol. I, No. 4. Mayo de 1955. Pág. 13.
  15. ^ Indian Affairs Record. Vol. I, No. 5. Junio ​​de 1955. Pág. 27.
  16. ^ abcdefghij Indian Affairs Record. Vol. I, No. 6. Julio de 1955. Págs. 14, 24-26, 30.
  17. ^ abcdefghij Indian Affairs Record. Vol. I, No. 7. Agosto de 1955. Págs. 15, 24-26, 28-29.
  18. ^ abcdef Indian Affairs Record. Vol. I, No. 8. Septiembre de 1955. Págs. 16, 24, 26-27.
  19. ^ abcde Indian Affairs Record. Vol. I, No. 9. Octubre de 1955. Págs. 20, 23, 25-26.
  20. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. I, No. 10. Noviembre de 1955. Págs. 26-27
  21. ^ abcdefgh Indian Affairs Record. Vol. I, No. 11. Diciembre de 1955. Págs. 18-19.
  22. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. I, No. 12. Enero de 1956. Págs. 27-29.
  23. ^ Registro de asuntos indios de abcdefgh. vol. II, núm. 1 . Febrero de 1956. p. 11, 17, 24
  24. ^ abcd RV Krishna Ayyar. Guía electoral para toda la India . Editorial Oriental, 1956. Págs. 62-63
  25. ^ abcdefghijklmno "Después de Shergati: ¿Adónde van los socialistas?", artículo de Janyug , 4 de mayo de 1958, reimpreso en Translations on International Communist Developments, n.º 78 , Servicio de Investigación de Publicaciones Conjuntas de Estados Unidos, 1958, págs. 8-10
  26. ^ Indian Affairs Record. Vol. II, No. 10. Noviembre de 1956. Pág. 1.
  27. ^ Sajal Basu. Facciones, ideología y política: la política de coalición en Bengala . Minerva Associates (Publicaciones), 1990. pág. 89
  28. ^ abcdefghi Nanak Chand Mehrotra. El movimiento socialista en la India . Libros Sangam, 1995. págs.185, 192
  29. ^ ab Indian Express . Con 80 escaños en la Lok Sabha y vínculos con varios ex primeros ministros, ¿por qué Uttar Pradesh es importante en la política india?
  30. ^ abcdefgh Vadakattu Hanumantha Rao. Política de partidos en Andhra Pradesh, 1956-1983 . Publicaciones ABA, 1983. pág. 107
  31. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. II, No. 8. Septiembre de 1956. Págs. 22-24.
  32. ^ abc Craig Baxter. El Jana Sangh: biografía de un partido político indio . University of Pennsylvania Press, 2016. págs. 159, 173, 241
  33. ^ Indian Affairs Record. Vol. II, No. 2. Marzo de 1956. Pág. 6.
  34. ^ abc Indian Affairs Record. Vol. II, No. 9. Octubre de 1956. Págs. 18, 20, 22.
  35. ^ Indian Affairs Record. Vol. II, No. 3. Abril de 1956. Pág. 20.
  36. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. II, No. 6. Julio de 1956. Págs. 19, 22.
  37. ^ abc Indian Affairs Record. Vol. II, N.º 7. Agosto de 1956. Págs. 20-22.
  38. ^ ab Indian Affairs Record. Vol. II, No. 8. Septiembre de 1956. Pág. 10.
  39. ^ Registro de asuntos indios abcde . vol. II, núm. 12 . Enero de 1957. p. 15
  40. ^ Asian Recorder, vol. 3. KK Thomas en Recorder Press, 1957. pág. 1233
  41. ^ ab The Indian Political Science Review, vol. 6. Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Delhi, 1971. pág. 63
  42. ^ de Paul R. Brass. Política faccional en un estado indio . University of California Press, 1965. pág. 25
  43. ^ Sonal Shah. Socialistas indios: en busca de identidad . Popular Prakashan, 1994. pág. 93.
  44. ^ Ab Nanak Chand Mehrotra. Lohia: un estudio . Atma Ram, 1978. págs. 14, 39.
  45. ^ abcdefg Roach, James R. Elecciones en la India en 1957. Far Eastern Survey , vol. 26, núm. 5, 1957, págs. 65-78. JSTOR
  46. ^ Shiv Lal. Elecciones indias desde la independencia, vol. 1. Archivos electorales, 1972. pág. 21
  47. ^ Brass, Paul R. El Congreso, el Lok Dal y las castas campesinas medias: un análisis de las elecciones parlamentarias de 1977 y 1980 en Uttar Pradesh . Pacific Affairs, vol. 54, núm. 1, 1981, págs. 5-41. JSTOR
  48. ^ Quién es quién . Lok Sabha. Secretaría del Parlamento, 1957. págs. 45, 109, 223, 327, 346, 417, 433, 511.
  49. ^ Balbir Sahai Sinha. Derecho y cambio social en la India . Deep & Deep, 1983. pág. 216
  50. ^ La humanidad, vol. 3. K. Patnayak, 1958. pág. 259
  51. ^ Lok Sabha. AWASTHI, SHRI JAGDISH
  52. ^ Pensamiento, vol. 9. Siddhartha Publications, 1957. pág. 22
  53. ^ Frederick George Bailey. Política y cambio social . University of California Press, 1963. pág. 5.
  54. ^ ab "Informe estadístico sobre las elecciones generales de 1957: al segundo Lok Sabha, volumen I" (PDF) . Comisión Electoral de la India .
  55. ^ Indian Affairs Record. Vol. II, No. 5. Junio ​​de 1956. p. 1
  56. ^ abc KL Johar. Luchas y memorias de los socialistas, 1947-1957: Punjab, Pepsu, Haryana y Himachal Pradesh . Harman Publishing House, 1997. pág. 188
  57. ^ abcd Khanna, BS TERCERAS ELECCIONES GENERALES EN EL PANJAB (1962) . The Indian Journal of Political Science , vol. 24, núm. 1, 1963, págs. 51-64. JSTOR
  58. ^ Sebastian Raj Pender. El levantamiento indio de 1857 y la política de conmemoración . Cambridge University Press, 2022. pág. 179
  59. ^ Sohail Jawaid. Socialismo en la India . Radiant Publishers, 1985. pág. 84.
  60. ^ abcdefghijklm Asian Recorder, vol. 4. KK Thomas en Recorder Press, 1958. pág. 2032
  61. ^ abc Indian Recorder & Digest, vol. 3-4 . 1957. pág. 80
  62. ^ ab Agitación contra la corrupción , en The Civic Affairs , enero de 1959, pág. 60
  63. ^ Estatua de Lord Hardinge , en The Civic Affairs , enero de 1959, pág. 93
  64. ^ ab Socialist Agitation , en The Civic Affairs , febrero de 1959, pág. 103
  65. ^ Desobediencia civil socialista , en The Civic Affairs , febrero de 1959, pág. 95
  66. ^ Comisión Electoral de la India. Resultados de las elecciones parciales de 1952 a 1995
  67. ^ Recorder, vol. 5. KK Thomas en Recorder Press, 1959. pág. 2491
  68. ^ abcd Éxito socialista en las elecciones parciales de la Lok Sabha , en The Civic Affairs , febrero de 1959, pág. 105
  69. ^ Corrupto sin posibilidad de redención , en The Civic Affairs , marzo de 1959, pág. 23
  70. ^ La impresión . पिछड़े पावें सौ में साठ का नारा बुलंद करने वाल े नायक राममनोहर लोहिया
  71. ^ abc Francine R. Frankel, MSA Rao Dominación y poder estatal en la India moderna: decadencia de un orden social, vol. 1. Oxford University Press, 1989. pág. 88
  72. ^ ABC. राहुल कर रहे आबादी से हिस्सेदारी देने की मांग, लेकिन कर्नाटक कैबिनेट में दलित-मुस्लिम और महिलाओं को नहीं
  73. ^ ab Agarala Easwara Reddi. Elecciones de Lok Sabha, 1977 y 1980, en Andhra Pradesh . Academia de Ciencias Políticas de Tamil Nadu, 1985. p. 73
  74. ^ New Age, vol. 6. DP Sinha en New Age Printing Press, 1957. pág. 18
  75. ^ abc SN Sadasivan. Partido y democracia en la India . Tata McGraw-Hill, 1977. págs. 160, 291.
  76. ^ Fusión de dos partidos , en The Civic Affairs , mayo de 1962, pág. 43
  77. ^ R. Thandavan. Toda la India Anna Dravida Munnetra Kazhagam: dinámica política en Tamil Nadu . Academia de Ciencias Políticas de Tamil Nadu, 1987. p. 20
  78. ^ abc KP Bhagat. Las elecciones intermedias de Kerala de 1960: la conquista de nuevas posiciones por parte del Partido Comunista . Popular Book Depot, 1962. págs. 19, 25, 35, 132
  79. ^ ab Rajgopalan, KR ELECCIONES EN KERALA: UN ESTUDIO FÁCTICO . The Indian Journal of Political Science , vol. 21, núm. 2, 1960, págs. 165-183. JSTOR
  80. ^ DESDE HACE 50 AÑOS . Economic and Political Weekly , vol. 45, núm. 3, 2010, pág. 7
  81. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1960 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE KERALA
  82. ^ de Harold A. Crouch. Sindicatos y política en la India . Manaktalas, 1966. pág. 227
  83. ^ ab Lewis P. Fickett. Los principales partidos socialistas de la India: un estudio sobre la fragmentación izquierdista . Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos, Universidad de Syracuse, 1976. pág. 128
  84. ^ ab Shanta Arvind Vaidya. Hind Mazdoor Sabha, 1948-1984 . Instituto Maniben Kara, 1985. p. 26
  85. ^ Chaudhry Abdul Hafeez. El papel de los sindicatos en los países en desarrollo, con especial referencia a Pakistán, India y Nigeria . Zentrale Universitätsdrukerei, 1978. pág. 125
  86. ^ RP Bhalla. Elecciones en la India, 1950-1972 . S. Chand, 1973. pág. 164.
  87. ^ abcd Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES, DE 1962 A LA TERCERA LOK SABHA VOLUMEN I (RESÚMENES NACIONALES Y ESTATALES Y RESULTADOS DETALLADOS)
  88. ^ abcdef Sinha, LP LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA Y LAS ELECCIONES GENERALES, 1962. The Indian Journal of Political Science , vol. 23, núm. 1/4, 1962, págs. 361–70. JSTOR
  89. ^ ab Singh, Rabindra Pratap. Política electoral en Manipur: un estudio espacio-temporal . Nueva Delhi: Concept Publishing Company, 1981. pág. 32
  90. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE ANDHRA PRADESH
  91. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE ASSAM
  92. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE BIHAR
  93. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE GUJARAT
  94. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MADHYA PRADESH
  95. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MADRÁS
  96. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MAHARASHTRA
  97. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MYSORE
  98. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL PUNJAB
  99. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE RAJASTHAN
  100. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE UTTAR PRADESH
  101. ^ Comisión Electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE BENGALA OCCIDENTAL
  102. ^ abc Rahul Ramagundam. La vida y la obra de George Fernandes . Penguin Random House India Private Limited, 2022
  103. ^ Saini, Mahander Kumar y Mahindar Kumar Saini. ESTUDIO DE LAS MOCIONES DE CENSURA EN EL PARLAMENTO INDIO (1952-70) . The Indian Journal of Political Science , vol. 32, núm. 3, 1971, págs. 297-318. JSTOR
  104. ^ YADAV, YOGENDRA. ¿Qué está vivo y qué está muerto en Rammanohar Lohia?, en Economic and Political Weekly , vol. 45, núm. 40, 2010, págs. 92-107. JSTOR
  105. ^ abcdefghijklmnopq Krishan Gopal Tyagi. y la política en la India: un estudio del Partido Socialista Samyukta . Ajanta Books International, 1994. págs. 18, 20, 22
  106. ^ Estudios extranjeros y comparativos: serie sobre el sur de Asia, números 1-3 . Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos, Universidad de Syracuse, 1976. pág. 31
  107. ^ abc Asian Recorder, vol. 10. KK Thomas en Recorder Press, 1964. pág. 5873
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Partido_Socialista_de_la_India_(1955)&oldid=1252110657"