Autoarchivado
Depósito autoral de documentos para facilitar el acceso abierto
Flujo de trabajo de publicación típico para un artículo de una revista académica ( preimpresión , posimpresión y publicación ) con derechos de uso compartido de acceso abierto según SHERPA/RoMEO

El autoarchivado es el acto por el cual (el autor) deposita una copia gratuita de un documento electrónico en línea con el fin de proporcionar acceso abierto al mismo. [1] El término generalmente se refiere al autoarchivado de artículos de revistas de investigación y conferencias revisados ​​por pares , así como tesis y capítulos de libros, depositados en el repositorio institucional o archivo abierto del propio autor con el propósito de maximizar su accesibilidad, uso e impacto de citación . El término acceso abierto verde se ha vuelto común en los últimos años, lo que distingue este enfoque del acceso abierto dorado , donde la propia revista pone los artículos a disposición del público sin cargo para el lector. [2]

Orígenes

El autoarchivado fue propuesto explícitamente por primera vez como una práctica universal por Stevan Harnad en su publicación en línea de 1994 " Propuesta subversiva " (publicada más tarde en la Asociación de Bibliotecas de Investigación [3] ), aunque los científicos informáticos habían estado practicando el autoarchivado en archivos FTP anónimos desde al menos la década de 1980 (ver CiteSeer ) y los físicos lo habían estado haciendo desde principios de la década de 1990 en la web (ver arXiv ).

El concepto de acceso abierto verde fue acuñado en 2004 para describir un "modo de publicación en una revista que no es de acceso abierto pero que también permite el autoarchivado en un archivo de acceso abierto". [4] Se pueden autoarchivar diferentes borradores de un artículo, como la versión interna no revisada por pares o la versión revisada por pares publicada en una revista. El acceso abierto verde a través del autoarchivado se hizo posible inicialmente a través de repositorios institucionales o disciplinarios , ya que un número creciente de universidades adoptaron políticas para fomentar el autoarchivado. Los repositorios de autoarchivado no revisan los artículos por pares, aunque pueden tener copias de artículos que de otro modo sí lo harían. Los repositorios de autoarchivado también esperan que el autor que autoarchiva tenga los derechos necesarios para hacerlo, ya que los derechos de autor pueden haber sido transferidos a un editor. Por lo tanto, es posible que solo sea posible autoarchivar la preimpresión del artículo. [5]

Implementación

Mientras que el derecho a autoarchivar postprints es a menudo una cuestión de derechos de autor (si los derechos han sido transferidos al editor), el derecho a autoarchivar preprints es meramente una cuestión de política de la revista. [6] [7]

Un estudio de 2003 realizado por Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim y Steve Probets del Departamento de Ciencias de la Información de la Universidad de Loughborough analizó los acuerdos de derechos de autor de 80 editoriales de revistas y descubrió que el 90 por ciento de las editoriales solicitaba algún tipo de transferencia de derechos de autor y solo el 42,5 por ciento permitía el autoarchivado de alguna forma. [8] En 2014, el proyecto SHERPA/Romeo registró que de 1275 editoriales, el 70 por ciento permitía algún tipo de autoarchivado, y el 62 por ciento permitía el autoarchivado de artículos publicados tanto antes como después de la impresión. [9] En 2017, el proyecto registró que de 2375 editoriales, el 41 por ciento permitía el autoarchivado de artículos publicados antes y después de la impresión. El 33 por ciento solo permitía el autoarchivado de la postimpresión, es decir, el borrador final después de la revisión. El 6 por ciento de las editoriales solo permitía el autoarchivado de la preimpresión, es decir, el borrador previo a la revisión. [10]

Editores como Cambridge University Press [11] o la American Geophysical Union [ 12] avalan el autoarchivo de la versión final publicada del artículo, no solo de los borradores finales revisados ​​por pares.

Los lugares de autoarchivo incluyen repositorios institucionales , repositorios temáticos , sitios web personales y sitios web de redes sociales dirigidos a investigadores. [13] Algunos editores intentan imponer embargos al autoarchivo; la duración de los embargos puede ser de entre 6 y 12 meses o más después de la fecha de publicación (consulte SHERPA/RoMEO ). Para depósitos embargados, algunos repositorios institucionales tienen un botón de solicitud de copia con el que los usuarios pueden solicitar y los autores pueden proporcionar una sola copia con un solo clic cada uno durante el embargo. [14]

Los sitios web de software de gestión de referencias sociales como Mendeley , Academia.edu y ResearchGate facilitan el intercambio entre investigadores; sin embargo, estos servicios a menudo son objeto de críticas por utilizar las contribuciones de los académicos con fines comerciales [15], así como por violación de derechos de autor. [16] También son objeto de críticas por parte de los editores por incumplimiento de los derechos de autor, como cuando Elsevier (que compró Mendeley) emitió avisos de eliminación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital a Academia.edu por alojar artículos científicos. [17] Los servicios de redes sociales tampoco cumplen con los requisitos de muchas políticas de autoarchivado de financiadores de subvenciones, revistas e instituciones. [13]

En 2013, Alemania creó una base legal para el acceso abierto ecológico [18] al modificar un derecho de publicación secundaria en el derecho de autor alemán que otorga a los científicos e investigadores el derecho legal de autoarchivar sus publicaciones en Internet, incluso si han acordado transferir todos los derechos de explotación a un editor. El derecho de publicación secundaria se aplica a los resultados de investigaciones financiadas principalmente con fondos públicos, 12 meses después de la primera publicación. El derecho es irrenunciable y la versión del autor se autoarchiva. [19]

Véase también

Referencias

  1. ^ Harnad, S. (2001). "La iniciativa de autoarchivado". Nature . 410 (6832): 1024–1025. doi :10.1038/35074210. PMID  11323640. S2CID  4390371.
  2. ^ Harnad, S., Brody, T., Vallieres, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y, Oppenheim, C., Stamerjohanns, H. y Hilf, E. (2004) El problema del acceso y el impacto y las vías verde y dorada hacia el acceso abierto. Revisión de publicaciones seriadas 30.
  3. ^ Okerson, AS y O'Donnell, JJ eds. (1995). Revistas académicas en la encrucijada: una propuesta subversiva para la publicación electrónica . Asociación de Bibliotecas de Investigación. Recuperado de http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^ Harnad, Stevan (2005). "Avanzando rápidamente en la vía verde hacia el acceso abierto: el caso contra la mezcla de lo verde y lo dorado". Ariadne (42). arXiv : cs/0503021 . Código Bibliográfico :2005cs........3021H. ISSN  1361-3200.
  5. ^ Madalli, Devika P. (2015). Conceptos de apertura y acceso abierto. Ediciones UNESCO. pp. 17–18. ISBN 9789231000799.
  6. ^ Preguntas frecuentes sobre autoarchivado
  7. ^ "THES 12 de mayo de 1995: Galaxia post-Gutenberg". cogprints.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
  8. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "Estudios RoMEO 4: un análisis de los acuerdos de derechos de autor de los editores de revistas". Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi :10.1087/095315103322422053. hdl : 10150/105141 . ISSN  1741-4857. S2CID  40861778.
  9. ^ Scheufen, Marc (2014). Copyright versus acceso abierto: sobre la organización y la economía política internacional del acceso al conocimiento científico. Springer. pág. 85. ISBN 978-3-319-12738-5.
  10. ^ "Estadísticas de RoMEO". SHERPA & JISC . Consultado el 8 de mayo de 2017 .
  11. ^ Cambridge University Press. "Cambridge Journals Online: Opciones de acceso abierto".
  12. ^ Unión Geofísica Americana. "Permisos de uso".
  13. ^ ab "Un sitio de redes sociales no es un repositorio de acceso abierto". Oficina de Comunicación Académica . 2015-12-01 . Consultado el 2017-02-24 .
  14. ^ Sale, A., Couture, M., Rodrigues, E., Carr, L. y Harnad, S. (2012) "Mandatos de acceso abierto y el botón 'Trato justo'". En: Trato justo dinámico: creación de cultura canadiense en línea ( Rosemary J. Coombe y Darren Wershler, Eds.)
  15. ^ "¿Las redes sociales académicas comparten los intereses de los académicos?". Times Higher Education (THE) . 2016-04-07 . Consultado el 2017-02-24 .
  16. ^ Jamali, Hamid R. (16 de febrero de 2017). "Cumplimiento y violación de derechos de autor en artículos de revistas de texto completo de ResearchGate". Scientometrics . 112 : 241–254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  0138-9130. S2CID  27138477.
  17. ^ Clarke, Michael (11 de diciembre de 2013). "¿El fin de una era para Academia.edu y otras redes académicas?". The Scholarly Kitchen . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  18. ^ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg". Informe Buch. 28 de junio de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2017 .
  19. ^ Miao, Fengchun; Mishra, Sanjaya; McGreal, Rory (2016). Recursos educativos abiertos: políticas, costos, transformación. Ediciones UNESCO. p. 90. ISBN 978-9231001482.
  • "Preguntas frecuentes sobre autoarchivado para la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI)".
  • "Políticas de derechos de autor de los editores y autoarchivado". SHERPA/RoMEO.
  • "ROARMAP: Políticas de archivo obligatorio del Registro de Repositorios de Acceso Abierto".
  • "Preguntas frecuentes sobre el acceso abierto ecológico". 6 de noviembre de 2016.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Autoarchivado&oldid=1230028654"