Ventaja de jugar en casa

En los deportes de equipo , el término ventaja de local —también llamada terreno local, campo local, ventaja de local, cancha local, ventaja de local, ventaja del defensor o ventaja de local— describe el beneficio que se dice que obtiene el equipo local sobre el equipo visitante . Este beneficio se ha atribuido a los efectos psicológicos que tienen los fanáticos que apoyan a los competidores o los árbitros; a las ventajas psicológicas o fisiológicas de jugar cerca de casa en situaciones familiares; a las desventajas que sufren los equipos visitantes por los cambios de husos horarios o climas, o por los rigores de los viajes; y en algunos deportes, a reglas específicas que favorecen al equipo local directa o indirectamente. En el béisbol y el cricket en particular, la diferencia también puede ser el resultado de que el equipo local se haya reunido para aprovechar las idiosincrasias del estadio / campo local , como las distancias a las paredes / límites del campo exterior ; la mayoría de los demás deportes se juegan en lugares estandarizados.

El término también se usa ampliamente en formatos de playoffs al "mejor de" (por ejemplo, al mejor de siete) y se otorga al equipo que está programado para jugar un partido más en casa que su oponente si se juegan todos los partidos necesarios. ^[1]

En muchos deportes, estas designaciones también pueden aplicarse a los partidos que se juegan en un campo neutral, ya que las reglas de varios deportes establecen diferentes disposiciones para los equipos locales y visitantes. En el béisbol , por ejemplo, el equipo visitante siempre batea primero en cada entrada. Por lo tanto, se debe elegir un equipo para que sea el "visitante" cuando los partidos se juegan en el campo local de ninguno de los dos equipos. Asimismo, hay casos poco comunes en los que un equipo que juega un partido en su sede local es oficialmente el equipo visitante y su oponente oficialmente el equipo local, como cuando un partido originalmente programado para jugarse en una sede debe posponerse y luego se reanuda en la sede del otro equipo.

En la mayoría de los deportes de equipo, se considera que el equipo local o anfitrión tiene una ventaja significativa sobre el equipo visitante. Debido a esto, muchos juegos importantes (como los partidos de playoffs o eliminatorios) en muchos deportes tienen reglas especiales para determinar qué partido se juega y dónde. En el fútbol asociación , son comunes los partidos de ida y vuelta , un juego jugado en la "casa" de cada equipo. También es común celebrar juegos importantes, como el Super Bowl , en un sitio neutral en el que la ubicación se determina con años de anticipación. En muchos deportes de equipo en América del Norte (incluidos el béisbol , el baloncesto y el hockey sobre hielo ), las series de playoffs a menudo se llevan a cabo con un número casi igual de juegos en la sede de cada equipo. Sin embargo, como suele ser beneficioso tener un número impar de partidos en una serie (para evitar empates), el último juego en casa a menudo se otorga al equipo que tuvo más éxito durante la temporada regular.

Un ejemplo es la UEFA Champions League , la UEFA Europa League y la UEFA Europa Conference League , en las que los equipos más débiles suelen vencer a los favoritos cuando juegan en casa. Las victorias en la Copa del Mundo de Uruguay (1930), Italia (1934), Inglaterra (1966), Alemania (1974), Argentina (1978) y Francia (1998) se atribuyen en parte al hecho de que la Copa del Mundo se celebró en el país del ganador. Un estudio de 2006 de The Times encontró que en la Premier League inglesa , se puede esperar que un equipo local marque un 37,29% más de goles que el equipo visitante, aunque esto cambia dependiendo de la calidad de los equipos involucrados. Otros han sugerido que el aumento de medallas británicas durante los Juegos Olímpicos de 2012 puede haberse visto afectado por la ventaja de jugar en casa. ^[2] (Sin embargo, tener una cancha local no ayudó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Montreal de 1976, los únicos Juegos de verano en los que el país anfitrión no pudo ganar una sola medalla de oro).

La fuerza de la ventaja de jugar en casa varía según los deportes, las regiones, las temporadas y las divisiones. En todos los deportes, parece ser más fuerte en el período inicial después de la creación de una nueva liga. El efecto parece haberse debilitado un poco en algunos deportes en las últimas décadas. ^[3]

Adams y Kupper (1994) describieron la ventaja de jugar en casa como una deficiencia de experiencia. Demostraron que, en teoría y en la práctica, la ventaja de jugar en casa disminuye a medida que aumenta la superioridad del rendimiento. También demostraron que la ventaja de jugar en casa no es aplicable a los partidos de béisbol de las Grandes Ligas en los que no se han logrado hits para los lanzadores que han replicado su rendimiento ganando dos o más partidos sin hits o que han acumulado una gran cantidad de victorias en su carrera. Su conclusión general fue que la ventaja de jugar en casa es una métrica de la incapacidad de mantener el rendimiento independientemente del entorno y que esta métrica está inversamente relacionada con las variables de experiencia. ^{[ aclaración necesaria ]}

En reconocimiento de la dificultad de ganar partidos fuera de casa, las competiciones de copa en el fútbol asociación suelen invocar la regla de los goles de visitante . Los goles de visitante también se pueden utilizar a veces para separar a los equipos empatados en puntos y diferencia de goles en las competiciones de liga.

Hay muchas causas que se atribuyen a la ventaja de jugar en casa, como la participación del público (por ejemplo, Marek y Vávra (2024) ^[4] realizaron un estudio sobre los resultados del hockey sobre hielo durante la COVID-19, cuando no se permitió la presencia de espectadores en los partidos), consideraciones de viaje y factores ambientales. Los factores más citados de la ventaja de jugar en casa suelen ser factores que son difíciles de medir y, por lo tanto, incluso su existencia es objeto de debate. La mayoría de estos son de naturaleza psicológica: los equipos locales están familiarizados con el lugar de juego; pueden alojarse en sus casas, en lugar de en un hotel, por lo que tienen que viajar menos antes del partido; y cuentan con el apoyo psicológico de los aficionados locales.

Sin embargo, otros factores son más fáciles de detectar y pueden tener efectos notables en el resultado del juego. En el fútbol americano , por ejemplo, la multitud a menudo hace todo el ruido que puede cuando el equipo visitante está a punto de ejecutar una jugada. Eso puede hacer que sea muy difícil para el mariscal de campo del equipo visitante pedir cambios de jugada audibles , o para cualquier jugador escuchar el conteo de saque . Por el contrario, la multitud a menudo está en silencio mientras el equipo local está en ataque, y eso permite al mariscal de campo usar el conteo duro destinado a sacar a la defensa fuera de juego ya que la defensa puede escuchar el conteo duro. En baloncesto , cuando un jugador visitante está haciendo un tiro libre , los fanáticos locales detrás del tablero generalmente agitan sus brazos u otros objetos en un intento de romper la concentración del jugador visitante en hacer el tiro. Los factores ambientales como el clima y la altitud son fáciles de medir, pero sus efectos son discutibles, ya que ambos equipos tienen que jugar en las mismas condiciones; pero el equipo local puede estar más aclimatado a las condiciones locales con entornos difíciles, como clima extremadamente cálido o frío, o gran altitud (como es el caso de los equipos de Denver , así como de la selección nacional de fútbol de México , muchos de cuyos partidos como local se juegan en la Ciudad de México ).

El estadio o arena normalmente estará lleno de hinchas locales , a quienes a veces se describe como tan valiosos como un jugador extra para el equipo local. Los hinchas locales a veces pueden crear una elevación psicológica al animar en voz alta a su equipo cuando suceden cosas buenas en el juego. La multitud local también puede intimidar a los jugadores visitantes abucheando , silbando o abucheando . Generalmente, los hinchas locales superan ampliamente en número a los hinchas del equipo visitante. Si bien algunos hinchas visitantes pueden viajar para asistir al juego, los hinchas del equipo local generalmente tendrán mejor acceso a las entradas y un transporte más fácil al evento, por lo que en la mayoría de los casos superan en número a los hinchas visitantes (aunque en los derbis locales y las rivalidades entre ciudades este puede no ser siempre el caso). En algunos deportes, como el fútbol asociación , secciones del estadio se reservarán para los hinchas de un equipo u otro (para evitar la violencia de los hinchas), pero los hinchas del equipo local tendrán la mayor parte de los asientos disponibles para ellos. Además, se contará con espectáculos de luces , efectos de sonido , fuegos artificiales , porristas y otros medios para animar a la multitud en el estadio o arena, en apoyo del equipo local. Los locutores de los estadios de muchos deportes enfatizarán los goles y la alineación del equipo local para entusiasmar a la multitud.

Ryan Boyko, asistente de investigación en el Departamento de Psicología de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard , estudió 5.000 partidos de la Premier League inglesa entre 1992 y 2006, para discernir cualquier sesgo arbitral y la influencia de las multitudes locales. Los datos se publicaron en el Journal of Sports Sciences y sugirieron que por cada 10.000 personas adicionales que asistían, la ventaja del equipo local aumentaba en 0,1 goles. Además, su estudio descubrió que es probable que a los equipos locales se les otorguen más tiros penales , y esto es más probable con árbitros inexpertos . ^[5]

Además, los jugadores locales pueden estar acostumbrados a las condiciones ambientales peculiares de su área de origen. La ciudad de Denver , al estar a una milla (1,6 km) sobre el nivel del mar, tiene aire más fino, lo suficiente como para afectar la resistencia de los atletas cuyos cuerpos no están acostumbrados a él. Aunque el béisbol es menos exigente aeróbicamente que muchos otros deportes, la gran altitud afecta el juego de ese deporte de varias maneras importantes. La combinación de altitud de Denver y un clima semiárido (la ciudad tiene un promedio de solo 16 pulgadas / 400 mm de precipitación anual) permite que las bolas de fly viajen aproximadamente un 10% más lejos que a nivel del mar, y también reduce ligeramente la capacidad de un lanzador para lanzar una bola rompiente efectiva . La baja humedad también hace que las pelotas de béisbol se sequen, lo que dificulta que los lanzadores las agarren y reduce aún más su capacidad para lanzar bolas rompientes. Los Colorado Rockies tienen una gran ventaja de local. ^[6] Esta anomalía se ha contrarrestado con el uso innovador de humidificadores de Colorado para evitar que las pelotas de béisbol se sequen. La ventaja de la altitud de Denver también ha entrado en juego en el fútbol americano ; El segundo gol de campo más largo en la historia de la Liga Nacional de Fútbol tuvo lugar en Denver, al igual que el despeje más largo registrado . La selección nacional de fútbol de Bolivia también disfruta de la ventaja de jugar a gran altitud: en casa durante las eliminatorias de la Copa del Mundo a la altitud aún más extrema de 3.600 m (11.800 pies) de La Paz, incluso se sabe que vencieron a Brasil , un equipo que regularmente ocupa el puesto número uno en el Ranking Mundial de la FIFA . Más recientemente, Bolivia venció a Argentina , que ocupaba el sexto lugar en el mundo, por 6-1 el 1 de abril de 2009, la derrota más dura de Argentina desde 1958. ^[7] En el cricket , la condición del terreno de juego y el comportamiento de la pelota cuando rebota en el terreno de juego varía significativamente en diferentes partes del mundo y, en consecuencia, los jugadores del equipo visitante deben adaptarse a que la pelota se comporte de una manera desconocida para tener éxito en superficies extranjeras; Además, el equipo local tiene el derecho de ajustar la preparación de sus campos de una manera que mejore específicamente sus propias fortalezas o agrave las debilidades de su oponente. ^[8]

El clima también puede ser un factor importante. Por ejemplo, la temperatura mínima promedio en febrero en Tel Aviv , Israel es de 50 °F (10 °C), mientras que la media a la misma hora en Kazán , Rusia es de 10 °F (−12 °C), y la nieve es habitual. Esto significa que cuando Rubin Kazán jugó en casa contra Hapoel Tel Aviv en la UEFA Europa League 2009-10 , Hapoel necesitaba aclimatarse y, por lo tanto, estaba en desventaja. Hapoel perdió el partido 3-0. Esta ventaja, sin embargo, también puede ser una desventaja para el equipo local, ya que las condiciones climáticas pueden perjudicar al equipo local tanto como a los visitantes: los Buffalo Bills , cuyo estadio local ( Highmark Stadium ) está sujeto a vientos fuertes e impredecibles y nieve por efecto lago a fines del otoño y principios del invierno, sufren regularmente un gran número de lesiones al final de la temporada.

A veces, los atributos únicos de un estadio crean una ventaja de local. El techo único recubierto de teflón de color blanquecino del Hubert H. Humphrey Metrodome atrapaba y reflejaba el ruido hasta tal punto que distraía o incluso era dañino. Esto, combinado con el color del techo, provocó que los jugadores de béisbol oponentes cometieran más errores en el Dome que en otros estadios de béisbol. Si bien esto ya no es un problema para los oponentes de los Minnesota Twins con la mudanza de ese equipo en 2010 al Target Field al aire libre , siguió siendo importante para los muchos equipos de béisbol universitarios que jugaron partidos en el Dome hasta su cierre a fines de 2013. Hard Rock Stadium , el estadio local de los Miami Dolphins de la NFL , está diseñado de tal manera que cuando el sol está en lo alto, la línea lateral local está a la sombra mientras que la línea lateral visitante está directamente en la trayectoria del sol. Esto, combinado con el clima tropical cálido que recibe el sur de Florida , puede llevar a diferencias de hasta 30 grados Fahrenheit o más entre las dos líneas laterales, con la temperatura de la línea lateral visitante llegando a 120 °F (49 °C). El piso de parquet en la antigua casa de los Boston Celtics , el Boston Garden, tenía muchos defectos, que se decía que daban una ventaja a los Celtics, que probablemente estaban más familiarizados con la superficie de juego. Durante la temporada 1985-1986 , los Celtics liderados por Larry Bird registraron un récord de cancha local de 40-1; este récord todavía se mantiene en la NBA . El Memorial Gymnasium , sede del baloncesto masculino y femenino en la Universidad de Vanderbilt , se construyó en 1952 con los bancos del equipo en los extremos de la cancha en lugar de a lo largo de una de las líneas laterales, una configuración que no era inusual en ese momento. Sin embargo, la configuración es ahora única en los deportes universitarios de Estados Unidos, y se ha dicho que da a los Commodores una ventaja porque los entrenadores oponentes no están acostumbrados a dirigir a sus equipos desde la línea de base. Cherry Hill Arena , un estadio con sede en Nueva Jersey en los suburbios del sur de Filadelfia , tenía una serie de idiosincrasias que sus equipos locales usaban a su favor, pero que le valieron al estadio una reputación extremadamente mala, incluida una superficie de hielo inclinada que obligaba a los oponentes a patinar la mayor parte del juego cuesta arriba y la falta de duchas para el equipo visitante.

En un artículo publicado el 17 de enero de 2011 en Sports Illustrated , se afirmaba que las multitudes locales, el rigor de los viajes para los equipos visitantes, la programación y las características únicas de las canchas locales no eran factores que dieran ventaja a los equipos locales. La revista concluyó que era el trato favorable de los árbitros y oficiales del juego lo que otorgaba ventajas a los equipos locales. Afirmaban que los árbitros deportivos se ven involuntariamente y psicológicamente influenciados por las multitudes locales y que la influencia es lo suficientemente significativa como para afectar los resultados de los eventos deportivos a favor del equipo local. ^[9]

Otras investigaciones han descubierto que el apoyo de la multitud, la fatiga del viaje, la distancia geográfica, la familiaridad con el campo y el sesgo del árbitro no tienen un efecto fuerte cuando se considera cada factor por separado, lo que sugiere que es la combinación de varios factores diferentes lo que crea el efecto general de la ventaja de jugar en casa. Una explicación de la psicología evolutiva para el efecto de la ventaja de jugar en casa se refiere a las respuestas conductuales y fisiológicas observadas en los animales cuando defienden su territorio local contra intrusos. Esto provoca un aumento de la agresividad y de los niveles de testosterona en los defensores. Se ha observado un efecto similar en el fútbol, ​​con niveles de testosterona significativamente más altos en los partidos en casa que en los partidos fuera de casa. Los porteros, la última línea de defensa, tienen cambios de testosterona particularmente fuertes cuando juegan contra un rival acérrimo en comparación con una temporada de entrenamiento. No está claro cómo la testosterona puede influir en los resultados, pero puede incluir efectos cognitivos como la motivación y efectos fisiológicos como el tiempo de reacción. ^[3]

Un ejemplo extremo de ventaja de local fue la Liga Premier de Nigeria de 2013 ; cada uno de los 20 equipos perdió como máximo 3 de 19 partidos en casa y ganó como máximo 3 de 19 partidos fuera de casa. Paul Doyle atribuyó esto a que los equipos visitantes se enfrentaron a "públicos violentos, arbitraje cuestionable y [...] [l]egar justo antes del saque inicial después de largos viajes por carretera, a menudo en superficies peligrosas". ^[10]

La temporada 2020-21 de la NHL sufrió importantes interrupciones debido a las restricciones impuestas por la COVID-19, que dieron lugar a playoffs en burbuja y partidos fantasma, ya que los aficionados no pudieron asistir en persona. Una nueva investigación ha demostrado que esto provocó una caída significativa de la ventaja de jugar en casa en comparación con las seis temporadas anteriores. En 592 partidos jugados bajo las restricciones hasta marzo, los equipos locales sufrieron una caída del 10%, mientras que las tasas de victorias de los equipos visitantes aumentaron un 7%. ^[11]

En varios deportes, el equipo anfitrión tiene la ventaja de jugar con su uniforme de primera elección, mientras que el equipo visitante usa sus colores alternativos de visitante/visitante . Algunas ligas deportivas simplemente establecen que el equipo usa su uniforme de visitante solo cuando sus camisetas principales chocarían con los colores del equipo local, mientras que otras ligas exigen que los equipos visitantes siempre deben usar sus colores de visitante independientemente. Sin embargo, a veces los equipos usan sus uniformes alternativos por elección. Esto es especialmente cierto en los deportes norteamericanos donde generalmente un uniforme es blanco o gris, y los juegos de "color contra color" (por ejemplo, uniformes azules contra rojos) son una rareza, ^[12] habiendo sido desalentados en la era de la televisión en blanco y negro . ^[13] Muchos equipos de ciudades de clima cálido pueden usar sus uniformes blancos en casa, obligando a su oponente a usar uniformes oscuros en el clima cálido. Una excepción es una regla en el fútbol americano de escuela secundaria (excepto Texas, que juega según las reglas de fútbol de la NCAA ), que requiere que el equipo local use camisetas oscuras y el equipo visitante use camisetas blancas, lo que puede funcionar como una desventaja para el equipo local en juegos en climas cálidos.

En el hockey sobre hielo , existen al menos tres ventajas distintas relacionadas con las reglas para el equipo local. La primera se conoce como "último cambio", donde durante las interrupciones del juego, el equipo local puede hacer sustituciones de jugadores después de que lo haga el equipo visitante (a menos que el equipo local ponga el disco en hielo, en cuyo caso no se permiten sustituciones). Esto permite al equipo local obtener emparejamientos de jugadores favorables. Esta regla hace que la designación del equipo local sea importante incluso en los juegos que se juegan en hielo neutral. Tradicionalmente, la segunda ventaja era que al alinearse para el saque inicial , el centro del equipo visitante siempre tenía que colocar su palo en el hielo antes que el centro del equipo local. Sin embargo, tanto en los conjuntos de reglas de la NHL como en los internacionales, esto ahora se aplica solo para los saques iniciales en el punto del centro del hielo; cuando un saque inicial se lleva a cabo en cualquier otro lugar del hielo, el centro defensor tiene que colocar su palo primero. El centro al que se le permite colocar su palo al final obtiene la capacidad de cronometrar mejor el saque inicial y le da mayores probabilidades de ganarlo. La tercera ventaja es que el equipo local tiene el beneficio de elegir si realiza el primer o el segundo intento en una tanda de penaltis.

En el béisbol, el equipo local, que batea en la mitad inferior de cada entrada, disfruta de la ventaja de poder terminar el juego inmediatamente si tiene la ventaja en la novena entrada (u otra entrada final programada) o en entradas extra . Si el equipo local está ganando al final de la mitad superior de la novena entrada, el juego termina sin que se juegue la mitad inferior. Si el equipo local está perdiendo o el marcador está empatado en la mitad inferior de la novena entrada o cualquier entrada extra, el juego termina inmediatamente si el equipo local toma la delantera; el equipo visitante no tiene otra oportunidad de anotar y el equipo local no tiene que proteger su ventaja. Por otro lado, si el equipo visitante tiene la ventaja cuando termina la mitad superior de la novena entrada o entrada extra, el equipo local todavía tiene la oportunidad de anotar y, por lo tanto, el equipo visitante debe proteger su ventaja. Además, en las últimas entradas, el equipo local sabe cuántas carreras necesita para ganar o empatar, y, por lo tanto, puede diseñar estrategias en consecuencia. Por ejemplo, en un juego empatado en la novena entrada o entradas extra, el equipo local puede emplear estrategias como el toque de pelota o el robo de bases , que a menudo aumentan la posibilidad de anotar una carrera, pero disminuyen la posibilidad de anotar múltiples.

Además, en el béisbol, el equipo anfitrión está familiarizado con las dimensiones únicas de su campo local, lo que les da ventajas (lanzamiento, bateo, fildeo) sobre los equipos visitantes. Antes de que el acuerdo laboral de las Grandes Ligas de Béisbol que puso fin al cierre patronal de 2021-22 viera al bateador designado agregado de forma permanente en la Liga Nacional, ^[14] las reglas de la liga local con respecto al bateador designado (DH) se seguían durante los juegos entre ligas , incluida la Serie Mundial . Esto ponía a los equipos de la Liga Americana en desventaja cuando jugaban en los parques de la Liga Nacional, ya que los lanzadores de la Liga Americana normalmente no estaban acostumbrados a batear ni a correr las bases. Los equipos de la Liga Nacional en los parques de la Liga Americana estaban en desventaja porque un jugador que no jugaba a menudo tenía que batear un juego completo, generalmente en noches consecutivas. El DH del equipo de la Liga Nacional era un bateador emergente que bateaba quizás una vez cada dos o tres juegos durante la temporada, o alternaba en un sistema de pelotón con otros jugadores (como un receptor que no inicia porque el lanzador abridor usa al otro receptor), mientras que el DH del equipo de la Liga Americana bateaba tres o más veces por juego durante la temporada. ^[15]

Para medir la ventaja de jugar en casa de un equipo (en una liga con un calendario equilibrado) es necesario determinar el número de oponentes para los que el resultado en casa fue mejor ( ), igual ( ) y peor ( ). Los goles marcados y recibidos (en la llamada medida combinada de la ventaja del equipo local ) se utilizan para determinar qué resultados son mejores, iguales y peores. Dados dos resultados entre los equipos y , jugados en el campo de y jugados en el campo de , podemos calcular las diferencias en los puntajes (por ejemplo, desde el punto de vista de ): y . El equipo jugó mejor en casa si , y jugó mejor fuera si (por ejemplo, si Arsenal ganó 3-1 en casa contra Chelsea, es decir , y Arsenal ganó 3-0 al Chelsea, es decir , entonces el resultado para Arsenal en casa fue peor). Se debe utilizar el mismo enfoque para todos los oponentes en una temporada para obtener , , y .$estilo de visualización k_{1}$$estilo de visualización k_{0}}$$estilo de visualización k_{-1}}$$Estilo de visualización T_{1}$$Estilo de visualización T_{2}$$Estilo de visualización hT1:aT2$$Estilo de visualización T_{1}$$Estilo de visualización hT2:aT1$$Estilo de visualización T_{2}$$Estilo de visualización T_{1}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}$${\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}$$Estilo de visualización T_{1}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}$$Estilo de visualización T_{1}$${\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}$${\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}$${\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}$$estilo de visualización k_{1}$$estilo de visualización k_{0}}$$estilo de visualización k_{-1}}$

Los valores de , , y se utilizan para estimar probabilidades como , donde es el número total de oponentes en una liga (este es el estimador bayesiano ). Para probar la hipótesis de que la ventaja de jugar en casa es estadísticamente significativa, podemos calcular , donde es la función gamma incompleta . Por ejemplo, Newcastle en la temporada 2015/2016 de la Premier League inglesa registró un mejor resultado en casa para 13 oponentes, el mismo resultado con 4 oponentes y un peor resultado para dos oponentes; por lo tanto, se puede aceptar una hipótesis sobre la ventaja del equipo local. Este procedimiento fue introducido y aplicado por Marek y Vávra (2017) ^[17] en las temporadas de la Premier League inglesa 1992/1993 – 2015/2016. Más tarde, el procedimiento se finalizó en Marek y Vávra (2020). ^[18]$estilo de visualización k_{1}$$estilo de visualización k_{0}}$$estilo de visualización k_{-1}}$${\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}$${\estilo de visualización K}$${\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}$${\displaystyle I_{1/2}()}$${\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0,998}$

Marek y Vávra (2018) ^[19] describieron un procedimiento que permite utilizar los recuentos observados de la medida combinada de la ventaja del equipo local ( , , y ) en dos ligas para compararlos mediante la prueba de homogeneidad de muestras paralelas (para la prueba, consulte Rao (2002) ^[20] ). El segundo enfoque propuesto se basa en la distancia entre la descripción de probabilidad estimada de la ventaja del equipo local en dos ligas ( ) que se puede medir mediante la divergencia de Jeffrey (una versión simétrica de la divergencia de Kullback-Leibler ). Probaron cinco ligas de fútbol inglesas de primer nivel y dos ligas españolas de primer nivel entre las temporadas 2007/2008 y 2016/2017. El resultado principal es que la ventaja del equipo local en España es más fuerte. La Liga española tiene la ventaja del equipo local más fuerte, y la segunda liga de fútbol inglesa tiene la ventaja del equipo local más baja, entre las ligas analizadas.$estilo de visualización k_{1}$$estilo de visualización k_{0}}$$estilo de visualización k_{-1}}$${\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}}{K}},r=-1,0,1}$

^{En Marek y Vávra (2024) [16]} se realizó una comparación de la ventaja de jugar en casa en 19 ligas de fútbol europeas entre las temporadas 2007/2008 y 2016/2017. Encontraron que, entre las ligas analizadas, la Super League de Grecia tenía la mayor ventaja de jugar en casa y la Football League Two inglesa tenía la menor.

Durante la temporada regular de un deporte, en aras de la equidad, los programadores intentan garantizar que cada equipo juegue un número igual de partidos de local y de visitante. Por lo tanto, tener ventaja de local para cualquier partido particular de la temporada regular se debe en gran medida al azar. (Esto solo es cierto para ligas completamente organizadas con calendarios estructurados; por ejemplo, los calendarios de fútbol universitario a menudo tienen un desequilibrio en el que los equipos más exitosos y más grandes pueden negociar más apariciones en casa que los equipos de mediana importancia , una situación que también prevaleció en los primeros años desorganizados de la Liga Nacional de Fútbol).

Sin embargo, en los playoffs , la ventaja de local generalmente se le da al equipo con el mejor sembrado (que puede o no tener el mejor récord), como es el caso de los playoffs de la NFL , la MLB y la Copa Stanley . Una excepción a esto fue la Serie Mundial de la MLB , que de 2003 a 2016, otorgó la ventaja de local al equipo que representaba a la liga que ganó el Juego de las Estrellas ese año, para ayudar a aumentar el interés en el Juego de las Estrellas después de un empate en 2002 ; antes de 2003, la ventaja de local alternaba cada año entre la Liga Nacional y la Liga Americana . A partir de 2017, la ventaja de local en la Serie Mundial se le da actualmente al equipo con el mejor récord de temporada regular. La ventaja de local en la final de la Copa Stanley se le da al equipo con el mejor récord de temporada. La NBA es la única liga que tiene ventaja de local basada únicamente en qué equipo tiene el mejor récord (usando varios desempates para resolver la cuestión si los equipos terminan con récords idénticos).

En la mayoría de las series de campeonato, como las Finales de la NBA , el equipo con el mejor récord en la temporada regular, independientemente del puesto, tiene la ventaja de jugar de local. ^[21]

La Copa Europea de Campeones de Rugby de la Unión Europea también utiliza un sistema de clasificación para determinar la ventaja de local en los cuartos de final (aunque no en las semifinales, donde los equipos nominalmente "locales" ^[22] se determinan mediante un sorteo a ciegas).

En muchos deportes, los playoffs consisten en una "serie" de partidos jugados entre dos equipos. Estas series suelen tener el formato al mejor de 5 o al mejor de 7, donde el primer equipo que gane 3 o 4 partidos, respectivamente, gana el playoff. Dado que estas series al mejor de 5 siempre implican un número impar de partidos, es imposible garantizar que se jugará un número igual de partidos en la cancha local de cada equipo. Como resultado, el equipo con el mejor récord en la temporada regular debe tener un partido más en casa que el otro. Se dice que este equipo tiene ventaja de local para esa serie de playoffs.

Sin embargo, durante el transcurso de estas series de playoffs, los locutores deportivos o los columnistas a veces mencionan que un equipo "gana" o "pierde" la ventaja de jugar en casa. Esto puede suceder después de que un equipo visitante acaba de ganar un partido de la serie. En el formato de series de playoffs, se dice que la ventaja de jugar en casa existe para el equipo que gane la serie si todos los partidos restantes de la serie son ganados por el equipo local en ese partido . Por lo tanto, es posible que un equipo visitante gane un partido y, por lo tanto, obtenga la ventaja de jugar en casa. Esto es algo similar al concepto de perder el servicio en el tenis .

Por ejemplo, en las Finales de la NBA de 1982 , Los Angeles Lakers jugaron contra Philadelphia 76ers , con los 76ers habiendo obtenido la ventaja de local debido a un mejor récord en la temporada regular. Se programó jugar cuatro juegos en Filadelfia, mientras que tres en Los Ángeles. Si el equipo local ganara cada juego, entonces los 76ers habrían ganado cuatro juegos, los Lakers habrían ganado tres juegos y los 76ers habrían ganado la serie, por lo que decimos que Filadelfia tenía la ventaja de local. Sin embargo, los visitantes Lakers ganaron el Juego 1. Los Ángeles ahora tenían una victoria, y quedaban tres juegos en cada estadio. El equipo local ganó todos los juegos restantes de esa serie, por lo que Los Ángeles ganó cuatro juegos, mientras que Filadelfia ganó dos (el Juego 7, que se habría jugado en Filadelfia, se omitió, ya que incluso si los 76ers ganaran, seguirían perdiendo la serie 4-3). Desde que los Lakers ganaron la serie en este escenario, se dice que le han quitado la ventaja de local a los 76ers.

En algunas competiciones de copa (por ejemplo, la FA Cup en todas las rondas anteriores a la semifinal), la ventaja de jugar en casa se determina mediante un sorteo aleatorio. Sin embargo, si el partido inicial termina empatado, la ventaja de jugar en casa en la repetición se otorga al otro equipo.

En el caso de determinados eventos deportivos, la ventaja de jugar en casa puede eliminarse mediante el uso de un estadio neutral. Este puede ser un estadio nacional que no sea el estadio local de ningún club (por ejemplo, el estadio de Wembley alberga la final y las semifinales de la Copa FA ). ^[23] Alternativamente, el estadio neutral puede ser el estadio local de otro club, como el que se utilizó históricamente para albergar las semifinales de la Copa FA.

Sin embargo, si la sede se elige antes del inicio de la competición, aún es posible que un equipo obtenga la ventaja de local. Por ejemplo, en la Copa de Europa/Liga de Campeones de la UEFA, ha habido cuatro casos en los que un club ha logrado llegar a la final celebrada en su propio estadio ( 1957 , 1965 , 1984 y 2012 ). Más recientemente, el Bayern de Múnich jugó (y perdió) la final de 2012 en su estadio local, el Allianz Arena , ya que fue elegido como sede en enero de 2010. Sin embargo, en la final de la Liga de Campeones, si los colores de la camiseta "local" de ambos equipos entran en conflicto (por ejemplo, ambos son rojos), se realiza un sorteo que asigna a uno de los equipos su camiseta "visitante". El Super Bowl de la NFL también se juega en una sede elegida años antes del juego. El Super Bowl LV en 2021 fue el primer Super Bowl en el que uno de los equipos participantes jugó en su estadio local, ya que los Tampa Bay Buccaneers jugaron en el Raymond James Stadium en Tampa, Florida . El año siguiente, los Rams de Los Ángeles jugaron el Super Bowl LVI en su estadio SoFi Stadium en Inglewood, California . Ambos juegos se adjudicaron a sus respectivas sedes en 2017. Otros dos Super Bowls ( XIV en 1980 y XIX en 1985) se jugaron en estadios neutrales en el área de mercado de uno de los equipos participantes. De todos modos, las entradas se asignan equitativamente entre ambos equipos en competencia, incluso si uno juega en su propio estadio.

Los partidos en sede neutral pueden surgir por necesidad. Por ejemplo, el 12 de diciembre de 2010, el techo del estadio de los Minnesota Vikings , el Hubert H. Humphrey Metrodome, se derrumbó debido a una tormenta de nieve. Los Vikings debían jugar contra los New York Giants en el estadio al día siguiente. El partido se trasladó al estadio de los Detroit Lions , el Ford Field . La semana siguiente, el partido de Monday Night Football de los Vikings contra los Chicago Bears se trasladó al TCF Bank Stadium de la Universidad de Minnesota .

Como parte de un acuerdo por una huelga de 1992 de la Asociación de Jugadores de la NHL , la Liga Nacional de Hockey programó dos juegos en sede neutral para cada equipo en un mercado no perteneciente a la NHL, con uno como equipo local designado y otro como equipo visitante designado. Los juegos en sede neutral terminaron después de la temporada 1993-94 de la NHL , ya que la temporada siguiente se acortó por cierre patronal, y la temporada 1995-96 de la NHL redujo la temporada regular de 84 a 82 juegos por equipo. La NHL ha celebrado juegos de apertura de temporada en sede neutral en Europa (a veces también incluyendo exhibiciones de pretemporada contra clubes europeos), primero de 2007 a 2011 como NHL Premiere , y desde 2017 como NHL Global Series . El NHL Heritage Classic de 2019 también fue un juego en sitio neutral, jugado en el mercado no perteneciente a la NHL de Regina, Saskatchewan , que se encuentra aproximadamente a mitad de camino entre los mercados de los equipos participantes, los Calgary Flames y los Winnipeg Jets . ^[24]

La UEFA ha utilizado el requisito de jugar los partidos de local en una sede neutral como castigo para los equipos cuyos aficionados causan disturbios en un partido anterior. ^[25] Por ejemplo, después de los violentos enfrentamientos tras el partido Turquía-Suiza en 2005 , la UEFA castigó al equipo turco con jugar los siguientes seis partidos internacionales regulares en casa en el extranjero. También se requiere cuando la ubicación local de un equipo está en una zona de guerra o con alto riesgo de terrorismo, o si al equipo visitante se le impide viajar a (uno de) los estadios regulares de su oponente por razones políticas. La última consideración es poco común porque los órganos rectores suelen implementar medidas para evitar que los equipos nacionales de las jurisdicciones con las disputas políticas más graves (por ejemplo, España y Gibraltar o Serbia y Kosovo ) sean sorteados en el mismo grupo, pero sucede; por ejemplo, el partido de clasificación Ucrania-Kosovo para el Campeonato Mundial de 2018 se celebró en Cracovia, Polonia, porque Ucrania no reconoce a Kosovo y no admite a los nacionales kosovares en su territorio. En todos estos casos, el partido se sigue considerando un partido "local" a efectos tales como la aplicación de la regla de los goles de visitante .

En América del Norte, la Major League Soccer solía celebrar su final de la Copa MLS en un estadio neutral. Desde 2012 , el partido se lleva a cabo en la sede del equipo participante que tuvo el mejor récord en la temporada regular. ^[26]

En la temporada regular de las Grandes Ligas de Béisbol de 2018 , el equipo local ganó 1277 partidos (52,6 %) y el equipo visitante ganó 1149 partidos (47,4 %). Estos totales no incluyen los seis partidos jugados en sedes neutrales (aunque todos los partidos en sedes neutrales tuvieron un equipo "local" designado).

• El equipo con el mejor récord general, los Boston Red Sox , terminó con un récord de 108-54, con un récord de 57-24 en casa y 51-30 fuera. De sus victorias, el 52,8 % fueron en casa y el 55,6 % de sus derrotas como visitantes.
• El equipo con el peor récord, los Orioles de Baltimore , tuvo un récord de 47-115 (28-53 en casa , 19-62 fuera). De sus victorias totales, el 59,6% fueron en casa y el 53,9% de sus derrotas, fuera.
• La mayor diferencia entre los récords de local y visitante fue la de los Philadelphia Phillies , con un récord de 48-32 en casa y 31-50 fuera, y ganando su único partido en estadio neutral como equipo designado como local. Exactamente el 60% de sus victorias fueron en su estadio local y el 61,0% de sus derrotas como visitante.
• Una división especialmente anómala en partidos de local/visitante fue la de los Houston Astros , cuyo récord de 103-59 fue el segundo mejor en la MLB. Fueron 11 juegos mejores como visitantes que como locales (46-35 como locales , 57-24 como visitantes). De sus victorias, el 44,6% fueron en casa, mientras que el 40,7% de sus derrotas fueron como visitantes.
• La Serie Mundial de 2019 es la primera serie de 7 juegos en la historia de los principales deportes de América del Norte en la que los siete juegos fueron ganados por el equipo visitante. ^[27] Irónicamente, ambos finalistas, los Nacionales de Washington y los Astros de Houston , habían sido más fuertes en casa que como visitantes tanto en la temporada regular como en los playoffs, hasta la Serie Mundial. ^[28] La ALCS de 2023 fue la segunda serie de 7 juegos de las Grandes Ligas de Béisbol en la que los siete juegos fueron ganados por el equipo visitante.

En la temporada regular 2018-19 de la NBA , el equipo local ganó 729 juegos (59%) y el equipo visitante ganó 501 juegos (41%).

• El equipo con el mejor récord general, los Milwaukee Bucks , terminó con un récord de 60-22, con un registro de 33-8 en casa y 27-14 fuera. En total, el 55% de sus victorias fueron en casa y el 64% de sus derrotas como visitantes.
• Los Denver Nuggets tuvieron el mejor récord en casa, con un récord de 34-7 en casa , pero un récord de 20-21 fuera de casa. Esto significó que el 63% de sus victorias fueron en casa y el 75% de sus derrotas fuera de casa.
• Los únicos equipos con un mejor récord como visitantes que como locales fueron los Chicago Bulls y los Miami Heat , con marca de 9-32 y 19-22 como locales y 13-28 y 20-21 como visitantes, respectivamente.

Durante las temporadas 2008 , 2010 y 2011 de la Liga Premier de la India , el equipo local ganó 95 partidos (54,3%) y el equipo visitante ganó 80 partidos (45,7%). ^[29]

En casi todas las temporadas de la Liga Nacional de Fútbol Americano se ha registrado al menos cierto grado de ventaja de local ; cada año, los equipos designados como locales han ganado más partidos de los que han perdido. La temporada 2020 de la NFL , jugada en estadios vacíos y casi vacíos , fue la primera en la que no se registró una ventaja significativa: los equipos locales ese año terminaron 127-128-1 (.498). ^[30]

En los playoffs de la Copa Stanley de 2019 , por primera vez en la historia de la NHL, todos los ganadores de división (que tenían ventaja de local) fueron eliminados en la primera ronda mientras que todos los comodines avanzaron a la segunda ronda. ^[31] Los Columbus Blue Jackets ganaron una serie de playoffs por primera vez, derrotando al primer lugar Lightning en cuatro juegos, y marcando la primera vez en la historia de los playoffs de la Copa Stanley que los ganadores del Trofeo de los Presidentes fueron barridos en la primera ronda, y la primera vez desde 2012 que los ganadores del Trofeo de los Presidentes fueron derrotados en la primera ronda. Pronto fueron seguidos por los Calgary Flames , quienes con su derrota de cinco juegos ante Colorado Avalanche , aseguraron que por primera vez en la historia de la NHL, ^[32] ninguno de los cabezas de serie número uno de la conferencia avanzara a la segunda ronda. Después de eso, los dos ganadores de división restantes, los Nashville Predators y los Washington Capitals , fueron eliminados en un juego de tiempo extra, los Predators en seis por los Dallas Stars y los Capitals en siete por los Carolina Hurricanes .

En la Premier League 2018-19 , el equipo local ganó 181 partidos (47%), el equipo visitante ganó 128 partidos (34%) y los equipos empataron en 71 partidos (19%); sin embargo, esto se considera una aberración, ya que estadísticamente la ventaja de jugar de local ha estado disminuyendo constantemente durante más de un siglo. ^[33]

• El Liverpool obtuvo 30 victorias, 7 empates y 1 derrota. El 57% de sus victorias fueron en casa y el 100% de sus derrotas como visitante.
• El Crystal Palace obtuvo 14 victorias, 7 empates y 17 derrotas. El 64% de sus victorias fueron fuera de casa y el 53% de sus derrotas fueron en casa.

• Esta lista incluye series de playoffs de la MLB, la NBA y la NHL al mejor de cinco o al mejor de siete en las que el equipo local gana todos los partidos.

• En una serie al mejor de cinco o al mejor de siete, el equipo local ha ganado todos los juegos de una serie de postemporada de las Grandes Ligas de Béisbol 11 veces.

• En una serie al mejor de cinco o al mejor de siete, el equipo local ha ganado todos los partidos en 43 series diferentes de playoffs de la NBA .

• En una serie al mejor de cinco o al mejor de siete, 13 veces en los playoffs de la Copa Stanley el equipo local estuvo invicto durante toda la serie.

• Por el contrario, solo seis series de playoffs al mejor de cinco o al mejor de siete han visto al equipo visitante ganar todos los partidos de la serie.
  • Sólo tres de ellos se han disputado en formato al mejor de siete.

• Grandes Ligas de Béisbol (Juego de las Estrellas)
• Grandes Ligas de Béisbol (Serie Mundial)
• Grandes Ligas de Béisbol (postemporada)
• Ventaja circadiana

Notas

Fuentes

• Estudio de la ventaja de jugar en casa (fútbol universitario)
• Estudio estadístico de la ventaja de jugar en casa (béisbol)
• Sitio oficial de Urawa Red Diamonds (en inglés)

Lectura adicional

• Repanich, Jeremy (27 de enero de 2011). "Scorecasting Tackles Sports' Biggest Myths". Playbook: The Wired World of Sports (wired.com) . Condé Nast Digital. Consultado el 21 de febrero de 2011. (Entrevista con L. Jon Wertheim, sobre su libro y el de Tobias J. Moskowitz, Scorecasting: The Hidden Influences Behind How Sports are Played and Games are Won , incluidas las "nociones de ventaja de jugar en casa".)