Es posible que hayan eliminado la plantilla pero: {El usuario (todavía) no confía en Jimbo}
Envíeme un mensaje para revisar mi trabajo en los siguientes temas de clase A, revisión por pares de alto nivel, FAC/FARC
Historia indígena
Historia etnocultural o de color no mayoritaria
Historia de las mujeres y del género
Historia queer/queered
Historia de los trabajadores y de las clases
Historia económica
Historiografía y teoría
Historia de crímenes de guerra y atrocidades
ayudar a los nuevos autores de A y FA en historia y ciencias sociales a lograr su florecimiento, esp 1c 2c
Historia militar de SÓLO los siguientes temas:
logística
civiles y capacidad industrial
cualquiera de los temas principales anteriores
Si el artículo que estás revisando no está en esta lista, puedo buscarlo por mi cuenta. Pero agradezco que me llamen la atención solo por estos problemas para contrarrestar el sesgo sistémico. Esto es para dedicar mi tiempo preferentemente a interactuar con editores que trabajan en áreas poco trabajadas. Fifelfoo ( discusión ) 08:59, 22 de julio de 2018 (UTC)
Principios prácticos de Fifelfoo para la edición de Wikipedia
No cagues en el pozo
Si bien es posible que quieras ser audaz si tienes un ideal político, probablemente serás demasiado audaz al respecto, así que no cagues en el pozo de la comunidad.
Reseñas de artículos de Ciencias Sociales y Humanidades que han abordado correctamente el uso de artículos de revisión y revisiones introductorias de monografías magistrales para producir una taxonomía y estructura de artículos de alto orden.
Reseñas de última hora en algunas áreas de las ciencias sociales y la historia
2c Revisión de artículos de Humanidades y Ciencias Sociales en la FAC
1c Comprobación de artículos sobre historia, trabajo e historia militar en la FAC
Ocasionalmente, se encuentran fuentes relacionadas con material en FAR
Prevención del Coattracking, investigación original y síntesis exigiendo el uso de trabajos académicos apropiados para la taxonomía y estructura de los artículos
Lo hice bien
Working Man's; "artículos relacionados con la historia sindical, revolucionaria y laboral..."; Takver 04:34, 18 de junio de 2006 (UTC)
Diligencia; "varios tablones de anuncios, respuesta a solicitudes de comentarios y reseñas de candidatos para artículos destacados"; LK 14:51, 30 de octubre de 2009 (UTC)
Cita; "elevar los estándares de citación"; YellowMonkey 05:21 3 nov 2009 (UTC)
Revolución húngara de 1956; Revolución húngara de 1956 (supongo); István 05:33, 24 de enero de 2010 (UTC)
Medalla al Mérito por Revisión de Contenido * ; MILHIST julio-diciembre 2009; julio-septiembre 2011 (TomStar81 01:40, 1 septiembre 2010 (UTC) ; Buggie111 17:33, 1 octubre 2011 (UTC))
WikiChevrons *** ; MILHIST abril-septiembre de 2010; octubre-diciembre de 2010; enero-marzo de 2011; abril-junio de 2011 (Roger Davies 07:59, 7 de octubre de 2010 (UTC); Ian Rose 23:05, 4 de enero de 2011 (UTC); AustralianRupert 06:48, 3 de abril de 2011 (UTC); AustralianRupert (discusión) 08:35, 16 de julio de 2011 (UTC))
Premio de los revisores; normas de obtención de fuentes de la FAC; Karanacs 16:27, 20 de octubre de 2010 (UTC)
Por defender a los usuarios de en_GB, en_AU, en_NZ y otros bastardos, y cito íntegramente: "Por "Bloody Strong oponte a que esto joda el proceso enciclopédico debido a la imposición de normas culturales estúpidas derivadas de versiones del inglés producidas por imbéciles puritanos sobre usuarios de otras versiones del inglés que, por ejemplo, usan regularmente "cunt" como sustantivo genérico". Brillante, me reí a carcajadas y me caí de la maldita silla. Creo que es la yuxtaposición de imbéciles enciclopédicos y puritanos". Nuujinn 01:45, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
Lo hice mal, pero mejoré.
Hungría 1956 FAR/C: no resolvió los problemas del artículo, traje el drama a la ciudad; aprendí de mis errores. Noviembre de 2009.
Citas quisquillosas en la jerga abreviada de la FAC: adiestramiento para dejar de lado esta conducta. Noviembre de 2009.
Un drenaje emocional de diferencias taxonómicas que son irreconciliables en base a SOAPBOXing e IDHT (el entorno editorial ha mejorado a través de un uso por parte de todos de una política de fuentes mucho mejor como base para los cambios de peso en los artículos principales)
En gran parte SYNTH y COATRACK, hay un artículo central sobre una hipótesis de ciencias sociales que se ve empañada por SOAPBOXed COATRACK (muestra signos de mejora)
Diversión y juegos en taxonomía relacionados con el excepcionalismo de Ucrania, una falta de voluntad para separar las narrativas historiográficas y los acontecimientos históricos y un debate sobre 80 años de uso del inglés versus 20 años de uso del idioma ucraniano.