Urogallo de las artemisas
Especies de aves

Urogallo de las artemisas
Hombre en Estados Unidos

Vulnerable  ( NatureServe ) [2]
Clasificación científica Editar esta clasificación
Dominio:Eucariota
Reino:Animalia
Filo:Cordados
Clase:Aves
Orden:Galliformes
Familia:Faisánidos
Género:Centrocerco
Especies:
C. urophasianus
Nombre binomial
Centrocerco urophasiano
( Bonaparte , 1827)
Subespecie
  • C. u. urophasianus
  • C. u. phaios
Área de distribución del urogallo de las artemisas [3]

El urogallo de las artemisas ( Centrocercus urophasianus ), también conocido como urogallo de las artemisas , es el urogallo más grande de América del Norte. Su área de distribución es la región de artemisas del oeste de los Estados Unidos y el sur de Alberta y Saskatchewan , Canadá. Se lo conocía simplemente como urogallo de las artemisas hasta que el urogallo de las artemisas de Gunnison fue reconocido como una especie separada en 2000. [4] La población de urogallo de las artemisas de la cuenca Mono también puede ser distinta.

El urogallo de las artemisas es un residente permanente en sus zonas de cría, pero puede desplazarse distancias cortas a elevaciones más bajas durante el invierno. Utiliza un complejo sistema de lek para aparearse y anida en el suelo, bajo arbustos de artemisa o hierbas. Busca alimento en el suelo, principalmente artemisa, pero también otras plantas e insectos. El urogallo de las artemisas no tiene buche muscular y no puede digerir semillas duras como otros urogallos.

La especie está en declive en toda su área de distribución debido a la pérdida de hábitat , y ha sido reconocida como amenazada o casi amenazada por varias organizaciones nacionales e internacionales.

Descripción

Los adultos del urogallo de las artemisas tienen una cola larga y puntiaguda y patas con plumas hasta los dedos. El macho adulto tiene una mancha amarilla sobre cada ojo, es grisáceo en la parte superior con el pecho blanco y tiene una garganta marrón oscura y un vientre negro; dos sacos amarillentos en el cuello se inflan durante la exhibición de cortejo. La hembra adulta es de color marrón grisáceo moteado con una garganta marrón claro y un vientre oscuro. Los machos adultos miden entre 26 y 30 pulgadas de largo y pesan entre 4 y 7 libras. Las hembras adultas son más pequeñas, miden entre 19 y 23 pulgadas de largo y pesan entre 2 y 4 libras. [5]

Distribución y hábitat

El urogallo de las artemisas es un residente obligado del ecosistema de artemisa ( Artemisia spp.), que suele habitar en comunidades de artemisa-pastizal o de enebro ( Juniperus spp.). Las praderas rodeadas de artemisa pueden utilizarse como zonas de alimentación. [6] El uso de praderas con una cobertura de copa de artemisa plateada ( A. cana ) es especialmente importante en Nevada durante el verano. [7]

El urogallo común se encuentra en toda la distribución de artemisa grande ( A. tridentata ), excepto en la periferia de la distribución de artemisa grande. [8] El urogallo común prefiere las comunidades de artemisa grande de montaña ( A. t. ssp. vaseyana ) y artemisa grande de Wyoming ( A. t. ssp. wyomingensis ) a las comunidades de artemisa grande de cuenca ( A. t. ssp. tridentata ).

Los tipos de cobertura de artemisa distintos de la artemisa grande pueden satisfacer los requisitos de hábitat más importantes para el urogallo de las artemisas; de hecho, el urogallo puede preferir otros tipos de cobertura de artemisa a la artemisa grande. El urogallo de las artemisas mayor en Antelope Valley , California, por ejemplo, utiliza tipos de cobertura de artemisa negra ( A. nova ) con más frecuencia que los tipos de cobertura de artemisa grande más comunes. [9] Las gallinas con crías en el Refugio Nacional del Antílope en Oregón se encontraron con mayor frecuencia (54-67% de las observaciones) en una cobertura baja de artemisa ( A. arbuscula ). [10] El hábitat de arbustos del desierto también puede ser utilizado por el urogallo de las artemisas mayor. [11]

Las comunidades de artemisa que sustentan al urogallo mayor incluyen la artemisa plateada y la artemisa con flecos ( A. frigida ). [12]

Su área de distribución histórica abarcó 16 estados de Estados Unidos y Alberta , Columbia Británica y Saskatchewan en Canadá. Entre 1988 y 2012, la población canadiense disminuyó en un 98%. [13] Para 2012, fueron extirpados de Columbia Británica y quedaron solo con poblaciones remanentes en Alberta con 40 a 60 aves adultas, y en Saskatchewan con solo 55 a 80 aves adultas. Para 2013, el urogallo de las artemisas también fue extirpado de cinco estados de EE. UU. [13] En 2013, el Gobernador en Consejo de Canadá en nombre del Ministro de Medio Ambiente , en virtud de la Ley de Especies en Riesgo , anexó una orden de emergencia para la protección del urogallo de las artemisas. [13]

Ecología

Sistema de apareamiento de lek

Arena de apareamiento de los leks, en la que cada macho protege un territorio de unos pocos metros de tamaño en promedio, y en la que los machos dominantes pueden atraer cada uno hasta ocho hembras. [14] Además, cada individuo se muestra con variaciones en el espacio personal (burbujas), por lo que los individuos de mayor rango tienen burbujas de espacio personal más grandes. [15] Los leks de aves comunes suelen tener entre 25 y 30 individuos. Una estricta jerarquía otorga a los machos de mayor rango más deseables el territorio central más prestigioso, con los aspirantes no clasificados y menores en el exterior. Las hembras acuden a estas arenas para elegir parejas cuando la jerarquía de los machos se ha establecido, y se aparean preferentemente con los dominantes en el centro.
Un macho con sus sacos gulares inflados.

El urogallo de las artemisas es conocido por sus elaborados rituales de cortejo. Cada primavera, los machos se congregan en leks y realizan una "exhibición de pavoneo". Grupos de hembras observan estas exhibiciones y seleccionan a los machos más atractivos con los que aparearse. El macho dominante ubicado en el centro del lek generalmente copula con alrededor del 80% de las hembras del lek. Los machos realizan el cortejo en leks durante varias horas a primera hora de la mañana y al atardecer durante la primavera. Vídeo Los machos se reúnen en leks para cortejar, generalmente a fines de febrero y abril. Solo unos pocos machos dominantes, generalmente dos, se reproducen. Los comportamientos de apareamiento del urogallo de las artemisas son complejos. [6] Después del apareamiento, la hembra abandona el lek para dirigirse a las zonas de anidación.

Las áreas abiertas, como los canales, los campos irrigados, los prados, los arroyos, los bordes de los caminos y las áreas con una cubierta baja y escasa de artemisa, se utilizan como leks. [16] De los 45 leks, 11 estaban en crestas azotadas por el viento o montículos expuestos, 10 estaban en artemisa plana, siete estaban en claros desnudos y los 17 restantes estaban en varios otros tipos de sitios. [17] Los leks suelen estar rodeados de áreas con una cobertura de artemisa del 20 al 50 %, con artemisa de no más de 1 pie (30 cm) de altura. La asistencia diaria matutina del urogallo de las artemisas puede variar considerablemente de un año a otro, con una asistencia menor en los días con precipitaciones. [18]

Selección de nido

El urogallo de las artemisas se dispersa a las áreas que rodean los leks para anidar. [19] En un estudio de selección de hábitat por parte de los machos del urogallo de las artemisas en el centro de Montana durante la temporada de reproducción, se registraron la altura de la artemisa y la cobertura del dosel en 110 sitios de alimentación y descanso diurnos de los machos. [20] Alrededor del 80% de las ubicaciones se encontraban en artemisas con una cobertura del dosel del 20 al 50%. En otro estudio de Montana, [21] la cobertura de artemisa promedió el 30% en un área de uso de los gallos, y no se observaron gallos en áreas con menos del 10% de cobertura del dosel.

Algunas hembras probablemente viajan entre leks. En el condado de Mono, California, el área de distribución de las hembras marcadas durante un mes de la temporada de reproducción fue de 750 a 875 acres (304 a 354 ha), área suficiente para incluir varios leks activos. [22] El ADN de las plumas que se dejaron caer en los leks mostró que aproximadamente el 1% de los urogallos pueden viajar largas distancias para explorar áreas de reproducción hasta a 120 millas de distancia, un tipo de dispersión a larga distancia que potencialmente puede impulsar las poblaciones y moderar la endogamia. [23]

Entre una semana y diez días después de la cría, la gallina construye un nido en las inmediaciones del lek. Las gallinas suelen anidar cerca de las zonas de cría, [24] pero se ha observado que algunas gallinas vuelan hasta 32 km para encontrar sitios de anidación favorables. [25] [26]

Una hembra de urogallo de las artemisas

La calidad del hábitat de anidación que rodea al lek es el factor más importante para el éxito de la población. La suficiencia de la cobertura es crítica para la anidación. Puede haber muy poca: donde el 13% era la cobertura total promedio de la copa en el área de distribución de Idaho, los nidos se ubicaron donde la cobertura promedio era del 17%. Ninguna gallina anidó en las áreas más áridas y abiertas con menos del 10% de cobertura total de arbustos. También puede haber demasiada: la cobertura promedio de arbustos en 87 sitios de anidación fue del 18,4%, y en una cobertura más densa, el urogallo de las artemisas no anidó donde la cobertura total de arbustos era mayor del 25%. [27] En Utah, no se encontraron nidos donde la cobertura de artemisa de tres puntas excedía el 35%. [12]

La artemisa forma la cubierta de anidación para la mayoría de los nidos de urogallos de las artemisas mayores en todo el oeste, y el ocultamiento es el requisito básico. [28] El matorral de conejo ( Chrysothamnus spp. ) se utiliza ocasionalmente para la cubierta de anidación, mientras que el Sarcobatus vermiculatus y el Atriplex canescens se utilizan raramente. [17]

El urogallo de las artemisas prefiere los arbustos relativamente altos con un dosel abierto para anidar. En Utah, el 33% de los 161 nidos estaban bajo arbustos de artemisa plateada de entre 36 y 64 cm (14 a 25 pulgadas) de altura, mientras que los arbustos de artemisa grande de la misma altura representaban el 24% de los nidos. [12] En un hábitat de artemisa de tres puntas ( A. tripartata ) de una altura media de 20 cm (8 pulgadas), las gallinas seleccionaron las plantas más altas para cubrir sus nidos. De manera similar, en Wyoming, el 92% de los nidos en los arbustos de artemisa grande de Wyoming estaban en áreas donde la vegetación tenía entre 25 y 51 cm (10 a 20 pulgadas) de altura y la cobertura no superaba el 50%. [17]

En Montana, cuando se compararon las características de la artemisa alrededor de 31 nidos exitosos y 10 no exitosos, los nidos exitosos tenían una cobertura de artemisa alrededor del nido mayor que el promedio y estaban ubicados en rodales con una cobertura de dosel promedio más alta (27%) que los nidos no exitosos (20%). [29] La altura promedio de la cobertura de artemisa sobre todos los nidos fue de 15,9 pulgadas (40 cm) en comparación con una altura promedio de 9,2 pulgadas (23 cm) en áreas adyacentes.

Durante la temporada de anidación, los gallos y las gallinas sin nidos utilizan áreas "relativamente abiertas" para alimentarse y se posan en parches "densos" de artemisa. [16] [27]

Cría de cría

El tamaño de la nidada varía de seis a ocho huevos; el tiempo de incubación es de 25 a 27 días. El urogallo de las artemisas parece tener altas tasas de abandono y depredación de nidos. [6] [30] Los datos de varios estudios sobre el urogallo de las artemisas indican un rango de éxito de anidación de entre el 23,7 y el 60,3%, y la depredación es responsable del 26 al 76% de los nidos perdidos. [25]

Los polluelos son precoces y pueden alimentarse por sí solos. Vuelan a las dos semanas de edad, aunque sus movimientos son limitados hasta que tienen entre dos y tres semanas de edad. [19] Pueden mantener el vuelo a las cinco o seis semanas de edad. Los juveniles son relativamente independientes cuando completan su primera muda a las diez o doce semanas de edad. [31]

Dieta

Adultos

La importancia de la artemisa en la dieta de los urogallos adultos es grande; numerosos estudios han documentado su uso durante todo el año. [8] [9] [16] [17] [19] [28] Un estudio de Montana, basado en 299 muestras de cultivos, mostró que el 62% del volumen total de alimentos del año era artemisa. Entre diciembre y febrero, era el único alimento encontrado en todos los cultivos. Solo entre junio y septiembre la artemisa constituía menos del 60% de su dieta. [19] El urogallo de las artemisas selecciona especies de artemisa de manera diferencial. El urogallo de las artemisas mayor en Antelope Valley, California, ramoneaba artemisa negra con más frecuencia que la artemisa grande más común. [9] El ramoneo de artemisa negra es altamente preferido por el urogallo de las artemisas mayor en Nevada. En el sureste de Idaho, la artemisa negra era preferida como forraje. [32] [33]

Entre las subespecies de artemisa grande, la artemisa grande de la cuenca es menos nutritiva y tiene más terpenos que la artemisa grande de montaña o la artemisa grande de Wyoming. El urogallo de las artemisas prefiere las otras dos subespecies a la artemisa grande de la cuenca. [34] En un estudio de jardín común realizado en Utah, el urogallo mayor prefirió la artemisa grande de montaña a la artemisa grande de Wyoming y la artemisa grande de la cuenca. [35]

El urogallo de las artemisas carece de molleja muscular y no puede moler ni digerir las semillas; debe consumir alimentos de tejidos blandos. [19] Aparte de la artemisa, la dieta de los adultos consiste principalmente en hojas herbáceas, que se utilizan principalmente a finales de la primavera y en verano. Además, el urogallo de las artemisas mayor utiliza gramíneas perennes como alimento. [36]

Los urogallos son animales de pastoreo muy selectivos que eligen solo unos pocos géneros de plantas. El diente de león ( Taraxacum spp.), las legumbres ( Fabaceae ), la milenrama ( Achillea spp.) y la lechuga silvestre ( Lactuca spp.) representan la mayor parte de su consumo de hierbas. [34] De julio a septiembre, el diente de león representó el 45% de la ingesta de hierbas; la artemisa representó el 34%. [37] En conjunto, el diente de león, la artemisa y dos géneros de leguminosas ( Trifolium y Astragalus ) contribuyeron con más del 90% de la dieta del urogallo mayor. Los insectos son un elemento menor de la dieta de los adultos. Los insectos representaron el 2% de la dieta de los adultos en primavera y otoño y el 9% en verano. La artemisa representó el 71% de la dieta durante todo el año. [38]

Hembras antes de la puesta

Las hembras utilizan mucho las dicotiledóneas herbáceas antes de la puesta de huevos y pueden ser esenciales para su nutrición debido a su alto contenido de proteínas y nutrientes. [36]

Los alimentos preferidos de las gallinas de urogallo mayor en prepostura y crianza en Oregón son el diente de león común ( Taraxacum officinale ), la barba de cabra ( Tragopogon dubius ), la milenrama occidental ( Achillea millefolium ), la lechuga espinosa ( Lactuca serriola ) y el lirio sego ( Calochortus macrocarpus ). [39]

Juveniles

En su primera semana de vida, los polluelos del urogallo de las artemisas consumen principalmente insectos, especialmente hormigas y escarabajos . [17] Luego su dieta cambia a herbáceas , y la artemisa gradualmente adquiere importancia primaria. En un estudio de Utah, las herbáceas constituyeron entre el 54 y el 60 % de la dieta de verano de los juveniles, mientras que la dieta de los pájaros adultos estaba compuesta entre un 39 y un 47 % de herbáceas. [40]

Un estudio de Wyoming evaluó los efectos de la eliminación de insectos de la dieta de polluelos recién nacidos de urogallo de las artemisas. Todos los polluelos nacidos en cautiverio y a los que no se les proporcionaron insectos murieron entre los 4 y 10 días de edad, mientras que todos los polluelos alimentados con insectos sobrevivieron los primeros 10 días. Los polluelos cautivos necesitaron insectos para sobrevivir hasta que tuvieron al menos tres semanas de edad. Los polluelos de más de tres semanas de edad sobrevivieron sin insectos, pero sus tasas de crecimiento se redujeron significativamente, lo que indica que los insectos todavía eran necesarios para el crecimiento normal después de las tres semanas de edad. A medida que aumentaba la cantidad de insectos en la dieta, las tasas de supervivencia y crecimiento también aumentaron hasta los 45 días, la duración del experimento. [41]

En un estudio realizado en Idaho, Klebenow y Gray midieron los alimentos de los juveniles de urogallo de las artemisas para cada clase de edad, definiéndose las clases por semanas desde el nacimiento. En la primera semana, los insectos fueron muy importantes: 52% de la dieta total. Los escarabajos, principalmente de la familia Scarabaeidae , fueron el alimento principal. Los polluelos de todas las demás clases de edad comieron escarabajos, pero en cantidades más pequeñas. Todas las edades se alimentaron de hormigas y, aunque el volumen fue generalmente bajo, se encontraron hormigas en la mayoría de los cultivos. Después de la semana 3, el volumen de insectos disminuyó y se mantuvo en un nivel más bajo en todas las clases de edad, fluctuando pero siempre por debajo del 25%. [42]

En el caso de plantas como el diente de león común y la barba de cabra, a veces se comían todas las partes aéreas de la planta. Sin embargo, los tallos no eran de importancia principal. Las partes reproductivas, principalmente brotes, flores y cápsulas, eran las únicas partes que se tomaban de algunas de las otras especies. Por el contrario, las hojas eran las únicas partes de la artemisa que se encontraban en los cultivos. Las hojas y flores de las especies enumeradas anteriormente y otras dicotiledóneas contenían mayores cantidades de proteína cruda , calcio y fósforo que la artemisa y pueden ser importantes en las dietas de los urogallos de las artemisas por estas razones. [36]

Agua

Al parecer, el urogallo de las artemisas no necesita agua abierta para sobrevivir día a día si hay vegetación suculenta disponible. Sin embargo, utiliza agua libre si está disponible. Su distribución está aparentemente limitada estacionalmente por el agua en algunas áreas. En verano, el urogallo de las artemisas en las regiones desérticas solo se encuentra cerca de arroyos, manantiales y pozos de agua. En invierno, en Eden Valley, Wyoming, se lo ha observado visitando regularmente arroyos parcialmente congelados para beber de los agujeros en el hielo. [28]

Depredadores

Vídeo de una gallina de urogallo y su cría respondiendo a la alarma de un depredador

Se cree comúnmente que los depredadores reducen las poblaciones de urogallos mayores y lo más importante es el momento de la muerte. La pérdida de nidos por depredadores es más importante cuando la producción potencial de crías y el reclutamiento se ven seriamente afectados. [43] La falta de cobertura adecuada para la nidificación y la cría puede explicar las altas pérdidas de juveniles en muchas regiones. [44] El éxito de la nidificación está relacionado con la cobertura herbácea cerca del sitio de nidificación. [30] [45] La cobertura herbácea más alta y densa aparentemente reduce la depredación de nidos y probablemente aumenta la supervivencia temprana de la cría. [43] Aunque los depredadores fueron el factor próximo que influyó en la pérdida de nidos, la causa última puede estar relacionada con la vegetación disponible para los urogallos que anidan. [30] La vegetación alta y densa puede proporcionar barreras visuales, olfativas y físicas entre los depredadores y los nidos de las aves que anidan en el suelo. Una mayor cantidad de cobertura de pasto alto y arbustos de altura media se asoció colectivamente con una menor probabilidad de depredación de nidos. [45] En una serie de estudios de Nevada, se llevaron a cabo experimentos de depredación de nidos artificiales. Los nidos artificiales experimentaron una mortalidad del 100% con la pérdida de 1.400 huevos en 200 nidos simulados en dos semanas en un estudio, el 84% de los nidos fueron destruidos en tres días en otro estudio, mientras que solo el 3% de los nidos fueron destruidos en 10 días en un área de cobertura significativamente mejor. [46]

En general, la cantidad y calidad de los hábitats utilizados por el urogallo de las artemisas controla el grado de depredación, por lo que se esperaría que la depredación fuera más importante a medida que disminuye el tamaño del hábitat y la cobertura herbácea dentro de la artemisa. [43] Una disminución en las presas preferidas también puede resultar en un aumento de la depredación del urogallo de las artemisas. En el sureste de Oregón, una disminución en el número de liebres de cola negra ( Lepus californicus ) puede haber hecho que los depredadores cambiaran al urogallo de las artemisas como su presa principal. [44]

Las especies depredadoras incluyen coyotes ( Canis latrans ), [44] gatos monteses ( Lynx rufus ), tejones americanos ( Taxidea taxus ), [47] halcones ( Falconidae ), [48] y gavilanes y águilas ( Accipitridae sp.) [49] que se alimentan de adultos y jóvenes. Los cuervos y grajos ( Corvus sp.) y las urracas ( Pica sp.) consumen aves juveniles. [44] Los coyotes, las ardillas terrestres ( Sciuridae spp.) y los tejones son los depredadores de nidos de mamíferos más importantes. Entre las especies de aves, las urracas y los cuervos comúnmente se alimentan de nidos de urogallo mayor. [19] [31]

El urogallo de las artemisas es una ave de caza popular . La mortalidad debida a la caza se considera generalmente compensatoria [43] [50] y sustitutiva [43] , y hasta que la mortalidad alcanza un "valor umbral", no tiene efecto sobre los niveles de población. No hay datos disponibles que sugieran que las temporadas de caza cerradas o restringidas afectarán materialmente los niveles generales de población en su área de distribución principal. [34]

En un estudio sobre la caza en una población de baja densidad de urogallo de las artemisas en Nevada, las poblaciones bajas pueden ser resultado de factores distintos a la caza. La protección de una población de urogallo de las artemisas de la caza mientras se duplica la cantidad de aves capturadas en un período de cuatro años en otra población mostró que, a pesar del bajo reclutamiento, ambas poblaciones aumentaron hasta alcanzar casi la misma densidad. [51] En un estudio de Oregón, no se encontró ninguna relación entre la tasa de reclutamiento de verano (polluelos/adulto) y la captura por parte de los cazadores, ni tampoco se encontró ninguna relación significativa entre el tamaño de la captura de otoño y las tendencias de población durante la primavera posterior. [52]

Conservación

La construcción de viviendas y el desarrollo energético han provocado que la población de urogallos de las artemisas disminuya de 16 millones hace 100 años a entre 200.000 y 500.000 en la actualidad. [53]

Esta especie está en declive debido a la pérdida de hábitat ; [54] el área de distribución del ave se ha reducido en tiempos históricos, habiendo sido extirpada de Columbia Británica, Kansas y Nebraska . Aunque el urogallo de las artemisas en su conjunto no está considerado en peligro por la UICN , las poblaciones locales pueden estar en grave peligro de extinción. En mayo de 2000, la Ley Canadiense de Especies en Riesgo incluyó a la subespecie Centrocercus urophasianus phaios , anteriormente encontrada en Columbia Británica, como extirpada en Canadá. [55] La presencia de huesos subfósiles en la cueva Conkling y la cueva Shelter en el sur de Nuevo México muestra que la especie estaba presente al sur de su área de distribución actual al final de la última edad de hielo , lo que llevó a algunos expertos a proyectar que la especie podría volverse cada vez más vulnerable a medida que el cambio climático global aumenta la humedad en las regiones semiáridas . [56]

Estados Unidos

En los Estados Unidos, la especie fue candidata a ser incluida en la lista de la Ley de Especies en Peligro de Extinción , [57] [58] pero el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USFWS) fue obligado por el Congreso de los Estados Unidos a no otorgarle el estatus de especie en peligro de extinción en septiembre de 2015. [59]

La petición original para incluir al urogallo de las artemisas en la lista fue enviada por correo al USFWS en junio de 2002 por Craig Dremann de Redwood City . [60] Dremann, para su petición, citó un documento del Departamento del Interior sobre el estado de deterioro del ave, lo que puso al USFWS en la difícil posición de tener que argumentar en contra de las conclusiones de otra agencia federal. La razón por la que Dremann solicitó la inclusión en la lista es que, después de conducir por el área de distribución del ave en 1997 y observar qué vegetación crecía en cada milla de poste, desde California hasta Dakota del Sur y viceversa, registró cuán dañado y destruido se había vuelto el hábitat del sotobosque de artemisas nativas por la falta de gestión del pastoreo en tierras públicas. [61]

Los siguientes grupos han apoyado la petición de Dremann para ser incluido en la lista: American Lands Alliance, Biodiversity Conservation Alliance, Center for Biological Diversity , Center for Native Ecosystems, WildEarth Guardians , Fund for Animals, Gallatin Wildlife Association, Great Old Broads for Wilderness, Hells Canyon Preservation Council, The Larch Company, The Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, Northwest Ecosystem Alliance, Oregon Natural Desert Association , Oregon Natural Resources Council , Predator Defense Institute, Sierra Club , Sinapu, Western Fire Ecology Center, Western Watersheds Project, Wild Utah Project y Wildlands CPR.

En 2010, después de una segunda revisión, el Departamento del Interior asignó al urogallo de las artemisas un estatus conocido como "justificado pero excluido", esencialmente poniéndolo en una lista de espera (detrás de especies más críticamente amenazadas) para recibir protección federal.

Dado que la mitad del hábitat restante del urogallo de las artemisas se encuentra en tierras privadas, el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA lanzó la Iniciativa del Urogallo de las Artemisas, un esfuerzo basado en asociaciones, impulsado por la ciencia y financiado por la Ley Agrícola que utiliza incentivos voluntarios para conservar de manera proactiva los pastizales, la vida silvestre y el estilo de vida rural del oeste de Estados Unidos. La Iniciativa del Urogallo de las Artemisas se ha asociado con más de 1500 ganaderos en 11 estados desde 2010, conservando 5,5 millones de acres de hábitat del urogallo de las artemisas (el doble del tamaño del Parque Nacional de Yellowstone ). [62]

En abril de 2014, la Ley de Conservación y Protección del Urogallo de las Artemisas y Especies en Peligro de Extinción (HR4419) [63] se presentó en la Cámara de Representantes de los EE. UU. para prohibir al gobierno federal incluir al urogallo de las artemisas en la Ley de Especies en Peligro de Extinción durante 10 años, siempre y cuando los estados preparen y lleven a cabo planes para proteger la especie dentro de sus fronteras. [64] [65]

Ante la fecha límite impuesta por la corte en octubre de 2015, el 22 de septiembre de 2015 el Departamento del Interior fue obligado por el Congreso de los Estados Unidos justo antes de la fecha límite a añadir un texto en el proyecto de ley de Asignaciones Presupuestarias de 2015 para detener la inclusión de la ave en la lista, no para incluirla en la lista de especies amenazadas o en peligro de extinción según la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA). El texto del proyecto de ley de 2015 "prohíbe que se utilicen fondos para redactar o emitir normas de conformidad con la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973 y relacionadas con el urogallo de las artemisas". [66]

Como fundamento de su decisión, el Departamento dijo que se basaría en un nuevo plan de gestión de tierras para proteger el hábitat del urogallo de las artemisas, que abarca 165 millones de acres en once estados del Oeste. La designación en virtud de la ESA probablemente habría dado lugar a restricciones en el uso de la tierra y de otro tipo que los críticos temían que tuvieran repercusiones económicas, posiblemente restringiendo la explotación de petróleo y gas y la construcción de viviendas. Al emitir su dictamen, el FWS declaró que:

Un estudio de situación realizado por el Servicio concluyó que el urogallo de las artemisas sigue siendo relativamente abundante y está bien distribuido en los 173 millones de acres de su área de distribución y no corre el riesgo de extinguirse ahora ni en el futuro previsible. La decisión del Servicio surge de una asociación de conservación sin precedentes en todo el oeste de los Estados Unidos que ha reducido significativamente las amenazas al urogallo de las artemisas en el 90% del hábitat de reproducción de la especie. El Servicio ha determinado que la protección del urogallo de las artemisas en virtud de la Ley de Especies en Peligro de Extinción ya no está justificada y retira a la especie de la lista de especies candidatas. [67]

Esta medida se repitió en el proyecto de ley de asignaciones de 2016. [68] Para el proyecto de ley de 2017, se agregó la población de la cuenca del Columbia (Sección 114):

Ninguno de los fondos puestos a disposición por esta o cualquier otra Ley podrá ser utilizado por el Secretario del Interior para redactar o emitir de conformidad con la sección 4 de la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973 (16 USC 1533):

(1) una propuesta de reglamentación para el urogallo de las artemisas (Centrocercus urophasianus);

(2) una regla propuesta para el segmento poblacional diferenciado del urogallo de las artemisas en la cuenca del Columbia. [69]

Para el proyecto de ley de asignaciones de 2018, a pesar de las objeciones de los conservacionistas y el Partido Demócrata, el Congreso aplicó medidas similares a otras dos especies: el lobo gris y el gallo de las praderas menor . [70]

A pesar de la decisión del Departamento del Interior de no incluir al urogallo de las artemisas en la lista de especies amenazadas o en peligro de extinción, continúan los esfuerzos legales para protegerlo. Por ejemplo, en mayo de 2016, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito dictaminó que un proyecto de energía eólica planificado en el condado de Harney, Oregón, no podía llevarse a cabo hasta que la Oficina de Gestión de Tierras estudiara adecuadamente si el sitio del proyecto proporcionaba hábitat invernal para el urogallo de las artemisas. [71]

El 6 de diciembre de 2018, el gobierno anunció un plan para revertir las protecciones para el urogallo de las artemisas y abrir nueve millones de acres de tierra a parques eólicos y solares, perforaciones, minería y campos de maíz para la producción de etanol exigido por el gobierno. [72]

Canadá

El Comité sobre el Estado de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción en Canadá (COSEWIC) designó al urogallo de las artemisas como amenazado en 1997, y volvió a designar a la especie como en peligro en abril de 1998. [73] El estado fue reevaluado y confirmado en mayo de 2000 y abril de 2008. El urogallo de las artemisas figura en el Anexo 1 de la Ley de Especies en Riesgo de Canadá , como en peligro . [74]

En 2013, el Gobernador canadiense en Consejo, en nombre del Ministro de Medio Ambiente, en virtud de la Ley de Especies en Riesgo, adjuntó una orden de emergencia para la protección del urogallo de las artemisas. [13] [75] [76] Esta orden, entre otras cosas, prohíbe la matanza de plantas de artemisa, pastos nativos o hierbas nativas, y la construcción de vallas y otras estructuras en determinadas zonas. La orden se aplica "para proteger una especie de fauna silvestre incluida en la lista tanto en tierras federales como no federales cuando el Ministro competente opina que la especie se enfrenta a amenazas inminentes a su supervivencia o recuperación". [13]

En las últimas décadas, la población de urogallos de las artemisas en Canadá se ha reducido a poblaciones remanentes en Alberta y Saskatchewan. Históricamente, el urogallo de las artemisas se encontraba presente en al menos 16 estados del oeste de los EE. UU. y tres provincias de Canadá (Alberta, Columbia Británica y Saskatchewan). Actualmente, el urogallo de las artemisas ha desaparecido de Columbia Británica y de cinco estados de los EE. UU. La población de urogallo de las artemisas ha seguido disminuyendo a pesar de las estrategias de recuperación provinciales elaboradas en 2001, 2006 y 2008. Según el Comité sobre el Estado de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción en Canadá (COSEWIC), entre 1988 y 2012, la población canadiense total de urogallo de las artemisas disminuyó en un 98%. Las estimaciones actuales de la población provincial a partir de 2012 en Alberta son de 40 a 60 aves adultas y de 55 a 80 aves adultas en Saskatchewan.

—  Orden de emergencia para la protección del urogallo común 2013

En 2014, se inició un programa de cría en cautiverio de diez años de duración para el urogallo de las artemisas en el Zoológico de Calgary . [77] A pesar de que solo dos de las trece aves nacidas sobrevivieron hasta los siete meses de edad, el programa continuará. [78]

Un urogallo, Cecil the Sagehen, es la mascota de los Pomona-Pitzer Sagehens , el programa deportivo conjunto de Pomona College y Pitzer College , dos universidades de artes liberales en Claremont, California. [79]

Referencias

Dominio público Este artículo incorpora material de dominio público de Centrocercus minimus. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos .

  1. ^ BirdLife International (2016). «Centrocercus urophasianus». Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2016 : e.T22679503A92816586. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679503A92816586.en . Consultado el 12 de noviembre de 2021 .
  2. ^ NatureServe (3 de febrero de 2023). "Centrocercus urophasianus". Datos de ubicación de la biodiversidad de la red NatureServe a los que se accedió a través de NatureServe Explorer . Arlington, Virginia: NatureServe . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  3. ^ BirdLife International y NatureServe (2014) Mapas de distribución de especies de aves en el mundo. 2012. Centrocercus urophasianus. En: UICN 2014. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. Versión 2014.3. http://www.iucnredlist.org Archivado el 27 de junio de 2014 en Wayback Machine . Descargado el 15 de marzo de 2015.
  4. ^ Young, Jessica R.; Braun, Clait E.; Oyler-McCance, Sara J.; Hupp Jerry W.; Quinn, Tom W. (2000). "Una nueva especie de urogallo de las artemisas (Phasianidae: Centrocercus) del suroeste de Colorado". Wilson Bulletin . 112 (4): 445–453. doi :10.1676/0043-5643(2000)112[0445:ANSOSG]2.0.CO;2. S2CID  20131406.
  5. ^ "Guía para principiantes sobre el urogallo de las artemisas" (PDF) . Urogallo de las artemisas . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
  6. ^ abc Johnsgard, Paul A. 1973. Urogallo y codornices de América del Norte. Lincoln, NE: University of Nebraska Press
  7. ^ Savage, David E. 1969. Relación del urogallo de las artemisas con las praderas de las tierras altas de Nevada. Informe de finalización del trabajo: Proyecto de ayuda federal para la vida silvestre n.º W-39-R-9. Reno, NV: Universidad de Nevada, Unidad de investigación cooperativa sobre la vida silvestre de Nevada
  8. ^ ab Call, Mayo W.; Maser, Chris. 1985. Hábitats de vida silvestre en pastizales gestionados: la Gran Cuenca del sudeste de Oregón: urogallo de las artemisas. Gen. Tech. Rep. PNW-187. Portland, OR: Departamento de Agricultura de los EE. UU., Servicio Forestal, Estación Experimental de Bosques y Pastizales del Noroeste del Pacífico
  9. ^ abc Schneegas, Edward R. 1967. Control del urogallo y la artemisa. Transacciones, Conferencia de Vida Silvestre de América del Norte. 32: 270–274.
  10. ^ Drut, Martin S.; Crawford, John A.; Gregg, Michael A. (1994). "Uso del hábitat de cría por el urogallo de las artemisas en Oregón". Great Basin Naturalist . 54 (2): 170–176.
  11. ^ Wallestad, Richard O. (1971). "Movimientos de verano y uso del hábitat por crías de urogallos de las artemisas en el centro de Montana" (PDF) . Journal of Range Management . 35 (1): 129–136. doi :10.2307/3799881. JSTOR  3799881.
  12. ^ abc Rasmussen, DI; Griner, Lynn A. 1938. Estudios de historia de vida y manejo del urogallo de las artemisas en Utah, con especial referencia a los hábitos de anidación y alimentación. En: Transactions, 3rd North American Wildlife Conference: 852–864
  13. ^ abcde "Orden de urgencia para la protección del urogallo de las artemisas", Canada Gazette , 147 (25), Gatineau, Quebec: Ministro de Medio Ambiente, 4 de diciembre de 2013 , consultado el 10 de marzo de 2015
  14. ^ Starr, Cecie; Taggart, Ralph (1992). Biología: la unidad y diversidad de la vida (6.ª ed.). Wadsworth Publishing Company. ISBN 978-0-534-16566-6.
  15. ^ Hall, Edward T. (1966). La dimensión oculta . Anchor Books. ISBN 978-0-385-08476-5.
  16. ^ abc Klebenow, Donald A. 1973. Los requisitos de hábitat del urogallo de las artemisas y el papel del fuego en su manejo. En: Actas, conferencia anual sobre ecología del fuego de Tall Timbers; 8 y 9 de junio de 1972; Lubbock, TX. N.º 12. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station: 305–315
  17. ^ abcde Patterson, Robert L. 1952. El urogallo de las artemisas en Wyoming. Proyecto de ayuda federal para la restauración de la vida silvestre 28-R. Denver, CO: Sage Books, Inc.
  18. ^ Fremgen, AL; Hansen, CP; Rumble, MA; Gamo, RS; Millspaugh, JJ (2019). "Las condiciones climáticas y la fecha influyen en las tasas de asistencia de los urogallos machos a los leks". Ibis . 161 (1): 35–49. doi : 10.1111/ibi.12598 .
  19. ^ abcdef Wallestad, Richard. 1975. Historia de vida y requisitos de hábitat del urogallo de las artemisas en el centro de Montana. Helena, MT: Departamento de Pesca y Caza de Montana
  20. ^ Wallestad, Richard; Schladweiler, Philip (1974). "Movimientos durante la temporada de cría y selección de hábitat del urogallo de las artemisas macho". Journal of Wildlife Management . 38 (4): 634–637. doi :10.2307/3800030. JSTOR  3800030.
  21. ^ Eng, Robert L.; Schladweiler, P (1972). "Movimientos invernales del urogallo de las artemisas y uso del hábitat en el centro de Montana". Journal of Wildlife Management . 36 (1): 141–146. doi :10.2307/3799198. JSTOR  3799198.
  22. ^ Bradbury, JW; Gibson, RM; McCarthy, CE; Vehrencamp, S. L (1989). "Dispersión de los machos de urogallo de las artemisas en exhibición. II. El papel de la dispersión de las hembras". Ecología y sociobiología del comportamiento . 24 (1): 15–24. doi :10.1007/BF00300113. JSTOR  4600238. S2CID  4612305.
  23. ^ "El urogallo de las artemisas necesita paisajes intactos para desplazarse a larga distancia". Iniciativa del urogallo de las artemisas . 28 de marzo de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  24. ^ Schlatterer, Edward Frederick. 1960. Productividad y movimientos de una población de urogallo de las artemisas en el sureste de Idaho. Moscú, ID: Universidad de Idaho. Tesis.
  25. ^ ab Gill, R. Bruce. 1966. Una revisión de la literatura sobre el urogallo de las artemisas. Informe especial n.º 6. Denver, CO: Departamento de Caza, Pesca y Parques de Colorado, División de Investigación de Caza, Unidad de Investigación Cooperativa sobre la Vida Silvestre
  26. ^ Rogers, Glenn E. 1964. Investigaciones sobre el urogallo de las artemisas en Colorado. Tech. Publ. No. 16. Denver, CO: Departamento de Caza, Pesca y Parques de Colorado, División de Investigación de Caza
  27. ^ ab Klebenow, Donald A (1969). "Hábitat de anidación y cría del urogallo de las artemisas en Idaho". Journal of Wildlife Management . 33 (3): 649–662. doi :10.2307/3799390. JSTOR  3799390.
  28. ^ abc Call, Mayo W. 1979. Requisitos de hábitat y recomendaciones de manejo para el urogallo de las artemisas. Denver, CO: Departamento del Interior de los EE. UU., Oficina de Administración de Tierras, Centro de Servicios de Denver
  29. ^ Wallestad, Richard; Pyrah, Duane (1974). "Movimiento y anidación de las hembras de urogallo de las artemisas en el centro de Montana". Journal of Wildlife Management . 38 (4): 630–633. doi :10.2307/3800029. JSTOR  3800029.
  30. ^ abc Gregg, Michael A.; Crawford, John A.; Drut, Martin S.; DeLong, Anita K (1994). "Cobertura vegetal y depredación de nidos de urogallo de las artemisas en Oregón". Journal of Wildlife Management . 58 (1): 162–166. doi :10.2307/3809563. JSTOR  3809563.
  31. ^ ab Johnsgard, Paul A. 1983. El urogallo del mundo. Lincoln, NE: Universidad de Nebraska
  32. ^ Young, James A.; Palmquist, Debra E (1992). "Distribuciones de edad y tamaño de las plantas en artemisa negra (Artemisia nova): efectos en la estructura de la comunidad". Great Basin Naturalist . 52 (4): 313–320.
  33. ^ Crawford, John Earl, Jr. 1960. Los movimientos, la productividad y el manejo del urogallo de las artemisas en los condados de Clark y Fremont, Idaho. Moscú, ID: Universidad de Idaho. Tesis
  34. ^ abc Autenrieth, Robert; Molini, William; Braun, Clait, eds. 1982. Prácticas de manejo del urogallo de las artemisas. Tech. Bull No. 1. Twin Falls, ID: Comité del urogallo de las artemisas de los estados occidentales
  35. ^ Welch, Bruce L.; Wagstaff, Fred J.; Roberson, Jay A (1991). "Preferencia del urogallo de las artemisas invernantes por la artemisa grande". Journal of Range Management . 44 (5): 462–465. doi :10.2307/4002745. hdl : 10150/644764 . JSTOR  4002745.
  36. ^ abc Barnett, Jenny K.; Crawford, John A (1994). "Nutrición de gallinas de urogallo de las artemisas antes de la puesta en Oregón". Journal of Range Management . 47 (2): 114–118. doi :10.2307/4002817. hdl : 10150/644443 . JSTOR  4002817.
  37. ^ Martin, Neil S (1970). "Control de la artemisa relacionado con el hábitat y la presencia del urogallo de las artemisas". Journal of Wildlife Management . 34 (2): 313–320. doi :10.2307/3799015. JSTOR  3799015.
  38. ^ Martin, Alexander C.; Zim, Herbert S.; Nelson, Arnold L. 1951. Fauna y flora americanas. Nueva York: McGraw-Hill Book Company, Inc.
  39. ^ Wrobleski, David W. 1999. Efectos de los incendios prescritos en las comunidades de artemisa de Wyoming: implicaciones para la restauración ecológica del hábitat del urogallo de las artemisas. Corvallis, OR: Universidad Estatal de Oregon. Tesis
  40. ^ Trueblood, Richard W. 1954. El efecto de la resiembra de pasto en tierras de artemisa sobre las poblaciones de urogallos de las artemisas. Logan, UT: Utah State Agricultural College. Tesis
  41. ^ Johnson, Gregory D.; Boyce, Mark S (1990). "Ensayos de alimentación con insectos en la dieta de polluelos de urogallo de las artemisas". Journal of Wildlife Management . 54 (1): 89–91. doi :10.2307/3808906. JSTOR  3808906.
  42. ^ Klebenow, Donald A.; Gray, Gene M. (1968). "Hábitos alimentarios del urogallo de las artemisas juvenil". Journal of Range Management . 21 (2): 80–83. doi :10.2307/3896359. JSTOR  3896359.
  43. ^ abcde Braun, Clait E. 1998. La disminución de la población de urogallo de las artemisas en el oeste de Norteamérica: ¿cuáles son los problemas? En: Proceedings of the Western Association of Fish and Wildlife Agencies; 26 de junio – 2 de julio de 1998; Jackson, WY. Cheyenne, WY: Western Association of Fish and Wildlife Agencies: 139–156
  44. ^ abcd Kindschy, Robert R. (1986). "Sucesión vegetativa en pastizales: implicaciones para la vida silvestre". Pastizales . 8 (4): 157–159.
  45. ^ ab DeLong, Anita K.; Crawford, John A.; DeLong, Don C. Jr. (1995). "Relaciones entre la estructura de la vegetación y la depredación de nidos artificiales de urogallo de las artemisas". Journal of Wildlife Management . 59 (1): 88–92. doi :10.2307/3809119. JSTOR  3809119. S2CID  59022752.
  46. ^ Klebenow, Don; Zunino, Gary; Stigar, Mark; Altstatt, Alice. 1990. Estudios de producción y mortalidad del urogallo de las artemisas. Informe final del trabajo. Ayuda federal para la restauración de la vida silvestre: Proyecto W-48-R-21, Estudio XVII, Trabajo 1. Reno, NV: Departamento de Vida Silvestre de Nevada
  47. ^ Klott, James H.; Smith, Randy B.; Vullo, Charlene. 1993. Uso del hábitat del urogallo de las artemisas en el área de Brown's Bench en el centro-sur de Idaho. Boletín técnico n.º 93-4. Boise, ID: Departamento del Interior de los EE. UU., Oficina de Administración de Tierras, Oficina Estatal de Idaho.
  48. ^ Pennycuick, CJ; Fuller, Mark R.; Oar, Jack J.; Kirkpatrick, Sean J (1994). "Halcón versus urogallo: adaptaciones de vuelo de un depredador y su presa". Journal of Avian Biology . 25 (1): 39–49. doi :10.2307/3677292. JSTOR  3677292.
  49. ^ Dunkle, Sidney W (1977). "Halcones de Swainson en las llanuras de Laramie". Auk . 94 (1): 65–71. JSTOR  4084890.
  50. ^ Dalke, Paul D.; Pyrah, Duane B.; Stanton, Don C. (1963). "Ecología, productividad y manejo del urogallo de las artemisas en Idaho". Journal of Wildlife Management . 27 (4): 810–841. doi :10.2307/3798496. JSTOR  3798496.
  51. ^ Stigar, Mark S. 1989. Caza de poblaciones de urogallos de baja densidad. Reno, NV: Universidad de Nevada Reno. Tesis
  52. ^ Crawford, John A (1982). "Factores que afectan la cosecha de urogallo de las artemisas en Oregón". Wildlife Society Bulletin . 10 (4): 374–377. JSTOR  3781209.
  53. ^ Broder, John M.. (5 de marzo de 2010) No se considera en peligro a un ave de las llanuras. Nytimes.com. Recuperado el 7 de agosto de 2011.
  54. ^ "Incendios en pastizales y urogallo de las artemisas". www.nifc.gov . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  55. ^ Environment Canada (2006): Especies en riesgo: subespecie phaios del urogallo de las artemisas. Versión del 8 de mayo de 2006.
  56. ^ Howard, Hildegarde ; Miller, AH (1933). "Restos de aves de depósitos de cuevas en Nuevo México" (PDF) . Condor . 35 (1): 15–18. doi :10.2307/1363460. JSTOR  1363460.
  57. ^ "Western Watersheds Project v. US Fish and Wildlife Service, Case No. CV-06-277-E-BLW" (PDF) . 4 de diciembre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2008. Consultado el 11 de junio de 2008 .
  58. ^ Juez principal del distrito de los EE. UU., Winmill (2007)
  59. ^ "Conclusión de 12 meses sobre una petición para incluir al urogallo de las artemisas (Centrocercus urophasianus) como especie en peligro o amenazada" (PDF) . Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. Septiembre de 2015. Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
  60. ^ Dremann, Craig Carlton. 2002. Petición del USFWS para incluir al urogallo de las artemisas en la lista de especies en peligro de extinción https://www.fws.gov/informationquality/topics/FY2004/Sage%20Grouse/Petition%20page%201%20to%2066.pdf
  61. ^ Megatransecto de vegetación milla por milla de California a Dakota del Sur http://www.ecoseeds.com/megatransect [ enlace muerto permanente ]
  62. ^ "Gestión del pastoreo en perspectiva: una herramienta compatible para la conservación del urogallo de las artemisas". Iniciativa del urogallo de las artemisas . 28 de agosto de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  63. ^ "HR4419 - Ley de conservación y protección del urogallo y otras especies en peligro de extinción". Congress.gov . Biblioteca del Congreso. 8 de abril de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  64. ^ "Farm Bureau apoya la ley de protección del urogallo de las artemisas". WNAX Radio 520. Yankton, Dakota del Sur: Saga Communications, Inc. 27 de mayo de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  65. ^ Groc, Isabelle (19 de mayo de 2015). "¿Se puede salvar al urogallo sin cerrar el Oeste?". National Geographic . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015. Consultado el 20 de mayo de 2015 .
  66. ^ HR 83-Ley de Asignaciones Presupuestarias de 2015, Sección 122
  67. ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. "Gran urogallo de las artemisas". www.fws.gov . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
  68. ^ HR 2029 Ley de Asignaciones Presupuestarias de 2016, artículo 117
  69. ^ HR 244 Ley de Asignaciones Presupuestarias de 2017, artículo 113
  70. ^ El Comité de Asignaciones del Senado publicó el 20 de noviembre un proyecto de ley para el año fiscal 2018 http://www.hpj.com/ag_news/senate-appropriations-releases-interior-environment-bill/article_f66f880a-d6ce-11e7-9f28-1b13f403a70a.html
  71. ^ Asociación del Desierto Natural de Oregón contra Jewell, n.º 13-36078 (9.º Cir., 26 de mayo de 2016), http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2016/05/26/13-36078.pdf
  72. ^ Davenport, Coral (6 de diciembre de 2018). "El plan de perforación de Trump amenaza 9 millones de acres de hábitat del urogallo de las artemisas". The New York Times . New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
  73. ^ "Base de datos de especies COSEWIC: Urogallo de las artemisas urophasianus subespecie, mayor". www.cosewic.gc.ca . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  74. ^ Canadá, Gobierno de Canadá, Medio ambiente (27 de abril de 2011). «Lista de especies - Registro público de especies en riesgo». www.registrelep-sararegistry.gc.ca . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de diciembre de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  75. ^ Unger, Jason (13 de diciembre de 2013), "Quejas sobre el valor de las especies o "¿cuánto cuesta ese caribú en la ventana?", Environmental Law Centre (Alberta) , archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 , consultado el 10 de marzo de 2015
  76. ^ Guía del escritor RIAS 2009 (PDF) , Ottawa, ON: Consejo del Tesoro de Canadá, 2010, ISBN 978-1-100-15046-8, consultado el 10 de marzo de 2015
  77. ^ "Salvando al urogallo de las artemisas". Zoológico de Calgary . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  78. ^ "El zoológico de Calgary sigue adelante con el programa de cría a pesar de las mayores muertes de urogallos de las artemisas". calgaryherald.com . Calgary Herald. 2014-12-16 . Consultado el 15 de diciembre de 2015 .
  79. ^ Hotaling, Debra (7 de febrero de 1999). "Mascots Unmasked". Los Angeles Times . Consultado el 3 de septiembre de 2018 .

Lectura adicional

  • BirdLife International (2016). «Centrocercus urophasianus». Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2016 : e.T22679503A92816586. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679503A92816586.en . Consultado el 12 de noviembre de 2021 .
  • Connelly, John W.; Knick, Steven T.; Schroeder, Michael A. y Stiver, San J. (2004). Evaluación de la conservación de los hábitats del urogallo y la artemisa . Informe inédito, Asociación Occidental de Agencias de Pesca y Vida Silvestre. Cheyenne, Wyoming. Texto completo en formato PDF
  • Manier, DJ (2013). Resumen de la ciencia, las actividades, los programas y las políticas que influyen en la conservación del urogallo de las artemisas (Centrocercus urophasianus) en toda su extensión. Reston, Va.: Departamento del Interior de los Estados Unidos , Servicio Geológico de los Estados Unidos .
  • Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos – Sentencia sumaria PDF texto completo Archivado el 28 de octubre de 2008 en Wayback Machine
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Urogallo de las artemisas.
  • Laboratorio de Ornitología de Cornell: Urogallo de las artemisas
  • Centro de información de identificación de aves Patuxent del USGS - Urogallo mayor
  • eNature.com: Urogallo de las artemisas
  • Fotografías de alta resolución de urogallos, mapas de distribución, material de archivo con calidad de transmisión y hojas informativas [ enlace roto ]
  • Galería de fotos del "Urogallo de las artemisas" VIREO
  • Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales: urogallo de las artemisas
  • Protección del urogallo de las artemisas Archivado el 13 de enero de 2013 en archive.today Alianza para la Conservación de la Biodiversidad
  • Estudios en biología aviar Monografía: Ecología y conservación del urogallo de las artemisas: una especie paisajística y sus hábitats Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine Biodiversity Conservation Alliance
  • Guía de los registros del proyecto de conservación del urogallo de Nevada, 2007-2014. Colecciones especiales, Bibliotecas universitarias, Universidad de Nevada, Reno.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_sage-grouse&oldid=1252073292"