Unión de Bulgaria y Rumanía

Durante los siglos XIX y XX se hicieron varias propuestas fallidas para unificar Bulgaria y Rumania en un estado común, ya fuera bajo una federación , una unión personal o una confederación . Tales ideas encontraron apoyo, especialmente en Bulgaria, y hubo varias oportunidades para llevarlas a cabo. Las propuestas generalmente provenían de búlgaros , pero fueron los rumanos quienes ocuparon los puestos principales. Estas propuestas finalmente fracasaron debido a las diferencias culturales y políticas entre los dos pueblos y la oposición de grandes potencias como Austria-Hungría y especialmente Rusia .

Esta idea tenía precedentes históricos: los búlgaros y los rumanos habían vivido juntos por primera vez bajo el gobierno del Primer Imperio Búlgaro , que extendió su poder a áreas que forman parte de Rumania en la actualidad; bajo el Segundo Imperio Búlgaro , establecido mediante la cooperación de búlgaros y valacos (rumanos); y bajo el Imperio Otomano , que derrotó al Segundo Imperio Búlgaro y conquistó y gobernó territorios poblados por búlgaros y rumanos durante siglos. A fines del siglo XVIII, surgió un concepto popular en los Balcanes : la federalización de la región, destinada a luchar contra los imperios cercanos y resolver los conflictos entre sus pueblos. La idea finalmente se extendió en Bulgaria y los predecesores de Rumania ( Moldavia y Valaquia ), obteniendo cierto apoyo de figuras como Georgi Sava Rakovski . Después del establecimiento de un principado búlgaro autónomo y la independencia total de Rumania en 1878, las relaciones entre los países mejoraron y hubo varios candidatos rumanos para el trono búlgaro. Se trataba del rey Carol I de Rumanía y del noble George Bibescu, hijo de un antiguo príncipe de Valaquia. No fueron tenidos en cuenta en la selección final y el elegido finalmente en 1879 fue Alejandro de Battenberg , un príncipe alemán .

Aunque Alejandro tenía buenas relaciones con Rumania , se vio obligado a abdicar en 1886 tras un período de agitación política en Bulgaria causado por Rusia, que intentó ejercer su influencia sobre el país. Debido a esto, Stefan Stambolov , que era políticamente antirruso , se convirtió en líder de los regentes . Stambolov intentó nuevamente establecer una unión personal con Rumania, y se llevaron a cabo negociaciones. Carol I sería el jefe de tal estado con dos gobiernos separados o uno único y unido. Aunque Carol I tenía interés en convertirse en gobernante de Bulgaria, Rusia se opuso firmemente a esto. Rusia amenazó con romper las relaciones diplomáticas con Rumania e invadir tanto Rumania como Bulgaria, lo que obligó a Carol I a abandonar la posibilidad. Posteriormente, Fernando de Sajonia-Coburgo y Gotha fue elegido príncipe de Bulgaria en junio de 1887. Nuevos enfoques para lograr una unión se intentaron décadas más tarde en la era comunista, especialmente por Georgi Dimitrov , pero la Unión Soviética los rechazó firmemente. Joseph Stalin , su líder, consideró la propuesta impensable.

Nunca se llegó a establecer una unión búlgaro-rumana. La desaprobación de varias grandes potencias, las diferencias en los objetivos nacionales de búlgaros y rumanos y la falta de interés real o incluso oposición entre estos pueblos, sumados al ambiente hostil de la región en la que vivían, lo impidieron. La idea de la federalización de los Balcanes, que tuvo un gran apoyo en su época, disminuyó en toda la región tras los conflictos de principios del siglo XX que se produjeron en toda Europa y, posteriormente, la violenta desintegración de Yugoslavia . A pesar de todo ello, la Unión Europea , de la que Bulgaria y Rumanía son miembros desde 2007, pone en el horizonte de los Balcanes valores democráticos y visiones pluralistas de la integración europea , lo que ha dado lugar a la idea dentro del mundo académico de que una nueva propuesta de federación podría surgir en la región como resultado de todo ello.

Los búlgaros y los rumanos vivieron bajo un estado común en varias ocasiones. ^{[1] [2] [3]} En 680 d. C., los búlgaros , un pueblo turco de las estepas póntico-caspias , cruzaron el Danubio y posteriormente establecieron un estado en la zona, con capital en Pliska . Se asimilaron a la cultura eslava traída allí un siglo antes , lo que finalmente dio origen al pueblo búlgaro moderno. El Primer Imperio Búlgaro expandió su territorio al norte del Danubio hasta el río Tisza y, durante el siglo IX, cubrió grandes partes de los territorios actuales de Rumania . Allí, los búlgaros impusieron con fuerza las influencias y elementos culturales eslavos y cristianos sobre los antepasados ​​​​rumanos. ^[1] Este estado fue, sin embargo, derrotado por el Imperio bizantino e incorporado a sus dominios en 1018. ^[4]

En el siglo XII, un intento de restaurar el imperio, el Levantamiento de Asen y Pedro , terminó en el establecimiento del Segundo Imperio Búlgaro . Numerosos valacos (rumanos) participaron en esta rebelión, especialmente en su fase inicial. Jugaron un papel decisivo durante la creación del nuevo imperio, con sus primeros líderes, los hermanos Iván Asen I , Kaloyan y Pedro II , descritos como valacos por fuentes contemporáneas . ^[5] Kaloyan recibió el título de imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ("Emperador Kaloyan, Señor de todos los búlgaros y valacos") por el patriarca Basilio I de Bulgaria ^[6] y el título de Rex Bulgarorum et Blachorum ("Rey de los búlgaros y los valacos") por el papa Inocencio II . ^[7] Además, Moesia , la región donde comenzó la rebelión, tenía una alta población valaca en el momento de la revuelta. ^[2] Con el tiempo, al igual que los búlgaros turcos en el primer imperio, los valacos perdieron su relevancia en el gobierno. ^[8]

Los partidarios de una unión búlgaro-rumana miraban hacia el Segundo Imperio Búlgaro como un terreno común entre los dos, y los historiadores ahora debaten si su herencia histórica es búlgara o rumana. ^{[9] El} Imperio Otomano Turco derrotó a este estado a fines del siglo XIV, ^{[10] y más tarde extendió su poder sobre los} principados rumanos de Valaquia (en el siglo XV) ^[11] y Moldavia (en el siglo XVI). ^[12] A diferencia de Bulgaria, estos principados nunca se incorporaron directamente como provincias , sino que permanecieron como estados vasallos . ^[3]

A finales del siglo XVIII, la idea de unificar los Balcanes bajo una federación apareció y ganó fuerza. Se promovió como políticamente necesaria, especialmente después de guerras y revoluciones. ^[13] Una de las primeras propuestas llegó durante la década de 1790 de Rigas Feraios , un griego de orígenes arrumanos , que concibió el establecimiento de un estado balcánico unido gobernado por Grecia que sucedería al Imperio otomano. ^[14] Los pueblos balcánicos vieron la unificación como una oportunidad para oponerse a las políticas imperialistas de las grandes potencias , particularmente las de los imperios Habsburgo y Otomano, para asegurar un desarrollo más independiente y estable y resolver los conflictos entre las naciones de la región. Las propuestas incluían unir solo los Balcanes ( Federación Balcánica ) o con otras naciones vecinas ( Federación Danubiana ), así como la unión de los cristianos balcánicos o solo de los eslavos del sur de la zona . Los principales defensores fueron intelectuales, revolucionarios y políticos tanto de derecha como de izquierda. ^[15] Algunos ejemplos son el diplomático y político rumano Dimitrie Brătianu , el abogado y político rumano Aurel Popovici ^[16] y el escritor búlgaro Lyuben Karavelov . ^[17] Para lograr esto se contemplaba una federación, una confederación , una unión monárquica federal o una república federal . Una unión personal era otra opción, ya que este era un período en el que las monarquías eran numerosas. ^[18]

Los búlgaros y los rumanos ya estaban familiarizados con el concepto de unificación nacional. Bulgaria , que se estableció como un estado vasallo otomano después de una guerra en 1878, se unió a la provincia autónoma otomana de Rumelia Oriental en 1885, permaneciendo en una unión personal con ella hasta 1908, cuando Bulgaria proclamó su plena independencia del Imperio otomano. Los rumanos consideran la breve unión de los principados de Valaquia, Moldavia y Transilvania de 1600 bajo Miguel el Valiente como la primera unión nacional rumana. La propia Rumania fue el producto de una unión personal, la de Valaquia y Moldavia entre 1859 y 1862 bajo el príncipe Alexandru Ioan Cuza . ^[19] Este estado fue conocido inicialmente como los "Principados Unidos de Moldavia y Valaquia", ^{[7] [20]} pero fue renombrado en 1866 simplemente como "Rumania". ^[21]

Durante el siglo XIX, la idea de la federalización estaba en la mente tanto de los rumanos como de los búlgaros. Los rumanos querían lograr la independencia, liberación y unificación de la nación rumana ^[14] de los imperios Habsburgo (o austríaco o austrohúngaro ), ruso ^[22] y otomano, ^[23] y algunos pensaron en usar esta idea para lograr estos objetivos. Los partidarios notables de esto fueron Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu y Aurel Popovici, quienes sugirieron la integración de Rumania en un estado balcánico más grande o la federalización de los imperios austríaco o austrohúngaro para pasar el poder a los rumanos de Transilvania . Los miembros del movimiento de liberación búlgaro tenían objetivos similares a los rumanos. Buscaban aliarse o unirse con casi todos sus vecinos, ya fueran rumanos, serbios , griegos e incluso turcos , para lograrlos. ^[16]

Un revolucionario búlgaro, Georgi Sava Rakovski , abogó por la unidad entre los Balcanes para liberarse del Imperio Otomano. La actitud nacionalista poco cooperativa de las élites gobernantes griegas y serbias lo decepcionó, y por ello, fue a Bucarest a finales de 1863. Después de ver la resistencia al control por parte del Patriarcado Ecuménico Griego de Constantinopla ^[7] (para lo cual se tomaron medidas como la proclamación de la independencia de la Iglesia Ortodoxa Rumana y el establecimiento de su Santo Sínodo  [ro] ) ^[24] y por la independencia de los otomanos que se estaba produciendo en los Principados Unidos Rumanos , comenzó a ver al país como una opción favorable para la liberación de los búlgaros. ^[7] En 1864, en el periódico bilingüe Badushtnost ( Viitorulŭ en rumano de esa época), Rakovski habló sobre las relaciones entre búlgaros y rumanos, enfatizando que siempre habían estado llenas de "amor fraternal y unión" y que la cooperación entre los dos era necesaria. Hizo un llamamiento a un acercamiento búlgaro-rumano "basado en la igualdad" y describió el Segundo Imperio Búlgaro como un "estado fuerte" en el que búlgaros y rumanos vivían juntos. Es probable que Rakovski dijera esto imaginando un restablecimiento del imperio. El periódico se fijó como objetivo defender los derechos de los rumanos y los búlgaros contra el Imperio Otomano y el Patriarca Ecuménico de Constantinopla. ^[16]

No está claro cuáles eran los planes exactos de Rakovski, pero los historiadores han dicho que apoyaba un modelo de "dualismo búlgaro-valaco" para unificar a los búlgaros y los rumanos. ^[7] El dualismo se refiere a una unión real entre dos estados, siendo el estado dual más famoso Austria-Hungría. ^[13] Rakovski desarrolló buenas relaciones con el príncipe rumano, Alexandru Ioan Cuza, pero este último fue depuesto por una coalición de conservadores y liberales radicales conocida como la " coalición monstruosa " en febrero de 1866. Como este golpe había violado las condiciones otomanas para reconocer la formación de Rumania, los miembros de esta coalición estaban preocupados por una posible represalia militar otomana a favor del príncipe, por lo que buscaron aliados. Una opción era Rakovski, pero más tarde se enteraron de que era cercano al príncipe, por lo que se aliaron con un ex socio de Rakovski, Ivan Kasabov  [bg] . Kasabov propuso que Rumania apoyara una rebelión búlgara en el Imperio otomano (ya que aún no existía una entidad búlgara) para desviar la atención del golpe de Estado en Bucarest. Se redactó un documento titulado "Ley para la Coalición Sagrada entre rumanos y búlgaros" para resolver esto. Según él, una determinada organización revolucionaria búlgara en Bucarest debía organizar esta rebelión, liderar otras dos organizaciones revolucionarias búlgaras en Serbia y el Imperio otomano y apoyarlas hasta que tuvieran fondos propios. Después de la derrota del Imperio otomano, se establecerían estados independientes que se unirían como una confederación en las tierras de la actual Bulgaria y adyacentes a ella. Sin embargo, este documento nunca se firmó, el proyecto permaneció sin realizarse y los liberales rumanos se retiraron de la alianza después de que Carol I , de la Casa alemana de Hohenzollern , se convirtiera en príncipe de Rumania en mayo de 1866. ^[25]

Otra propuesta de unión entre búlgaros y rumanos fue la del escritor búlgaro Lyuben Karavelov, que pretendía una unión de los eslavos del sur y Rumania, Albania y Grecia . La presentó en el periódico Nezavisimost como una "Federación Oriental" compuesta por tres núcleos: Serbia (que incluía Bosnia y Montenegro ), Bulgaria (con las regiones de Moesia, Tracia y Macedonia ) y Rumania, con una entidad albanesa y con Constantinopla como ciudad libre . Grecia también podría ser incluida si abandonaba sus esfuerzos por recuperar las antiguas tierras bizantinas. Karavelov hizo planes de partición para los territorios otomanos y austrohúngaros. Sería una federación inspirada en los Estados Unidos y Suiza . Otro búlgaro con una propuesta fue el revolucionario Vasil Levski . Quería una "República Democrática de los Balcanes" compuesta por búlgaros, montenegrinos , rumanos y serbios, todos ellos iguales entre sí. ^[17] El periodista y poeta búlgaro Hristo Botev apoyó una unión de los eslavos del sur o de los Balcanes, estando en contra de las propuestas de un estado dual con los turcos que existían en la época. Respecto a Rumania, Botev dijo que sus gobiernos "no amaban particularmente a los eslavos" y que Rumania era "un producto de la política occidental, liderada por Francia , que quería poner una barrera al paneslavismo oriental ". ^[26]

Los proyectos de unificación búlgaros tenían como objetivo resolver las cuestiones de la iglesia  [bg] y el estado búlgaros. Fueron alentados por el Imperio ruso, las potencias occidentales y otros movimientos (como los emigrantes nacionalistas polacos antirrusos como Michał Czajkowski ). ^[27] Debido a la oposición compartida al Imperio otomano, los búlgaros y los rumanos consideraron la opción de la unificación varias veces entre los años 1860 y 1870. Aun así, sus intereses y objetivos generales eran diferentes. Por ejemplo, los búlgaros aspiraban a obtener un estado mientras que los rumanos ya tenían el suyo propio, los búlgaros pertenecían al grupo eslavo mientras que los rumanos se identificaban como romances y los búlgaros pretendían establecerse en los Balcanes mientras que los rumanos tenían intereses en Europa central. ^[26] Además, las ambiciones territoriales conflictivas de los países balcánicos obstaculizaron la cooperación entre ellos, lo que afectó a los búlgaros y su movimiento nacional, considerado como desarrollado demasiado tarde en comparación con otros. Por ejemplo, en la serie de acuerdos y tratados serbios firmados entre 1866 y 1868 para una alianza contra los otomanos (conocida como la Primera Alianza Balcánica ), se sugirió que Rumania recibiría el este de Bulgaria hasta una línea entre Ruse y Varna , mientras que Serbia recibiría el resto. ^[27] Esta propuesta fue rechazada por el Gobierno rumano, una acción que Bulgaria apreció más tarde. ^[28]

Como consecuencia de la guerra ruso-turca de 1877 y 1878 , Bulgaria se estableció como un principado autónomo bajo control otomano. Su surgimiento vio las propuestas federalistas con Rumania reemplazadas por la posibilidad de una unión personal mientras Bulgaria buscaba un príncipe. Algunos vieron al príncipe Carol I de Rumania como la persona más adecuada para esto. Carol I había ganado prestigio como comandante en jefe del ejército rumano en la guerra (en la que Rumania también había participado junto con Rusia), que terminó en la independencia total del país según lo determinado por el Tratado de Berlín . ^[19]

Según fuentes rumanas, al final de la guerra, Nikolai Pavlovich Ignatyev , el embajador ruso en el Imperio otomano, "había susurrado al príncipe Carol I que asumiera el territorio búlgaro liberado bajo su control", pero esto nunca sucedió supuestamente debido a la disputa rumano-rusa sobre Besarabia del Sur . Esto contradice las notas publicadas por el propio Ignatyev, que dicen que Carol I quería ser elegido en Bulgaria y que el primer ministro Ion C. Brătianu lo apoyó en esto. Ignatyev dijo que la intención de los rumanos era "establecer una unión personal entre Bulgaria y Rumania para utilizar a la primera en su propio beneficio". ^[29]

Antes de que comenzara la elección del primer príncipe búlgaro, Carol I estaba entre los candidatos propuestos. La intención principal de sus partidarios era establecer un estado dual búlgaro-rumano. Según el historiador búlgaro Simeon Radev , el Reino Unido apoyó esta idea para contrarrestar la influencia rusa en la región. El político búlgaro Marko Balabanov dijo que en abril de 1879, el inglés William Palgrave estaba tratando de convencerlo a él y a otros búlgaros de las ventajas e importancia de una unión con Rumania. Balabanov respondió diciendo que no se tomaría ninguna decisión sin el consentimiento ruso. ^[30] Austria-Hungría y Rusia se opusieron a la idea, probablemente debido a las preocupaciones de que un nuevo estado se convirtiera en un competidor en la región. ^[31] Además, la prensa búlgara dijo que los rumanos difícilmente defenderían los intereses búlgaros y su unificación nacional. ^[30]

Carol I no fue el único rumano propuesto para el trono búlgaro. El hijo del príncipe valaco Gheorghe Bibescu (que gobernó entre 1843 y 1848), George Bibescu, que era francés naturalizado , también fue considerado como un posible candidato. Apoyado por el político francés Léon Gambetta y algunos austriacos, envió enviados a Bulgaria para proponerse al trono. Del lado búlgaro también surgieron partidarios de Bibescu, entre ellos Svetoslav Milarov  [bg] , que publicó el periódico Balgarskiy lev en Veliko Tarnovo (Bulgaria); y Hristo Bachvarov y Dimitar Krastev Popov  [bg] , autores del periódico Balgarin publicado en Giurgiu (Rumania). Ambos periódicos expresaron su apoyo a Bibescu para ser el nuevo príncipe de Bulgaria. De hecho, los editores de Balgarin publicaron un panfleto en Viena (Austria-Hungría) ensalzando las altas cualidades del candidato y diciendo que Bibescu haría lo mismo que su padre hizo en Valaquia: eliminar el "legado de la mala administración turca y de los fanariotas Caimacams ". La propaganda pro-Bibescu decía que era descendiente de boyardos (nobles) de Veliko Tarnovo, la capital del Segundo Imperio Búlgaro. ^[32]

Bibescu tuvo varios oponentes, como el periódico Maritsa y varios políticos búlgaros. Uno de ellos fue Petko Karavelov , quien dijo que "el príncipe Bibescu no era un príncipe búlgaro" y que "difícilmente se sentiría honrado incluso de ser jefe de la escuadra del futuro príncipe búlgaro". Al final, ni Carol I ni Bibescu, ^[32] cuyas propuestas de nominación encontraron oposición de una forma u otra, ^[31] fueron discutidas en la asamblea para la elección al trono búlgaro, ^[32] y un príncipe alemán , Alejandro de Battenberg , fue elegido el 17 de abril de 1879 y aprobado por las grandes potencias y el sultán otomano . ^[30] Más tarde, se propuso que Carol I adoptara a Alejandro para unir los dos países, pero el Imperio alemán y Austria-Hungría rechazaron la idea. ^[33]

Durante el reinado de Alejandro, las relaciones entre Bulgaria y Rumanía se mantuvieron buenas, reforzadas por su oposición a la influencia rusa. Según Brătianu, que había estado en una reunión con Carol I ^[33] (ahora rey de Rumanía desde 1881) ^[19] y Alejandro en mayo de 1886, este último sugirió la creación de una confederación balcánica en la que Carol I sería el jefe de estado y comandante en jefe del ejército. La razón de esto fue debido a las reacciones negativas de Rusia y otras potencias que siguieron a la unificación de Bulgaria y Rumelia Oriental en 1885, ^[33] y la "liberación" de la región de Macedonia del dominio otomano. ^[28] Supuestamente, este estado tendría dos gobiernos separados pero un comando militar común en caso de guerra. ^[34] Brătianu comunicó esto al diplomático búlgaro Grigor Nachovich . Bulgaria negó posteriormente estas afirmaciones, aunque se confirmó la amistad entre Bulgaria y Rumanía y el deseo de una confederación balcánica. ^[33]

Entre 1886 y 1887, Bulgaria afrontó una crisis cuando Rusia acusó a Alejandro de oponerse a ella. Esto dividió efectivamente a Bulgaria entre rusófobos (partidarios de Alejandro) y rusófilos (partidarios de las políticas rusas). La crisis comenzó el 9 de agosto de 1886, cuando los rusófilos lanzaron un golpe de estado que obligó a Alejandro a abdicar, seguido poco después por otro golpe de estado por parte de los rusófobos que lo restauraron como monarca. Rusia desaprobó estos eventos, ^[35] lo que hizo que Alejandro, que no quería gobernar frente a la hostilidad rusa, ^[36] abdicara nuevamente el 25 de agosto. Bulgaria, todavía controlada por los rusófobos, tuvo a Stefan Stambolov tomando el poder como líder de los regentes . Entre agosto de 1886 y junio de 1887, comenzó una nueva búsqueda de un príncipe que pudiera gobernar Bulgaria. ^[37] Esto hizo posible nuevamente una unión personal entre Bulgaria y Rumania. ^[33] Se discutieron alrededor de 20 candidatos, incluidos los monarcas vecinos de Rumania, Serbia y el Imperio Otomano, ^[37] así como Montenegro. ^[38] Rusia y Austria-Hungría desaprobaron a todos estos candidatos, temiendo que sus intereses pudieran verse afectados por el establecimiento de un gran estado en la región. ^[37]

La prensa, los políticos y los ciudadanos de Bulgaria recibieron con entusiasmo la iniciativa de la unión búlgaro-rumana. Se la vio como una oportunidad para romper decisivamente la influencia de Rusia en los Balcanes. ^[34] Aun así, Carol I no estaba entre los principales candidatos, aunque era más popular que los soberanos de los otros vecinos de Bulgaria. La regencia, y especialmente Stambolov, apoyaron las iniciativas para una unión personal búlgaro-rumana. ^[37] Se llevaron a cabo negociaciones en 1886 para determinar cómo funcionaría un estado dual búlgaro-rumano. Se acordó que el país estaría bajo el gobierno de Carol I y que los rumanos étnicos ocuparían los puestos clave de su ministerio de defensa . Según el historiador rumano Alex Mihai Stoenescu , esto fue apoyado por Alemania, el Reino Unido e incluso Austria-Hungría en algún momento, aunque Francia se mantuvo del lado ruso. Stoenescu pensó que este poderoso estado búlgaro-rumano, con control del Mar Negro occidental , podría actuar como un estado tapón , lo que, sumado a algunos otros factores, podría incluso haber evitado la Primera Guerra Mundial . ^[34]

Los regentes esperaban que una unión entre Bulgaria y Rumania resolvería la crisis y sería el primer paso hacia una confederación balcánica más amplia y fuertemente antirrusa. ^[37] Debido a la gran presencia del nacionalismo en los Balcanes durante esta época, esta visión es considerada cuestionable por algunos historiadores. ^[39] Los regentes recurrieron al diplomático británico en Bulgaria, Frank Lascelles , ya que el Reino Unido defendía vehementemente las políticas antirrusas del país. Les recomendó que abandonaran la idea ya que Carol I, siendo rey de un país independiente, no aceptaría el estatus de vasallo que el título de Príncipe de Bulgaria todavía tenía hacia el Imperio Otomano ^[40] hasta 1908, cuando Bulgaria obtuvo su independencia. ^[19] Stambolov comenzó una nueva serie de negociaciones en octubre de 1886 para una confederación búlgaro-rumana, esta vez con un solo gobierno; estas se extendieron hasta mayo de 1887. Mientras tanto, las acciones rusas en los dos países continuaron. El 4 de septiembre se produjo un intento de asesinato contra Brătianu, que fracasó. Se cree que Rusia pudo estar implicada, ya que ocurrió poco después de los acontecimientos políticos en Bulgaria. Esto provocó una respuesta agresiva de la población rumana, que comenzó a atacar las redacciones de periódicos consideradas "agentes rusos". En cuanto a Bulgaria, en noviembre de 1886 Rusia rompió relaciones con este país hasta 1896. ^[34]

Durante la crisis, Rumania adoptó una posición neutral debido a la intensificación de la lucha de las grandes potencias por la influencia en Bulgaria. Ofreció asilo a Alejandro , pero también permitió que los rusófilos detrás del golpe ingresaran al país. A fines de 1886, Carol I recomendó que Bulgaria se reconciliara con Rusia y eligiera a un nativo búlgaro como príncipe. Según Radev, Carol I fue cuidadoso con sus movimientos hacia Bulgaria para no convertirse en un oponente directo de Rusia. ^[41] Existía la posibilidad de que los rumanos se opusieran a una unión por temor a la influencia búlgara en la política rumana . Además, un ministro del gobierno rumano cuya identidad nunca fue revelada supuestamente declaró que una unión podría poner en peligro el control rumano sobre el norte de Dobruja , una región con una importante minoría étnica búlgara . ^[39]

Tras el rechazo del sultán otomano a la propuesta de un estado dual búlgaro-turco tras una nueva búsqueda de candidatos al trono a principios de 1887, los regentes volvieron a dirigirse a Rumanía en febrero de 1887. Primero hicieron otra propuesta de unión al cónsul rumano en Ruse y, el 27 de febrero, Stambolov fue a la embajada rumana en Sofía y dijo que quería ver a Carol I como gobernante de Bulgaria. ^[38] Sin embargo, Stambolov nunca hizo una solicitud oficial ya que pensó que el rey de Rumanía la rechazaría por temor a ofender a la Triple Alianza . Esta era una alianza secreta entre Alemania, Austria-Hungría e Italia , formada en 1882, a la que Rumanía se había unido un año después. ^[28] La influencia de Rusia en los estados balcánicos se debilitó aún más después de que el activista político rumano Zamfir Arbore publicara evidencia de la actividad de espionaje ruso en Rumanía, lo que provocó indignación entre otras grandes potencias. ^[34]

Después de todos estos acontecimientos, Rusia, que veía la posibilidad de que el monarca rumano tomara el trono búlgaro como una violación del Tratado de Berlín, ^[39] amenazó el 10 de junio de 1887 con romper las relaciones diplomáticas con Rumania . Carol I se puso en contacto con representantes alemanes y austrohúngaros, quienes le informaron de que Rusia invadiría Bulgaria y Rumania si aceptaba la corona búlgara en algún momento. ^[42] Por lo tanto, Carol I, a pesar de su interés en una unión con Bulgaria, ^[39] informó a Rusia el 15 de junio que no aceptaría un estado búlgaro-rumano sin el consentimiento ruso, poniendo así fin al proyecto de unión. ^{[42] [39]} Al final, Fernando de Sajonia-Coburgo y Gotha , que provenía de una dinastía de habla alemana relacionada con la mayoría de las casas gobernantes europeas en ese momento, fue elegido Príncipe de Bulgaria como Fernando I el 25 de junio de 1887. ^[37] Esto no acabó con el asunto en Rumania. El 16 de julio, en su número 12, el periódico rumano Sentinela publicó el artículo Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I ("La unión de Bulgaria con Rumania en persona del rey Carol I") sobre la idea búlgara de un estado dual. ^[43]

La siguiente y última vez que se consideró seriamente una posible unión que involucrara a Bulgaria y Rumania fue durante el comienzo del período comunista de su historia. ^{[44] [45] [46] [47]} Bulgaria fue oficialmente un estado socialista entre 1946 ^[48] y 1990, ^[49] mientras que Rumania lo fue oficialmente entre 1947 ^[50] y 1989. ^[51] Desde su aparición a fines del siglo XIX, los socialistas balcánicos habían estado particularmente interesados ​​​​en el concepto de una federación balcánica. Entre las figuras notables que apoyaron esto se encontraban varios líderes socialistas búlgaros ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov ) y rumanos ( Constantin Dobrogeanu-Gherea ). Los socialistas vieron la unificación como una solución potencial al imperialismo y al nacionalismo en y sobre los países balcánicos y como una oportunidad para comenzar una transición del capitalismo al socialismo en la región. ^[52] Fuera de un contexto socialista, las ideas federales de los Balcanes habían mantenido cierto apoyo durante algunas décadas, ^[39] pero perdieron gran parte de él debido al resultado de las Guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial, conflictos que dividieron a los Balcanes, incluidos Bulgaria y Rumania, en países "ganadores" y "perdedores". ^[53] Durante ellas, Bulgaria y Rumania habían estado en conflicto en 1913, en la breve Segunda Guerra de los Balcanes en la que Rumania se unió contra Bulgaria y tomó el sur de Dobruja ; ^[54] y entre 1916 y 1918, cuando lucharon en bandos opuestos durante la Primera Guerra Mundial, ^[52] aunque esta vez no hubo cambios territoriales entre ellos. ^[55]

Estos conflictos hicieron que cualquier propuesta de unión con la participación tanto de Bulgaria como de Rumania fuera casi imposible durante años, y los socialistas permanecieron como algunas de las pocas personas que continuaron apoyando ideas similares. ^[52] Sin embargo, las relaciones en los Balcanes comenzaron a mejorar después de la guerra debido a varios eventos (como la firma del Pacto Briand-Kellogg o la Gran Depresión ), y, durante la década de 1930, las conferencias y la creación de la Entente Balcánica en 1934 entre Rumania, Yugoslavia , Grecia y Turquía reactivaron la idea de la federación en los Balcanes. Algunos intelectuales y políticos no socialistas, especialmente los de izquierda, continuaron queriendo que los búlgaros y los rumanos establecieran un estado más grande y poderoso con otros. ^[56] Por ejemplo, en 1936, el historiador rumano Victor Papacostea  [ro] propuso una confederación bajo el liderazgo rumano que llamó " Balkania ", diseñada para resolver los conflictos regionales. ^[52] Sin embargo, los únicos avances en el tema de una unión en los Balcanes se hicieron bajo el régimen comunista. Fue en este período cuando Yugoslavia, que era un reino, se convirtió en una república federal socialista en 1945. Las negociaciones comenzaron entre Yugoslavia y Bulgaria a fines de 1944 y principios de 1945 para establecer una federación eslava del sur. ^[57] Albania y Rumania fueron vistas en ocasiones como países que eventualmente podrían ser influenciados e incluidos en una federación comunista balcánica más grande. ^[58] Sin embargo, las negociaciones fracasaron debido a disputas sobre la región de Macedonia y discrepancias en el estatus de Bulgaria con respecto a Yugoslavia. Las negociaciones entre ambos comenzaron nuevamente en 1947 y principios de 1948, cuando se propuso una federación balcánica o balcánico-danubiana con la posibilidad de participación rumana. ^[57]

Los gobiernos prosoviéticos y procomunistas establecidos en Bulgaria y Rumania al final de la Segunda Guerra Mundial mejoraron un poco las relaciones previamente dañadas entre los dos. ^[57] De hecho, cuando la guerra todavía estaba sucediendo, Bulgaria recuperó el sur de Dobruja tras la firma del Tratado de Craiova , realizado bajo presión de la Alemania nazi . ^[59] Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, ambos países estaban diplomáticamente aislados, subordinados a la Unión Soviética y ocupados por su ejército. ^[60] La Unión Soviética consideraba que Rumania estaba en una situación "inferior". Esto probablemente se debió a las malas relaciones que Rumania y la Unión Soviética tuvieron durante el período de entreguerras ^[61] y a la importante contribución rumana a la invasión alemana nazi de la Unión Soviética entre 1941 y 1944. ^{[61] [62] [63]} En comparación, durante la guerra, Bulgaria había mantenido su ejército en los Balcanes, evitando cualquier participación en el Frente Oriental y limitándose a operaciones de colaboración en tierras ocupadas por el Eje en los Balcanes. ^[64] Desde la perspectiva soviética, las prioridades de los búlgaros eran más importantes, ^[61] y su país era visto como una oportunidad para expandir los intereses soviéticos sobre Rumania, Grecia y Turquía. Esto le dio a Bulgaria un papel "protagonista" en los Balcanes. ^[65] Entre Bulgaria y Rumania, incluso si seguía habiendo diferencias nacionales y políticas, el tema de la federación todavía estaba activo. En una entrevista con el periodista rumano Gheorghe Zaharia en noviembre de 1946, el primer ministro búlgaro Georgi Dimitrov , ^[57] que ahora gobernaba sobre una república popular formal después de un referéndum falsificado de septiembre de 1946 , ^[66] dijo que Rumania podría unirse a una posible futura federación de los Balcanes. Esta declaración provocó la revocación del permiso inicial dado a Zaharia para publicar la entrevista en el periódico Scînteia ya que enfureció a Gheorghe Gheorghiu-Dej , líder del Partido Comunista Rumano (PCR). La razón de esta reacción fue probablemente el deseo de no irritar a la Unión Soviética. ^[67]

El 12 de julio de 1947, se organizó una reunión en Sofía entre funcionarios gubernamentales búlgaros y rumanos. ^[68] Los líderes de ambos países, Dimitrov (Bulgaria) y Petru Groza (Rumania), discutieron un acercamiento, y Groza dijo que "estos muros chinos" (refiriéndose a las fronteras) tenían que ser derribados para "conocer mejor a los pueblos vecinos", tal vez sugiriendo sutilmente una unión. ^[69] Durante la reunión, Gheorghe Tătărescu , entonces Ministro de Asuntos Exteriores de Rumania, dijo: "Ya nada nos separa. No tenemos ningún interés contrario y solo veo una política: la de colaboración y entendimiento". ^[70] La situación diplomática y política de Rumania empeoró después de la abdicación de su rey, Miguel I , el 30 de diciembre de 1947, ^[71] día en el que se declaró la República Popular Rumana . ^[72] Rumania estaba ahora aún más aislada e institucionalmente incompetente que antes. En estas circunstancias, ^[71] la influencia búlgara sobre Rumania aumentó y los comunistas rumanos comenzaron a estudiar e incluso a imitar el régimen comunista búlgaro. ^[73] La prensa del Partido Comunista Rumano comenzó a idealizar al líder búlgaro, a mencionar los logros búlgaros y a hablar de los beneficios que podría traer una unión entre los dos. Sin embargo, durante este período, no hubo propuestas ni sugerencias de unión por parte de ningún funcionario rumano. ^[46]

El 15 y 16 de enero de 1948, durante la visita de Dimitrov a Bucarest, se firmó el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre Bulgaria y Rumanía. ^[74] La motivación real detrás de este tratado podría haber sido la esperanza de una unión entre Bulgaria y Rumanía. ^[47] Durante su visita, Dimitrov quiso hablar con el abogado y periodista rumano Petre Pandrea . Pandrea, pariente del activista comunista Lucrețiu Pătrășcanu , sentía que Rumania debía abogar por la neutralidad, siendo Suiza el ejemplo a seguir y apoyando así el concepto de "helvetización". ^[74] Dimitrov apoyó la aplicación de sus ideas a todos los Balcanes y más tarde pronunció la frase en alemán Dreimal Schweiz! ("¡tres veces Suiza!"). ^[75] Pandrea fue posteriormente condenado por estar involucrado en un complot para intentar la “helvetización de Rumania” en 1959. ^[74] Una vez encarcelado, dijo que lo que Dimitrov quería decir era la incorporación del concepto de neutralidad en Rumania, Bulgaria y Yugoslavia. Según el historiador búlgaro Blagovest Nyagulov, esto también puede interpretarse como la posterior federalización de los tres países siguiendo el modelo suizo. ^[75]

Cuando Dimitrov regresó de Bucarest, dio una conferencia de prensa durante la cual propuso una confederación de los Balcanes y el Danubio, que incluyera a Bulgaria y Rumania, a la que luego se unirían Polonia y Checoslovaquia . El líder de la Unión Soviética, Joseph Stalin , calificó esta declaración de perjudicial para Moscú. El periódico Pravda criticó las palabras de Dimitrov el 18 de enero y el 10 de febrero. Más tarde, se organizó una reunión con representantes búlgaros, soviéticos y yugoslavos durante la cual Dimitrov dijo, probablemente de manera poco sincera, que sus declaraciones eran "perjudiciales y erróneas" y que no las repetiría. ^[76] La razón de esta reacción soviética fue probablemente asegurar el control sobre sus estados satélites y porque la propuesta de Dimitrov podría servir a la oposición de los Estados Unidos al emergente Bloque del Este . ^[77] Stalin excluía y estaba en contra de la posibilidad de una federación entre Bulgaria y Rumania o de la mejora de las relaciones entre ambos. Según él, una unión entre los dos países era "impensable" y "estúpida", ya que no existían "ningún vínculo histórico entre Bulgaria y Rumania", repitiendo una vez más la oposición rusa a una unión entre Bulgaria y Rumania. ^[78]

Al final, todo intento de crear una federación que incluyera a Bulgaria y Rumania fracasó. La influencia soviética sobre Rumania aumentó significativamente a fines de 1947 y principios de 1948, y la división entre Tito y Stalin más tarde en 1948 obligó a Bulgaria y Yugoslavia a renunciar a una posible federación eslava del sur. ^[79]

Con el tiempo, la idea de federalizar los Balcanes se desvaneció. Las guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial eclipsaron la posibilidad y alimentaron el nacionalismo y los conflictos geopolíticos. El principal logro de los movimientos federalistas balcánicos fue la federación implementada en la Yugoslavia socialista. Sin embargo, la disolución de este estado en la década de 1990 fue violenta y dramática, lo que hizo que una federación panbalcánica fuera aún menos popular y reforzó la idea de estados nacionales cultural y étnicamente homogéneos . ^[18]

Entre Bulgaria y Rumanía también surgieron problemas en torno a la idea de federación. Aunque ambos países compartían el cristianismo ortodoxo , fuertes lazos económicos y culturales y un deseo de independencia de los otomanos, el nacionalismo y la intervención de potencias externas envenenaron la amistad entre ellos. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, se vieron plagados de hostilidades étnicas y territoriales. Durante la era comunista, aunque sus relaciones mejoraron, Bulgaria y Rumanía siguieron políticas exteriores diferentes, pues la primera era leal a la Unión Soviética mientras que la segunda buscaba una mayor autonomía respecto de ella. ^[80]

Según Nyagulov, hay varias razones por las que una unión búlgaro-rumana no se materializó. ^[81] Las propuestas unionistas siempre vinieron del lado búlgaro, ya que Rumania le daría a Bulgaria ciertas ventajas políticas. Sin embargo, sus prioridades nacionales no eran las mismas. ^[81] Los búlgaros se centraron en los Balcanes, mientras que los rumanos se centraron en Europa Central. ^[26] Además, estos proyectos se lanzaron en un intento de ser liberados e independientes y no por ningún interés real en los demás, y el modelo de un estado nacional y las reivindicaciones territoriales sobre otros países, que no eran inusuales en la región, hicieron que una posible aceptación de una propuesta de unión fuera más difícil. Otra razón importante fue la fuerte oposición de las grandes potencias a una unión búlgaro-rumana que se produjo en varias ocasiones, ^[81] como en 1878 y 1879, cuando Austria-Hungría y Rusia se opusieron a la nominación de candidatos rumanos para el trono búlgaro; ^[31] en 1886 y 1887, cuando los mismos países se opusieron a la elección de un monarca de los vecinos de Bulgaria ^[37] y Rusia amenazó con invadir Bulgaria y Rumania si el monarca rumano intentaba tomar la corona búlgara; ^[42] y en 1947 y 1948, cuando Rumania rechazó cualquier propuesta federativa con cualquier otro país para evitar la desaprobación soviética ^[67] y el líder búlgaro fue recriminado por sus ideas federativas. ^[76] Esta feroz oposición, especialmente de Rusia (o la Unión Soviética), probablemente se debió al temor de un estado fuerte e influyente que pudiera competir contra las grandes potencias, siguiendo el principio de " divide y vencerás ". ^{[32] [37] [81]} Incluso sin influencia externa, algunos búlgaros ^[31] y rumanos se opusieron a una posible unión. ^[39]

Tras la caída de los regímenes comunistas en 1989, surgieron viejos y nuevos desacuerdos entre Bulgaria y Rumanía. Sin embargo, la adhesión de ambos países a la Unión Europea ^[80] en 2007 ^[18] ha fortalecido sus relaciones y cooperación entre ellos. ^[80] Por ejemplo, en 2011, el Primer Ministro búlgaro Boyko Borisov propuso comprar aviones de combate conjuntamente con Rumanía, Turquía y Croacia . Nickolay Mladenov , el Ministro de Asuntos Exteriores de Bulgaria, fue un paso más allá al proponer unificar las fuerzas aéreas y navales de Bulgaria con las de Rumanía. Muchos políticos y expertos militares han hecho sugerencias similares porque al hacerlo se abarataría el mantenimiento de las aeronaves y la formación de los pilotos. ^[82]

Los esfuerzos por lograr la integración europea en los Balcanes han provocado nuevamente comentarios sobre una posible federación. ^[18] La Unión Europea y sus valores democráticos imponen visiones comunes para el desarrollo de sus diversas sociedades, que también podrían incluir una futura propuesta de federación en la región según Nyagulov. ^[81]

A continuación se presenta una comparación entre la Bulgaria y la Rumanía actuales, basada en años recientes en lugar de los siglos XIX y XX para mayor comodidad y accesibilidad de los datos. Los datos demográficos se han tomado del censo de 2011 de cada país, ^{[83] [84]} mientras que los datos económicos, geográficos y militares proceden de la información disponible el 30 de marzo de 2021 en el recurso de referencia de la CIA The World Factbook . ^{[85] [86]}

Comparación entre Bulgaria y Rumanía

Estadística	Bulgaria	Rumania
Población (2011)	7.364.570 [87]	20.121.641 [88]
Área	110.879 km² ( 42.811 millas cuadradas) [85]	238.391 km² ( 92.043 millas cuadradas) [86]
Densidad (2011)	66,42/km2 ( 172,03/milla cuadrada) [87] [85]	84,41/km2 ( 218,61/milla cuadrada) [88] [86]
Composición étnica (2011) [a]	Búlgaros (84,8%), turcos (8,8%), romaníes (4,9%) y otros (1,5%) [91]	Rumanos (88,9%), húngaros (6,5%), romaníes (3,3%) y otros (1,3%) [90]
Capital	Sofía [85]	Bucarest [86]
Línea costera	354 km (220 millas) [85]	225 km (140 millas) [86]
Elevación	Promedio: 472 m (1.549 pies) Más bajo: 0 m (0 pies), Mar Negro Más alto: 2.925 m (9.596 pies), Musala [85]	Promedio: 414 m (1.358 pies) Más bajo: 0 m (0 pies), Mar Negro Más alto: 2.544 m (8.346 pies), Moldoveanu [86]
Divisa	Lev (BGN) [85]	Leu (RON) [86]
PIB (estimación 2019)	PPP : $ 162 mil millones Nominal : $ 68,5 mil millones [85]	PPP : $ 580 mil millones Nominal : $ 250 mil millones [86]
Tamaño militar (estimación para 2020)	Alrededor de 32.000 efectivos activos [85]	Alrededor de 65.000 efectivos activos [86]

• Relaciones entre Bulgaria y Rumanía
• Confederación greco-yugoslava
• Unión de Hungría y Rumanía
• Intermarium
• Lista de fusiones estatales propuestas

• Anghel, Florin (2017). "El precio justo del comunismo búlgaro: Rumania como instrumento de propaganda exterior (1947)". Anuario histórico . 14 : 57–73.
• Crampton, Richard J. (2005). Una breve historia de Bulgaria (2.ª ed.). Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-61637-9.
• Hitchins, Keith (2014). Una breve historia de Rumania. Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9781139033954. ISBN 978-0-521-87238-6.
• Lupu, Diana Cristiana; Niculae, Daniel Silviu (2017). "El Pacto de los Balcanes: historia y modernidad". Investigación científica y educación en la Fuerza Aérea – AFASES . 19 (2): 123–132. doi : 10.19062/2247-3173.2017.19.2.17 .
• Madgearu, Alexandru (2016). Los asánidas: la historia política y militar del Segundo Imperio Búlgaro (1185-1280). Brill . ISBN 978-90-04-33319-2.
• Nyagulov, Blagovest (2012). “Ideas de federación y unión personal con respecto a Bulgaria y Rumania”. Revista histórica búlgara (3-4): 36-61. ISSN  0204-8906.
• Păcurariu, Mircea (2007). "El cristianismo rumano". En Parry, Ken (ed.). The Blackwell companion to Eastern Christianity. Blackwell Publishing . págs. 187–206. ISBN 978-0-631-23423-4.
• Petcu, Marian (2012). Istoria jurnalismului din România în fecha: enciclopedie cronologică [ La historia del periodismo en Rumania en datos: enciclopedia cronológica ] (en rumano). Polirom . ISBN 978-973-46-3067-7.
• Stoenescu, Alex Mihai (2010). Istoria loviturilor de stat în România: 1821–1999 [ La historia de los golpes de estado en Rumania: 1821–1999 ] (en rumano). vol. 2. Editorial RAO. ISBN 978-606-8255-04-0.

Periódicos

• Bâtcă, Marius (31 de mayo de 2011). "România, Bulgaria și Turcia – avioane de luptă la comun?" [Rumania, Bulgaria y Turquía: ¿aviones conjuntos?]. Ziua Veche (en rumano) . Consultado el 16 de julio de 2020 .

Censos

• "Преброяване 2011 (окончателни данни)" [Censo de 2011 (datos finales)] (PDF) (en búlgaro). Instituto Nacional de Estadística . 2011, págs. 1–50. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2018.
• "Rezultate definitivo ale recensământului populației și al locuințelor - 2011" [Resultados definitivos del censo de población y viviendas - 2011] (PDF) (en rumano). Instituto Nacional de Estadística . 2011, págs. 1-14. Archivado (PDF) desde el original el 17 de julio de 2013.

El World Factbook de la CIA

• «Bulgaria». The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia (CIA). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
• «Rumania». The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia (CIA). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .

• Medios relacionados con la Unión de Bulgaria y Rumanía en Wikimedia Commons