Estados Unidos contra Live Nation Entertainment

Estados Unidos contra Live Nation Entertainment
Corte	Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York
Nombre completo del caso	Estados Unidos de América, Estado de Arizona, Estado de Arkansas, Estado de California, Estado de Colorado, Estado de Connecticut, Distrito de Columbia, Estado de Florida, Estado de Illinois, Estado de Maryland, Mancomunidad de Massachusetts, Estado de Michigan, Estado de Minnesota, Estado de Nevada, Estado de New Hampshire, Estado de Nueva Jersey, Estado de Nueva York, Estado de Carolina del Norte, Estado de Ohio, Estado de Oklahoma, Estado de Oregón, Mancomunidad de Pensilvania, Estado de Rhode Island, Estado de Carolina del Sur, Estado de Tennessee, Estado de Texas, Mancomunidad de Virginia, Estado de Washington, Estado de Virginia Occidental, Estado de Wisconsin y Estado de Wyoming contra Live Nation Entertainment, Inc. y Ticketmaster Entertainment, LLC

Estados Unidos, et al. v. Live Nation Entertainment, Inc. y Ticketmaster Entertainment, LLC es unademanda antimonopolio presentada por el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) y veintinueve estados y Washington, DC , contra la empresa de entretenimiento Live Nation Entertainment y su subsidiaria Ticketmaster , luego de la controversia Taylor Swift-Ticketmaster en 2022. ^[1]

La demanda, presentada el 23 de mayo de 2024, alega que Live Nation tiene el monopolio del sector de eventos en vivo. ^[2] El caso fue presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . Si tiene éxito, Live Nation Entertainment podría verse obligada a vender Ticketmaster. ^[3]

Politico informó que la demanda siguió a "años de reacción violenta de consumidores, rivales y legisladores contra Ticketmaster y su empresa matriz". ^[3]

En 2009, Live Nation y Ticketmaster anunciaron sus planes de fusionarse para convertirse en la empresa actual Live Nation Entertainment . En ese momento, Ticketmaster había dominado la venta de entradas durante más de veinte años. Los documentos obtenidos por el Departamento de Justicia determinaron que la entrada de Live Nation en el mercado de venta de entradas en diciembre de 2008 suponía una amenaza para la cuota de mercado de Ticketmaster, y el esfuerzo de fusión se anunció dos meses después. ^[4]

El anuncio de la fusión recibió críticas de artistas como Bruce Springsteen y varios grupos de consumidores. ^[5] El Departamento de Justicia finalmente permitió que la fusión se llevara a cabo, y ambas partes debieron firmar un decreto de consentimiento de 10 años. El acuerdo tenía como objetivo evitar que la empresa incurriera en conductas anticompetitivas, incluidas represalias contra los locales independientes.

Tras la fusión, Ticketmaster de Live Nation enfrentó acusaciones de haber incurrido en conducta anticompetitiva que violaba el decreto de consentimiento de 2010. En 2019, el Departamento de Justicia investigó a la empresa por acusaciones de que Live Nation aprovechó su dominio en las giras de conciertos para obligar a los locales a firmar contratos con Ticketmaster. En diciembre de 2019, el Departamento de Justicia anunció que Live Nation Entertainment acordó modificar y reforzar el decreto de consentimiento. ^[6]

Tras la controversia entre Taylor Swift y Ticketmaster en 2022, los legisladores del Congreso instaron a que se tomaran medidas antimonopolio contra Ticketmaster. ^[7] En noviembre de 2022, se informó que el Departamento de Justicia estaba llevando a cabo una investigación antimonopolio sobre el cumplimiento por parte de Ticketmaster del acuerdo de 2019. ^[8] Politico informó en julio de 2023 que la investigación del Departamento de Justicia sobre Ticketmaster había progresado y que era posible una demanda antimonopolio formal contra Live Nation. ^[9]

El 23 de mayo de 2024, el Departamento de Justicia anunció formalmente su demanda antimonopolio contra Live Nation Entertainment, acusando a la empresa de monopolizar ilegalmente el mercado de eventos en vivo. ^[2] Durante una conferencia de prensa, el fiscal general Merrick Garland declaró "Es hora de dividirla" en referencia a la empresa. El equipo legal del Departamento de Justicia incluye más de una docena de abogados bajo el liderazgo de Jonathan Kanter , el fiscal general adjunto de la División Antimonopolio . ^[10]

Al Departamento de Justicia se unieron en la presentación de la demanda veintiocho fiscales generales estatales, así como el fiscal general del Distrito de Columbia . ^{[a] [11] [12]} El Departamento de Justicia y los estados están buscando un juicio con jurado en el caso. ^[3] El 19 de agosto de 2024, diez fiscales generales estatales adicionales se unieron a la demanda, lo que elevó el número total de codemandantes a 40. ^{[b] [13]}

Una encuesta realizada por Global Strategy Group en 2023 concluyó que el 60% de los estadounidenses apoyaría los esfuerzos para desmantelar Ticketmaster, propiedad de Live Nation. La propuesta contó con el apoyo del 72% de los demócratas, el 50% de los republicanos y el 46% de los independientes. ^[14]

Los comentaristas han señalado que la demanda sigue a una serie de demandas antimonopolio de alto perfil lanzadas bajo la administración de Biden, incluso contra Apple , Amazon y Google . ^[15] Además, el 24 de mayo de 2024, un día después de que se presentó el caso del Departamento de Justicia, se presentó un caso de consumidores que solicitaba $ 5 mil millones en daños y perjuicios de Live Nation Entertainment a potencialmente millones de personas que compraron entradas a través de Ticketmaster. ^[16]