Un libro cerrado | |
---|---|
Dirigido por | Raúl Ruiz |
Escrito por | Gilberto Adair |
Residencia en | Un libro cerrado de Gilbert Adair |
Producido por | Andrew Somper |
Protagonizada por | Daryl Hannah Tom Conti Miriam Margolyes Simon MacCorkindale Elaine Paige |
Cinematografía | Ricardo Aronovich |
Editado por | Sean Barton Adrian Murray Valeria Sarmiento |
Distribuido por | Entretenimiento Eyeline |
Fecha de lanzamiento |
|
Duración del programa | 88 minutos |
País | Reino Unido |
Idioma | Inglés |
A Closed Book (estrenada como Blind Revenge en Estados Unidos) es una película británica de 2010 dirigida por el cineasta chileno Raúl Ruiz , basada en la novela homónima de 2000 de Gilbert Adair , sobre un autor ciego que emplea a un asistente para que lo ayude a escribir sus novelas. A lo largo de la película, el asistente comienza a gastarle bromas cada vez más crueles a su empleador. La película está protagonizada por Daryl Hannah como la asistente Jane Ryder y Tom Conti como el autor Sir Paul. A Closed Book se filmó en Knebworth House en el Reino Unido. [1]
Sir Paul ( Tom Conti ) es un crítico de arte y escritor que quedó ciego en un accidente de coche. Vive solo en una gran mansión en el Reino Unido. Busca un amanuense o "escritor fantasma" que le ayude a escribir su último libro, una autobiografía, y entrevista a varios candidatos que no han sido seleccionados hasta que Jane Ryder ( Daryl Hannah ) solicita el puesto. Como es inteligente y franca, Sir Paul la contrata y le explica que a partir de ahora vivirá en la casa antes de presentar a la señora Kilbride ( Miriam Margolyes ), la cocinera y ama de llaves. A continuación, continúa divulgando su claustrofobia y su "terrible miedo a la oscuridad" a pesar de su ceguera, y pide que las luces se enciendan "exactamente a la misma hora que en cualquier casa normal".
Jane comienza a explorar la mansión por sí sola, notando que gran parte de los muebles están cubiertos con trapos blancos, antes de tropezar con un oso de peluche con un solo ojo. Levanta al oso y le quita el ojo de la cara. Luego, inexplicablemente, se muestra una fotografía de una pintura junto con los sonidos de la risa de un niño.
En el desayuno, Sir Paul y Jane hablan de sus molestias con las mascotas, y Sir Paul se enoja desproporcionadamente porque Jane dice "no hay problema" repetidamente. Le pide que le llame la atención sobre cualquier cosa que él haga que ella encuentre irritante. Jane menciona que él dice "pobre" como adjetivo, describiéndolo como condescendiente. Sir Paul le dice a Jane que puede escucharla sonreír y pensar. Sir Paul comienza a dictarle su libro, que decide llamar Un libro cerrado , a Jane mientras ella escribe. Sir Paul nuevamente se enoja mucho con Jane por no seguir sus instrucciones. Después de que terminan de escribir, Sir Paul le pide a Jane que compre un rompecabezas de una pintura específica como un favor, a lo que ella accede. Más tarde le pide que llame a su agente para darle la noticia de que su nuevo libro está en proceso. Jane marca el teléfono y habla con alguien antes de decirle a Sir Paul que su agente está actualmente fuera del país y no está disponible. Las cosas transcurren sin problemas hasta que Jane comienza a cambiar las cosas ligeramente, como sacar las pinturas de sus marcos y ponerlas boca abajo . Su verdadero propósito en la mansión comienza a volverse aún más cuestionable cuando comienza a mentirle a Sir Paul, afirmando que usa un vestido rojo cuando en realidad usa jeans y una camisa, y prende fuego a algunos de sus libros en la chimenea. Sir Paul comienza a cuestionar la vida personal de Jane, específicamente su vida amorosa, pero ella revela poco y pide que se cambie de tema. Sir Paul comienza a sospechar de Jane cuando ella envía a la Sra. Kilbride a casa durante una semana sin consultarle.
Mientras canta en el baño, Sir Paul sigue oyendo ruidos extraños. En una ocasión, Jane lo tranquiliza y, al marcharse, se muestra al público otra toma del osito de peluche seguida de una pintura de una niña jugando con un osito de peluche y el sonido de risas infantiles.
Las mentiras y los engaños de Jane se hacen cada vez más evidentes cuando le miente a Sir Paul sobre la muerte de Madonna y el suicidio de OJ Simpson . Las sospechas aumentan aún más cuando la Sra. Kilbride regresa a la casa y encuentra un rompecabezas que Sir Paul le pidió a Jane que comprara, que resulta ser el rompecabezas equivocado. Esto hace que Sir Paul pierda la confianza en Jane, ya que escribió sobre la pintura en su libro. Jane le asegura a Sir Paul que nada de eso volverá a suceder. Más tarde, la Sra. Killbride llama para informarles que su esposo puede tener cáncer de pulmón y que no podrá volver a trabajar durante algún tiempo.
Las sospechas de Sir Paul se apaciguan cuando un diputado visita su casa para persuadirle de votar por los conservadores . Debido a su miedo a Sir Paul, responde positivamente a todas sus preguntas y lee en voz alta lo que Jane ha escrito en su libro después de que él insiste en que lo haga por él. Afortunadamente para Jane, su transcripción de sus palabras en la computadora es precisa. Más tarde, Jane intensifica su campaña contra él y un día deja una armadura tirada en el suelo y desplaza varios escritorios y varios libros. Sabe que Sir Paul se chocará con ellos, lo que hará que tropiece y caiga por las escaleras. Luego regresa a la casa. Sir Paul llama a su agente por primera vez en la película y descubre que, de hecho, estuvo en su oficina todo el tiempo y nunca se había ido de viaje.
Finalmente, Sir Paul se da cuenta de que Jane está intentando matarlo y tiene un enfrentamiento con ella en su dormitorio. Ella le dice que su difunto esposo, Ralph, había tenido una vez una exposición de arte en una prestigiosa galería, donde había sido severamente criticado por Sir Paul. Se revela que las tomas rápidas de pinturas que se muestran a lo largo de la película son de hecho obras de su difunto esposo. Debido al material temático de sus pinturas, Ralph había sido arrestado y acusado de ser un pedófilo. Más tarde se suicidó. Después de comparar a Sir Paul con "un libro cerrado" y declarar que debe destruirlo de la manera en que él destruyó a Ralph ( Debo destruirte de la manera en que lo hiciste con Ralph ), Jane lo empuja dentro de un armario y sale de la casa, con Sir Paul gritando detrás de ella. Sin embargo, cuando regresa a la casa por culpa y porque carece de la capacidad para matar a alguien, Jane descubre que Sir Paul se ha escapado del armario. Había llamado a la señora Killbride con un teléfono que había olvidado que estaba en su bolsillo de una escena anterior, diciéndole que se había encerrado en el armario. Entonces, Sir Paul apunta con un arma a Jane y le explica que Ralph se suicidó porque no podía soportar la verdad sobre sí mismo, que sabía que lo que Sir Paul había escrito sobre él era cierto. Sir Paul luego confiesa que vio este "abuso infantil por poderes" en las pinturas porque vio su propio secreto en las pinturas. Sir Paul también es un pedófilo. Invita a Jane a dispararle, pero ella se va de la casa. Mientras ella se aleja, Sir Paul se dispara dentro de la mansión.
El guión de la película fue escrito por Gilbert Adair , autor de la novela en la que se basó originalmente la película.
Cuando le preguntaron sobre la película durante una entrevista con el autor Michael Goddard, que escribió El cine de Raúl Ruiz: cartografías imposibles , el director Ruiz dijo: "Tuve algunos problemas con eso, ya sabes; es que la forma en que se producen las películas en Inglaterra es radicalmente diferente a cómo se producen las películas en muchos otros países. En Inglaterra, el cineasta es un técnico, esto es diferente a un director, y recibí una carta muy divertida al principio del rodaje, 'recuerda que esto no es una película de un autor, (usando la palabra francesa), no queremos eso, queremos un largometraje normal'. Así que seguí el guión, ya sabes los sermones, 'sirvo para hacer el guión, sólo el guión y nada más que el guión', pero luego el guión cambiaba todos los días, lo cambiaban los actores, el productor, los problemas de dinero, así que estaba siguiendo algo que no estaba muy claro, era un poco confuso, y luego hice una versión y empezaron a trabajar con esta versión. Siempre trato de hacer una película de tal manera que se pueda montar sólo de una manera, o a veces de dos pero no más, y como la película tenía que hacerse en tres semanas y algo y era rápido, tengo mi coartada. Sólo puedo hacer eso, no tengo tiempo para muchos cortes. Así que no tengo primeros planos, ni tomas-contraplanos, había algunos, por supuesto, pero de una manera diferente. Así que no pudieron terminar eso y empezaron a cambiar los planos; [cambiaron] un plano de otro y de repente la película se volvió cada vez más débil y perdió toda la energía. Vi la película, tengo la original y tengo esta y es como Decepción, es la única película donde tuve esta experiencia".
Esta película fue una de las últimas de Ruiz antes de su muerte en 2011. Se estrenó directamente en DVD en el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda tras su estreno en el mercado de Cannes en 2009. El primer nombre de Ruiz en los créditos se debe a su ortografía poco utilizada y no española de Raoul, posiblemente debido a la identidad británica de la película. [2]
La recepción crítica fue en general pobre, con algunas excepciones. The Times le dio una (de cinco) estrellas y la calificó como una "pequeña película atroz y espeluznante". [3] The Daily Telegraph le dio 2 de 5 estrellas, afirmando, " Un libro cerrado se siente menos como un thriller que como una provocación de un esteta". [4] The Guardian también le dio una mala crítica y solo 2 de 5 estrellas, describiéndola como "una historia tonta sobre un crítico de arte ciego". [5] Quizás la crítica más mordaz es una de Time Out London que le dio a la película solo 1 estrella, diciendo que "los apologistas de Raúl Ruiz tienen mucho trabajo por delante". [6]
Anthony Quinn de The Independent le dio 3 de 5 estrellas, afirmando que "su absoluta improbabilidad es lo que también te mantiene esperando". [7] Leo Robson de Financial Times también le dio a la película 3 de 5 estrellas, diciendo que "Los eventos gradualmente se vuelven góticos, con cosas que hacen ruido en la noche, como suele suceder en películas que contienen personajes ciegos o ambientadas en casas de campo, por lo que aquí la diversión se duplica, y todo culmina en un giro final que debe verse para no creerse". [8] En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película recibió una puntuación crítica del 14% de 14 críticos con una calificación promedio de 3.9/10. [9]