Lenguas ugrias
 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( Diciembre de 2019 ) |
| Ugrico | |
|---|---|
| Ugriano | |
Distribución geográfica | Hungría y Siberia Occidental |
| Clasificación lingüística | Urálico
|
| Subdivisiones | |
| Códigos de idioma | |
| Glotología | Ninguno |
 Las lenguas ugrias | |
Las lenguas ugrias o ugrias ( / ˈ juː ɡ r ɪ k , ˈ uː -/ [1] o / ˈ juː ɡ r i ə n , ˈ uː -/ [2] ) son una rama de la familia de lenguas urálicas .
El ugrio incluye tres subgrupos: el húngaro , el khanty y el mansi . Los dos últimos se han considerado tradicionalmente como lenguas individuales, aunque sus dialectos principales son lo suficientemente distintos como para que también se los pueda considerar pequeñas subfamilias de tres o cuatro lenguas cada uno. Se postula que una lengua protougria común se habló desde finales del tercer milenio a. C. hasta la primera mitad del primer milenio a. C., en Siberia occidental, al este de los montes Urales meridionales . De las tres lenguas, el khanty y el mansi se han diferenciado tradicionalmente del húngaro como ob-ugrio , aunque también se conocen características que unen al mansi y al húngaro en particular.
El nombre ugrio se deriva de ugry ( угры ), un exónimo ruso de los magiares (húngaros) y la región de Yugra , en el norte de Rusia . La primera vez que se sugirió una conexión entre estas palabras fue a principios del siglo XVI. Sin embargo, según István Vásáry, la conexión etimológica entre estas dos palabras no ha sido verificada, y el nombre ugrio se basa en una etimología popular . [3]
Desarrollo fonético
Consonantes
Dos características fonéticas comunes de las lenguas ugrias son una reordenación del sistema proto-urálico (PU) de consonantes sibilantes y una lenición de las consonantes velares : [4]
- Las PU *s y * š se fusionaron y evolucionaron en un sonido no sibilante (posiblemente [θ] o [ ɬ ] ), produciendo Mansi /t/ , Khanty *ɬ → /t/ o /l/ (dependiendo del dialecto), y se perdieron en húngaro.
- PU * ś despalatalizado a *s.
- PU medial *x, *k, *w generalmente se lenitiva a * ɣ .
Sin embargo, se ha señalado que estos cambios también son aplicables a las lenguas samoyedas . [5]
El grupo consonántico *lm se reduce en las lenguas ugrias principalmente a /m/ (p. ej. PU *śilmä 'ojo' → húngaro szem , mansi сам /sam/ , khanty сем /sem/ ). Una excepción peculiar es el numeral '3', en el que el húngaro ( három ) y el mansi (хурэм /xuːrəm/ ) apuntan a un grupo consonántico original *rm, mientras que el resto de la familia urálica sugiere un grupo consonántico original *lm (khanty холҙм, finés kolme , estonio kolm , sami inari kulma , erzya колмо, etc.). Esto se ha mencionado con frecuencia como un argumento para considerar que el húngaro está más estrechamente relacionado con el mansi que con el khanty. También se ha sugerido lo contrario: el húngaro y el mansi conservaron la forma original del numeral, mientras que el khanty y todas las lenguas finopérmicas habrían innovado la /l/ por alguna razón. [6]
El húngaro y el estándar literario actual de los mansi y khanty [ aclaración necesaria ] comparten una espirantización del proto-urálico *k a /h/ o /x/ antes de vocales posteriores , p. ej. 'pez': PU *kala → húngaro hal , mansi хул /xuːl/ , khanty хул /xul/ . Esto en sí no es una característica ugria común — /k/ permanece en otros dialectos mansi y khanty (p. ej. khanty oriental /kul/ , mansi meridional /koːl/ 'pez'), pero se ha argumentado que es el resultado de una división proto-ugria de *k en los alófonos anterior y posterior [k] ~ [q] , con este último espirantizándose independientemente en cada uno de los tres casos.
Las tres variedades ugrias también comparten la lateralización del proto-urálico * δ a * l (como lo hacen las lenguas pérmicas ), pero es posible que esto sea posterior a la aparición del retroflejo * ɭ a partir del PU * l en Khanty. [4] Otro posible contraargumento es la lateralización similar de la contraparte palatalizada * δ́ → Mansi / lʲ / , probablemente haya sido un cambio simultáneo con la lateralización de * ð . En Khanty el reflejo es / j / , mientras que también existen instancias de / lʲ / , lo que puede sugerir un desarrollo separado. Sin embargo, ya no se reconstruye un * ĺ original para etapas más antiguas del urálico, lo que deja el origen de Khanty / lʲ / como una pregunta abierta.
Una innovación claramente limitada a las lenguas ugrias es el desarrollo de * ŋ a *ŋk, aunque existen numerosas excepciones a esto en cada lengua.
Vocales
El desarrollo del sistema vocálico sigue siendo objeto de interpretación. Las tres ramas ugrias contrastan la longitud vocálica ; en húngaro esto es tardío, generalmente derivado de un alargamiento compensatorio tras la pérdida de las vocales átonas y *ɣ. Las lenguas ugrias-ob, sin embargo, derivan sus contrastes de cantidad principalmente de los contrastes de calidad de las PU: así, por ejemplo, en mansi del norte, PU *peljä 'oreja' → *päĺ → /palʲ/ , pero PU *pälä 'mitad' → *pääl → /paːl/ .
Los contrastes entre las vocales radicales de la PU (*a/*ä vs. *i) no sobreviven como tales en las lenguas ugrias modernas, pero suelen dejar su marca en las cualidades vocálicas de la primera sílaba, lo que sugiere la retención del contraste al menos hasta la etapa protougria. Por ejemplo, PU *ń ï xl i ' flecha' → húngaro nyíl , pero PU *m ï ks a 'hígado' → húngaro máj . También se encuentran restos de vocales radicales originales en los registros húngaros más antiguos, como PU *konta 'grupo, partida de caza' → húngaro antiguo hodu 'ejército' (→ húngaro moderno had ).
Características léxicas
Las lenguas ugrias comparten una cantidad considerable de léxico común que no se encuentra en las demás lenguas urálicas. Esto incluye tanto vocabulario básico, como por ejemplo "fuego" (húngaro tűz , mansi таўт /taːwt/ , khanty тут /tut/ ), como terminología más especializada, en particular la palabra "caballo" (húngaro ló, lov- , mongol луў /luw/ , kh лав /ley/ ) y elementos relacionados como "silla de montar" (húngaro nyereg , mongol нагэр /naɣər/ ). Este último hecho, junto con la importancia de los motivos de caballos en el folclore obu-ugrio, se ha utilizado para argumentar a favor de ubicar el proto-ugrio en las partes más meridionales de Siberia, en estrecho contacto con los pueblos nómadas de las estepas, si no nómadas ellos mismos. También se conocen algunos préstamos de tales fuentes al ugrio, tal vez el más destacado sea el numeral '7': *θäpt(V) → H hét , [a] M сат /sat/ , Kh тапҙт /tapət/ (de una fuente indoiraní ; cf. sánscrito saptá , avéstico hapta , ambos del protoindoiraní *saptá < protoindoeuropeo *septḿ̥ ).
Los nombres de dos pueblos ugrios también son afines: el húngaro magyar, que significa "húngaro", puede equipararse con el mansi (de una raíz original *mäńć-). Una palabra relacionada [ ¿cuál? ] en Khanty denota una fratría específica .
Una innovación derivacional común se ve en la palabra para 'piojo': Proto-Uralic *täji → *tä(j)-ktVmV → H tetű , M такэм, Kh тевтuddleм.
Holopainen (2023) [7] sostiene que muchos préstamos conocidos y vocabulario de sustrato sospechable muestran demasiada irregularidad en las correspondencias de sonido como para derivarse de una protolengua ugria común, y pueden haber sido tomados prestados independientemente del húngaro y el ob-ugrio, o incluso de los tres húngaros, el mansi y el khanty; mientras que para otros, no está claro si en realidad fueron innovados o representan una retención más bien común del proto-urálico.
Características estructurales
- Un caso ablativo original marcado por -l
- Una serie de casos locativos originales, formados a partir de posposiciones derivadas de una raíz pronominal *nä
- Los sufijos posesivos se colocan antes de los sufijos de caso , no después de ellos como en las otras lenguas urálicas.
- Una clase de raíces verbales "inestables", en las que se produce una alternancia entre variantes de raíz CV y CVC, p. ej., 'tomar': húngaro ve- ~ vev- ~ vesz- , mansi *wi- ~ *wæj- , khanty *wĕ- ~ *wĕj- .
- Distintas formas atributivas y nominales del número '2': húngaro két vs. kettő , Mansi кит vs. китиг, Khanty (norte) кат vs. катuddleн, (oriental) /kæt/ vs. /kætəɣ/
- Se encuentra en húngaro y mansi, una forma extendida del sufijo caritivo que contiene -l .
- Distintas conjugaciones verbales según la transitividad del verbo. A veces se denomina conjugación “definida” frente a “indefinida”, porque también la definitividad del objeto puede desempeñar un papel a la hora de elegir entre las dos. Esta característica pertenece a la familia urálica, que también se encuentra en las lenguas mordvínicas , y es probable que no represente una innovación ugria común; los detalles particulares de la construcción son diferentes en las tres lenguas ugrias.
- Prefijos verbales, que modifican el significado del verbo tanto de manera concreta como abstracta.
- Ejemplos de Mansi
ēl(a) – 'hacia adelante, hacia delante, lejos'
| jōm- 'ir, caminar' | ēl-jōm- 'irse/irse' |
| tinal- 'vender' | ēl-tinal- 'vender' |
xot – 'dirección que se aleja de algo y otros matices de intensidad de la acción'
| min- 'ir' | xot-min- 'irse, parar' |
| roxt- 'tener miedo' | xot-roxt- 'asustarse de repente' |
- Ejemplos del húngaro
el – 'lejos, fuera'
| ugrik 'saltar' | elugrik 'saltar lejos' |
| mosolyog 'sonreír' | elmosolyodik 'empezar a sonreír' (que implica falta de control) |
ki – 'fuera (de)'
| ugrik 'saltar' | kiugrik 'saltar' |
| nez 'mirar' | kinéz 'mirar hacia fuera' |
En húngaro, la forma de cita de los verbos es el tiempo presente de indicativo de la tercera persona del singular, que se da aquí, que no tiene sufijos.
Notas al pie
- ^ La /h/ inicial no es etimológica y se ha explicado como influencia del numeral adyacente hat '6'.
Referencias
- ^ "Ugrico". Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster.
- ^ "Ugrian". Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster.
- ^ Vásáry, István (1982). "El problema de la 'Yugria'". En Róna-Tas, András (ed.). Estudios de Chuvasia . Bibliotheca orientalis hungarica. Budapest: Akadémiai kiadó. ISBN 978-963-05-2851-1.
- ^ ab Sammallahti, Pekka (1988), "Fonología histórica de las lenguas urálicas, con especial referencia al samoyedo, el ugrio y el pérmico", en Denis Sinor (ed.), Las lenguas urálicas: descripción, historia e influencias extranjeras , Leiden: Brill, págs. 478-554
- ^ Häkkinen, Jaakko (2009). "Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa" [Datación y localización del protouralico: sopesando los argumentos] (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja . 92 .
- ^ Janhunen, Juha (2009). "Proto-Urálico: ¿qué, dónde y cuándo?" (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia . 258 . ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN 0355-0230.
- ^ Holopainen, Sampsa (2023). "Sobre algunos problemas de la etimología ugria: préstamos y palabras sustrato". Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja (99).
Citas
- Honti, László (1979). "Características de las lenguas ugrias (observaciones sobre la cuestión de la unidad ugrica)". Acta Lingüística Academia Scientiarum Hungaricae . 29 : 1–25.
- Honti, László (1998). "Ugrilainen kantakieli - ¿erheellinen vai reaalinen hipoteesi?". Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia . 228 . ISBN 952-5150-15-1.
- Riese, Timothy (2001). Vogul: Idiomas del mundo/Materiales 158. Lincom Europa. ISBN 3-89586-231-2.
- Törkenczy, Miklós (1997). Verbos húngaros y conceptos básicos de gramática . Libros de pasaportes. ISBN 0-8442-8350-9.
