Este artículo es parte de una serie sobre el |
Política de los Estados Unidos |
---|
Los tribunales de circuito de los Estados Unidos fueron los tribunales de nivel intermedio del sistema judicial federal de los Estados Unidos desde 1789 hasta 1912. Fueron establecidos por la Ley Judicial de 1789 , [1] y tenían jurisdicción de tribunal de primera instancia sobre demandas civiles de jurisdicción de diversidad y delitos federales importantes. También tenían jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito de los Estados Unidos . [1] La Ley Judicial de 1891 (26 Stat. 826, también conocida como Ley Evarts ) transfirió su jurisdicción de apelación a los recién creados tribunales de apelaciones del circuito de los Estados Unidos, que ahora se conocen como los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos . El 1 de enero de 1912, fecha de vigencia del Código Judicial de 1911 , los tribunales de circuito fueron abolidos, y su jurisdicción de tribunal de primera instancia restante se transfirió a los tribunales de distrito de los Estados Unidos.
Durante los 100 años que los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos " circulaban ", muchos de ellos se quejaron del esfuerzo que exigía. [2] Esta práctica demandaba mucho tiempo (aproximadamente la mitad del año) y era a la vez exigente y peligrosa. Sin embargo, "los miembros del Congreso se mantuvieron firmes en la creencia de que la práctica ambulante beneficiaba a los jueces y al pueblo, e hicieron oídos sordos al cuerpo de jueces que deseaba abolir la práctica". [2]
La Ley de la Judicatura de 1869 estableció un tribunal de circuito independiente (y permitió la contratación de jueces específicamente para manejar los casos), pero la ley exigía que los jueces de la Corte Suprema debían viajar al circuito una vez cada dos años. Sin embargo, esto llegó a su fin en 1891, cuando se aprobó la Ley de Tribunales de Apelaciones del Circuito . [2]
Aunque los distritos judiciales federales se agrupaban en circuitos , los tribunales de circuito se reunían por separado en cada distrito y se designaban por el nombre del distrito (por ejemplo, el "Tribunal de Circuito de los EE. UU. para el Distrito de Massachusetts"), no por el nombre o número del circuito. La designación de circuitos servía únicamente para designar los distritos en los que un juez de la Corte Suprema en particular, y más tarde un juez de circuito, ocuparía un puesto en el tribunal de circuito. Los distritos de los tribunales de circuito eran por lo general, pero no siempre, los mismos que los distritos establecidos para los tribunales de distrito.
El Congreso había tomado prestada la idea general de los tribunales de circuito de Inglaterra, pero en el momento de su creación, los nuevos tribunales de circuito de los Estados Unidos eran "una institución única, cuya composición y jurisdicción no se parecía a ningún tribunal anterior en Inglaterra o Estados Unidos". [1] Cada tribunal de circuito estaba compuesto inicialmente por dos jueces de la Corte Suprema y el juez de distrito del distrito, [1] aunque en 1793 el Congreso dispuso que un quórum de un juez y un juez de distrito pudiera celebrar la corte. Después de 1802, solo se asignó un juez a cada circuito, y el quórum podía consistir en un solo juez o juez. Este arreglo de " circuit riding " significaba que los jueces de la Corte Suprema pasaban la mayor parte del año viajando a cada distrito dentro de su circuito para llevar a cabo juicios, y pasaban mucho menos tiempo reunidos en la capital para escuchar apelaciones. La carga de los circuitos se alivió un poco con el nombramiento de jueces de circuito en virtud de la Ley de Jueces de Circuito de 1869 , pero no se abolió hasta la creación de los tribunales intermedios de apelaciones en 1891.
En 1801, el Congreso intentó por primera vez en su historia liberar a los jueces de la Corte Suprema de esta carga al promulgar la Ley Judicial de 1801 , comúnmente conocida como la Ley de Jueces de Medianoche, pero resultó ser muy controvertida ya que la Ley entró en vigor cuando solo quedaban 19 días de la administración federalista de John Adams . Antes de que la administración opositora demócrata-republicana de Thomas Jefferson tomara el poder, Adams aprovechó la Ley para nominar a varios nuevos jueces federales que se esperaba que apoyaran la agenda federalista. Aunque Jefferson también nominó a algunos jueces, la Ley fue derogada después de solo un año porque Jefferson temía que el poder judicial se volviera demasiado poderoso.
La misma ley también creó el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia , un "tribunal de circuito" para el Distrito de Columbia . Este tribunal tenía la misma jurisdicción y poderes originales que los tribunales de circuito de los Estados Unidos pero, a diferencia de estos tribunales, continuó teniendo sus propios jueces incluso después de la derogación de la Ley de la Judicatura de 1801, y también ejercía jurisdicción de apelación sobre los jueces de paz y otros tribunales "locales" del Distrito. El Distrito de Columbia no estaba enumerado entre los "circuitos" federales en ese momento. Este tribunal fue abolido en 1863.
Como cada tribunal de circuito estaba integrado inicialmente por jueces que compartían funciones entre la Corte Suprema de los Estados Unidos y cada tribunal federal de distrito, el secretario del tribunal de distrito actuaba habitualmente como secretario del tribunal de circuito. Esta disposición persistió durante muchos años en la mayoría de los distritos judiciales federales, incluso después de que el Congreso autorizara el nombramiento de jueces de circuito en 1869 y permitiera a dichos jueces nombrar a un secretario sin la conformidad del juez del tribunal de distrito. [3]
Aunque cualquier juez de tribunal de distrito podía estar autorizado a actuar como juez de circuito, sólo se designaron cincuenta jueces designados exclusivamente como jueces de tribunal de circuito. Estos jueces pueden clasificarse en cuatro grupos:
Posteriormente, tres jueces del tribunal de circuito, Samuel M. Blatchford , David Josiah Brewer y William Burnham Woods , fueron nombrados para la Corte Suprema.
Juez [4] | Circuito | Comenzó el servicio | Servicio finalizado | Nombrado por |
---|---|---|---|---|
Richard Bassett | Tercero | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
Abeja Thomas | Quinto | Rechazado | – | John Adams (como juez principal)[5] |
Egbert Benson | Segundo | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | John Adams (como juez principal)[6] |
Benjamín Bourne | Primero | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
José Clay | Quinto | Rechazado | – | Juan Adams |
William Griffith | Tercero | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
Salón Dominic | Quinto | 1 de julio de 1801 Receso | 1 de julio de 1802 | Thomas Jefferson |
Edward Harris | Quinto | 3 de mayo de 1802 | 1 de julio de 1802 | Thomas Jefferson |
Samuel Hitchcock | Segundo | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
Jared Ingersoll | Tercero | Rechazado | – | John Adams (como juez principal)[6] |
Clave de Philip | Cuatro | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | John Adams (como juez principal)[7] |
Charles Lee | Cuatro | Rechazado | – | John Adams (como juez principal)[6] |
Juan Lowell | Primero | 20 de febrero de 1801 | 6 de mayo de 1802 | John Adams (como juez principal)[6] |
Charles Magill | Cuatro | 3 de marzo de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
William McClung | Sexto | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
Enrique Potter | Quinto | 9 de mayo de 1801 Receso | 7 de abril de 1802 | Thomas Jefferson |
Juan Sitgreaves | Quinto | Rechazado | – | Juan Adams |
Jeremías Smith | Primero | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
George Taylor | Cuatro | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
William Tilghman | Tercero | 3 de marzo de 1801 | 1 de julio de 1802 | John Adams (como juez principal)[8] |
Oliver Wolcott | Segundo | 20 de febrero de 1801 | 1 de julio de 1802 | Juan Adams |
Juez | Circuito | Comenzó el servicio | Servicio finalizado | Nombrado por |
---|---|---|---|---|
William Cranch | corriente continua | 28 de febrero de 1801 | 24 de febrero de 1806 | Juan Adams |
24 de febrero de 1806 | 1 de septiembre de 1855 | Thomas Jefferson (como juez principal)[nota 1] | ||
Allen Duckett | corriente continua | 17 de marzo de 1806 | 19 de julio de 1809 | Thomas Jefferson |
James Dunlop | corriente continua | 3 de octubre de 1845 Receso | 27 de noviembre de 1855 | James Polk |
27 de noviembre de 1855 Receso | 3 de marzo de 1863 | Franklin Pierce (como juez principal)[nota 1] | ||
Nicolás Fitzhugh | corriente continua | 25 de noviembre de 1803 | 31 de diciembre de 1814 | Thomas Jefferson |
Thomas Johnson | corriente continua | Rechazado | – | John Adams (como juez principal)[9] |
William Kilty | corriente continua | 23 de marzo de 1801 Receso | 27 de enero de 1806 | Thomas Jefferson (como juez principal) |
James Marshall | corriente continua | 3 de marzo de 1801 | 16 de noviembre de 1803 | Juan Adams |
William Merrick | corriente continua | 14 de diciembre de 1855 | 3 de marzo de 1863 | Franklin Pierce |
James Morsell | corriente continua | 11 de enero de 1815 | 3 de marzo de 1863 | James Madison |
Buckner Thruston | corriente continua | 14 de diciembre de 1809 | 30 de agosto de 1845 | James Madison |
Juez | Circuito | Comenzó el servicio | Servicio finalizado | Nombrado por |
---|---|---|---|---|
Marcus Acheson | Tercero | 3 de febrero de 1891 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Benjamín Harrison |
Juan Baxter | Sexto | 13 de diciembre de 1877 | 2 de abril de 1886 | Rutherford Hayes |
Samuel Blatchford | Segundo | 4 de marzo de 1878 | 22 de marzo de 1882 | Rutherford Hayes |
Hugh Bond | Cuatro | 13 de julio de 1870 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Subvención Ulises |
David Brewer | Octavo | 31 de marzo de 1884 | 18 de diciembre de 1889 | Chester Arthur |
Henry Caldwell | Octavo | 4 de marzo de 1890 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Benjamín Harrison |
Colt LeBaron | Primero | 5 de julio de 1884 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Chester Arthur |
Juan Dillon | Octavo | 22 de diciembre de 1869 | 1 de septiembre de 1879 | Subvención Ulises |
Thomas Drummond | Séptimo | 22 de diciembre de 1869 | 18 de julio de 1884 | Subvención Ulises |
Halmer Emmons | Sexto | 17 de enero de 1870 | 14 de mayo de 1877 | Subvención Ulises |
Walter Gresham | Séptimo | 28 de octubre de 1884 Receso | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Chester Arthur |
Howell Jackson | Sexto | 12 de abril de 1886 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Grover Cleveland |
Alejandro Johnson | Segundo | 25 de octubre de 1875 Receso | 26 de enero de 1878 | Subvención Ulises |
Émile Lacombe | Segundo | 26 de mayo de 1887 Receso | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Grover Cleveland |
Juan Lowell | Primero | 18 de diciembre de 1878 | 1 de mayo de 1884 | Rutherford Hayes |
George McCrary | Octavo | 9 de diciembre de 1879 | 18 de marzo de 1884 | Rutherford Hayes |
William McKennan | Tercero | 22 de diciembre de 1869 | 3 de enero de 1891 | Subvención Ulises |
Don Pardee | Quinto | 13 de mayo de 1881 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | James Garfield |
Lorenzo Sawyer | Noveno | 10 de enero de 1870 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Subvención Ulises |
George Shepley | Primero | 22 de diciembre de 1869 | 20 de julio de 1878 | Subvención Ulises |
William Wallace | Segundo | 16 de abril de 1882 | 16 de junio de 1891 [nota 2] | Chester Arthur |
Lewis Woodruff | Segundo | 22 de diciembre de 1869 | 10 de septiembre de 1875 | Subvención Ulises |
William Woods | Quinto | 22 de diciembre de 1869 | 23 de diciembre de 1880 | Subvención Ulises |
Juez | Circuito | Comenzó el servicio | Servicio finalizado | Nombrado por |
---|---|---|---|---|
Mateo McAllister | California | 3 de marzo de 1855 | 12 de enero de 1863 | Franklin Pierce |