Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2013 ) |
Tribunal Supremo de Sri Lanka | |
---|---|
ශ්රී ලංකා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය இலங்கை உயர் நீதிம ன்றம் | |
Establecido | 1801 |
Ubicación | Hultsdorp , Colombo |
Lema | "Inspirar confianza pública" |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Consejo Constitucional |
Autorizado por | Constitución de Sri Lanka |
Duración del mandato del juez | Hasta los 65 años |
Número de puestos | 17 |
Sitio web | www.supremecourt.lk |
Presidente del Tribunal Supremo de Sri Lanka | |
Actualmente | Murdu Nirupa Fernando ( en funciones ) [1] |
Desde | 10 de octubre de 2024 |
Este artículo es parte de una serie sobre el |
Política de Sri Lanka |
---|
La Corte Suprema de Sri Lanka ( cingalés : ශ්රී ලංකා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය , romanizado: Sri Lanka Sreshthadikaranaya ; tamil : இலங்க ை உயர் நீதிமன்றம் , romanizado: Ilankai uyar neetimanram ) es el tribunal más alto de Sri Lanka y la última instancia judicial registrada. Fundada en 1801 y facultada para ejercer sus poderes con sujeción a las disposiciones de la Constitución de Sri Lanka , la Corte Suprema tiene jurisdicción de apelación final en asuntos constitucionales y tiene precedencia sobre todos los tribunales inferiores. El sistema judicial de Sri Lanka es una compleja combinación de derecho consuetudinario y derecho civil . En algunos casos, como los que involucran la pena capital , la decisión puede ser trasladada al Presidente de Sri Lanka para peticiones de clemencia. [2] El actual Presidente interino del Tribunal Supremo de Sri Lanka es Murdu Nirupa Fernando . [3]
El Tribunal Supremo de Sri Lanka fue creado el 18 de abril de 1801 con la "Carta Real de Justicia de 1801 del Rey Jorge III, que establece los Tribunales Supremos de la Isla de Ceilán" por los británicos, que controlaban la mayor parte de la isla en ese momento, excluyendo el territorio interior de Kandy. Esta creación fue derogada en 1833 y reemplazada por una nueva Carta que cubría toda la isla. [4] En 1948, el país obtuvo su independencia como Dominio de Ceilán y adoptó una nueva Constitución en 1972 después de convertirse en una república.
Hasta 1971, existía el derecho de apelación del Tribunal Supremo de Ceilán ante el Comité Judicial del Consejo Privado en Londres , que fue cancelado en virtud de los términos de la Ley del Tribunal de Apelaciones Nº 44 de 1971 [1].
El 15 de diciembre de 2020 se produjo un incendio en el edificio donde se encontraba, que posteriormente fue sofocado por los bomberos. [5]
El tribunal está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo de Sri Lanka y no menos de seis ni más de dieciséis jueces más, designados por el Presidente, previa recomendación del Presidente para dicho nombramiento al Consejo Constitucional y aprobación del Consejo.
Al Presidente del Tribunal Supremo, a los jueces del Tribunal Supremo y a los jueces del Tribunal de Apelaciones se les trata como "Su Señoría" y reciben el título de " El Honorable Juez ".
El Presidente de Sri Lanka es responsable del nombramiento y destitución de todos los jueces del Tribunal Supremo. Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados con el asesoramiento y consentimiento del Consejo Constitucional . Desde el 3 de octubre de 2001 hasta 2011, con la 17ª Enmienda, el Consejo Constitucional tuvo la tarea de asesorar al Presidente sobre el nombramiento de jueces. [6] Si el nombramiento es por un período inferior a catorce días, este requisito no se aplicará. Los jueces no pueden ejercer ningún otro cargo sin el consentimiento de la Constitución o del Presidente.
En el ejercicio de sus funciones relativas al nombramiento de jueces de los Tribunales, el Consejo podrá recabar la opinión del Presidente de la Corte Suprema y del Procurador General de la República. [7]
Los jueces que ejercen su cargo mientras hayan mostrado buena conducta pueden ejercerlo hasta la edad de jubilación de los jueces, fijada en 65 años, según la Constitución. No pueden ser destituidos excepto por orden del Presidente, dictada después de un discurso ante el Parlamento y con el apoyo de la mayoría de sus miembros. La orden debe presentarse al Presidente para su destitución por motivos de mala conducta o incapacidad demostrada.
El Presidente de la Cámara podrá obtener una resolución para la presentación de la orden del día o incluirla en el Orden del día del Parlamento únicamente si la notificación de la resolución está firmada por no menos de un tercio del número total de miembros del Parlamento y establece todos los detalles de la presunta mala conducta o incapacidad. El Parlamento está obligado a prever todos los asuntos relacionados con la presentación del discurso, incluido el procedimiento para la aprobación de la resolución, la investigación y prueba de la presunta mala conducta o incapacidad, y el derecho del juez a comparecer y ser oído en persona o por un representante, por ley o por reglamento del Parlamento.
A un juez no se le permite desempeñar o mantener ningún otro cargo, remunerado o no, ni aceptar ningún puesto de remuneración o emolumento, excepto según lo autorice la Constitución o la ley escrita o con el consentimiento escrito del Presidente. [8]
Un juez de la Corte Suprema sólo puede ser destituido por el Parlamento, pero si es condenado por un delito penal, puede ser condenado a prisión. La acusación formal de 2015 contra el juez Sarath de Abrew fue la primera acusación formal de un juez de la Corte Suprema en funciones por un delito penal. [9] [10]
El Tribunal Supremo de Sri Lanka tiene su sede en el complejo judicial de Hulftsdorp .
El 15 de diciembre, a las 16.45 horas, se produjo un incendio en el depósito de residuos de la planta baja del complejo del Tribunal Supremo. Se enviaron varios camiones de bomberos para apagar el fuego. El incidente dio lugar a una investigación policial. Según los medios de comunicación policiales, el fuego sólo destruyó el material defectuoso. No hubo heridos y no se produjeron daños en ningún otro edificio del recinto del Tribunal Supremo. [11]
Artículo 118 de la Constitución: El Tribunal Supremo es el tribunal superior de última instancia y está facultado para ejercer funciones judiciales originales de asesoramiento y apelación. También es el tribunal de última instancia y el tribunal de apelación de Sri Lanka. El Tribunal Supremo tiene las siguientes facultades, sujetas a las disposiciones de la Constitución:
Las apelaciones contra sentencias, fallos y autos pronunciados en un juicio ante el Tribunal Superior de Justicia se interponen directamente ante el Tribunal Supremo.
Algunos analistas consideraban que el poder judicial de Sri Lanka no era independiente durante la época del presidente Mahinda Rajapaksa . Esto quedó demostrado con el impeachment de Shirani Bandaranayake . [12] Shirani Bandaranayake, el ex presidente del Tribunal Supremo, fue destituido por el parlamento por fallos en contra del gobierno, incluyendo uno en contra de un proyecto de ley propuesto por Basil Rajapaksa, ministro de desarrollo económico y hermano del presidente Mahinda Rajapaksa . [13] Bandaranayake fue reemplazado como presidente del Tribunal Supremo por el ex fiscal general Mohan Peiris . Peiris es considerado un aliado del ex presidente Rajapaksa y su nombramiento es visto por los críticos como una mayor consolidación del poder por parte del presidente y su familia. Bandaranayake se había negado a reconocer el impeachment y los grupos de abogados se habían negado a trabajar con el nuevo presidente del Tribunal Supremo. El controvertido impeachment de Bandaranayake ha suscitado muchas críticas y preocupaciones dentro y fuera de Sri Lanka.
Después de que Maithripala Sirisena fuera elegido presidente, el nombramiento de Mohan Peiris se consideró nulo y sin valor legal porque el despido de Bandaranayake por parte del gobierno anterior no tenía validez legal. Shirani Bandaranayake volvió a ocupar su cargo llevando un ramo de flores y siendo recibida por abogados. Después de eso, se retiró legalmente y Kanagasabapathy Sripavan fue nombrado presidente del Tribunal Supremo [14] [15] [16]
En una de las sentencias históricas, el Tribunal Supremo dictaminó que los poderes sobre la tierra seguirían estando en manos del Gobierno central, y no de los consejos provinciales.
El veredicto adquiere importancia a raíz de la aparente renuencia del gobierno a transferir a sus provincias los poderes territoriales y policiales (establecidos en la 13ª Enmienda que siguió al Acuerdo Indo-Lanka de 1987), lo que prácticamente acabó con la 13ª Enmienda. [17]
Los jueces de la Corte Suprema visten túnicas escarlatas cuando asisten a los tribunales. En ocasiones ceremoniales especiales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema) usan una túnica escarlata, bandas y manto de abogado y una peluca larga.