Tribunal tribal
Término judicial
Tribunales tribales independientes
EstablecidoLey de Reorganización Indígena de 1934
UbicaciónVarios territorios tribales nativos americanos
Método de composiciónPoder judicial tribal
Autorizado porSoberanía tribal, Constituciones tribales
Número de puestosVaría según la tribu

Los tribunales tribales independientes son sistemas judiciales establecidos y administrados por tribus indígenas estadounidenses en los Estados Unidos. [1] Estos tribunales son independientes de los sistemas judiciales federales y estatales y están diseñados para tratar asuntos legales dentro de la jurisdicción de la tribu. El propósito de los tribunales tribales independientes es proporcionar un marco legal para que las tribus indígenas estadounidenses se gobiernen a sí mismas y resuelvan disputas dentro de sus comunidades, sin interferencia de los gobiernos federales o estatales de los Estados Unidos. [2] El sistema de tribunales tribales independientes es una herramienta importante para que las tribus mantengan sus propias tradiciones legales y resuelvan disputas dentro de sus comunidades. [3]

Los tribunales tribales también son importantes para preservar la soberanía y la autodeterminación tribales. [4] Sin embargo, su jurisdicción y financiación son limitadas. [ atribución necesaria ]

Historia

La historia de los tribunales tribales independientes es compleja y ha sido moldeada por las políticas del gobierno federal hacia las tribus nativas americanas. [5] El establecimiento de tribunales tribales independientes fue el resultado de la Ley de Reorganización India de 1934 , que tenía como objetivo promover el autogobierno tribal y preservar la cultura y las tradiciones de los nativos americanos. [6] Sin embargo, las políticas del gobierno federal hacia las tribus nativas americanas han sido inconsistentes, y la relación entre el gobierno federal y los tribunales tribales ha estado plagada de tensiones. [7] A pesar de estos desafíos, los tribunales tribales independientes siguen siendo una parte importante de la resistencia indígena a la influencia legal y cultural occidental.

Ley de Reorganización Indígena de 1934

La Ley de Reorganización Indígena de 1934 tuvo un impacto significativo en el funcionamiento de los tribunales tribales de los nativos americanos. La Ley tenía como objetivo promover el autogobierno tribal y preservar la cultura y las tradiciones de los nativos americanos. Permitió a las tribus establecer sus propios gobiernos y adoptar constituciones y estatutos. [8] Esto dio a las tribus el poder de crear sus propios sistemas legales y establecer tribunales tribales independientes. [9] La Ley también proporcionó financiación para los tribunales tribales y permitió a las tribus contratar con el gobierno federal servicios de aplicación de la ley. [10] Como resultado, los tribunales tribales independientes se convirtieron en una herramienta importante para que las tribus mantuvieran sus propias tradiciones legales y resolvieran disputas dentro de sus comunidades. [11]

La Ley de Reorganización Indígena de 1934 también tuvo un impacto más amplio en la relación entre las tribus indígenas estadounidenses y el gobierno federal. [12] La Ley reconoció la importancia de la soberanía tribal y la autodeterminación y apuntó a promover estos valores. [13] Permitió a las tribus establecer sus propios gobiernos y tomar decisiones sobre sus propios asuntos. Esto fue un cambio significativo con respecto a las políticas federales anteriores, que habían buscado asimilar a los indígenas estadounidenses a la cultura estadounidense dominante. [9] La Ley también proporcionó fondos para el desarrollo económico y la educación, lo que ayudó a mejorar las vidas de los indígenas estadounidenses. En general, la Ley de Reorganización Indígena de 1934 jugó un papel crucial en la promoción de la soberanía tribal y la autodeterminación.

Fondos

Los tribunales tribales de los nativos americanos reciben financiación de diversas fuentes, incluidas las tribales, estatales y federales. La financiación tribal es la principal fuente de financiación de los tribunales tribales y, a menudo, se utiliza para cubrir los costes de funcionamiento de los tribunales, los salarios de los jueces y el personal judicial y otros gastos relacionados. [14] La financiación estatal es otra fuente de financiación de los tribunales tribales y, a menudo, se utiliza para apoyar el funcionamiento de los tribunales y para proporcionar formación y asistencia técnica al personal de los tribunales tribales. [15] La financiación federal también está disponible para los tribunales tribales y, a menudo, se utiliza para apoyar el funcionamiento de los tribunales, proporcionar formación y asistencia técnica y financiar programas e iniciativas específicos. [16]

En virtud del Título 25 del Código de los Estados Unidos, 3601, el gobierno federal proporciona financiación a los tribunales tribales a través del programa de Apoyo a la Justicia Tribal Indígena. [17] Este programa proporciona financiación a los tribunales tribales para mejorar sus operaciones, proporcionar capacitación y asistencia técnica y financiar programas e iniciativas específicos. [15] El programa está diseñado para apoyar el desarrollo de sistemas de justicia tribal eficaces y eficientes que sean coherentes con las tradiciones y valores tribales. El programa también proporciona financiación a los tribunales tribales para abordar cuestiones relacionadas con la violencia doméstica, el abuso infantil y otros delitos que prevalecen en el territorio indígena. [18] En general, las fuentes de financiación de los tribunales tribales nativos americanos son diversas y están diseñadas para apoyar el desarrollo de sistemas de justicia tribal eficaces y eficientes que sean coherentes con las tradiciones y valores tribales. [19]

Asignaciones prioritarias tribales de la Oficina de Asuntos Indígenas (TPA)

La TPA proporciona fondos federales a los tribunales tribales a través de una serie de programas. Por ejemplo, en 2018, se otorgaron 28.698.000 dólares a los gobiernos tribales a través de los programas de la TPA. [20] Aunque los fondos de la TPA permiten a los gobiernos tribales operar de manera más eficaz, los programas han sido criticados durante mucho tiempo por no asignar fondos adecuados a las tribus que más necesitan el apoyo federal. [21]

Jurisdicción

Los tribunales tribales de los nativos americanos tienen jurisdicción sobre una amplia gama de casos que ocurren dentro de los territorios de sus respectivas tribus. Los tribunales tribales tienen la autoridad para escuchar casos civiles y penales, incluidas disputas sobre propiedad, contratos y asuntos de derecho familiar como la custodia y adopción de niños. [22] Los tribunales tribales también tienen jurisdicción sobre delitos penales cometidos por nativos americanos dentro de sus territorios, incluidos delitos relacionados con drogas, alcohol y violencia doméstica. [23] Sin embargo, los tribunales tribales no tienen jurisdicción sobre los no nativos americanos que cometen delitos dentro de los territorios tribales, excepto en circunstancias limitadas. [24]

Los casos que involucran a personas que no son indígenas estadounidenses suelen remitirse a tribunales estatales o federales. La Ley de Delitos Graves de 1885 [25] otorga al gobierno federal jurisdicción sobre ciertos delitos graves cometidos por indígenas estadounidenses en tierras tribales, incluidos asesinatos, homicidios y secuestros. [26] La Ley de Derechos Civiles de los Indios de 1968 también permite al gobierno federal procesar a personas que no son indígenas estadounidenses que cometan delitos contra indígenas estadounidenses en tierras tribales. [27] Además, algunos estados han celebrado acuerdos con tribus para permitir la jurisdicción estatal sobre ciertos delitos cometidos por personas que no son indígenas estadounidenses dentro de territorios tribales. [28]

Interacción con el sistema judicial estatal y federal

Título 25 Código de los Estados Unidos 3601

El Título 25 fue un procedimiento del Congreso aprobado en 2010 para brindar apoyo federal y protección a los tribunales tribales. [29] La declaración estableció oficialmente: [30]

  • "Existe una relación de gobierno a gobierno entre los Estados Unidos y cada tribu indígena;
  • Estados Unidos tiene una responsabilidad fiduciaria con cada gobierno tribal que incluye la protección de la soberanía de cada gobierno tribal;
  • El Congreso, mediante estatutos, tratados y el ejercicio de autoridades administrativas, ha reconocido la autodeterminación, la autonomía y la soberanía inherente de las tribus indígenas;
  • Las tribus indígenas poseen la autoridad inherente para establecer su propia forma de gobierno, incluidos los sistemas de justicia tribal;
  • Los sistemas de justicia tribal son una parte esencial de los gobiernos tribales y sirven como foros importantes para garantizar la salud y la seguridad públicas y la integridad política de los gobiernos tribales;
  • El Congreso y los tribunales federales han reconocido repetidamente los sistemas de justicia tribal como los foros apropiados para la resolución de disputas que afectan los derechos personales y de propiedad;
  • Las prácticas tradicionales de justicia tribal son esenciales para el mantenimiento de la cultura y la identidad de las tribus indígenas y para los objetivos de este capítulo;
  • Los sistemas de justicia tribal no cuentan con fondos suficientes y la falta de financiación adecuada perjudica su funcionamiento; y
  • “La participación del gobierno tribal y el compromiso con la mejora de los sistemas de justicia tribal son esenciales para el logro de los objetivos de este capítulo”.

Denezpi contra Estados Unidos

En 2022, la Corte Suprema dictaminó en Denezpi v. Estados Unidos que la cláusula de doble enjuiciamiento de la Declaración de Derechos no impide los procesamientos sucesivos de delitos distintos que surjan de un solo acto, si el caso se ve tanto en un tribunal tribal como en un tribunal federal bajo el principio de soberanía dual. [ cita requerida ]

Autoridad sentenciadora

El proceso de sentencia en los tribunales tribales de los nativos americanos varía según la tribu y la naturaleza del caso. En general, los tribunales tribales tienen como objetivo incorporar los valores y costumbres tribales tradicionales en sus prácticas de sentencia. [31] Esto puede implicar un enfoque en la rehabilitación y la restauración en lugar del castigo. [31] Las sentencias pueden incluir servicio comunitario, restitución o participación en ceremonias curativas tradicionales. En algunos casos, los tribunales tribales también pueden trabajar con tribunales estatales o federales para desarrollar acuerdos de sentencia conjunta. [32] Estos acuerdos permiten la coordinación de sentencias entre tribunales tribales y no tribales y pueden ayudar a garantizar que las sentencias sean coherentes y justas. En general, el proceso de sentencia en los tribunales tribales de los nativos americanos está diseñado para reflejar las tradiciones culturales y legales únicas de cada tribu y promover el bienestar de la comunidad en su conjunto. [24]

Ley de Orden y Ley Tribal de 2010

La Ley de Orden y Ley Tribal de 2010 es una ley federal que se promulgó para abordar el problema de la delincuencia y la violencia en las comunidades indígenas estadounidenses. La Ley tiene como objetivo mejorar la seguridad pública en el territorio indígena aumentando la autoridad de los tribunales tribales y las agencias de aplicación de la ley. [33] Proporciona financiación para los tribunales tribales y las agencias de aplicación de la ley, y permite a las tribus ejercer un mayor control sobre sus propios sistemas de justicia. [34] La Ley también incluye disposiciones para mejorar la coordinación entre las agencias de aplicación de la ley tribales, estatales y federales, y prevé el nombramiento de fiscales especiales para manejar casos que involucren violencia contra mujeres indígenas estadounidenses. [35]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Derecho federal indígena — Jurisdicción tribal — El Quinto Circuito renuncia a la obligación independiente de garantizar que los tribunales tribales tengan jurisdicción en la materia en disputas que involucran a no miembros. — Dolgencorp, Inc. v. Mississippi Band of Choctaw Indians, 746 F.3d 167 (5th Cir.), reh'g en banc denied, 746 F.3d 588 (5th Cir. 2014)". Harvard Law Review . 128 (3): 1035–1044. 2015. JSTOR  24643875.
  2. ^ Miller, Robert (octubre de 2022). "Soberanía tribal y eficiencia económica frente a los tribunales". Washington Law Review . 97 (3): 775. doi :10.2139/ssrn.4071223. S2CID  248019034. SSRN  4071223. ProQuest  2735925610.
  3. ^ Salmon, Sue (1976). "Jurisdicción: agotamiento de los recursos y el estatus de los tribunales tribales". American Indian Law Review . 4 (2): 295–301. doi :10.2307/20067996. JSTOR  20067996.
  4. ^ Keogh, Greg S. (2018). "Extensión de la jurisdicción penal tribal fuera del territorio indígena: Kelsey v. Pope". American Indian Law Review . 43 (1): 223–242. JSTOR  26632878.
  5. ^ Rosen, Deborah A. (2007). "Soberanía tribal y jurisdicción estatal". Los indios americanos y el derecho estatal: soberanía, raza y ciudadanía, 1790-1880 . University of Nebraska Press. págs. 19-50. doi :10.2307/j.ctt1djmgrn.5. ISBN 978-0-8032-3968-5.JSTOR j.ctt1djmgrn.5  .
  6. ^ Kloeckner, Jane (2012). "Mantener la soberanía tribal: establecer programas tribales de pesticidas que reconozcan la autoridad tribal inherente y promuevan asociaciones federales/tribales". Environmental Law Reporter . 42 (1): 10057. doi :10.2139/ssrn.1768410. S2CID  153006983. SSRN  1768410.
  7. ^ Killsback, Leo (2021). "Ley federal de los indios". Antropología . doi :10.1093/obo/9780199766567-0263. ISBN 978-0-19-976656-7.
  8. ^ Rosier, Paul C. (1 de enero de 1999). "'El viejo sistema no es un éxito': la decisión de la Nación Blackfeet de adoptar la Ley de Reorganización Indígena de 1934". Revista de investigación y cultura india americana . 23 (1): 1–37. doi :10.17953/aicr.23.1.hk2r70m37837n237.
  9. ^ ab Washburn, Wilcomb E. (junio de 1984). "Una perspectiva de cincuenta años sobre la Ley de Reorganización Indígena". Antropólogo estadounidense . 86 (2): 279–289. doi :10.1525/aa.1984.86.2.02a00040.
  10. ^ Kelly, Lawrence C. (agosto de 1975). "La Ley de Reorganización de la India: el sueño y la realidad". Pacific Historical Review . 44 (3): 291–312. doi :10.2307/3638029. JSTOR  3638029.
  11. ^ Wilson, Raymond; Rusco, Elmer R. (junio de 2002). "Un momento fatídico: antecedentes e historia legislativa de la Ley de Reorganización Indígena". The Journal of American History . 89 (1): 277. doi :10.2307/2700890. JSTOR  2700890.
  12. ^ "Ley de Reorganización Indígena (1934)", Enciclopedia de Política y Derecho Indígena de los Estados Unidos , 2300 N Street, NW, Suite 800, Washington DC 20037 Estados Unidos: CQ Press, 2009, doi :10.4135/9781604265767.n314, ISBN 9781933116983, consultado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  13. ^ Clemmer, Richard O. (1986). "Hopis, Western Shoshones y Southern Utes: Tres respuestas diferentes a la Ley de Reorganización Indígena de 1934". Revista de investigación y cultura india americana . 10 (2): 15–40. doi :10.17953/aicr.10.2.b60q70g353272087.
  14. ^ "Financiación de 934.000 dólares disponible para la mejora de los tribunales tribales". Targeted News Service. 11 de febrero de 2018. ProQuest  2000744432.
  15. ^ Oportunidades de financiación para apoyar los sistemas de justicia tribal en el año fiscal 2022. Washington, DC: Departamento de Justicia de los EE. UU., Oficina de Programas de Justicia, Oficina de Asistencia Judicial, 2022. [ verificación necesaria ]
  16. ^ "Los tribunales tribales de Chippewa Cree reciben financiación federal". Targeted News Service. 5 de octubre de 2008. ProQuest  468758381.
  17. ^ "El Departamento de Justicia otorga 87 millones de dólares para mejorar y apoyar la justicia y la seguridad tribales" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia. 22 de septiembre de 2014. ProQuest  1564022985.
  18. ^ Branton, Regina; King, Kimi; Walsh, Justin (enero de 2022). "Justicia penal en el país indio: análisis de las tasas de declinación de los casos tribales". Social Science Quarterly . 103 (1): 69–81. doi :10.1111/ssqu.13100. S2CID  245045603.
  19. ^ "Apoyo de la OVC a las comunidades tribales". Oficina para las Víctimas del Delito . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  20. ^ Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos. "Financiación tribal: acciones necesarias para mejorar la información sobre los fondos federales que benefician a los nativos americanos | GAO de los Estados Unidos". www.gao.gov . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  21. ^ "Tribus y marcas tribales: ¿hacia dónde vamos a partir de ahora?", Marketing tribal, marca tribal , Palgrave Macmillan, 2013, doi :10.1057/9781137349101.0012, ISBN 9781137349101, consultado el 12 de noviembre de 2023
  22. ^ Henderson, M. Todd (11 de noviembre de 2022), "¿Qué autoridad penal tienen los indios sobre los no indios? Oliphant v. Suquamish Indian Tribe (1978)", Nativos americanos y la Corte Suprema , Edward Elgar Publishing, págs. 101-129, doi :10.4337/9781803925165.00010, ISBN 978-1-80392-516-5, consultado el 30 de octubre de 2023
  23. ^ LUNA-GORDINIER, ANNE (2 de mayo de 2023), "RESTABLECER LA JURISDICCIÓN PENAL TRIBAL CON LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER", Justicia indígena y género , University of Arizona Press, págs. 83-104, doi :10.2307/j.ctv35n8b93.10, ISBN 978-0-8165-4970-2, consultado el 30 de octubre de 2023
  24. ^ de John, Krystal L. (1 de julio de 2022), "Jurisdicción y derecho en los territorios indígenas", Manual de administración tribal , Michigan State University Press, págs. 193-208, doi :10.14321/j.cdbmfhq6x.17, ISBN 9781938065156, consultado el 30 de octubre de 2023
  25. ^ "Ley de delitos mayores (1885)", Enciclopedia de la política y la ley indias de los Estados Unidos , 2300 N Street, NW, Suite 800, Washington DC 20037 Estados Unidos: CQ Press, 2009, doi :10.4135/9781604265767.n392, ISBN 9781933116983, consultado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  26. ^ Deer, Sarah (2018). "LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y LOS DELITOS VIOLENTOS: Violencia de género y jurisdicción tribal". Du Bois Review: Investigación en ciencias sociales sobre la raza . 15 (1): 89–106. doi :10.1017/S1742058X18000012. S2CID  149628254. ProQuest  2076892567.
  27. ^ "Ley de derechos civiles de los indios (1968)", América multicultural: una enciclopedia multimedia , 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc., 2013, doi :10.4135/9781452276274.n446, ISBN 9781452216836, consultado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  28. ^ Henderson, M. Todd (11 de noviembre de 2022), "¿Qué autoridad penal tienen los indios sobre los no indios? Oliphant v. Suquamish Indian Tribe (1978)", Nativos americanos y la Corte Suprema , Edward Elgar Publishing, págs. 101-129, doi :10.4337/9781803925165.00010, ISBN 978-1-80392-516-5, consultado el 30 de octubre de 2023
  29. ^ "Código de los Estados Unidos de 2010 :: Título 25 - INDIOS :: CAPÍTULO 38 - APOYO A LA JUSTICIA TRIBAL INDIA :: Sec. 3601 - Hallazgos". Justia Law . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  30. ^ "25 US Code § 3601 - Conclusiones". LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  31. ^ ab Canby, William C. (febrero de 2005). "Comentario: Tratamiento de las condenas en tribunales tribales". Federal Sentencing Reporter . 17 (3): 220–221. doi :10.1525/fsr.2005.17.3.220.
  32. ^ Fulton, Neil (otoño de 2019). "Todo en cuenta: el efecto sobre la soberanía tribal del uso de las condenas de los tribunales tribales en los cálculos de las pautas de sentencia de los Estados Unidos". Revista estadounidense de derecho penal . 46 (2): 241–281. ProQuest  2383404244.
  33. ^ "Justicia y seguridad tribales | Ley de orden y ley tribales". www.justice.gov . 2014-09-09 . Consultado el 2023-10-30 .
  34. ^ "Ley de orden público tribal | Difusión y comunicación tribales". Programa de abuso de alcohol y sustancias . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  35. ^ "La Ley de Orden y Ley Tribal de 2010: un paso adelante para las mujeres nativas". Targeted News Service. 29 de julio de 2010. ProQuest  734325658.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tribunal_tribal&oldid=1230448193"