Tiroteos masivos en Estados Unidos

Los tiroteos masivos son incidentes que involucran múltiples víctimas de violencia con armas de fuego . Las definiciones varían, sin una única definición ampliamente aceptada. ^{[1] [2] [3]} Una definición es un acto de violencia pública con armas de fuego (excluyendo asesinatos de pandillas, violencia doméstica o actos terroristas patrocinados por una organización) en el que un tirador mata al menos a cuatro víctimas.

Utilizando esta definición, un estudio de 2016 encontró que casi un tercio de los tiroteos masivos públicos del mundo entre 1966 y 2012 (90 de 292 incidentes) ocurrieron en los Estados Unidos, ^{[4] [5]} En 2017, The New York Times registró el mismo total de tiroteos masivos para ese lapso de años. ^[6] Un informe de 2023 publicado en JAMA que abarca desde 2014 hasta 2022, encontró que hubo 4.011 tiroteos masivos en los EE. UU., más frecuentes en el sureste de los EE. UU. e Illinois. Esto fue cierto para los tiroteos masivos relacionados con la violencia criminal, la violencia social y la violencia doméstica. La tasa más alta se encontró en el Distrito de Columbia (10,4 tiroteos por cada millón de personas), seguido de Luisiana (4,2 tiroteos masivos por millón) e Illinois. ^[7]

La demografía de los perpetradores varía según el tipo de tiroteo masivo, aunque en casi todos los casos son hombres. Entre los factores que contribuyen a ello se incluyen el fácil acceso a las armas , la tendencia suicida del perpetrador y los traumas en la primera infancia , así como diversos factores socioculturales, como la cobertura de los tiroteos masivos en los medios de comunicación en línea. En un estudio, el 44% de los autores de tiroteos masivos habían filtrado sus planes antes de cometer el acto.

La Oficina Federal de Investigaciones designó 61 de todos los eventos en 2021 como incidentes con tiradores activos . ^[8] Estados Unidos ha tenido más tiroteos masivos que cualquier otro país. ^{[4] [9] [10] [11] [12]} Después de un tiroteo, los perpetradores generalmente se suicidan o son inmovilizados o asesinados por agentes de la ley . Los tiroteos masivos representaron menos del 0,2% de las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos entre 2000 y 2016, ^[13] y menos del 0,5% de todos los homicidios en los Estados Unidos entre 1976 y 2018. ^[14]

En Estados Unidos no existe una definición fija de tiroteo masivo, ^{[3] [15]} y distintos investigadores definen los "tiroteos masivos" de distintas maneras. ^[16] De las 7 definiciones siguientes, la mayoría utiliza un mínimo de 4 víctimas como umbral. Entre las diversas definiciones se encuentran las siguientes:

• Basado en lesiones:

• Gun Violence Archive : define de manera más amplia "tiroteo masivo" como cuatro o más disparos (excluyendo al perpetrador) aproximadamente al mismo tiempo y en el mismo lugar, independientemente del número de víctimas fatales o el motivo. ^{[17] [18] [19]} Brady: United Against Gun Violence utiliza una definición similar. ^[20]

• Rastreador de tiroteos masivos: define "tiroteo masivo" como "un incidente en el que cuatro o más personas reciben disparos en una sola serie de disparos", incluidos los disparos del autor o de la policía a civiles alrededor del autor, e independientemente del motivo del autor o la ubicación de los asesinatos. ^{[21] [22]}

• Basado en el número de muertes:

• Ley de Asistencia para la Investigación de Delitos Violentos de 2012, promulgada en enero de 2013: define un "asesinato en masa" como el asesinato de al menos tres víctimas, excluyendo al autor, e independientemente del arma utilizada. ^{[3] [23] [24] [25]}

• Everytown for Gun Safety , que rastrea los tiroteos masivos basándose en informes de prensa, registros policiales y documentos judiciales, define el tiroteo masivo como "cualquier incidente en el que cuatro o más personas reciben disparos y mueren, excluyendo al tirador". ^[26]

• Según el número de muertes y la naturaleza del ataque:

• Informe de 2015 del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) titulado Asesinato en masa con armas de fuego : no definió "tiroteo en masa", pero definió "tiroteo en masa público" para los fines de su informe como "un incidente de homicidio múltiple en el que cuatro o más víctimas son asesinadas con armas de fuego, dentro de un evento y en uno o más lugares cercanos". El CRS afirma además que su informe "intenta refinar el concepto relativamente amplio de tiroteo en masa... en una formulación más estrecha: tiroteos en masa públicos". ^[27]

• Base de datos de código abierto de Mother Jones sobre tiroteos masivos: la base de datos de la revista, creada después de la masacre del cine Aurora en 2012 y actualizada continuamente desde entonces, define los "tiroteos masivos" como "ataques indiscriminados en lugares públicos que resultan en cuatro o más víctimas asesinadas por el atacante", excluyendo "tiroteos derivados de delitos con motivaciones más convencionales, como robo a mano armada o violencia de pandillas" y tiroteos en los que no se ha identificado al perpetrador. ^{[28] [29]} Esta definición generalmente es consistente con las cifras del FBI y los datos utilizados por los criminólogos. ^[28]

• Conjunto de datos del Instituto Nacional de Justicia de 2022 /The Violence Project: define "tiroteo público masivo" como un incidente en el que al menos cuatro víctimas fueron asesinadas con armas de fuego en un solo evento "y los asesinatos no son atribuibles a ninguna otra actividad delictiva subyacente o circunstancia común ( robo a mano armada , competencia delictiva, fraude de seguros , discusión o triángulo romántico )". ^[30]

El FBI define un incidente de "tirador activo" como "uno o más individuos activamente involucrados en matar o intentar matar personas en un área poblada", excluyendo incidentes relacionados con armas que fueron el resultado de defensa propia, violencia de pandillas o drogas, disputas residenciales o domésticas, fuego cruzado como subproducto de otro acto criminal en curso, situaciones controladas de barricadas o toma de rehenes, o acciones que aparentemente no pusieron a otras personas en peligro. ^[8]

La pertinencia de una definición amplia o estrecha de "tiroteo masivo" ha sido objeto de debate. Algunos comentaristas argumentan a favor de una definición estrecha de tiroteos masivos que excluya a las víctimas de delitos callejeros. Mark Follman de Mother Jones , que compila una base de datos de código abierto de tiroteos masivos, sostiene que "si bien todas las víctimas son importantes, mezclar esos muchos otros crímenes con matanzas indiscriminadas en lugares públicos oscurece nuestra comprensión de este problema complicado y creciente". ^[31] El criminólogo de la Universidad de Northeastern, James Alan Fox, argumenta en contra del uso de la definición amplia de "tiroteo masivo" en la prensa popular, afirmando que engaña a los lectores. ^[32] Otros, por el contrario, sostienen que definir "tiroteo masivo" únicamente como un tiroteo en un lugar público en el que el autor dispara al azar es demasiado limitado. ^{[22] [33]} Por ejemplo, Mark Hay sostiene que si bien la violencia de pandillas, de fiestas y doméstica "probablemente justifique soluciones diferentes" que los tiroteos públicos masivos y aleatorios, una definición estrecha no logra "capturar y transmitir el alcance total de la violencia armada a gran escala en los Estados Unidos" y su efecto en las comunidades marginadas. ^[33]

clase=notpageimage|

Los tiroteos masivos más letales en Estados Unidos desde 1949 (con 10 o más muertes sin contar a los perpetradores)

clase=notpageimage|

Tiroteos masivos en los Estados Unidos continentales en 2024 ^[36]

clase=notpageimage|

Tiroteos masivos en Alaska en 2024

clase=notpageimage|

Tiroteos masivos en Hawái en 2024

clase=notpageimage|

Tiroteos masivos en Puerto Rico en 2024

Los estudios realizados en 2017 indican que la tasa de tiroteos masivos en lugares públicos se ha triplicado desde 2011. Entre 1982 y 2011, se producía un tiroteo masivo aproximadamente una vez cada 200 días. Sin embargo, entre 2011 y 2014, esa tasa se ha acelerado considerablemente y en Estados Unidos se produce al menos un tiroteo masivo cada 64 días. ^[37]

Según la definición utilizada por el Archivo de Violencia con Armas, a finales de 2019, hubo 417 tiroteos masivos; a finales de 2020, hubo 611; y a finales de 2021, 693. ^[38] A mediados de mayo de 2021, hubo 10 tiroteos masivos por semana en promedio; a mediados de mayo de 2022, hubo un total de 198 tiroteos masivos en las primeras 19 semanas del año, lo que representa 11 tiroteos masivos por semana. ^[39] El FBI designó 61 incidentes con tiradores activos. ^[40] Hubo diez tiroteos masivos en 2019, dos en 2020 y seis en 2021. ^[41] Según la definición sustancialmente más estrecha del conjunto de datos de 2022 del Instituto Nacional de Justicia /The Violence Project, hubo 167 tiroteos masivos (4 o más muertos con armas de fuego en público, no relacionados con "actividad delictiva subyacente o circunstancias comunes") en los EE. UU. entre 1966 y 2019, y el 30,8% de los tiroteos ocurrieron en el lugar de trabajo. ^[30]

En 2014, el FBI realizó una revisión de 160 incidentes con tiradores activos en los EE. UU. desde 2000 hasta 2013 (con un promedio de aproximadamente 11 casos al año) en 40 estados y el Distrito de Columbia. El estudio encontró que el 45,6 % tuvo lugar en un entorno comercial o empresarial, el 16,9 % ocurrió en escuelas, el 7,5 % en instituciones de educación superior, el 9,4 % en espacios abiertos, el 6,9 % en propiedades gubernamentales (no militares), el 3,1 % en instalaciones militares, el 4,4 % en hogares, el 3,8 % en lugares de culto y el 2,5 % en entornos de atención médica. ^[42] Los datos del FBI muestran que los incidentes con tiradores activos aumentaron entre 2000 y 2019. ^[13]

Un informe exhaustivo de USA Today hizo un seguimiento de todos los asesinatos en masa entre 2006 y 2017 en los que el autor mató deliberadamente a cuatro o más personas. Por ejemplo, en el caso de los asesinatos en masa con armas de fuego, se detectaron 271 incidentes con un total de 1.358 víctimas. ^[43]

En octubre de 2018, PLOS One publicó un estudio en el que se analizaron 100 tiroteos masivos de la base de datos Mother Jones desde enero de 1982 hasta mayo de 2018 para evaluar si los tiroteos masivos se habían vuelto más comunes en los Estados Unidos durante las tres décadas anteriores. Se encontró que los tiroteos masivos habían aumentado de manera constante. ^[44] Sin embargo, algunos investigadores cuestionan si la frecuencia de los tiroteos masivos está aumentando debido a las diferencias en los métodos de investigación y las diferencias en los criterios utilizados para definir los eventos como tiroteos masivos. ^{[13] [45] [14]}

En 2018, The Washington Post registró 163 tiroteos masivos en Estados Unidos entre 1967 y junio de 2019. ^[46] Mother Jones registró 140 tiroteos masivos entre 1982 y febrero de 2023. ^[47]

Según la definición de Everytown for Gun Safety ("cualquier incidente en el que cuatro o más personas reciben disparos y mueren, sin contar al tirador"), hubo un promedio de 19 tiroteos masivos en los EE. UU. cada año desde 2009 hasta 2020, con 947 heridos por disparos y 1363 muertos por disparos. ^[26] El informe encontró que: "En casi todos los tiroteos masivos durante este período, el tirador fue un hombre adulto que actuó solo. El treinta y dos por ciento de los tiroteos masivos, o 92 tiradores, terminaron con el autor muriendo por suicidio, y otros 24 tiradores fueron asesinados por las fuerzas del orden que respondieron. Los 145 tiradores masivos restantes fueron detenidos por las fuerzas del orden, mientras que los resultados e identidades de 23 siguen siendo desconocidos". ^[26] En 2022, el Proyecto de Violencia del Instituto Nacional de Justicia registró 185 tiroteos masivos desde 1966 hasta diciembre de 2022. ^[48] Un informe de 2023 publicado en JAMA que abarca el período 2014-2022, encontró que hubo 4.011 tiroteos masivos en los EE. UU. ^[7]

El informe de JAMA de 2023 mostró que los tiroteos masivos fueron más frecuentes en el sureste de EE. UU. e Illinois. Esto fue así en el caso de los tiroteos masivos relacionados con la delincuencia, la violencia social y la violencia doméstica. Sin embargo, los tiroteos masivos que no encajaban en ninguna de estas categorías se distribuyeron geográficamente de manera más uniforme en todo EE. UU. La tasa más alta se encontró en el Distrito de Columbia (10,4 tiroteos por cada millón de personas), seguido de tasas mucho más bajas en Luisiana (4,2 tiroteos masivos por millón) e Illinois (3,6 tiroteos masivos por millón) ^[7]

Según The New York Times , no hay un perfil común de personas que llevan a cabo tiroteos masivos en los Estados Unidos, excepto que en su mayoría son hombres. ^[49] Por raza , según un estudio, la proporción de tiradores masivos en los Estados Unidos que son blancos es aproximadamente igual a la proporción general de personas blancas en la población general de los EE . UU . ^{[50] [51]} La proporción de tiradores masivos masculinos es considerablemente mayor que la proporción de hombres en la población general. ^[51] Según Associated Press , los hombres blancos comprenden casi el 50% de todos los tiradores masivos en los EE. UU. ^[52] Según el estudio del Instituto Nacional de Justicia/The Violence project, la demografía de los tiradores era 97,7% masculina, con una edad promedio de 34,1 años, 52,3% blancos, 20,9% negros, 8,1% latinos, 6,4% asiáticos, 4,2% de Oriente Medio y 1,8% nativos americanos. ^[30]

Según el Centro de Investigación , los tiroteos masivos de miembros de una familia (los más comunes) suelen ser llevados a cabo por hombres blancos de mediana edad. Los tiroteos masivos relacionados con delitos graves (conectados con un delito anterior) tienden a ser cometidos por hombres jóvenes negros o hispanos con amplios antecedentes penales, normalmente contra personas del mismo grupo étnico. Los tiroteos masivos públicos de personas no relacionadas con el tirador, y por una razón no relacionada con un delito anterior (los más raros pero los más publicitados) son cometidos por hombres cuya distribución racial coincide estrechamente con la de la nación en su conjunto. ^{[53] [54]} Aparte del género, los perfiles demográficos de los tiradores masivos públicos son demasiado variados para sacar conclusiones firmes. ^[53] En su revisión de incidentes de tiradores activos de 2014, el FBI encontró que el perpetrador era mujer en solo 6 de los 160 incidentes (4%) y que en solo 2 incidentes (1%) hubo más de un perpetrador. ^[42] De manera análoga, en diciembre de 2013, el Journal of Forensic Sciences publicó una encuesta sobre características de redes sociodemográficas y antecedentes de conductas de 119 terroristas solitarios en Estados Unidos y Europa que encontró que el 96,6% eran hombres. ^[55]

La mayor accesibilidad y posesión de armas se ha citado como una razón para la alta tasa de tiroteos masivos en Estados Unidos. ^{[4] [11] [61]} Estados Unidos tiene la mayor posesión de armas per cápita del mundo con 120,5 armas de fuego por cada 100 personas; el segundo más alto es Yemen con 52,8 armas de fuego por cada 100 personas. ^[61] En una encuesta de Gallup realizada en septiembre y octubre de 2020 a 1.035 adultos estadounidenses seleccionados al azar en los 50 estados y el Distrito de Columbia, el 30% informó poseer personalmente un arma de fuego y el 44% informó vivir en un hogar que poseía al menos un arma de fuego, ^[62] mientras que el censo de Estados Unidos de 2020 enumeró la población adulta estadounidense en aproximadamente 258,3 millones de personas en 126,8 millones de hogares y el Archivo de Violencia con Armas registró 610 tiroteos masivos en Estados Unidos en el mismo año. ^{[63] [64] [65]}

Los investigadores han encontrado una reducción en el número de homicidios relacionados con tiroteos masivos mientras la Prohibición Federal de Armas de Asalto (FAWB) estuvo vigente de 1994 a 2004, que había prohibido ciertos tipos de rifles semiautomáticos, incluidos los AR-15 . ^[66] Sin embargo, los investigadores también reconocieron que era difícil demostrar que la prohibición fuera la causa de esto. ^[67] Por el contrario, la Corporación RAND publicó una revisión en 2023 de cinco estudios que investigaban los efectos de la FAWB y las prohibiciones estatales de armas de asalto en la frecuencia y letalidad de los tiroteos masivos y encontró que la evidencia no era concluyente, y la revisión también evaluó dos estudios que investigaban el efecto de las prohibiciones de cargadores de alta capacidad en la reducción de la frecuencia y letalidad de los tiroteos masivos y encontró que la evidencia de un efecto era limitada. ^{[68] [75]}

En los tiroteos masivos en Estados Unidos se han utilizado varios tipos de armas, incluidas pistolas semiautomáticas , rifles semiautomáticos , revólveres y escopetas . ^[76] De los 172 eventos de 1966 a 2019 clasificados como tiroteos públicos masivos (cuatro o más víctimas asesinadas) en los EE. UU. por el conjunto de datos de 2022 del Instituto Nacional de Justicia / The Violence Project, los perpetradores utilizaron pistolas en el 77,2% de los casos y rifles semiautomáticos en el 25,1% de los casos. ^[30] Un estudio anterior de 2016 realizado por James Alan Fox y Emma E. Fridel concluyó de manera similar que "en lugar de armas de asalto, las pistolas semiautomáticas son las armas preferidas por la mayoría de los tiradores masivos". ^{[77] Se utilizaron} cargadores de alta capacidad en más de la mitad de los tiroteos masivos durante las cuatro décadas hasta 2018. ^[78] De 1966 a 2019, aproximadamente el 77% de los tiradores masivos en los EE. UU. obtuvieron legalmente el arma de fuego utilizada en los ataques. ^{[30] [79]} Aunque los rifles semiautomáticos se utilizan en solo el 1% de los tiroteos en general en los EE. UU., se utilizan en el 25% de los tiroteos masivos, ^[79] y (a partir de 2018) en seis de los diez eventos de tiroteos masivos más letales. ^{[80] [81]}

Un estudio publicado en PLOS One en 2015 examinó los tiroteos masivos en los EE. UU. de 2005 a 2013 (y los tiroteos escolares en los EE. UU. de 1998 a 2013). Los autores del estudio descubrieron que "la prevalencia estatal de la posesión de armas de fuego está significativamente asociada con la incidencia estatal de asesinatos masivos con armas de fuego, tiroteos escolares y tiroteos masivos". ^[82] Por el contrario, el estudio PLOS One de octubre de 2018 evaluó el impacto de las tasas de posesión de armas a nivel estatal en la predicción de las tasas de tiroteos masivos a nivel estatal y descubrió que las tasas de posesión de armas a nivel estatal no estaban estadísticamente asociadas significativamente con el número de tiroteos masivos en cada estado. Los investigadores probaron la posibilidad de que la relación entre la posesión de armas y la tasa de tiroteos masivos estuviera siendo confundida por la permisividad de la ley de armas y descubrieron que la permisividad de la ley de armas solo estaba correlacionada nominalmente con la posesión de armas y que la posesión de armas no estaba estadísticamente asociada con la tasa de tiroteos masivos con o sin ajuste de la permisividad de la ley de armas . ^[44]

Un estudio de 2019 publicado en The BMJ realizó un estudio de series temporales transversales de los estados de EE. UU. de 1998 a 2015; el estudio encontró que "los estados con leyes de armas más permisivas y una mayor posesión de armas tenían tasas más altas de tiroteos masivos, y parece estar surgiendo una creciente división entre los estados restrictivos y permisivos". ^[83] El estudio encontró específicamente que "un aumento del 10% en la posesión de armas en el estado se asoció con una tasa significativamente mayor de tiroteos masivos del 35,1% (12,7% a 62,7%, P = 0,001). Los análisis de regresión parcialmente ajustados produjeron resultados similares, al igual que los análisis restringidos a tiroteos masivos domésticos y no domésticos". ^[83] Un estudio de 2020 publicado en Law and Human Behavior examinó la relación entre las leyes estatales sobre armas y la incidencia y letalidad de los tiroteos masivos en los EE. UU. de 1976 a 2018. El estudio encontró que "las leyes que requieren permisos para comprar un arma están asociadas con una menor incidencia de tiroteos públicos masivos, y las prohibiciones de cargadores de gran capacidad están asociadas con menos muertes y lesiones no fatales cuando ocurren tales eventos". ^[84] El estudio encontró específicamente que las prohibiciones de cargadores de gran capacidad estaban asociadas con aproximadamente un 38% menos de muertes y un 77% menos de lesiones no fatales cuando ocurría un tiroteo masivo. ^[84]

Un grupo de expertos en salud mental y en la aplicación de la ley ha estimado que aproximadamente un tercio de los actos de violencia masiva (definidos como delitos en los que murieron cuatro o más personas) desde la década de 1990 fueron cometidos por personas con una " enfermedad mental grave " (SMI). Sin embargo, el estudio destacó que las personas con una SMI son responsables de menos del 4% de todos los actos violentos cometidos en los Estados Unidos. ^[85] La Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA) afirma que la violencia con armas de fuego es una crisis de salud pública y ha señalado repetidamente que la abrumadora mayoría de las personas con enfermedades mentales no son violentas y "tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de delitos violentos que perpetradores de violencia". ^{[86] [87]}

En febrero de 2021, Psychological Medicine publicó una encuesta que revisó 14,785 asesinatos reportados públicamente en noticias en idioma inglés en todo el mundo entre 1900 y 2019 compilados en una base de datos por psiquiatras del Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York y el Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia , que encontró que de los 1,315 asesinatos en masa por causa personal (es decir, impulsados ​​​​por motivaciones personales y que no ocurren en el contexto de guerra , terrorismo patrocinado por el estado o patrocinado por grupos , actividad de pandillas o crimen organizado ) el 11% de los asesinos en masa y el 8% de los tiradores en masa tenían un EMG (por ejemplo, esquizofrenia , trastorno bipolar , trastorno depresivo mayor ), que los tiroteos masivos se han vuelto más comunes que otras formas de asesinato en masa desde 1970 (y el 73% ocurre solo en los Estados Unidos), y que los tiradores en masa en los EE. UU. tenían más probabilidades de tener antecedentes legales , participar en el uso recreativo de drogas o abuso de alcohol y mostrar síntomas no psicóticos. síntomas psiquiátricos o neurológicos . ^{[88] [89]}

En octubre de 2022, el Journal of Forensic Sciences publicó una revisión posterior de 82 asesinatos en masa en la base de datos de la Universidad de Columbia que ocurrieron al menos parcialmente en entornos académicos que encontró que el 68% de los perpetradores de asesinatos en masa y el 81% de los tiradores en masa no tenían una EMI y que el 46% de los tiroteos masivos encuestados terminaron con el perpetrador suicidándose, lo que llevó a los investigadores a concluir que "para prevenir futuros tiroteos masivos en las escuelas, debemos comenzar a centrarnos en los impulsores culturales y sociales de este tipo de eventos... en lugar de en los predictores individuales" y que "los hallazgos sugieren firmemente que centrarse en las enfermedades mentales, en particular las enfermedades psicóticas, cuando se habla de los riesgos de tiroteos masivos en las escuelas es pasar por alto otros factores que contribuyen a la gran mayoría de los casos". ^{[90] [91]} Asimismo, en una revisión general de la investigación sobre tiroteos masivos, los investigadores de la Corporación RAND han señalado que debido a que los tiroteos masivos tienen tasas base bajas , "las políticas dirigidas a individuos en función de factores de riesgo darían como resultado una tasa extremadamente alta de falsos positivos " y que la probabilidad de que los individuos identificados incluso por los factores de riesgo más predictivos cometan un tiroteo masivo es "del orden de uno en un millón". ^[14]

En 2018, la Unidad de Análisis del Comportamiento del FBI publicó una encuesta sobre 63 casos de tiradores activos entre 2000 y 2013. Encontró que el 62% de los tiradores activos mostraban síntomas de trastornos de salud mental, pero esos síntomas pueden haber sido "manifestaciones transitorias de comportamientos y estados de ánimo que no serían suficientes para justificar un diagnóstico formal de enfermedad mental" y que solo una cuarta parte de los tiradores activos encuestados tenían un diagnóstico formal de algún trastorno de salud mental (y un trastorno psicótico en solo 3 casos). La encuesta concluye que, dada la alta prevalencia de por vida de los síntomas de enfermedad mental entre la población estadounidense, "la enfermedad mental diagnosticada formalmente no es un predictor muy específico de violencia de ningún tipo, y mucho menos de violencia dirigida". ^{[92] [93]} La Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud de 2021 realizada por la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental estimó que 57,8 millones de adultos estadounidenses tenían una enfermedad mental y 14,1 millones de adultos estadounidenses tenían una EMI, ^[94] mientras que el Archivo de Violencia con Armas registró 690 tiroteos masivos en los Estados Unidos en el mismo año. ^[65] El psiquiatra Ronald W. Pies ha sugerido que la psicopatología debe entenderse como un continuo de tres grados de perturbación mental, conductual y emocional, y que la mayoría de los tiradores masivos caen en una categoría intermedia de "perturbación emocional persistente". ^[95]

En 2022, Psychology, Public Policy, and Law publicó un estudio de Jillian Peterson , James Densley y otros, que evaluaba las variables de la historia de vida de 172 tiradores masivos de 1966 a 2019. Los investigadores encontraron que los síntomas de psicosis no jugaron ningún papel en el 69% de los tiroteos masivos. ^[96] En el estudio PLOS One de octubre de 2018 , los investigadores estudiaron si las tasas de SMI a nivel estatal predecían las tasas de tiroteos masivos a nivel estatal y encontraron que las tasas de SMI a nivel estatal no predecían las tasas de tiroteos masivos a nivel estatal. ^[44] En 2004, el Servicio Secreto de EE. UU. y el Departamento de Educación de EE. UU. emitieron un informe que analizaba 41 tiroteos escolares en los Estados Unidos que encontró que el 78% de los tiradores encuestados tenían antecedentes de ideación suicida o intento de suicidio . ^[97] En su revisión de incidentes con tiradores activos de 2014, el FBI encontró que 96 de los 160 incidentes (60%) terminaron antes de que llegara la policía, y en 64 incidentes (40%) el tirador se suicidó . [ ^42]

En diciembre de 2021, el Journal of Threat Assessment and Management publicó un estudio que comparaba 171 tiradores masivos públicos y 63 tiradores activos en los Estados Unidos de 1966 a 2019 (utilizando casos compilados en la base de datos de The Violence Project) con la población general, los delincuentes homicidas y las personas que mueren por suicidio . ^[98] En comparación con la población general, los tiradores masivos tenían más probabilidades de tener antecedentes de problemas de salud mental, tener trastornos del pensamiento de por vida y una mayor ideación suicida de por vida, mientras que en comparación con los delincuentes homicidas en general, los tiradores masivos premeditaban sus homicidios con cuatro veces más frecuencia, mataban a extraños con ocho veces más frecuencia y tenían más probabilidades de experimentar ideación suicida y suicidarse directamente o por medio de la policía . ^[99] En comparación con las personas que se suicidaron, los tiradores masivos en realidad tenían más probabilidades de tener antecedentes de ideación suicida y eran ligeramente más propensos a premeditar el acto. ^[100] Sin embargo, al igual que la APA, los investigadores enfatizaron que tener un diagnóstico formal de trastorno de salud mental es más predictivo de ser víctima de violencia que perpetrador. ^[99] En 2022, hubo 49.449 suicidios en los Estados Unidos (un récord) y la tasa de suicidios en 2022 alcanzó su nivel más alto desde 1941 con 14,3 por cada 100.000 personas, ^{[101] [102]} mientras que el Archivo de Violencia con Armas registró 646 tiroteos masivos en los Estados Unidos en el mismo año. ^{[65] [13]}

En la encuesta de terroristas solitarios del Journal of Forensic Sciences de diciembre de 2013 , los ataques de actores solitarios rara vez fueron repentinos o impulsivos y los investigadores posteriormente notaron que un subconjunto considerable de sus sujetos tomaron preparativos para maximizar sus posibilidades de muerte por parte de la policía o suicidio. ^{[55] [103] [100]} Basándose en las similitudes en la premeditación y la ideación suicida de por vida, James Densley ha argumentado que "muchos de estos tiroteos masivos son suicidios enojados". ^[103] Un estudio transversal de 2021 publicado en JAMA Network Open que examinó a 170 perpetradores de tiroteos públicos masivos de 1996 a 2019, encontró que el 44% de los tiradores masivos habían filtrado sus planes antes de cometer el acto, y que "la filtración estaba asociada con recibir asesoramiento y la suicidalidad, lo que sugiere que puede caracterizarse mejor como un grito de ayuda de los perpetradores antes de su acto". ^[104] “Estos hallazgos sugieren que la fuga de información es un momento crítico para la intervención en materia de salud mental destinada a prevenir la violencia con armas de fuego”. ^[104]

En 2015, los psiquiatras James L. Knoll y George D. Annas señalaron que, teniendo en cuenta que los tiroteos masivos cometidos por perpetradores con EMI ascienden a menos del 1% de todos los homicidios relacionados con armas de fuego (y que la mayoría de las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos son suicidios en lugar de homicidios), ^[105] la tendencia de la mayor parte de la atención de los medios después de los tiroteos masivos en la salud mental lleva a que los factores socioculturales se pasen por alto comparativamente. ^[106] En cambio, Knoll y Annas citan la investigación de los psicólogos sociales Jean Twenge y W. Keith Campbell sobre el narcisismo y el rechazo social en las historias personales de los tiradores masivos, así como la sugerencia del científico cognitivo Steven Pinker en The Better Angels of Our Nature (2011) de que mayores reducciones en la violencia humana pueden depender de la reducción del narcisismo humano. ^{[107] [108]} Por el contrario, el psicólogo Peter F. Langman ha sostenido que, si bien los autores de tiroteos masivos siguen patrones similares, no se ajustan a un único perfil psicológico y la caracterización de los autores de tiroteos masivos como "solitarios sin amigos" es un estereotipo. ^{[109] [93]} El psiquiatra Paul S. Appelbaum sostuvo que los datos de la base de datos de tiroteos masivos del Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York y del Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia muestran que "los problemas legales, el consumo de sustancias y alcohol y la dificultad para afrontar los acontecimientos de la vida parecen ser focos más útiles para la prevención [de tiroteos masivos] y la formulación de políticas que un énfasis en las enfermedades mentales graves". ^[110]

En el estudio de diciembre de 2021 del Journal of Threat Assessment and Management , los tiradores masivos tenían más probabilidades de estar desempleados y solteros en comparación con la población general, mientras que, en comparación con los delincuentes de homicidio en general, los tiradores masivos tenían más probabilidades de no tener una relación íntima. ^{[98] [99]} En la encuesta de terroristas solitarios del Journal of Forensic Sciences de diciembre de 2013 , una amplia gama de actividades y experiencias precedieron a los ataques de actores solitarios, muchos, pero no todos, los actores solitarios estaban socialmente aislados, los actores solitarios participaban regularmente en una gama detectable y observable de actividades con un grupo de presión más amplio, un movimiento social o una organización terrorista, y un subconjunto de 106 sujetos para los que se disponía de datos de relación encontró que el 68,9% nunca se había casado o estaba divorciado o separado de su cónyuge y solo el 27,7% informó tener hijos. ^[55] El criminólogo británico Peter Squires sostuvo que los autores de tiroteos masivos en Europa y los EE. UU. "suelen ser solitarios sin mucho apoyo social que atacan a sus comunidades, escuelas y familias", y señaló que los países con altas tasas de posesión de armas pero con mayor capital social (como Noruega , Finlandia , Suiza e Israel ) tienen menos asesinatos en masa. ^[111]

La psicóloga Jillian Peterson y James Densley cofundaron The Violence Project, un proyecto financiado por el Instituto Nacional de Justicia en el que los investigadores estudiaron cada tiroteo masivo desde 1966, y aproximadamente 150 tiradores masivos, y codificaron 50 variables de historia de vida para cada uno. ^{[112] [113] [93]} Sus datos sugieren que casi todos los perpetradores de tiroteos masivos tenían cuatro variables de historia de vida en común: (1) habían experimentado comúnmente traumas en la primera infancia y exposición a la violencia; (2) "alcanzado un punto de crisis identificable en las semanas o meses previos al tiroteo", a menudo vinculado a una queja específica; (3) investigaron tiroteos masivos anteriores, y muchos se radicalizaron a través de Internet; y (4) obtuvieron los medios (armas de fuego) para llevar a cabo el plan, y los perpetradores obtuvieron armas de miembros de la familia en el 80% de los tiroteos escolares, los tiradores en el lugar de trabajo tendían a usar pistolas de propiedad legal y otros tiradores públicos tenían más probabilidades de adquirir armas de fuego ilegalmente. ^[112] La base de datos completa sobre tiroteos masivos del Violence Project también mostró que los tiroteos masivos tienden a ocurrir en grupos, ^[114] que los tiradores masivos comparten un sentido de derecho y buscan chivos expiatorios cuando no logran alcanzar sus metas en la vida, ^[93] y que los tiroteos masivos motivados por el odio y la búsqueda de fama han aumentado desde 2015. ^[115] Un artículo de 2021 en la revista Injury Epidemiology encontró que de 2014 a 2019, el 59,1% de los tiroteos masivos en los Estados Unidos estaban relacionados con la violencia doméstica (VD), y el tirador mató a un miembro de la familia o tenía antecedentes de VD en el 68,2% de los tiroteos masivos. ^[116]

Se ha estudiado el contagio de tiroteos masivos (el " fenómeno de la imitación "). ^[4] Un estudio publicado en PLOS One en 2015 examinó los tiroteos masivos en los EE. UU. de 2005 a 2013 (y los tiroteos escolares en los EE. UU. de 1998 a 2013). Los autores del estudio encontraron que "hay evidencia significativa de que los asesinatos en masa con armas de fuego están incentivados por eventos similares en el pasado inmediato", concluyendo que: "En promedio, este aumento temporal en la probabilidad dura 13 días, y cada incidente incita al menos 0,30 nuevos incidentes (p = 0,0015). También encontramos evidencia significativa de contagio en tiroteos escolares, para los cuales un incidente es contagioso durante un promedio de 13 días e incita un promedio de al menos 0,22 nuevos incidentes (p = 0,0001) ". ^[82] El estudio PLOS One de octubre de 2018 encontró que las tasas de pobreza a nivel estatal y los tamaños de población a nivel estatal no predijeron las tasas de tiroteos masivos a nivel estatal, pero sí encontraron que una mayor cobertura de los medios en línea y los niveles de interés de búsqueda en línea se correlacionaban con intervalos más cortos entre dos incidentes consecutivos de tiroteos masivos y los investigadores concluyeron que sus hallazgos sugieren que los medios en línea podrían correlacionarse con una tasa de incidencia creciente de tiroteos masivos. ^[44] Steven Pinker también ha señalado que gran parte de los medios de comunicación en los Estados Unidos tienen una política editorial de "si sangra, vende" . ^[117]

Otros factores postulados que contribuyen a la prevalencia de tiroteos masivos incluyen el deseo de los perpetradores de buscar venganza por el acoso escolar o laboral percibido , ^[118] la brecha crónica generalizada entre las expectativas de las personas para sí mismas y sus logros reales, ^[61] el deseo de fama y notoriedad de los perpetradores, ^{[61] [4]} la masculinidad tóxica (los tiroteos masivos son perpetrados casi exclusivamente por hombres y niños), ^[119] y una falla en las verificaciones de antecedentes del gobierno debido a bases de datos incompletas y/o escasez de personal. ^{[120] [121]} La activista feminista y psicoterapeuta Harriet Fraad y el economista marxista Richard D. Wolff sostienen que el "hipercapitalismo estadounidense" fomenta la soledad y la alienación social entre los hombres estadounidenses que se convierten en tiradores masivos. ^[122] Un análisis de 2019 de tiroteos masivos de 1990 a 2015 publicado en BMC Public Health encontró que las comunidades con niveles crecientes de desigualdad de ingresos tienen un mayor riesgo de tiroteos masivos. ^[123]

Un estudio del British Journal of Political Science publicado por primera vez en 2017 (y en versión impresa en 2019) encontró que el aumento de la proximidad a tiroteos públicos masivos en los EE. UU. estaba asociado con aumentos estadísticamente significativos y "sustancialmente significativos" en el apoyo a leyes de control de armas más estrictas . ^[124] El estudio también encontró que los eventos repetidos, la magnitud y la actualidad de los tiroteos masivos juegan un papel con la "proximidad a eventos repetidos, eventos más horribles y eventos más recientes" aumentando "la prominencia de la violencia armada y, por lo tanto ... el apoyo al control de armas". ^[124] Sin embargo, el estudio encontró que los "efectos más poderosos" en el apoyo u oposición al control de armas "son impulsados ​​​​por variables relacionadas con la cultura local, con diferencias pronunciadas pero esperadas que surgen entre los encuestados en áreas rurales, conservadoras y con muchas armas y los que residen en áreas urbanas, liberales con pocas tiendas de armas de fuego". ^{[124] Un} estudio de replicación independiente de 2019 , que amplió el análisis de panel anterior , no encontró evidencia de que los tiroteos masivos causaran un "efecto principal significativo o sustancialmente significativo" en las actitudes hacia el control de armas. ^[125] Sin embargo, el estudio sí encontró evidencia de que los tiroteos masivos "tienen efectos polarizadores condicionales al partidismo": "Es decir, los demócratas que viven cerca de un tiroteo masivo incluso tienden a volverse más partidarios de las restricciones al control de armas, mientras que las actitudes republicanas cambian en la dirección opuesta". ^[125] Los autores del estudio concluyeron: "En la medida en que los tiroteos masivos pueden afectar la opinión pública, el resultado es polarizador en lugar de generar consenso". ^[125]

Un estudio de 2020 publicado en la American Political Science Review que utilizó datos sobre tiroteos escolares de 2006 a 2018 concluyó que los incidentes tuvieron "poco o ningún efecto en los resultados electorales en los Estados Unidos", ^[126] mientras que un estudio de 2021 en la misma revista que abarca un período de tiempo más amplio (1980-2016) encontró que la proporción de votos del Partido Demócrata aumentó en un promedio de casi 5 puntos porcentuales en los condados que habían experimentado un tiroteo escolar "estilo masacre" . ^[127] Ambos estudios no encontraron ningún aumento en la participación electoral . ^{[126] [127]}

Un estudio de 2021 publicado en PNAS concluyó que "los tiroteos masivos tienen un fuerte impacto en las emociones de las personas, pero el impacto está politizado, se limita a las personas que viven en la ciudad donde ocurre el incidente y se desvanece una semana después del incidente". ^[128] Los autores del estudio sugirieron que este fenómeno podría ayudar a explicar por qué los tiroteos masivos en los EE. UU. no han dado lugar a esfuerzos significativos de reforma de políticas. ^[128]

Un artículo de revisión publicado por primera vez en línea en 2015 y luego impreso en enero de 2017 en la revista Trauma, Violence, & Abuse concluyó que "los tiroteos masivos están asociados con una variedad de resultados psicológicos adversos en los sobrevivientes y miembros de las comunidades afectadas". Dice que, si bien "los efectos psicológicos de los tiroteos masivos en las poblaciones expuestas indirectamente" son menos comprendidos, "hay evidencia de que tales eventos conducen a aumentos al menos a corto plazo en los temores y disminuciones en la seguridad percibida". ^[132] Los factores de riesgo identificados para los resultados psicológicos adversos han incluido, entre otros, la demografía, una mayor proximidad al ataque, el conocimiento de las víctimas y un menor acceso a los recursos psicosociales. ^[132]

Como las secuelas del tiroteo son psicológicas, los hospitales deberían adquirir programas o instalaciones de ayuda para sus pacientes. Los pacientes más vulnerables son los niños y los adultos jóvenes debido a que sus cerebros no están completamente desarrollados. La probabilidad de que desarrollen trastorno de estrés postraumático, depresión, ansiedad, pensamientos suicidas y más es extraordinariamente alta. ^[133] Los estudios muestran que el 12,4% de los pacientes de tiroteos masivos fueron diagnosticados con algún tipo de enfermedad mental, siendo el más común el trastorno de estrés postraumático. Los hombres muestran tasas más bajas de desarrollo de trastorno de estrés postraumático, a diferencia de las mujeres, que muestran tasas más altas. Los hombres y las mujeres que cumplen los criterios de trastorno de estrés postraumático también mostraron que desarrollaron depresión. ^[134]

Los siguientes tiroteos masivos son los más letales que han ocurrido en la historia moderna de Estados Unidos. Solo se incluyen los incidentes con diez o más muertes por disparos, sin contar las de los perpetradores. Esta lista comienza en 1949, el año en que Howard Unruh cometió su tiroteo, que fue el primero en la historia moderna de Estados Unidos en el que hubo diez o más muertes. ^[135]

† Fue anteriormente el tiroteo masivo más mortífero