La caja de Skwawk
 | |
Tipo de sitio | Nuevo medio de comunicación |
|---|---|
| Editor | Steve Walker |
| URL | es:skwawkbox.org |
| Lanzado | 2012 |
Skwawkbox es un sitio de noticias de izquierda con sede en el Reino Unido , fundado en 2012 por Steve Walker.
Objetivos
Skwawkbox afirma que su objetivo es "presentar información y análisis que rara vez llegarán a los medios de comunicación tradicionales ". [1] El fundador Steve Walker ha dicho: "La gente a la que intentamos llegar es lo que llamamos las partes externas del diagrama de Venn . No las personas realmente dedicadas de la izquierda, sino tal vez su tía o su tío que lee su página de Facebook ". [2]
Contenido
Según BuzzFeed , The Skwawkbox ha publicado una "serie regular de historias que parecen haber sido informadas por personas cercanas a la cima del proyecto Corbyn ", lo que sugiere que ciertas personas de alto rango en el Partido Laborista lo usan para difundir sus mensajes. [3] [4] Ha estado involucrado en la búsqueda de apoyo en línea para hashtags pro-Corbyn en Twitter [5] y en el envío de correos electrónicos y peticiones a parlamentarios dentro del Partido Laborista. [6]
Al igual que otros sitios de medios alternativos de izquierda , la postura de The Skwawkbox hacia el liderazgo laborista se volvió más crítica después de que Corbyn dimitiera y Keir Starmer fuera elegido líder laborista en 2020. [ 7]
Incendio de la Torre Grenfell
En junio de 2017, The Skwawkbox publicó un artículo que sugería que se estaba ocultando el número real de muertos por el incendio de la Torre Grenfell , basándose en afirmaciones de "múltiples fuentes" de que el gobierno había colocado un D-Notice en la cobertura. [8] Una corrección fue publicada más tarde. [9]
No hubo tal aviso, lo que llevó a MailOnline y The Sun a su vez a publicar artículos acusando al sitio de difundir "noticias falsas". [8] Walker se quejó del artículo de MailOnline a la Organización de Normas de Prensa Independiente . La IPSO concluyó que las caracterizaciones que MailOnline hizo de la historia de D-Notice como "noticias falsas" y de las acusaciones contra Theresa May en el artículo como "falsas" no eran engañosas y la queja no fue aceptada. Véase 16690-17 Walker v Mail Online . [10]
El artículo de MailOnline D-Notice hacía referencia a los negocios de Steve Walker con el NHS . Este aspecto también fue cubierto por The Sun. [11] Ambos medios publicaron correcciones a sus relatos de estos negocios. [12] [13] La resolución de la IPSO señaló que MailOnline había ofrecido adjuntar la siguiente nota a pie de página, con una redacción similar, para ser publicada como una corrección independiente:
En una versión anterior de este artículo se decía que Foojit había obtenido dinero del NHS “vendiendo su sistema de correo a la Clínica de Salud Levenshulme en Manchester”. El Sr. Walker se ha puesto en contacto con nosotros para señalar que, de hecho, el software del sistema de correo de Foojit se proporcionó a la Clínica de Salud de forma gratuita. Lo que paga la Clínica de Salud son las cartas que envía utilizando los servicios de Foojit. Además, el artículo ha sido modificado para indicar que las publicaciones del blog Skwawkbox publicadas por el Sr. Walker informaban sobre las afirmaciones realizadas por otras fuentes. Nos complace dejar esto claro. [14]
Caso de difamación
En noviembre de 2019, la diputada laborista Anna Turley demandó a Unite the Union y a Steve Walker, editor de The Skwawkbox , por difamación con respecto a un artículo que apareció en The Skwawkbox el 7 de abril de 2017. [15]
El 19 de diciembre de 2019, tras un juicio de seis días en los Tribunales Reales de Justicia , Turley ganó la demanda por difamación contra Unite y Walker y recibió una indemnización de 75.000 libras esterlinas. [16] [17]
Se presentó una solicitud de apelación, [18] [19] pero fue rechazada el 7 de mayo de 2020. [20]
Regulación
Skwawkbox está suscrito al organismo regulador de prensa independiente IMPRESS , que cumple con las normas de Leveson . En marzo de 2018, Skwawkbox consideró cortar lazos con IMPRESS tras la publicación de un controvertido panfleto político de 1961 escrito por Max Mosley , un partidario clave de IMPRESS ; [21] sin embargo, ha seguido siendo miembro. [22] Según el informe anual 2017/18 del organismo regulador, este confirmó tres quejas contra The Skwawkbox en el año hasta el 31 de marzo de 2018, la mayor cantidad de quejas presentadas por cualquier miembro durante el período. Se desestimaron la misma cantidad de quejas. [23]
En noviembre de 2018, IMPRESS falló en contra de The Skwawkbox por incumplir las normas en su cobertura del diputado laborista Wes Streeting . La queja admitida fue que los editores no tomaron todas las medidas razonables para garantizar la precisión, porque Streeting solo había tenido cuatro horas para responder a la consulta del blog. [24] El panel no emitió un juicio sobre la precisión fáctica del artículo. [25]
Véase también
Referencias
- ^ "Acerca de la SKWAWKBOX y el objetivo de este blog". La Skwawkbox . 20 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Andrew Harrison (6 de agosto de 2017). "¿Se puede confiar en los medios tradicionales?". The Guardian . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ Jim Waterson (6 de mayo de 2017). "Cómo un pequeño grupo de sitios web pro-Corbyn creó enormes audiencias en Facebook". BuzzFeed News . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ "Los corbynistas piden la dimisión de Tom Watson con una nueva campaña en Twitter". LabourList . 2018-03-25 . Consultado el 2018-08-08 .
- ^ "Anatomía de una tormenta de tweets: análisis de los números detrás de #ResignWatson". Gizmodo UK . 2018-08-04 . Consultado el 2018-08-08 .[ enlace muerto ]
- ^ Perkins, Anne (28 de marzo de 2018). «Jeremy Corbyn denuncia los abusos de los parlamentarios que protestan contra el antisemitismo». The Guardian . Consultado el 11 de julio de 2022 .
- ^ McDowell-Naylor, Declan; Thomas, Richard; Cushion, Stephen (15 de julio de 2020). "Cómo los medios de comunicación de izquierda han cambiado su cobertura del Partido Laborista bajo el liderazgo de Keir Starmer". The Conversation . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ por Matthew Moore (10 de noviembre de 2017). "El sitio corbynista Skwawkbox publicó noticias falsas sobre el número de muertos en Grenfell, Ipso dictamina". The Times . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "Actualización de aviso D #Grenfell". The SKWAWKBOX . 2017-06-16 . Consultado el 2018-09-18 .
- ^ "Sentencia". www.ipso.co.uk . Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ^ El artículo de The Sun se menciona en "SKWAWKBOX 1, Murdoch 0 – S*n corrige #fakenews sobre este blog", The Skwawkbox , 13 de julio de 2017, consultado el 20 de febrero de 2023. Parece que ya no está en línea.
- ^ "SKWAWKBOX 1, Murdoch 0 – S*n corrige #fakenews sobre este blog". The SKWAWKBOX . 2017-07-13 . Consultado el 2018-09-18 .
- ^ "Sentencia". www.ipso.co.uk . Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ^ "Sentencia". www.ipso.co.uk . Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ^ Chiara Giordano (12 de noviembre de 2019). "El candidato laborista 'no es apto para ser diputado', según se informa en el caso de difamación" . The Independent . Archivado desde el original el 18 de junio de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 ., pág.44.
- ^ "Juicio por difamación de Anna Turley: exdiputada laborista gana 75.000 libras por daños y perjuicios". BBC News . 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Turley-v-Unite 2019 EWHC 3547 QB Final for handdown" (PDF) . Judiciary.uk . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Declaración de Unite sobre el caso judicial de Turley". unitetheunion.org . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ "El sindicato que difamó a un exdiputado presenta apelación". BBC News . 2020-01-31 . Consultado el 2020-02-07 .
- ^ "Anna Turley v Unite the Union y Stephen Walker: Unite rechazó el permiso para apelar". Hamlins LLP Londres . 18 de mayo de 2020 . Consultado el 30 de noviembre de 2021 .
- ^ Tobitt, Charlotte (marzo de 2018). "Skwawkbox es uno de los miembros de Impress que está considerando cortar lazos con el regulador por las revelaciones del Daily Mail sobre Max Mosley". Press Gazette . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ "Publicaciones reguladas". IMPRESS.press . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ^ Tobitt, Charlotte. "El sitio web de izquierda The Canary fue el que más se quejó de la publicación regulada por Impress en 2017/18". Press Gazette . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
- ^ "Skwawkbox criticado por Impress por darle a un parlamentario laborista cuatro horas para responder a la solicitud de comentarios a las 9 p. m.". Press Gazette . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ "Resolución de demandas - 171/2018 | IMPRESS". impress.press . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
