El químico escéptico
.jpg/1280px-Sceptical_chymist_1661_Boyle_Title_page_AQ18_(3).jpg) Pagina de titulo | |
| Autor | Roberto Boyle |
|---|---|
| Idioma | Inglés |
| Sujeto | Química |
| Editor | J. Cadwell |
Fecha de publicación | 1661 |
| Lugar de publicación | Inglaterra |
| Texto | El químico escéptico en Wikisource |
.jpg){kind=link}
El químico escéptico: o dudas y paradojas químico-físicas es el título de un libro de Robert Boyle , publicado en Londres en 1661. En forma de diálogo, El químico escéptico presentó la hipótesis de Boyle de que la materia estaba formada por corpúsculos y grupos de corpúsculos en movimiento y que todo fenómeno era el resultado de colisiones de partículas en movimiento. Boyle también se opuso a las definiciones de cuerpos elementales propuestas por Aristóteles y por Paracelso , definiendo en su lugar los elementos como "cuerpos perfectamente no mezclados" (véase más adelante). Por estas razones, Robert Boyle ha sido a veces llamado el fundador de la química moderna . [1]
Contenido
La primera parte del libro comienza con cinco amigos ( Carneades, el anfitrión y el escéptico; Filoponus , el químico; Temistio , el aristotélico; Eleuterio, el juez imparcial; y un narrador anónimo) reunidos en el jardín de Carneades y charlando sobre los componentes de los cuerpos mixtos. En la primera parte, Carneades (Boyle) plantea cuatro propuestas a la reunión, que sientan las bases para el resto del libro. Son las siguientes:
- Proposición I.
- No parece absurdo concebir que en la primera producción de los cuerpos mixtos, la materia universal de la que éstos, entre otras partes del universo, estaban compuestos, en realidad, por pequeñas partículas de diversos tamaños y formas, que se movían de diversas maneras.
- Proposición II.
- Tampoco es imposible que de estas partículas diminutas, algunas de las más pequeñas y vecinas se asociaran aquí y allá en masas o cúmulos diminutos, y que por sus coaliciones constituyeran una gran reserva de pequeñas concreciones o masas primarias que no eran fácilmente disipables en las partículas que las componían. [2]
- Proposición III.
- No negaré perentoriamente que de la mayoría de los cuerpos mixtos que participan de la naturaleza animal o vegetal, se pueda obtener, con la ayuda del fuego, un número determinado (ya sean tres, cuatro o cinco, o menos o más) de sustancias dignas de diferentes denominaciones.
- Proposición IV.
- Puede concederse asimismo que aquellas sustancias distintas que los concretos generalmente proporcionan o de las que están hechos pueden llamarse, sin demasiado inconveniente, elementos o principios de ellos. [3]
Temas principales
Boyle fue el primero en argumentar que el fuego no es un analizador universal y suficiente para dividir todos los cuerpos en sus elementos, contrariamente a lo que afirmaban Jean Béguin y Joseph Duchesne . Para demostrarlo, recurrió a Jan Baptist van Helmont, cuyo Alkahest tenía fama de ser un analizador universal.
Boyle rechazó la teoría aristotélica de los cuatro elementos (tierra, aire, fuego y agua) y también los tres principios (sal, azufre y mercurio) propuestos por Paracelso . Después de analizar los elementos clásicos y los principios químicos en las primeras cinco partes del libro, en la sexta parte Boyle define el elemento químico de una manera que se acerca más al concepto moderno:
- Ahora entiendo por elementos, como los químicos que hablan más claramente lo hacen por sus principios, ciertos cuerpos primitivos y simples, o perfectamente no mezclados; que al no estar hechos de ningún otro cuerpo, o unos de otros, son los ingredientes de todos esos cuerpos llamados perfectamente mezclados que se componen inmediatamente, y en los cuales se resuelven finalmente. [4]
Sin embargo, Boyle negó que ninguna sustancia material conocida correspondiera a esos "cuerpos perfectamente no mezclados". En su opinión, todos los materiales conocidos eran compuestos, incluso sustancias como el oro , la plata , el plomo , el azufre y el carbono .
Influencia
Según EJ Dijksterhuis , "Después de la aparición de El químico escéptico, la doctrina de los cuatro elementos de Aristóteles, así como la teoría de los tres principios de Paracelso, gradualmente pasan a estar en desuso". [5]
La influencia del libro se puede discernir en la referencia de Nicholas Brady a "semillas sacudidas" en su Oda a Santa Cecilia (escenificada por Henry Purcell en 1691, mucho antes de la teoría cinética de Daniel Bernoulli ):
- ¡Alma del mundo! Inspirada por ti,
- Las discordantes Semillas de la Materia estuvieron de acuerdo,
- Tú uniste los átomos dispersos,
- Que, unidas por tus leyes de verdadera proporción,
- Compuesto de varias Partes una Armonía perfecta.
El filósofo de la ciencia Thomas Kuhn hace referencia a El químico escéptico en el capítulo once de su libro La estructura de las revoluciones científicas , mientras analiza sus puntos de vista sobre la historiografía de la ciencia . [6]
Referencias culturales
El químico escéptico es mencionado en la novela Quicksilver .
Referencias
- ^ Partington, JR (1951). Una breve historia de la química . Macmillan. pág. 67.(2da edición)
- ^ R. Boyle (1661) El químico escéptico , página 30
- ^ R. Boyle (1661) El químico escéptico , página 34
- ^ R. Boyle (1661) El químico escéptico , página 350
- ^ Dijksterhuis, EJ (1961). La mecanización de la imagen del mundo . Traducido por Dikshoorn, C. Oxford University Press . pág. 435 – vía Internet Archive .
- ^ Kuhn, Thomas (1962). La estructura de la revolución científica . University of Chicago Press.
Enlaces externos
- Escaneo de la edición de 1661, en archive.org
- Transcripción del libro en el Proyecto Gutenberg
- En retrospectiva: El químico escéptico Artículo de Lawrence Principe en Nature , 5 de enero de 2011
- Davidson, John S. "Anotaciones a "El químico escéptico" de Boyle" (PDF) . Consultado el 11 de abril de 2014 .
