La marcha de la locura

The March of Folly: From Troy to Vietnam es un libro de Barbara W. Tuchman , historiadora y autora estadounidense. Fue publicado el 19 de marzo de 1984 por Knopf en Nueva York.

El libro trata sobre "una de las paradojas más convincentes de la historia: la aplicación por parte de los gobiernos de políticas contrarias a sus propios intereses". ^[1] Detalla cuatro ejemplos importantes de locura gubernamental en la historia de la humanidad: la decisión de los troyanos de trasladar el caballo griego a su ciudad , el fracaso de los papas del Renacimiento a la hora de abordar los factores que conducirían a la Reforma protestante a principios del siglo XVI, las políticas de Inglaterra relacionadas con las colonias estadounidenses bajo el rey Jorge III y el mal manejo del conflicto en Vietnam por parte de los Estados Unidos . ^{[2] [3]} Más de la mitad del libro trata de la intervención estadounidense en la guerra de Vietnam , mientras que los otros tres estudios de caso son más breves. ^[3]

El libro fue descrito por Foreign Affairs como "en la tradición de Tuchman: legible, entretenido, inteligente. Debería llevar a un público amplio a pensar de manera útil sobre "la persistencia del error". ^[3]

La revista The New York Review of Books reaccionó favorablemente al libro, afirmando: "Por lo tanto, no se deben imponer sistemas y teorías al pasado. Se debe permitir que los hechos del pasado hablen por sí mismos. ¿Por qué la historia tenía que enseñar lecciones de todos modos? “¿Por qué”, preguntó con cierta exasperación, “no se puede estudiar, escribir y leer la historia por sí misma, como registro del comportamiento humano…?” La historia no es una ciencia, es un arte. La historia necesita escritores o artistas que puedan comunicar el pasado a los lectores, y esa ha sido la vocación de Tuchman". ^{[4] [ Aclaración necesaria ]}

En una reseña del 15 de febrero de 1984, Kirkus Reviews escribió: "Un ejercicio de interpretación histórica como éste, que rastrea una sola idea a través de un conjunto de ejemplos, está estructurado en función de las debilidades [de Tuchman], que son demasiado evidentes. Tuchman aplica el concepto de locura a los 'errores históricos' que tienen ciertas características en común: la política adoptada era contraria al interés propio; no era la de un individuo (atribuible al carácter del individuo), sino la de un grupo; no era la única política disponible; y se siguió a pesar de los presentimientos de que era errónea. La única manera de explicar esas políticas autodestructivas, en opinión de Tuchman, es etiquetarlas de locuras; pero eso, como ella parece no darse cuenta, las coloca más allá de la explicación racional". ^[5]

En una reseña de mayo de 1984 en The New Criterion , Paul Johnson criticó el libro por haber seguido "las líneas convencionales, por no decir trilladas, que los medios liberales desarrollaron en la década de 1970: que la participación estadounidense en Vietnam fue, ab initio , un error que se agravó a medida que aumentaba y que estaba destinado a fracasar todo el tiempo. [Tuchman] cae así en una trampa que un historiador que intenta extraer lecciones del pasado debe ser especialmente cuidadoso en evitar: asumir que lo que al final sucedió, tenía que suceder". ^[6]

En The New York Times , Christopher Lehmann-Haupt escribió: "Cualquiera que sea la forma en que uno se acerque a La marcha de la locura, es insatisfactoria, por decir lo menos. Se han escrito mejores libros sobre Vietnam, la Revolución estadounidense, los papas del Renacimiento y el Caballo de Troya". Y concluyó: "No sólo [Tuchman] se ha limitado a las fuentes más superficiales de la historia, sino que ha cometido el pecado adicional de tratarlas superficialmente". ^[2]

El libro también fue reseñado por History Today . ^[1]