La casa al otro lado de la bahía | |
---|---|
Dirigido por | Archie Mayo Alfred Hitchcock (sin acreditar) |
Escrito por | Myles Connolly Kathryn Scola |
Producido por | Walter Wanger |
Protagonizada por | George Raft Joan Bennett Lloyd Nolan Walter Pidgeon |
Música de | Werner Janssen |
Compañía productora | Artistas unidos |
Distribuido por | Artistas unidos |
Fecha de lanzamiento |
|
Duración del programa | 88 minutos |
País | Estados Unidos |
Idioma | Inglés |
Presupuesto | $713,965 [1] |
Taquillas | $684,374 [1] |
La casa al otro lado de la bahía es una película de 1940 dirigida por Archie Mayo , protagonizada por George Raft y Joan Bennett , producida por Walter Wanger , escrita por Myles Connolly y Kathryn Scola , y estrenada por United Artists . El reparto secundario incluye a Lloyd Nolan , Walter Pidgeon y Gladys George .
Un gánster, Steve Larwitt (George Raft), se enamora de una de sus cantantes, Brenda Bartley (Joan Bennett), en su club nocturno. Se casan y viven una buena vida durante un tiempo. A él le tienden una trampa y lo envían a Alcatraz acusado de crimen organizado, donde pasa diez años. Ella sospecha que su abogado, Slant Kolma (Lloyd Nolan), tiene algo que ver en este problema. Alquila un apartamento al otro lado de la bahía de San Francisco con vistas a la prisión. Se hace amiga de otra mujer, Mary Bogale (Gladys George), cuyo marido también está en la cárcel pero también quiere divertirse. Una noche conocen a un hombre, Tim Nolan (Walter Pidgeon), que se siente atraído por Brenda y comienza a perseguirla, para su disgusto. Finalmente la conquista. Sin embargo, ella todavía ama a su marido. Kolma intenta chantajearla y tenderle una trampa, habiendo vendido sus joyas para su "defensa". Está celoso porque la vio en un restaurante con Tim. Brenda finalmente se confía a Mary y le cuenta sus problemas. Vuelve a cantar para ganar dinero. Cuando visita a su marido en la cárcel, ese abogado tramposo la está esperando. Ella le oculta a Steve la verdad sobre la pérdida del dinero. Tim la ve cantando en el club nocturno y hablando con los clientes. Sigue persiguiéndola, pero aunque ella siente algo por Tim, quiere ser fiel a su marido porque sabe que su amor es lo único que lo ayuda a superar sus días. El abogado traicionero está tan lleno de celos que va a contarle a Steve sobre Brenda y Tim. Desesperado, Steve escapa y busca a Brenda. Intenta matarla, pero Tim llega a tiempo con un arma y le cuenta a Steve que el abogado le tendió una trampa y le robó el dinero. Se escapa del club nocturno y le dice a Brenda que lo espere en una esquina. Va a buscar al abogado, lo encuentra y lo mata. Luego regresa a la costa de la bahía, nada y permite que la cuadrilla de la prisión que pesca en el agua lo capture.
La película se basó en una historia original de Myles Connolly . En 1939 se informó que Warner Bros estaba considerando comprarla como vehículo para James Cagney y Marlene Dietrich . [2] No pudieron llegar a un acuerdo y Walter Wanger compró los derechos. [3] Wanger hizo la película como parte de lo que se suponía que sería una lista de seis películas para United Artists. El rodaje se retrasó para que Wanger pudiera hacer Foreign Correspondent . [4]
Warner Bros. contrató a George Raft, pero abandonó It All Came True , en la que fue reemplazado por Humphrey Bogart . [5] [6] Walter Pidgeon fue contratado a préstamo por MGM. El director Archie Mayo fue contratado a préstamo por Sam Goldwyn. Bennett tenía contrato con Wanger. [7]
El rodaje comenzó el 16 de octubre de 1939.
Algunas escenas de Pidgeon y Bennett en un avión fueron filmadas por Alfred Hitchcock como un favor a Wanger, para quien Hitchcock había dirigido Foreign Correspondent el mismo año. [7]
Bennett y Wanger se casaron después de terminar el rodaje. [8]
La película registró una pérdida de 101.334 dólares. [1] Esto provocó tensión entre Raft y Warner Bros, con quien tenía un contrato a largo plazo, porque en esta película de United Artists, Raft interpretó a un gángster que pierde al final, el tipo de papel que se había negado a interpretar para Warner Bros. [9]
El New York Times lo calificó como una "historia poco fascinante de una de las viudas de Alcatraz más glamorosas", que era "vieja y apenas valía la pena la molestia de su creadora... o la tuya". [10] El Los Angeles Times pensó que era "curiosamente (e innecesariamente) complicada". [11]