Carlo María Viganò

Su Gracia Carlo María Viganò
Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos Arzobispo titular de Ulpiana
Iglesia	Iglesia Católica (Excomulgada)
Ver	Ulpiana (titular)
Fijado	19 de octubre de 2011
Jubilado	12 de abril de 2016
Predecesor	Pietro Sambi
Sucesor	Cristóbal Pierre
Otro(s) post(es)	Arzobispo titular de Ulpiana (1992-presente)
Publicación(es) anterior(es)	Secretario General de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano (2009-2011) Funcionario de la Secretaría de Estado (1998-2009) Nuncio Apostólico en Nigeria (1992-1998) Observador Permanente de la Santa Sede ante el Consejo de Europa (1989-1992)
Pedidos
Ordenación	24 de marzo de 1968 por Carlo Allorio
Consagración	26 de abril de 1992 por  el Papa Juan Pablo II
Datos personales
Nacido	Carlo María Viganò ( 16 de enero de 1941 )16 de enero de 1941 (83 años) Varese , Italia
Nacionalidad	italiano
Denominación	Iglesia católica
Alma máter	Pontificia Universidad Gregoriana
Lema	Yo sé en quién he creído (Yo sé en quién he creído)
Escudo de armas
Historia de la ordenación
Historia Ordenación sacerdotal Ordenado por Carlos Allorio Fecha 24 de marzo de 1968 Lugar Catedral de Pavía Consagración episcopal Consagrador principal Papa Juan Pablo II Co-consagradores Franciszek Macharski , Angelo Sodano Fecha 26 de abril de 1992 Lugar Basílica de San Pedro
Sucesión episcopal Obispos consagrados por Carlo Maria Viganò como consagrador principal Antonio J. V. Obinna 4 de septiembre de 1993 Gabriel Abegunrin 13 de mayo de 1995 Martín Uzoukwu 30 de noviembre de 1996 Alfredo Martins 24 de enero de 1998
Fuente(s): catholic-hierarchy.org

Estilos de Carlo Maria Viganò
Estilo de referencia	Su excelencia El Reverendísimo
Estilo hablado	Su Excelencia
Estilo religioso	Arzobispo

Carlo Maria Viganò ( pronunciación italiana: [vigaˈnɔ] ; nacido el 16 de enero de 1941) es un arzobispo católico tradicionalista italiano que se desempeñó como nuncio apostólico en los Estados Unidos de 2011 a 2016 y como secretario general de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano de 2009 a 2011. Es conocido por haber publicitado el escándalo de filtraciones del Vaticano de 2012, en el que reveló la corrupción financiera en el Vaticano, y una carta de 2018 acusando al papa Francisco y otros líderes católicos de encubrir las acusaciones de abuso sexual contra el excardenal Theodore McCarrick . En 2024, Viganò fue acusado por el Vaticano de cisma . ^[1] Fue declarado culpable y excomulgado . ^[2]

Viganò fue ordenado sacerdote en 1968 y pasó la mayor parte de su carrera trabajando en una capacidad diplomática para la Santa Sede . Como sacerdote, sirvió en varias misiones diplomáticas antes de ser consagrado obispo por el Papa Juan Pablo II en 1992. Después de convertirse en obispo, Viganò continuó su carrera diplomática, pasando seis años como nuncio en Nigeria antes de ser transferido a Roma. Viganò fue nombrado secretario general de la Gobernación de la Ciudad del Vaticano en 2009, donde reformó las finanzas de la Ciudad del Vaticano y convirtió un déficit presupuestario en un superávit. Se quejó directamente al Papa Benedicto XVI sobre la corrupción financiera. La publicación no autorizada de dos de sus cartas condujo al escándalo de las filtraciones del Vaticano, exponiendo la mala gestión financiera y las irregularidades en el Vaticano. Luego fue transferido al puesto de nuncio apostólico en los Estados Unidos en 2011 a pesar de sus objeciones. Durante su estancia en Estados Unidos, Viganò se ganó la reputación de conservador, organizando una polémica reunión entre el papa Francisco y la exsecretaria del condado Kim Davis , conocida por su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, durante la visita del papa a Estados Unidos en 2015. Un sacerdote lo acusó de suprimir las acusaciones de mala conducta sexual contra el arzobispo John Clayton Nienstedt , pero él negó haberlo hecho. El mandato de Viganò como embajador terminó en 2016.

El 25 de agosto de 2018, Viganò publicó una carta de 11 páginas en la que acusaba al papa Francisco y a numerosos otros altos dirigentes de la Iglesia de ocultar acusaciones de conducta sexual inapropiada contra McCarrick. Viganò afirmó que el papa Benedicto XVI impuso sanciones a McCarrick en respuesta a las acusaciones que se hicieron en su contra, pero que el papa Francisco se negó a hacerlas cumplir y que convirtió a McCarrick en un asesor importante. Viganò pidió a Francisco que dimitiera. La carta provocó diversas reacciones dentro de la Iglesia, con algunos expresando su apoyo a las acusaciones y pidiendo una mayor investigación y otros defendiendo a Francisco, cuestionando las declaraciones realizadas en la carta y atacando la credibilidad de Viganò.

Tras la publicación de esta carta, Viganò siguió emitiendo declaraciones públicas que lo alineaban con posiciones políticas de extrema derecha y teorías conspirativas. Rechazó el Concilio Vaticano II y la Misa de Pablo VI ; en diciembre de 2023, anunció planes para establecer un seminario tradicionalista fuera de la jurisdicción de la Iglesia. ^{[3] [4]} En 2024, fue acusado de cisma y, tras negarse a comparecer en un juicio, excomulgado. ^[2]

Carlo Maria Viganò nació el 16 de enero de 1941 en Varese , Italia. Fue ordenado sacerdote el 24 de marzo de 1968 por el obispo Carlo Allorio. Obtuvo un doctorado en derecho civil y canónico. ^[5]

Su sobrino Carlo Maria Polvani es sacerdote y subsecretario adjunto del Consejo Pontificio para la Cultura . ^[6]

El 3 de abril de 1992, Viganò fue nombrado arzobispo titular de Ulpiana y pronuncio apostólico en Nigeria por el Papa Juan Pablo II . ^[7]

Al término de su misión en Nigeria en 1998, fue asignado a funciones dentro de la Secretaría de Estado como delegado para las Representaciones Pontificias, lo que le convirtió en jefe de personal de la curia romana, además de los diplomáticos del Vaticano. Desempeñó este papel hasta que fue nombrado secretario general de la Gobernación el 16 de julio de 2009. ^[8]

En 2009, Viganò fue nombrado secretario general de la Gobernación de la Ciudad del Vaticano. En ese puesto, estableció procedimientos contables centralizados y rendición de cuentas por los sobrecostos que, según se informa, ayudaron a convertir un déficit de 10,5 millones de dólares de la ciudad-estado en un superávit de 44 millones de dólares en un año. ^[9]

En 2010, Viganò sugirió que el Vaticano debería abandonar el acuerdo monetario del euro para evitar nuevas regulaciones bancarias europeas. En cambio, el Vaticano optó por adherirse al acuerdo del euro y aceptar el nuevo escrutinio que exigían las regulaciones bancarias más estrictas. ^[10] A fines de enero de 2012, se emitió un programa de televisión en Italia bajo el nombre de Gli intoccabili (Los intocables), ^[11] que pretendía revelar cartas y memorandos confidenciales del Vaticano. ^[12] Entre los documentos había cartas escritas al Papa y al Secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone , por Viganò, quejándose de la corrupción en las finanzas del Vaticano y de una campaña de difamación en su contra. Viganò, anteriormente el segundo administrador del Vaticano en rango después del Papa, solicitó no ser transferido por haber expuesto una presunta corrupción que le costó a la Santa Sede millones en precios de contratos más altos. ^[13]

El 4 de febrero de 2012, Giovanni Lajolo , Giuseppe Bertello , Giuseppe Sciacca y Giorgio Corbellini emitieron una declaración conjunta en nombre de la Gobernación del Vaticano: "La publicación no autorizada de dos cartas del arzobispo Carlo Maria Viganò, la primera dirigida al Santo Padre el 27 de marzo de 2011, la segunda al cardenal secretario de Estado el 8 de mayo, para la Gobernación de la Ciudad del Vaticano es una fuente de gran amargura. Las acusaciones contenidas en ellas no pueden dejar de dar la impresión de que la Gobernación de la Ciudad del Vaticano, en lugar de ser un instrumento de gobierno responsable, es una entidad poco fiable, a merced de fuerzas oscuras. Después de un examen atento del contenido de las dos cartas, el Presidente de la Gobernación considera que es su deber declarar públicamente que esas afirmaciones son el resultado de evaluaciones erróneas, o temores basados ​​en pruebas no demostradas, incluso abiertamente desmentidas por los principales personajes invocados como testigos ". ^[14]

Velasio De Paolis , ex jefe de la Prefectura de Asuntos Económicos del Vaticano, su oficina de auditoría, dijo: "Por lo que sé, no creo que haya habido corrupción real", pero admitió la posibilidad de "casos de falta de corrección". ^[15]

El periodista John L. Allen Jr. sugiere que el traslado de Viganò podría haber sido consecuencia de un choque de personalidades más que de una cuestión política. “No parece que se trate de un denunciante valiente que intenta exponer irregularidades o impulsar reformas. Los motivos parecen más personales y políticos”. ^[16]

El 13 de agosto de 2011, Bertone informó a Viganò que el Papa Benedicto XVI lo nombraba nuncio en los Estados Unidos. ^[17] Reuters informó que Viganò no estaba dispuesto a aceptar esa asignación. Viganò declaró que esta decisión no era lo que el Papa Benedicto XVI originalmente le había manifestado. ^[18] Le escribió a Benedicto que su nombramiento crearía "desorden y desánimo" entre quienes trabajaban contra "numerosas situaciones de corrupción y despilfarro". ^[19] Una de las cartas filtradas por el mayordomo de Benedicto en 2012 reveló que Viganò había pasado por alto a Bertone y se había quejado directamente a Benedicto sobre la corrupción en el Vaticano, por lo que Bertone dispuso que Viganò fuera transferido a Washington a pesar de las objeciones de Viganò. ^[20] Aunque Federico Lombardi , el portavoz oficial del Vaticano, había dicho originalmente que Benedicto tenía "fe y confianza incuestionables" en Viganò, una declaración en febrero de 2012 firmada por algunos líderes del Vaticano decía que sus acusaciones eran "erróneas", "infundadas" y "basadas en temores infundados". ^[19]

Inicialmente se informó que el hermano de Viganò, Lorenzo Viganò, un erudito bíblico jesuita , había dicho que su hermano mintió al decirle a Benedicto que necesitaba quedarse en Roma para cuidar a su hermano enfermo, cuando aparentemente Lorenzo estaba sano, vivía en Chicago y no había hablado con su hermano durante dos años. ^[21] Sin embargo, los hermanos de Viganò disputaron esas declaraciones. ^[22] El Vaticano publicó el nombramiento de Viganò en Washington el 19 de octubre de 2011 y Viganò se convirtió en el decimocuarto representante papal en los Estados Unidos desde la creación del puesto en 1893 y el quinto en servir como representante diplomático acreditado ante el gobierno desde que se establecieron las relaciones diplomáticas bilaterales en 1984. Viganò dijo que dio la bienvenida al nombramiento y dijo que ser Nuncio Apostólico en los Estados Unidos es una tarea "importante, vasta y delicada"; estaba agradecido al Papa Benedicto por confiarle la misión y se sentía llamado a renovar su "confianza en el Señor, que me pide que me ponga en camino de nuevo". Ser nuncio apostólico, dijo, es “un llamado a conocer a este pueblo, a este país y llegar a amarlo”. ^[23]

El cardenal Timothy Dolan , arzobispo de Nueva York, comentó que la revelación de las quejas de Viganò sobre corrupción y favoritismo en las finanzas del Vaticano "de alguna manera... mejora su credibilidad como alguien que no ve el funcionamiento interno de la Santa Sede con lentes color de rosa, sino que es muy consciente de las dificultades que existen allí". ^{[16] [24]}

En 2014, Viganò supuestamente ordenó a los funcionarios de la Arquidiócesis de St. Paul y Minneapolis que pusieran fin a una investigación sobre conducta sexual inapropiada por parte del arzobispo John Nienstedt , quien fue declarado inocente por las autoridades policiales. ^{[25] [26] [27]} Dan Griffith, quien se desempeñó como Delegado de la arquidiócesis para un Ambiente Seguro entre agosto de 2013 y julio de 2014, ^[28] escribió un relato de una reunión que tuvo lugar en abril de 2014. ^[28] El memorando de Griffith se filtró al National Catholic Reporter en julio de 2016 y alegó que Viganò había ordenado a los dos obispos auxiliares de la arquidiócesis, Lee A. Piché y Andrew H. Cozzens , que cesaran la investigación y llevaran a cabo la destrucción de pruebas. ^[28] El 11 de marzo de 2014, los funcionarios locales del condado anunciaron que habían concluido una investigación intensiva y no presentarían cargos contra Nienstedt, quien anunció su regreso al ministerio público el mismo día. ^{[25] [29] [30]} Sin embargo, Nienstedt renunció en junio de 2015 después de que se anunció que un fiscal de Minnesota estaba presentando cargos penales e iniciando una demanda civil contra la archidiócesis por no proteger a los niños del abuso sexual. ^[31] Después de que el caso de Nienstedt recibió renovada atención después de la carta de Viganò de 2018, Viganò negó las acusaciones de que había intentado suprimir la investigación y proporcionó documentación en su defensa. ^[32] Griffith respondió a la declaración de Viganò y defendió su memorando. ^[33] Cozzens también respondió con una declaración que decía que en un momento él y Griffith creyeron que Viganò había ordenado el fin de la investigación, pero que Viganò luego aclaró que la investigación debería completarse. Cozzens dijo que creía que Griffith actuó de buena fe. ^[34]

El 5 de junio de 2019, se informó que Viganò había recibido, junto con otros líderes católicos influyentes de Estados Unidos, importantes obsequios monetarios del obispo de Virginia Occidental Michael J. Bransfield , quien había renunciado tras acusaciones de conducta sexual inapropiada. Los obsequios habían sido reembolsados ​​por la diócesis de Bransfield. Viganò dijo que su personal le había dicho que tales obsequios eran comunes en los Estados Unidos, que había decidido donar el dinero a la caridad y que no sabía que la diócesis había reembolsado a Bransfield. ^[35]

El 24 de septiembre de 2015, durante su visita a los Estados Unidos, el Papa Francisco se reunió con Kim Davis , la funcionaria de Kentucky que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El 2 de octubre, Thomas Rosica, portavoz del Vaticano, dijo que la oficina de Viganò había extendido la invitación a Davis. El portavoz principal del Vaticano, Federico Lombardi, describió la reunión como una entre muchas breves presentaciones en lugar de una audiencia. ^{[36] [37] [38]}

Juan Carlo Cruz, un sobreviviente de abuso sexual que se reunió con el Papa Francisco, afirmó que Viganò "casi saboteó la visita" al hacer que Francisco conociera a Davis. "No sabía quién era esa mujer, y él la hizo entrar a escondidas para que me saludara, y por supuesto hicieron toda una publicidad de eso", dijo el Papa Francisco, según Cruz. Cruz afirmó que el Papa Francisco dijo que estaba "horrorizado" y que luego "despidió a ese nuncio". ^[39] Viganò respondió publicando una carta a LifeSiteNews , afirmando que "el Papa sabía muy bien quién era Davis, y él y sus colaboradores cercanos habían proporcionado la audiencia privada". ^[40] Posteriormente, el portavoz del Vaticano Lombardi y Thomas Rosica confirmaron que la noche anterior a la reunión de Francisco con Davis, Viganò había hablado efectivamente "con el Papa y sus colaboradores y había recibido un consenso" con respecto a la reunión. ^[40] Poco después de la reunión, el cardenal Donald Wuerl de Washington informó a un periodista que tanto él como el arzobispo Joseph Kurtz , entonces presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos , habían aconsejado a Viganò que no organizara la reunión. ^[41] Lombardi afirmó que Viganò había organizado la reunión y la había "insertado en el contexto de los numerosos y rápidos saludos del Papa a su salida de la nunciatura", lo que "ciertamente no permitió que el Papa y sus colaboradores se dieran cuenta del significado de esta reunión". ^[42]

En enero de 2016, Viganò presentó su renuncia al cargo de nuncio, tal como se le había exigido al cumplir 75 años. El 12 de abril de 2016, el papa Francisco aceptó la renuncia de Viganò y nombró al arzobispo Christophe Pierre para sucederlo como nuncio en los Estados Unidos. ^[43]

El 25 de agosto de 2018, Viganò publicó una carta de 11 páginas que describe una serie de advertencias al Vaticano con respecto al cardenal Theodore McCarrick . ^[44] Dos meses antes, el 20 de junio de 2018, McCarrick había sido retirado del ministerio público por la Santa Sede después de que una junta de revisión de la Arquidiócesis de Nueva York encontrara una acusación "creíble y fundamentada" de que había abusado sexualmente de un monaguillo de 16 años mientras era sacerdote en Nueva York. ^[45]

Según la carta de Viganò, en 2000, Gabriel Montalvo (entonces nuncio en los Estados Unidos ) había informado al Vaticano del "comportamiento gravemente inmoral de McCarrick con seminaristas y sacerdotes". Posteriormente, alega Viganò, Pietro Sambi (nuncio de 2005 a 2011) informó al Vaticano nuevamente antes de que el propio Viganò escribiera su propio memorando sobre McCarrick en 2006. Sin embargo, según Viganò, no se hizo nada hasta el Papa Benedicto XVI para detener a McCarrick. ^[44]

El 27 de julio de 2018, el Papa Francisco ordenó a McCarrick observar " una vida de oración y penitencia en reclusión" y aceptó su renuncia al Colegio Cardenalicio , ^[46] en espera de los resultados de un juicio canónico. ^{[47] [48] [49]}

Viganò dice que en 2007 escribió un segundo memorando que incluía material del experto en abusos sexuales del clero Richard Sipe . ^[44] Viganò dice que esto llevó al Papa Benedicto XVI en 2009 o 2010 a imponer severas restricciones a los movimientos de McCarrick y su ministerio público, no permitiéndole aventurarse más allá de los terrenos del seminario donde vivía y no permitiéndole decir misa en público. ^{[44] [50]} Viganò afirma que habló con el Papa Francisco sobre el comportamiento de McCarrick en junio de 2013 y le informó de las restricciones que Benedicto XVI le había impuesto. Sin embargo, Francisco supuestamente eliminó estas sanciones y convirtió a McCarrick en "su consejero de confianza", a pesar de que Francisco "sabía desde al menos el 23 de junio de 2013 que McCarrick era un depredador en serie. Sabía que era un hombre corrupto, lo encubrió hasta el amargo final". ^{[44] [50]}

En la carta que contiene estas acusaciones, Viganò pidió a Francisco y a todos los demás que encubrieron la conducta de McCarrick que dimitieran. ^{[44] [50]} Viganò declaró: "En este momento extremadamente dramático para la Iglesia universal, él [el Papa Francisco] debe reconocer sus errores y, en consonancia con el principio proclamado de tolerancia cero, el Papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo a los cardenales y obispos que encubrieron los abusos de McCarrick y dimitir junto con todos ellos... Debemos derribar la conspiración de silencio con la que obispos y sacerdotes se han protegido a costa de sus fieles, una conspiración de silencio que a los ojos del mundo corre el riesgo de hacer que la Iglesia parezca una secta, una conspiración de silencio no tan diferente de la que prevalece en la mafia". ^[51]

Francisco convocó un Encuentro sobre la Protección de los Menores en la Iglesia del 21 al 24 de febrero de 2019 ^[52] , que condujo a la emisión del motu proprio Vos estis lux mundi , que especificó la responsabilidad de los obispos en el manejo de los casos y en la presentación de informes. ^[53]

En su carta, Viganò acusa a tres secretarios de estado consecutivos del Vaticano, el cardenal Angelo Sodano , el cardenal Tarcisio Bertone y el cardenal Pietro Parolin , de saber sobre el comportamiento de McCarrick pero no hacer nada al respecto. ^[54]

En su carta, Viganò nombra a varios prelados de alto rango que, según él, estaban al tanto de las restricciones del papa Benedicto XVI a McCarrick, entre ellos el cardenal Donald Wuerl , el cardenal William Levada , el cardenal Marc Ouellet , el cardenal Lorenzo Baldisseri , el arzobispo Ilson de Jesus Montanari , el cardenal Leonardo Sandri , el cardenal Fernando Filoni , el cardenal Angelo Becciu y el obispo Robert McElroy . La carta de Viganò dice que estos cardenales y prelados sabían sobre el acoso sexual de McCarrick a seminaristas adultos jóvenes; no dice que alguien supiera del abuso sexual de menores por parte de McCarrick. ^[26] Viganò declaró que había discutido la conducta de McCarrick y las sanciones que la rodeaban con Wuerl y lo acusó de poner a los seminaristas en riesgo al permitir que McCarrick residiera en el Seminario Arquidiocesano Redemptoris Mater después de su jubilación a pesar de saber que estaba acusado de abusar de seminaristas. ^[55]

Viganò también dijo que McCarrick "orquestó" los nombramientos de Blase Cupich como arzobispo de Chicago y de Joseph Tobin como arzobispo de Newark y de Robert McElroy como obispo de San Diego . ^{[44] [50]}

El New York Times afirmó que la carta de Viganò contenía "acusaciones sin fundamento y ataques personales", y la describió como "una extraordinaria declaración pública de guerra contra el papado de Francisco en quizás su momento más vulnerable". El Times dijo que durante el período de tiempo en el que Viganò alegó que McCarrick estaba sujeto a restricciones en su ministerio, McCarrick continuó celebrando la misa públicamente, e incluso se unió a otros obispos para presentarle al Papa Benedicto un pastel de cumpleaños en 2012. ^[50] Una misa notable en la que participó McCarrick ocurrió en el consistorio papal de 2010 donde Donald Wuerl , su sucesor como arzobispo de Washington DC , fue nombrado cardenal. ^[56] McCarrick también hizo una aparición pública en la Biblioteca del Congreso en 2011 y se unió a otros obispos estadounidenses durante su " reunión de cinco años " con el Papa Benedicto en enero de 2012. ^[56] Hizo varios viajes al Vaticano durante este período también, ^[56] y participó en una misa con otros obispos estadounidenses en la tumba de San Pedro durante la visita de enero de 2012. ^[57] Sin embargo, McCarrick había rechazado numerosas solicitudes en el verano de 2010 para ser entrevistado por The Washington Post, que describió las celebraciones de su 80 cumpleaños en julio de ese año como "inusualmente tranquilas". ^[58]

Los defensores de Viganò sugirieron que Benedicto no impuso sanciones formales, sino que en su lugar hizo una solicitud informal a McCarrick para que asumiera un perfil bajo y que luego no estaba dispuesto a hacer cumplir estas restricciones. Como evidencia, señalaron otros intentos supuestamente poco entusiastas de Benedicto para disciplinar a prelados acusados ​​de mala conducta, el comportamiento supuestamente desafiante de McCarrick como un indicador de que podría haber ignorado las restricciones intentadas, y los informes de los medios de comunicación contemporáneos que señalaban que McCarrick disfrutó de un papel más visible después de la elección de Francisco que mientras Benedicto XVI todavía era papa. ^[59] Un artículo de noticias de 2014 se refirió a McCarrick como "uno de varios clérigos de alto rango que fueron más o menos dejados de lado durante el pontificado de ocho años de Benedicto XVI", agregando que después de la elección del Papa Francisco fue puesto "de nuevo en la mezcla". Participó en una serie de misiones diplomáticas de alto perfil al principio del pontificado del Papa Francisco, a menudo a instancias del Vaticano. ^{[60] [61]} El arzobispo Georg Gänswein , secretario personal del Papa Benedicto y "lugarteniente de confianza", calificó de "noticias falsas" los informes de que el Papa Benedicto había confirmado la carta de Viganò. ^[56] El 7 de octubre, después de que Viganò le pidiera que se presentara, el cardenal Marc Ouellet declaró que estaba al tanto de las restricciones informales que Benedicto XVI le había pedido a McCarrick que cumpliera, pero que no había sanciones formales. ^[62]

Los periodistas en el momento de los nombramientos tanto de Cupich como de Tobin informaron que McCarrick había recomendado a ambos para sus puestos como arzobispo de Chicago y Newark, respectivamente, como congruente con la declaración hecha en el testimonio de Viganò. ^[59] Los periodistas Tornielli y Valente informaron que, contrariamente a lo que sugiere Viganò en su testimonio, Cupich estaba de hecho en la lista de candidatos enviados a Roma (era tercero) y tenía el apoyo de otros obispos estadounidenses. ^[63] En 2014, McCarrick intentó que un amigo, Robert Furman, fuera nombrado obispo de Fairbanks, Alaska , pero el nombramiento recayó en una persona diferente. ^[64] The Guardian afirmó: "Vincular al Papa Francisco con la protección de un abusador sexual es falso. Pero la rabia detrás de esto no desaparecerá". ^[65]

Viganò informó que las sanciones se instituyeron en 2009 y 2010, y que en ese momento, McCarrick recibió la orden de abandonar el recinto del Seminario Arquidiocesano Redemptoris Mater en el que vivía. Dos fuentes presentes en una reunión de 2008 entre Sambi y McCarrick dijeron a la Agencia Católica de Noticias que Sambi le ordenó que se marchara del seminario y testificaron que Sambi dijo que lo hizo por orden del Papa Benedicto XVI. McCarrick dejó el seminario a principios de 2009 y posteriormente se mudó a la parroquia de Santo Tomás Apóstol en Woodley Park, Washington DC ^[66].

La revista católica América propuso varias razones por las cuales algunas personas encuentran creíble la carta de Viganò, incluyendo el papel interno de Viganò en estos asuntos, así como la supuesta "falta de progreso" y "falta de urgencia" del Papa Francisco con respecto al abuso sexual; también propuso varias razones por las cuales otras personas son escépticas sobre la carta, incluyendo las apariciones públicas hechas por McCarrick durante el papado del Papa Benedicto y la "hostilidad percibida de Viganò hacia el Papa Francisco" por haberlo destituido de su cargo en 2016, supuestamente porque se consideraba que Viganò se había "enredado demasiado en las guerras culturales de Estados Unidos , particularmente en lo que respecta al matrimonio entre personas del mismo sexo ". ^[26] El manejo de Viganò de la investigación sobre el arzobispo John Nienstedt por mala conducta con seminaristas adultos también fue objeto de un renovado escrutinio. ^{[26] [27]}

El 1 de septiembre de 2018, The New York Times informó que Viganò le había entregado personalmente a McCarrick un premio por su servicio misionero en 2012 en el Hotel Pierre de Manhattan y lo elogió como "muy querido por todos nosotros". ^[56] El artículo decía que "si hay que creerle al (ex) arzobispo Viganò, estaba guardando un secreto inquietante". Los medios conservadores respondieron sugiriendo que no podía echarse atrás en la ceremonia y que no ejercía ningún control sobre ella. ^[56] El propio Viganò dijo que "no podía dar la más mínima impresión de que tenía algo en contra del cardenal en público". ^[67]

El diario Los Angeles Times citó al profesor de teología de la Universidad de Villanova, Massimo Faggioli : "Esta carta tiene todo que ver con facciones en la iglesia que compiten por poder e influencia... Hay una convergencia de intereses que está haciendo de esto un gran desastre en la Iglesia Católica de los Estados Unidos". ^[68]

El cardenal Daniel DiNardo , presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos , publicó una declaración en la que afirmaba que la carta de Viganò planteaba preguntas que "merecen respuestas concluyentes y basadas en evidencias. Sin esas respuestas, hombres inocentes pueden verse manchados por acusaciones falsas y los culpables pueden verse obligados a repetir los pecados del pasado". ^[69]

El caso McCarrick y las acusaciones de Viganò, que se produjeron casi al mismo tiempo que la conclusión de la investigación del gran jurado sobre los abusos sexuales de la Iglesia católica en Pensilvania , que alegaba un encubrimiento sistemático de los abusos sexuales del clero por parte de obispos en Pensilvania durante décadas, han intensificado las tensiones en la Iglesia católica entre liberales ideológicos y conservadores. Además de un llamado general de los católicos a través de las fronteras ideológicas para una mayor rendición de cuentas y transparencia dentro de la iglesia, las acusaciones de abuso sexual han abierto divisiones ideológicas dentro de la iglesia. Muchos católicos conservadores se han centrado en el supuesto papel de la homosexualidad en los abusos sexuales del clero y han expresado su preocupación por el hecho de que el Papa Francisco no sea lo suficientemente estricto en la aplicación de la ortodoxia doctrinal, mientras que muchos liberales católicos han culpado de los escándalos de abuso sexual a lo que perciben como la estructura excesivamente jerárquica de la Iglesia católica y han pedido que la iglesia sea más acogedora e inclusiva con los homosexuales. Los conservadores a menudo han mostrado su voluntad de aceptar al menos algunas de las acusaciones de Viganò, mientras que los liberales han criticado más comúnmente la carta y han defendido al Papa Francisco. ^{[70] [71] [72] [73] [74]}

Cuando un periodista le pidió que respondiera a las acusaciones de Viganò, el Papa Francisco respondió:

He leído la declaración esta mañana y debo decirles sinceramente que debo decirles esto a ustedes [los periodistas] y a todos aquellos que estén interesados. Lean la declaración con atención y formen su propio juicio. No diré ni una sola palabra sobre esto. Creo que la declaración habla por sí sola. Y ustedes tienen la capacidad periodística de sacar sus propias conclusiones. Es un acto de fe. Cuando pase un tiempo y ustedes hayan sacado sus conclusiones, yo podré hablar. Pero me gustaría que su madurez profesional hiciera el trabajo por ustedes. Eso será bueno para ustedes. ^{[50] [75] [76] [77] [78] [79]}

Según el veterano periodista vaticano John L. Allen Jr., la "clara sugerencia" de Francisco fue que "si lo hacían, las acusaciones se derrumbarían por su propio peso", ^[80] mientras que otros vieron el silencio del Vaticano y la fuerte insistencia de Viganò en que se hicieran públicos los documentos relacionados con el caso como una indicación de que probablemente este último estaba diciendo la verdad. ^[59] El 28 de agosto, el obispo Thomas J. Paprocki de Springfield, Illinois, dijo, en referencia a la declaración de Francisco, "Francamente, pero con el debido respeto, esa respuesta no es adecuada". Hizo un llamamiento a todos los funcionarios del Vaticano, incluido Francisco, a "hacer públicos los archivos pertinentes que indican quién sabía qué y cuándo... y proporcionar la rendición de cuentas que el Santo Padre ha prometido". ^[81] El obispo Marian Eleganti dijo que la negativa de Francisco "a decir una sola palabra sobre [las acusaciones en su contra] es una clásica no negación ". ^[82]

El 3 de septiembre, el Papa dijo: “Con la gente que no tiene buena voluntad, con la gente que sólo busca el escándalo, que sólo busca la división, que sólo busca la destrucción, incluso dentro de las familias”, la respuesta es “silencio. Y oración”. Muchos encontraron en esto una clara referencia a su decisión de permanecer en silencio sobre el escándalo. ^{[83] [84]} El 11 de septiembre, refiriéndose a Satanás , el Papa Francisco dijo:

En estos tiempos, parece que el Gran Acusador se ha desencadenado y ataca a los obispos... Es verdad, todos somos pecadores, también nosotros los obispos. Él trata de destapar los pecados, para que sean visibles y escandalizar al pueblo... El Gran Acusador, como él mismo le dice a Dios en el primer capítulo del Libro de Job, «vaga por la tierra buscando a quién acusar». ^[85]

En una entrevista publicada el 28 de mayo de 2019, Francisco abordó por primera vez directamente las acusaciones hechas en la carta de Viganò. Afirmó que "no sabía nada" sobre la conducta de McCarrick. Cuando se le preguntó sobre la declaración de Viganò de que le contó a Francisco sobre el comportamiento de McCarrick, dijo: "No recuerdo si me lo contó. Si es verdad o no. ¡Ni idea! Pero usted sabe que sobre McCarrick yo no sabía nada. Si no, no me habría quedado callado, ¿verdad?" ^[86]

Jean-François Lantheaume, que había sido el primer consejero de la nunciatura en Washington, DC, afirmó que "Viganò dijo la verdad", pero se negó a dar más detalles. En su carta, Viganò había citado a Lantheaume como quien le contó sobre el supuesto encuentro "tormentoso" entre McCarrick y Sambi, en el que Sambi informó a McCarrick de las sanciones que se le imponía. ^[54]

Mons. Thomas Olmsted , obispo de Phoenix , declaró que "siempre había conocido y respetado [a Viganò] como un hombre de veracidad, fe e integridad", y pidió que las declaraciones en su carta "se investiguen a fondo". ^[87] De manera similar, David Konderla , obispo de Tulsa , declaró que las acusaciones de Viganò serían "un buen lugar para comenzar las investigaciones que deben realizarse". ^[88] Joseph Strickland , obispo de Tyler , fue más allá y afirmó que encontraba "creíbles" las acusaciones de Viganò. ^[89] Salvatore Cordileone , arzobispo de San Francisco , dijo que Viganò era un hombre de "dedicación desinteresada" con "integridad y amor sincero por la Iglesia". Cordileone también dijo que sus llamados a la renuncia del Papa Francisco "deben tomarse en serio". ^[90]

Robert C. Morlino , obispo de Madison , dijo que Viganò tiene una "integridad impecable" y que había "ofrecido una serie de acusaciones concretas y reales en su documento reciente, dando nombres, fechas, lugares y la ubicación de la documentación de apoyo", y que estas acusaciones justificaban una investigación canónica. ^[91] Morlino también expresó su decepción por el hecho de que el Papa Francisco no hubiera dado una respuesta directa cuando se le preguntó sobre este asunto, y acusó al National Catholic Reporter de "liderar la campaña de difamación contra el (ex) arzobispo Viganò". ^[91]

Paprocki pidió a todos los funcionarios del Vaticano, incluido Francisco, que "hagan públicos los archivos pertinentes que indican quién sabía qué y cuándo... y proporcionen la rendición de cuentas que el Santo Padre ha prometido". ^[81] El arzobispo Paul Stagg Coakley profesó tener "el más profundo respeto por (el ex) arzobispo Viganò y su integridad personal" y pidió una investigación y una "purificación" de la iglesia. ^[92] El obispo Athanasius Schneider de Kazajstán declaró que no había "ninguna causa razonable y plausible para dudar del contenido veraz del documento". Exigió "implacabilidad y transparencia" en la limpieza de la iglesia de los males, en particular "las camarillas y redes homosexuales" en la curia. ^[93]

Algunos obispos estadounidenses criticaron la misiva de Viganò. El cardenal Joseph Tobin , arzobispo de Newark , publicó una declaración criticando la declaración de Viganò por "errores factuales, insinuaciones e ideología temerosa". ^[94] El cardenal Blase Cupich , arzobispo de Chicago , dijo que el lenguaje de la carta parecía político: "Era tan disperso que era difícil leer si era ideológico en algunos sentidos, o si era una venganza hacia otros por desaires personales que había recibido porque había algunas personas que en su pasado él sentía que lo habían maltratado". ^[95] Cupich dijo que estaba "desconcertado" por el lenguaje negativo que Viganò usó con respecto a él. ^[95] Cupich describió la carta como una distracción de la "agenda más grande" de la iglesia: "Tenemos que hablar sobre el medio ambiente, sobre los pobres, tenemos que llegar a las personas que están marginadas en la sociedad. No podemos distraernos en este momento". ^[96] Cuando se le preguntó sobre quienes critican a Francisco, respondió: "Francamente, tampoco les gusta porque es latino". El Papa Francisco nació en Argentina, de padres de ascendencia italiana. ^[97]

Robert McElroy , obispo de San Diego , dijo que la carta, en lugar de buscar "la verdad integral", mostraba "partidismo, división y distorsión" en "su selección ideológicamente impulsada de obispos que son atacados, en sus claros esfuerzos por ajustar viejas cuentas personales, en su omisión de cualquier referencia a la propia participación masiva personal de Viganò en el encubrimiento de abusos sexuales por parte de obispos, y más profundamente en su odio por el Papa Francisco y todo lo que ha enseñado". ^[98] Contrariamente a las declaraciones de Viganò, un portavoz de Wuerl declaró que nunca había recibido ninguna información de Viganò sobre las restricciones a McCarrick. ^[99] El 30 de agosto, Wuerl escribió una carta a los sacerdotes de la archidiócesis diciendo: "Necesitamos mantener cerca en nuestras oraciones y lealtad a nuestro Santo Padre, el Papa Francisco. Cada vez está más claro que él es el objeto de un ataque concentrado". ^[100]

En una entrevista publicada el 27 de noviembre de 2018, el cardenal Gerhard Ludwig Müller , Prefecto Emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe , criticó el lenguaje de Viganò contra el Papa Francisco, diciendo: "¡Nadie tiene derecho a acusar al Papa o pedirle que renuncie!" Dijo que estas conversaciones "deben tener lugar en privado, en los lugares adecuados y sin crear nunca una controversia pública". Müller continuó diciendo que tales "ataques... terminan cuestionando la credibilidad de la Iglesia y su misión". Añadió que está convencido de que el Papa "está haciendo todo lo posible" para resolver el escándalo de los abusos. Müller sugirió que el Papa Francisco designe una comisión de cardenales para estudiar el escándalo de los abusos y pidió unidad entre las diferentes alas teológicas de la iglesia. ^[101]

Después de que se publicara la carta, el periodista italiano Marco Tosatti dijo que había ayudado a Viganò a escribirla y editarla. Tosatti afirmó que Viganò "lo había llamado hace unas semanas de la nada para pedirle una reunión, y luego procedió a contarle la información que se convirtió en la base del testimonio". Cuando se reunieron, Viganò llevó un borrador del documento, y luego Tosatti ayudó a Viganò a reescribirlo y editarlo. Tosatti dijo que la razón por la que Viganò escribió la carta ahora fue que "77 es una edad en la que comienzas a prepararte [...] no podría tener la conciencia tranquila a menos que hablara". Después de que el documento estuvo completo, Tosatti localizó publicaciones que estaban dispuestas a publicar la carta: el diario italiano La Verità , el National Catholic Register y LifeSiteNews en idioma inglés , y el sitio web español InfoVaticana . ^[102]

El 27 de septiembre de 2018, Viganò publicó una carta de seguimiento (fechada el 29 de septiembre). En esta carta, Viganò explicó por qué había violado el " secreto pontificio " al publicar su primera carta. Criticó a Francisco por no haber respondido directamente a la carta original, sino haber comparado a sus críticos con Satanás . Viganò afirmó que fue el cardenal Marc Ouellet quien le había informado de las sanciones que Benedicto XVI supuestamente había impuesto a McCarrick, e instó a Ouellet a confirmar públicamente esta declaración. ^[103] Escribió: "Ni el Papa ni ninguno de los cardenales en Roma han negado los hechos que afirmé en mi testimonio". ^[103]

El 7 de octubre, el cardenal Ouellet respondió a Viganò en una carta pública. ^{[62] [104]} Confirmó que durante el papado de Benedicto XVI, a McCarrick "se le había pedido que no viajara ni hiciera apariciones públicas", pero insistió en que estas restricciones impuestas a McCarrick no debían verse como "sanciones" o "impuestas formalmente", refiriéndose a ellas más bien como "condiciones y restricciones que tuvo que seguir debido a algunos rumores sobre su conducta pasada". Defendió la decisión de no imponerle sanciones formales, afirmando que se trataba de una cuestión de "prudencia" ya que aún no había pruebas suficientes para implicarlo. Ouellet también confirmó que en 2011 le había dicho "verbalmente" a Viganò sobre las restricciones a McCarrick. Sin embargo, argumentó que como no se trataba de sanciones formales, la carta de Viganò era "falsa" porque decía que Benedicto impuso sanciones a McCarrick que Francisco posteriormente levantó. ^[62] En otros pasajes, Ouellet calificó las acusaciones de Viganò de «inverosímiles», «blasfemas», «incomprensibles» y «aborrecibles». ^[104]

Muchos periodistas y analistas han afirmado que, a pesar de denunciar al arzobispo, Ouellet confirmó en sustancia una de las afirmaciones clave de Viganò: se impusieron restricciones, incluso si eran sanciones no canónicas, a McCarrick porque las autoridades vaticanas no sólo estaban al tanto de las acusaciones sino que creían que eran ciertas, incluso si carecían de pruebas. ^{[105] [106] [107]}

El 19 de octubre, Viganò publicó una tercera carta en la que afirmaba que, a pesar de las negaciones de Ouellet, durante años "la Santa Sede conocía una variedad de hechos concretos" sobre las actividades de McCarrick, y que los documentos que prueban esta acusación se conservan en los Archivos Vaticanos . En relación con la respuesta de Ouellet a la segunda carta de Viganò, que incluía duras críticas, Viganò dijo: "El cardenal Ouellet admite las afirmaciones importantes". ^{[108] [109]} Denunció la "conspiración del silencio" en la jerarquía de la iglesia que, según él, oprime a las víctimas y protege a los abusadores. Viganò terminó la carta instando a otros obispos a que se presenten con lo que sabían: "Ustedes también se enfrentan a una elección. Pueden elegir retirarse de la batalla, apoyar la conspiración del silencio y apartar la vista de la propagación de la corrupción o elegir hablar". ^[109] Ocho días después, el cardenal Agostino Cacciavillan declaró que había recibido una denuncia sobre McCarrick en 1994, mientras ejercía de nuncio papal, y que luego la había remitido al cardenal John O'Connor de Nueva York, quien supuestamente llevó a cabo una investigación que no arrojó ningún resultado. Cacciavillan dijo que no intentó ponerse en contacto directamente con el Vaticano. ^[110]

El 10 de enero de 2019, The Washington Post publicó un artículo en el que se afirmaba que Wuerl, a pesar de sus negaciones anteriores, estaba al tanto de las acusaciones contra McCarrick formuladas en 2004 por el ex sacerdote Robert Ciolek y las había denunciado al Vaticano. Tanto la Diócesis de Pittsburgh como la Arquidiócesis de Washington, DC reconocieron que Wuerl conocía la acusación de Ciolek y la había denunciado al Vaticano. ^[111]

El 14 de enero, Viganò instó a McCarrick a arrepentirse públicamente de sus acciones, diciéndole que su “salvación eterna está en juego”. Continuó: “El tiempo se acaba. Pero puedes confesar y arrepentirte de tus pecados, crímenes y sacrilegios, y hacerlo públicamente, ya que ellos mismos se han vuelto públicos”. ^[112]

En febrero de 2019, el autor francés Frédéric Martel afirmó que los colaboradores del papa Francisco le dijeron que Viganò había informado a Francisco sobre las acusaciones que involucraban a seminaristas, pero que Francisco las había desestimado. Según Martel, “cuando el papa desestimó las acusaciones, su entorno me indicó que ‘Francisco fue informado inicialmente por Viganò de que el cardenal McCarrick había tenido relaciones homosexuales con seminaristas mayores de edad, lo que no era suficiente para condenarlo’”. ^[113]

La correspondencia obtenida por Crux y publicada el 28 de mayo de 2019 muestra que Benedicto XVI impuso restricciones de viaje a McCarrick en 2008, como dijo Viganò. Sin embargo, McCarrick comenzó a viajar gradualmente. La correspondencia también indica que, contrariamente a las negaciones de Wuerl, él estaba al tanto de las restricciones impuestas a McCarrick. McCarrick escribe que discutió las restricciones con Wuerl en 2008, diciendo que su "ayuda y comprensión son, como siempre, una gran ayuda y un apoyo fraternal para mí". Sin embargo, un portavoz de Wuerl negó que tuviera tal conocimiento. ^[64]

En 2019, Viganò dio su primera entrevista extensa desde que hizo públicas sus acusaciones mediante una correspondencia por correo electrónico con The Washington Post . La entrevista se publicó en junio de ese año. En ella, acusó al papa Francisco de destituir a McCarrick sin un juicio para evitar la posibilidad de implicar a otros obispos que sabían o encubrieron a McCarrick. "Además, al haber hecho definitiva la sentencia, el papa ha hecho imposible realizar cualquier otra investigación, que podría haber revelado quién en la Curia y en otros lugares sabía de los abusos de McCarrick, cuándo lo sabían, y quién lo ayudó a ser nombrado arzobispo de Washington y, finalmente, cardenal. Nótese, por cierto, que los documentos de este caso, cuya publicación se había prometido, nunca se han presentado", dijo. ^[114]

En una entrevista de septiembre de 2019, McCarrick, que sigue defendiendo su inocencia, comentó las acusaciones de Viganò: “Creo que hablaba como representante de la extrema derecha. No quiero decir que sea un mentiroso, pero creo que algunos obispos han dicho que no estaba diciendo la verdad”, afirmó. ^[115]

Un informe publicado por el Vaticano el 10 de noviembre de 2020 incluyó información adicional sobre los informes relacionados con el comportamiento de McCarrick. El informe afirma que Juan Pablo II había escuchado rumores sobre la participación de McCarrick en conductas sexuales inapropiadas, pero no los creyó. Apoya en gran medida la afirmación de Viganò sobre las restricciones impuestas bajo el papado de Benedicto XVI, afirmando que Benedicto había recibido una denuncia sobre abuso sexual por parte de McCarrick contra un seminarista y que la Oficina de Obispos del Vaticano intentó imponer restricciones a sus actividades públicas, pero que él se negó a cumplirlas. El informe señala a Viganò al afirmar que pidió una "medida ejemplar" contra McCarrick mientras trabajaba para la Oficina de la Secretaría de Estado, pero dice que Benedicto decidió mantener las restricciones en privado. El informe en su mayor parte no respalda las acusaciones formuladas por Viganò contra el Papa Francisco. En el documento se afirma que Francisco, antes de convertirse en Papa, había oído hablar de las acusaciones contra McCarrick, pero creía que Juan Pablo II las había rechazado, que había oído rumores de conducta sexual inmoral por parte de McCarrick, pero que no recibió documentación al respecto hasta 2017, y que no se enteró de ninguna acusación de abuso de menores por parte de McCarrick hasta 2018. Refuta la idea de que Francisco convirtiera a McCarrick en un asesor importante o que buscara encubrirlo. ^{[116] [117]}

En mayo de 2020, National Catholic Reporter informó que varios obispos alemanes habían rechazado las teorías conspirativas sobre el COVID-19 difundidas por Viganò, ^{[118] [119]} diciendo que " los populistas y otros teóricos de la conspiración [...] quieren interpretar todos los esfuerzos para contener la pandemia como un pretexto para fundar una tiranía tecnocrática llena de odio y acabar con la civilización cristiana". ^[118] Viganò había hecho circular un llamamiento que escribió y publicó en el sitio web Veritas Liberabit Vos en el que criticaba las "restricciones desproporcionadas e injustificables" al "ejercicio de la libertad de culto, expresión y movimiento" promulgadas durante la pandemia de COVID-19 , diciendo que era " ingeniería social " y "formas sutiles de dictadura " que violaban " los derechos inalienables de los ciudadanos y sus libertades fundamentales " y eran un "preludio inquietante de la realización de un gobierno mundial fuera de todo control". ^[120] Puso en duda la “contagio, peligrosidad y resistencia del virus”. ^[120] Dijo que “poderes extranjeros” e “intereses turbios” estaban interfiriendo en los asuntos internos y eran parte de un “complot para crear un gobierno mundial” que “resultaría en la imposición permanente de formas inaceptables de restricción de las libertades”. ^[121]

En su carta del 7 de junio de 2020 al entonces presidente Donald Trump , que se publicó en LifeSiteNews , ^[122] Viganò hizo "afirmaciones apocalípticas sobre una inminente batalla espiritual y una conspiración globalista que persigue un gobierno mundial", según la Agencia Católica de Noticias . ^[123] Viganò dijo que algunos obispos católicos estaban alineados con la conspiración del Nuevo Orden Mundial , ^{[124] [125]} y que invocaban la "hermandad universal" masónica , también parte del complot del nuevo orden mundial. Describió las protestas y las restricciones y cierres de COVID-19 como una lucha bíblica entre la luz y la oscuridad, instando al presidente Trump a luchar contra el estado profundo en los Estados Unidos , lo que incluía responder a las protestas. ^[124] Viganò alegó que las protestas fueron organizadas por el ahora presidente Joe Biden, quien encarna los objetivos del estado profundo. ^{[125] [126] [127]} El presidente Trump respondió favorablemente a la carta en un tuit y alentó a todos a leer la carta de Viganò. ^[128]

Periodistas de Radio Canadá , The New York Times y el historiador y teólogo Massimo Faggioli rastrearon el vínculo entre el presidente Trump y Viganò, hasta el nombramiento de Viganò en 2011 como nuncio en los Estados Unidos. ^{[17] [129] [130]} En 2008, cuando el presidente Obama fue elegido, los católicos estadounidenses habían aumentado su influencia a través de su alianza con el Tea Party , según Faggioli. ^[130] Faggioli dijo que en Washington durante los siguientes cinco años, Viganò "forjó estrechos lazos" con la "franja militante" de los católicos tradicionalistas y gradualmente abrazó teorías de conspiración. ^[129] Cuando el Papa Francisco se convirtió en Papa, algunos católicos en los Estados Unidos creyeron que era parte de un complot de la élite globalista para liberalizar la Iglesia Católica. Faggioli dijo que Trump había popularizado y normalizado las teorías de la conspiración, de modo que cuando Viganò publicó una serie de cartas con fuertes matices conspirativos entre mayo y octubre de 2020, los "más ardientes partidarios católicos" de Trump se habían adherido a los mensajes de Viganò. ^[129]

En una entrevista de julio de 2020, Viganò acusó al Papa Francisco de seguir la “ agenda homosexual del Nuevo Orden Mundial”. ^[131]

El 30 de octubre de 2020, Viganò escribió otra carta al presidente Trump que enmarcaba la iniciativa del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial en el contexto de la teoría de la conspiración global del Nuevo Orden Mundial "contra Dios y la humanidad". ^[132] Dijo que el Gran Reinicio estaba liderado por la "élite global" que quería "someter" a la humanidad usando "medidas coercitivas" para "limitar las libertades individuales". ^{[132] [133]} Viganò dijo que el precio de un ingreso universal básico prometido por el Fondo Monetario Internacional sería la "renuncia a la propiedad privada". Advirtió que una identificación digital, un pasaporte sanitario y la vacunación de Bill Gates serían obligatorias, y la negativa a cumplir resultaría en internamiento. Viganò dijo que los confinamientos en los primeros meses de 2021 fueron parte de la activación del Gran Reinicio. Viganò dijo en la carta del 30 de octubre que el entonces presidente Trump representaba la "guarnición final contra la dictadura mundial" y que Estados Unidos representaba un "muro de defensa" en una "guerra" contra los globalistas, como el presidente de los Estados Unidos Joe Biden , el papa Francisco (a quien Viganò se dirige simplemente como Jorge Mario Bergoglio), el primer ministro de Italia Giuseppe Conte , el presidente de Francia Emmanuel Macron y el primer ministro de España Pedro Sánchez . ^[132] Secciones de esta carta fueron incluidas en un artículo del columnista de The Spectator , James Delingpole , un defensor clave de la teoría de la conspiración del gran reinicio , una versión de la conspiración anticonfinamiento. ^[134] Un funcionario de la Iglesia dijo que estaba "simplemente aturdido por lo que se está difundiendo en nombre de la Iglesia y la cristiandad: crudas teorías de conspiración sin hechos ni pruebas combinadas con una retórica combativa populista de derecha que suena aterradora". ^[118] Viganò no ofreció pruebas para apoyar sus afirmaciones, según la CNA. ^[123]

El 23 de octubre de 2021, Viganò dirigió una carta abierta al entonces presidente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, José Horacio Gómez , citando artículos científicos para respaldar sus teorías conspirativas sobre la pandemia de COVID-19. La carta afirmaba que las vacunas habían sido autorizadas saltándose la etapa de ensayos en humanos , en derogación de las normas de la comunidad científica. Además, dado que un medicamento experimental según las normas internacionales solo puede autorizarse en ausencia de otras alternativas, las autoridades sanitarias habían ignorado deliberadamente métodos de tratamiento de bajo costo y "de eficacia demostrada", como la hidroxicloroquina , la ivermectina y el plasma hiperinmune del doctor Giuseppe De Donno , que hacían inútil "la terapia celular monoclonal similar, exorbitantemente cara y producida en laboratorio". La OMS reformularía la definición de "vacuna" para incluir en esta categoría las contra el SARS-COV2, aunque estas últimas no indujeran la producción de anticuerpos protectores y resistencia contra ninguna enfermedad específica. La carta alertaba sobre las muertes y los daños a corto y largo plazo causados ​​por las vacunas. Frente a las vacunas, solo se había activado la vigilancia pasiva desencadenada por los pacientes, lo que lleva a una subestimación de los efectos adversos unas 10 veces en comparación con lo que sucede cuando también se activa la vigilancia activa de los médicos. Por último, un tema retomado por los sitios conspirativos, afirma que la presencia de grafeno en las dosis administradas, reportada por numerosos laboratorios que han analizado su contenido, sugiere que el uso forzoso de las llamadas vacunas -al mismo tiempo que el boicot sistemático de los tratamientos existentes con eficacia probada- sirve para rastrear los contactos remotos de todos los seres humanos vacunados en todo el mundo, que estarán o ya están conectados a la Internet de las cosas mediante un enlace cuántico de frecuencias de microondas pulsantes de 2,4 GHz o superiores desde torres celulares y satélites. ^[135]

El 14 de octubre de 2019, la Iglesia greco-católica ortodoxa ucraniana , un grupo sedevacantista excomulgado que es una escisión de la Iglesia greco-católica ucraniana , anunció que había elegido a Viganò como su Papa. ^{[136] [137]} No está claro si Viganò aceptó el resultado de esta elección.

En junio de 2020, Viganò dijo que el Concilio Vaticano II marcó el comienzo de un cisma en el que existe una iglesia falsa dentro de la Iglesia católica junto a lo que él considera la iglesia verdadera . “Los errores del período posconciliar fueron contenidos in nuce en las Actas Conciliares”, dijo. ^[4] Según Viganò, el Concilio tenía como objetivo crear las premisas doctrinales para revolucionar la Iglesia católica, haciendo que la misa católica fuera mucho más similar al protestantismo y tratando de secularizar el catolicismo. ^[138]

Viganò criticó las actividades interreligiosas del Papa Juan Pablo II y especialmente del Papa Francisco, buscando vincular las acciones emprendidas durante sus pontificados con lo que percibía como errores o ambigüedades en el concilio. "Si la pachamama puede ser adorada en una iglesia, se lo debemos a Dignitatis humanae [Declaración del Vaticano II sobre la Libertad Religiosa] [...]. Si se firmó la Declaración de Abu Dabi , se lo debemos a Nostra aetate [Declaración del Vaticano II sobre las religiones no cristianas]", dijo. ^[123] En respuesta a la declaración, el padre Raymond J. de Souza , editor de la revista conservadora Convivium , escribió un artículo en el National Catholic Register acusando a Viganò de promover el cisma y la herejía y mantener "una posición contraria a la fe católica con la autoridad de los concilios ecuménicos". ^[139] El comentarista católico conservador italiano Sandro Magister describió la posición de Viganò como "al borde del cisma". ^[140] En noviembre de 2020, denunció la Misa de Pablo VI como un «rito litúrgico[s] que parecen haber sido inventados por la mente perversa de Cranmer» y en enero de 2022 anunció que estaba celebrando exclusivamente la Misa Tridentina . ^{[141] [142]}

En respuesta a Traditionis custodes , un documento emitido por el Papa Francisco en julio de 2021 que impuso restricciones a la Misa Tridentina, Viganò llamó a Francisco un "papa no católico ". ^[143] Tras la promulgación de Fiducia Supplicans , que permite a los sacerdotes bendecir a personas atraídas por el mismo sexo bajo ciertas condiciones, Viganò describió al Papa Francisco como un " falso profeta " y un "siervo de Satanás ". ^[144]

Viganò ha sido un partidario vocal del presidente ruso Vladimir Putin . ^[2] A principios de marzo de 2022, Viganò publicó un manifiesto de 10.000 palabras en el que promovía la desinformación rusa ; adoptó las justificaciones de Putin para atacar a Ucrania, culpó a los grupos neonazis en Ucrania por el conflicto y afirmó que Estados Unidos y Europa deberían "formar una alianza" con Rusia "en vista de la reconstrucción de una civilización cristiana, que es la única que puede salvar al mundo del monstruo transhumano tecno-sanitario globalista". ^{[145] [146]}

El manifiesto provocó fuertes críticas de muchos comentaristas católicos, incluidos algunos que anteriormente habían prestado su apoyo a los ataques de Viganò contra Francisco. El comentarista católico británico Damian Thompson , editor asociado de The Spectator y ex editor en jefe del Catholic Herald , describió la declaración de Viganò como "repulsiva", mientras que JD Flynn, editor de The Pillar , argumentó que la misiva fue escrita por otra persona bajo el nombre de Viganò. ^[145] El autor católico tradicionalista italiano Roberto de Mattei acusó a Viganò de colaboracionismo . ^[147] El comentarista católico conservador estadounidense George Weigel descartó el documento como "absurdos" y lo criticó por repetir la propaganda del Kremlin. ^[148]

El 16 de marzo de 2023, Viganò publicó una nueva carta abierta en la que dio la bienvenida al "Movimiento Internacional de Rusófilos" y elogió a Rusia como "el último bastión de la civilización contra la barbarie" y el centro de "todas aquellas naciones que no tienen la intención de someterse a la colonización de la OTAN , las Naciones Unidas , la Organización Mundial de la Salud , el Banco Mundial , el Fondo Monetario Internacional ". ^[149] Viganò también promovió las teorías de conspiración del COVID-19 (refiriéndose a la pandemia como una "farsa realizada con métodos criminales") y afirmó que George Soros , Klaus Schwab y Bill Gates habían "provocado deliberadamente" la guerra entre Rusia y Ucrania "con el objetivo de destruir el tejido social y económico de las naciones, diezmando la población mundial, [y] concentrando el control en manos de una oligarquía"; También afirmó que esto estaba relacionado con conspiraciones para evitar que Donald Trump fuera reelegido en 2020 y forzar al Papa Benedicto XVI a renunciar en 2013. Mike Lewis, editor en jefe del sitio web católico progresista Where Peter Is , describió la carta como "el documento público más asombroso y extraño creado por este hombre profundamente perturbado hasta la fecha". ^[150]

En julio de 2023, Viganò estableció la asociación Exsurge Domine para brindar apoyo al clero, laicos y religiosos que han sido suspendidos , laicizados y/o sancionados por la jerarquía católica debido a sus posiciones tradicionalistas . ^[151]

En su boletín de diciembre de 2023, Viganò anunció el establecimiento de un seminario católico tradicionalista llamado Collegium Traditionis en Viterbo , brindando capacitación a seminaristas que no estén dispuestos a aceptar "los errores del Concilio Vaticano II o las desviaciones de Bergoglio". ^[3] Afirmó seguir el ejemplo del arzobispo Marcel Lefebvre (Lefebvre fundó el Seminario de Écône en oposición al Concilio Vaticano II e incurrió en excomunión automática ( latae sententiae ) , que el Papa Juan Pablo II declaró posteriormente, por consagrar ilícitamente a cuatro obispos ). ^{[3] [152]} Según Viganò, ya se han inscrito dos seminaristas. ^[3]

En enero de 2024, algunas fuentes conjeturaron que Viganò había sido consagrado condicionalmente nuevamente al episcopado por el obispo Richard Williamson (la excomunión de Williamson, junto con las excomuniones de los otros obispos consagrados por el arzobispo Lefebvre en las consagraciones de Écône de 1988 , fueron levantadas en 2009 por Benedicto XVI, pero la excomunión del arzobispo Lefebvre sigue vigente. ^{[153] [154]} El obispo Williamson fue excomulgado nuevamente en 2015 después de ordenar ilícitamente a Jean-Michel Faure como obispo sin mandato papal en Nova Friburgo , incurriendo en una excomunión automática). ^[155] La re-consagración condicional parece implicar que Viganò ahora cree que los sacramentos elaborados a través del Misal Romano actual son de dudosa validez y, como tal, su propia consagración como obispo en 1992 por el Papa Juan Pablo II también es dudosa. Si la noticia fuera confirmada por las autoridades papales, Viganò sería excomulgado latae sententiae . ^[156]

Tras ser interrogado sobre el tema por el sitio web católico conservador New Daily Compass , Viganò no negó la noticia y se declaró asombrado por el interés de la publicación en sus asuntos personales. ^[157] New Daily Compass criticó las acciones de Viganò como cismáticas . ^[157]

En abril de 2024, Viganò estuvo involucrado en una disputa en línea con el obispo James Patrick Powers de Superior , a quien Viganò se refirió como "un funcionario sórdido de la religión ecuménica" y "no un sucesor de los apóstoles , sino un sirviente de la masonería ". Los insultos se referían al hecho de que el obispo Powers había celebrado una misa en la Catedral de Cristo Rey en Superior, Wisconsin , en la que cuatro mujeres ojibwa participaban en una danza tradicional acompañadas de tambores indígenas. Powers respondió con una declaración oficial, afirmando que las mujeres ojibwa eran todas católicas y que se habían celebrado misas similares durante mucho tiempo, a una de las cuales había asistido el propio Viganò, quien no protestó. Calificó la declaración de Viganò como una "violación de mi derecho a un buen nombre y reputación", solicitando una disculpa pública ; También acusó a Viganò de haber ordenado ilícitamente al sacerdocio a un hombre llamado Bryan Wallman, quien más tarde había establecido una Ermita ilegal de Jesús, María y José en Cumberland, Wisconsin . ^{[158] [159] [160]}

El 20 de junio de 2024, Viganò anunció en Twitter que la Sección Disciplinaria del Dicasterio para la Doctrina de la Fe había iniciado un proceso penal canónico contra él por cisma . Viganò fue acusado de hacer "declaraciones públicas que resultaron en una negación de los elementos necesarios para mantener la comunión con la Iglesia católica: negación de la legitimidad del Papa Francisco , ruptura de la comunión con él y rechazo del Concilio Vaticano II ". ^[161] Viganò se refirió a las acusaciones como una "insignia de honor" y calificó al Concilio Vaticano II de "cáncer ideológico, teológico, moral y litúrgico", del cual "la Iglesia sinodal " es una "metástasis necesaria". ^[162]

Comentando el caso, el cardenal secretario de Estado Pietro Parolin afirmó que «Viganò ha tomado algunas actitudes y ha hecho algunas cosas de las que debe responder»; y dijo a los periodistas: «Lo siento mucho porque siempre lo he apreciado como un gran trabajador, muy fiel a la Santa Sede , alguien que era, en cierto sentido, también un ejemplo. Cuando era nuncio apostólico hizo un buen trabajo. No sé qué pasó». ^[162]

Viganò afirmó que no reconocía la autoridad del prefecto del Dicasterio ni la del Papa Francisco y se negó a participar en los procedimientos. ^{[163] [164]} Varios días después, Viganò acusó al Papa Francisco de herejía y cisma, pidiendo su remoción de la Cátedra de San Pedro "que ha ocupado indignamente durante más de 11 años"; también reiteró su rechazo al Concilio Vaticano II. ^[165]

El 5 de julio de 2024, el dicasterio anunció que Viganò había sido declarado culpable de cisma y, por lo tanto, había sido excomulgado latae sententiae . ^[2] Viganò conservó su título de "arzobispo", pero su excomunión, como cuestión de derecho canónico , significa que no se le permite ocupar cargos dentro de la iglesia, celebrar misa o administrar sacramentos. ^[166] Viganò no fue castigado con la pérdida del estado clerical (laicización). ^[2]

Viganò es el cuarto obispo de la Iglesia Católica excomulgado por cisma desde el Concilio Vaticano II; los otros fueron Ngô Đình Thục (en 1976 y luego nuevamente en 1983, reconciliado con la Iglesia antes de morir), Marcel Lefebvre (1988) y Emmanuel Milingo (2006). ^[167]

El 15 de noviembre de 2018, se reveló que un tribunal civil en Milán, Italia, había emitido un fallo en octubre de 2018 que ordenaba a Viganò entregar 1,8 millones de euros de la herencia, más intereses y honorarios legales, a su hermano Lorenzo Viganò. ^{[168] [169] [170]} Había estado administrando la herencia de su hermano desde la muerte de su padre en 1961 y se le ordenó devolver a su hermano Lorenzo, un sacerdote de la diócesis italiana de Pavía que ha residido en Chicago, y con quien el arzobispo ha tenido durante mucho tiempo relaciones tensas, ^{[168] [169] [170]} una compensación por el dinero que supuestamente utilizó de la parte de Lorenzo en la herencia, junto con los intereses y honorarios legales. ^{[168] [169] [170]} El dinero que recibió Lorenzo representó la mitad de lo que Viganò cobró de la herencia. ^{[168] [170]} Lorenzo ya había presentado una demanda contra Viganò en 2010, ^[170] pero luego abandonó su primer caso en 2014 después de que Viganò aceptara donar 180.000 dólares a un hospital infantil en Tanzania donde trabajaba una hija de su hermana Rosanna Viganò, ^[169] y también devolver a Rosanna 8.600 euros (11.000 dólares estadounidenses) utilizados en 1983 para comprar un apartamento. ^{[169] [170]}

Los críticos de Viganò alegan que intentó utilizar los problemas de salud de Lorenzo, que resultaron de un derrame cerebral, como una razón para evitar tomar el puesto de nuncio en los Estados Unidos, diciendo que necesitaba cuidar a su hermano, mientras que la verdadera razón era que Viganò estaba buscando obtener un mejor acceso a las posesiones de la familia, que obtendría permaneciendo en Roma. ^[168]

Viganò negó las acusaciones. Sus partidarios dijeron que se trataba de una campaña de desprestigio diseñada para desacreditarlo. ^[171] Los otros hermanos de Viganò se han presentado en un comunicado de prensa para apoyarlo en el caso contra su hermano Lorenzo. ^{[172] [173]}

• Relaciones exteriores de la Santa Sede
• Lista de embajadores de Estados Unidos ante la Santa Sede
• Lista de misiones diplomáticas de la Santa Sede
• Lista de jefes de misiones diplomáticas de la Santa Sede

• Lista de todas las Nunciaturas Apostólicas y Delegaciones Apostólicas por Giga-Información Católica
• "Carlo Maria Vigano | Biografía, arzobispo, cisma, excomulgado, Vaticano y jerarquía católica | Britannica". www.britannica.com . 5 de julio de 2024.
• Sacrdjo. "Teolog katolicki odpowiada: ¿Czy abp Carlo Maria Viganó jest exkomunikowany?". Teolog katolicki odpowiada . Consultado el 9 de julio de 2024 .

Wikiquote tiene citas relacionadas con Carlo Maria Viganò .

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Carlo Maria Viganò .