Este artículo está escrito como una reflexión personal, un ensayo personal o un ensayo argumentativo que expresa los sentimientos personales de un editor de Wikipedia o presenta un argumento original sobre un tema. ( Septiembre de 2024 ) |
Este artículo es parte de una serie sobre |
El liberalismo en Brasil |
---|
La política de la Tercera Vía se ha utilizado para describir muchos tipos de grupos políticos brasileños, que se sitúan vagamente en el centro político. El movimiento de la Tercera Vía en Brasil, que surgió del Partido de la Socialdemocracia Brasileña , alcanzó su apogeo durante la presidencia de Fernando Henrique Cardoso . En la política brasileña moderna, el término se utiliza más comúnmente para referirse a la política en oposición o no alineada con las fuerzas dominantes del izquierdista Partido de los Trabajadores y las de Jair Bolsonaro . [1] [2] [3]
La Tercera Vía ha sido defendida por sus defensores como una alternativa "radical-centrista" tanto al capitalismo como a lo que considera las formas tradicionales de socialismo, incluido el socialismo marxista y de Estado . [4] Aboga por el socialismo ético , el reformismo y el gradualismo que incluye la defensa de la humanización del capitalismo , una economía mixta , el pluralismo político y la democracia liberal . [5]
La Tercera Vía en Brasil comenzó con la fundación del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB) en 1988. [6]
Fundado por Mário Covas y Fernando Henrique Cardoso (FHC), como una minoría intelectual del Movimiento Democrático Brasileño , el PSDB surgió como un partido de urbanitas y votantes educados, partidario de la democracia pero preocupado por el radicalismo político. [7]
El partido declaró que "rechaza el populismo y el autoritarismo , así como el neoliberalismo fundamentalista y el nacional-estatismo obsoleto". [8] Su manifiesto predicaba "la democracia como un valor fundamental" y " la justicia social como un objetivo a alcanzar". En su fundación, el partido intentó unir a grupos políticos tan diversos como los socialdemócratas , los socialliberales , los demócrata-cristianos y los socialdemócratas . [9]
Las ideas del partido, aunque asociadas con el neoliberalismo , se opusieron al populismo de Fernando Collor de Mello en las elecciones presidenciales brasileñas de 1989. [9] La elección de Collor en una campaña de liberalización económica a través de la privatización intentó crear una mayor igualdad económica.
Tras el impeachment de Fernando Collor , el presidente Itamar Franco nombró a Cardoso Ministro de Hacienda , implementando el Plan Real para combatir la hiperinflación . El éxito de este programa permitió que Cardoso fuera elegido presidente en la primera vuelta en 1994. [10]
El éxito electoral de Cardoso creó una división entre las fuerzas más estatistas y las fuerzas de mercado del movimiento. El gobierno de Cardoso profundizó el programa de privatizaciones lanzado por el presidente Fernando Collor de Mello . [9]
Durante su primer mandato, varias empresas estatales en áreas como la siderurgia, las telecomunicaciones y la minería, como Telebras y Companhia Vale do Rio Doce, fueron vendidas al sector privado, la desnacionalización más profunda de la historia brasileña, en medio de un debate político polarizado entre "neoliberales" y "desarrollistas". [11]
Estos intervencionistas económicos, en particular el anterior presidente Franco y Ciro Gomes , sucesor de Cardoso como ministro de Hacienda, hicieron que parte del manto de la tercera vía pasara a otros partidos, como el Movimiento Democrático Brasileño y el Partido Socialista Popular . Gomes, que compitió contra Cardoso en 1998, expresó su descontento con la institucionalización de la corrupción, diciendo que "Fernando Henrique no roba, sino que deja robar". [12]
A Cardoso se le acusó de tolerar la corrupción del gran partido centrista de Brasil, el Centrão, para conseguir la aprobación de sus políticas. [12]
Muchas de las empresas privatizadas, creadas por la dictadura militar durante el llamado Milagro Brasileño , fueron vendidas a los mismos oficiales militares que las habían operado anteriormente, lo que dio lugar a numerosas acusaciones de corrupción y favoritismo. Se ha observado que estas ventas fomentan el clientelismo en la política brasileña y la promoción del coronelismo en el nordeste de Brasil . [13]
Más tarde en su mandato, la oposición al gobierno, liderada por el PT, comenzó a acusar a Fernando Henrique Cardoso de comprar los votos de los miembros del parlamento. Afirmó que varios políticos se beneficiaron de la enmienda, ya que los gobernadores y alcaldes también podían ser reelegidos, y que las escuchas telefónicas revelaron la participación de un gobernador y sus adjuntos, no del gobierno federal. El caso fue investigado por la Comisión de Constitución, Justicia y Ciudadanía ( Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania ), cuya sesión duró solo unas horas; fue abordado años después por el Mensalão CPI. Después de la investigación, los diputados Ronivon Santiago y João Maia renunciaron a sus escaños, supuestamente para evitar ser destituidos. En ambas circunstancias, no se pudo probar la participación de Fernando Henrique Cardoso. [14] [15]
Después de tres intentos fallidos por la presidencia, el ex sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva intentó capturar la Tercera Vía en las elecciones de 2002 a través de alianzas con partidos pro-empresariales y el nombramiento del ejecutivo José Alencar como vicepresidente. [16] Contra el Ministro de Salud de Cardoso, José Serra , Lula obtuvo una victoria decisiva e implementó muchas de las posiciones económicas de la Tercera Vía desarrollista. [17] El lulismo "inventó nuevas banderas ideológicas, subsindicales, que parecían combinar" la continuidad de los gobiernos de Lula y Cardoso en la política macroeconómica basada en tres pilares, a saber, el control de la inflación, un tipo de cambio flotante y un superávit presupuestario. [18]
Estos abrazos de la política anterior del PSDB empujaron al partido hacia la derecha, creando un sistema bipartidista entre 2006 y 2014, donde la tercera vía era vista como una opción distinta al Partido de los Trabajadores de Lula o el PSDB.
Marina Silva , ex ministra de Medio Ambiente de Lula, surgió como el principal desafío al duopolio PT y PSDB en la política nacional a principios de la década de 2010. Originaria de Acre, se opuso al desarrollismo de la dictadura militar brasileña y al neodesarrollismo de las administraciones del PT, pero también apoyó la regulación empresarial, debido a su ambientalismo. Su atractivo particular era para los evangélicos, siendo la segunda candidata evangélica en lograr los tres primeros puestos en una elección brasileña. [19] [20]
Silva, que obtuvo el tercer lugar en las elecciones de 2010 y 2014 , priorizó el desarrollo sostenible y la responsabilidad fiscal. Como muchos de la tercera vía, su llamado era a unificar facciones ideológicas en lugar de una línea ideológica. En las elecciones de 2018, Jair Bolsonaro usurpó su base de apoyo evangélica y en las elecciones de 2022, se unió al Frente Amplio Lulista. [21]
Con la llegada de Jair Bolsonaro, la posición de la Tercera Vía en la política brasileña volvió al Partido de la Social Democracia Brasileña y sus aliados. Su candidato en 2018, Geraldo Alckmin , no logró ganar terreno, pero en 2022, la candidata primaria de la Tercera Vía, Simone Tebet , logró el tercer puesto.
Si bien se oponen al neoliberalismo estridente, tal como lo respaldan las reformas fallidas de la administración Collor, los miembros de derecha del movimiento de la tercera vía están comprometidos con el libre comercio sin estridencias ideológicas y con un énfasis en las exportaciones. La política económica de la administración Cardoso fue en gran medida una respuesta a la inflación y la crisis, en lugar de nuevos sistemas constructivos. [10]
En el Brasil moderno, los partidarios de estas opiniones suelen ser votantes más urbanos y educados que se benefician del liberalismo económico pero se oponen al conservadurismo social . Una base de este apoyo se puede encontrar en São Paulo , donde el PSDB tiene un impacto histórico significativo. [22] [23]
El desarrollismo surgió en Brasil durante la dictadura militar y ha tenido continuidad en los gobiernos de izquierda. La oposición al control gubernamental de las empresas, ya sea de derecha o de izquierda, es algo común entre los movimientos de tercera vía.
Dependiendo del movimiento político, los enfoques económicos de los políticos de la Tercera Vía varían.
La postura política del lulismo ha sido descrita como conciliadora con las dos visiones de la teoría económica en Brasil. En lugar de oponerse a los mercados libres, el objetivo de la política era combinar un enfoque social en el desarrollo patrocinado por el gobierno en lugar de la regulación, como se vio en la socialdemocracia europea . La descripción de este desafío fue presentada por detractores de izquierda opuestos a los mercados y al desarrollismo, como Plínio de Arruda Sampaio Jr., quien escribió en 2012, describiendo el lulismo como neodesarrollismo: [24]
El desafío del neodesarrollismo es, por lo tanto, reconciliar los aspectos “positivos” del neoliberalismo (el compromiso incondicional con la estabilidad monetaria, la austeridad fiscal, la búsqueda de la competitividad internacional y la ausencia de cualquier discriminación contra el capital internacional) y los aspectos “positivos” del viejo desarrollismo (el compromiso con el crecimiento económico, la industrialización, el papel regulador del Estado y la sensibilidad social).
El lulismo surgió como conciliador con las fuerzas del mercado en el primer mandato de Lula, pero desde 2006 en adelante, el Partido de los Trabajadores adoptó una postura ideológicamente más izquierdista, especialmente bajo la sucesora de Lula, Rousseff . [25]
Las prioridades políticas de la Tercera Vía se han desplazado hacia la justicia social a través de las fuerzas del mercado. Grupos como Livres apoyan a políticos que priorizan políticas económicas feministas y socialmente liberales. [26]
Los siguientes partidos se identifican ampliamente con la Tercera Vía en su conjunto, mientras que otros partidos pueden tener facciones que se identifican con la identidad política.
Nombre | Líder | Ideología | |
---|---|---|---|
Partido de la Socialdemocracia Brasileña | Marconi Perillo | Liberalismo Centro | |
Podemos | Renata Abreu | Democracia directa Centro-derecha | |
Ciudadanía | Conde Bittencourt | Liberalismo social Centro |