Vocal temática

En los estudios indoeuropeos , una vocal temática es la vocal * e ^[1] o * o de ablaut colocada antes de la terminación de una palabra protoindoeuropea (PIE). Los sustantivos, adjetivos y verbos en las lenguas indoeuropeas con esta vocal son temáticos , y los que no la tienen son atemáticos . En términos más generales, una vocal temática es cualquier vocal que se encuentre al final de la raíz de una palabra.

Fuera del indoeuropeo, el término "vocal temática" también se utiliza en la gramática de las lenguas kartvelianas (véase el paradigma verbal georgiano para obtener más información sobre las vocales temáticas).

Los verbos y nominales PIE (sustantivos y adjetivos) constan de tres partes:

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {raíz+sufijo} } _{\mathrm {tallo} }+\mathrm {final} } _{\mathrm {palabra} }}$

La vocal temática, si está presente, aparece al final del sufijo (que puede incluir otras vocales o consonantes) y antes de la terminación:

• * gʷʰér-m o -s 'calor' > Griego antiguo θέρμ ο ς ( therm o s )
• * bʰér- e -ti '(él) lleva' > sánscrito bhár a ti , gótico baír i þ

Las formas atemáticas, por el contrario, tienen un sufijo que termina en consonante, o ningún sufijo en absoluto (o posiblemente un sufijo nulo ): ^[2]

• * ph₂-té r -s 'padre' > Padre inglés
• * h₁és-mi '(yo) soy' > inglés am

Por varias razones, se piensa que las formas atemáticas son más antiguas, y la vocal temática fue probablemente una innovación del PIE tardío: los paradigmas atemáticos ( patrones de flexión ) son más "irregulares", exhibiendo ablaut y acento móvil , mientras que los paradigmas temáticos pueden verse como una simplificación o regularización de la gramática verbal y nominal. En las lenguas anatolias , que fueron las primeras en separarse del PIE, los verbos temáticos son raros o están ausentes. ^[3] Además, durante el PIE tardío y en las lenguas hijas mayores, varias formas atemáticas fueron reemplazadas por temáticas, como en el griego prehistórico * thes- 'dios' versus * thes- o - > griego clásico θε ό ς ( the ó s ). ^[4]

La vocal temática pertenece técnicamente al sufijo y no a la terminación, ya que cada sufijo es inherentemente temático o atemático. También se utiliza en algunos casos para derivar raíces directamente, actuando como un sufijo en sí mismo (como en el segundo ejemplo anterior). Sin embargo, cuando se consideran terminaciones que son diferentes para las flexiones temáticas y atemáticas, generalmente también se incluye en las terminaciones; consulte la sección sobre fusión a continuación.

En los verbos, la vocal temática es * e al final de la palabra o cuando la siguiente terminación comienza con una obstruyente coronal ( * t , * d , * dʰ o * s ) y * o en caso contrario. ^{[ cita requerida ]} Aquí está el paradigma indicativo activo presente de * bʰer- 'llevar': ^[5]

A modo de comparación, he aquí un ejemplo de un verbo atemático, * dewk- 'dibujar'. Las formas plurales ablaut to zero-grade en la raíz y desplazan el acento a la terminación: ^[6]

(La terminación de la primera persona del singular es a veces * -m(i) y a veces * -h₂ , dependiendo del tiempo, la voz y la temática.)

El verbo PIE se caracteriza por dos conjuntos distintos de terminaciones: una que se encuentra en el presente temático y el perfecto , y otra que se encuentra en el aoristo y el presente atemático. Las terminaciones intermedias parecen una mezcla de estos dos. La conjugación temática estaba muy extendida en lo que Donald Ringe llama "indoeuropeo occidental" (IE occidental), es decir, IE excluyendo el tocario y especialmente el anatolio. El mayor problema sobre el origen de la flexión temática PIE es que las terminaciones temáticas tienen más en común con el perfecto PIE (que formalmente, aunque no funcionalmente y léxicamente, corresponde a la conjugación ḫi en hitita y otras lenguas anatolias), y que los cognados etimológicos reales reconstruidos de los presentes temáticos son pocos entre los verbos que pertenecen a la conjugación ḫi anatolia . De hecho, la mayoría de los verbos que pertenecen a la conjugación ḫi en Anatolia tienen en realidad cognados léxicos que se flexionan como verbos atemáticos en el idioma italiano occidental. ^[7] Se puede demostrar que todos los tipos de verbos que pertenecen a la conjugación ḫi en hitita tienen, o originalmente tuvieron, el patrón de ablaut con * o en singular y el grado cero en plural, que es exactamente el patrón del perfecto PIE occidental. ^[8]

Los presentes temáticos en el PIE occidental tampoco tienen ablaut cuantitativo, lo que indica su origen relativamente reciente. Todo esto ha llevado a algunos lingüistas a especular que las terminaciones de presente perfecto y temático se remontan a un único prototipo del PIE temprano. Según Matasović, el estativo del PIE temprano (que se convierte en perfecto) es responsable de la forma original del sufijo temático * -o- , mientras que la forma de grado e es secundaria. Los verbos que forman los presentes temáticos no derivados son abrumadoramente bivalentes/transitivos, y no hay estativos en la flexión temática del PIE tardío, ya que todos los estativos originales del PIE temprano o bien siguieron siendo presentes atemáticos, o bien se convirtieron en perfectos del PIE occidental. También es probable que algunos verbos medios del PIE temprano también se volvieran temáticos en el período del PIE occidental, ya que carecen de correspondencias medias en anatolio. ^[9]

En los sustantivos, la vocal temática es casi siempre * o , ^[10] y solo se convierte en * e cuando no hay terminación o cuando va seguida de * h₂ en el plural nominativo/acusativo neutro. Aquí hay un paradigma de ejemplo para * h₂ŕ̥tḱos 'oso', un sustantivo animado temático , complementado por el neutro * h₂érh₃trom 'arado' para el nominativo/acusativo: ^[10]

Nuevamente, los sustantivos atemáticos muestran cambios de ablaut y acento, principalmente entre los casos "fuertes" (nominativo y vocativo en todos los números, y acusativo singular/dual) y los casos "débiles" (todos los demás). Algunas terminaciones también son diferentes del paradigma temático; por ejemplo, el neutro nominativo/acusativo tiene * -∅ en lugar de * -m . ^[10] Ver Clases de acento/ablaut atemáticos de sustantivos PIE para ejemplos.

Existen varias teorías sobre el surgimiento de las raíces o en la flexión nominal del PIE . Dos son las más destacadas:

• Los tallos o reflejan un sistema ergativo que existía en la prehistoria de PIE, y
• Los radicales o surgen de los pronombres.

Pedersen fue el primero en notar que el sujeto del verbo transitivo parecía tener la forma del genitivo (un caso sigmático ) si era activo , y como si tuviera la forma del caso instrumental si era inactivo. Además, el sujeto y el objeto de los verbos intransitivos parecían tener la forma del absolutivo (es decir, un caso asigmático ). ^[11] Esto provocó una asimetría entre las valencias de los verbos transitivos e intransitivos, resumida en la siguiente tabla: ^[12]

Esta teoría fue desarrollada posteriormente por Beekes y Kortlandt , quienes asumieron que la sintaxis nominativa de las antiguas lenguas indoeuropeas se formó más tarde y que el sistema de casos de la lengua PIE se basó principalmente en la sintaxis ergativa. La misma terminación compartida por el neutro nominativo y acusativo, que originalmente designaba sustantivos inactivos, se originó a partir del caso originalmente absolutivo, mientras que el ergativo se usó con el sujeto activo. Beekes afirma que el genitivo-ablativo sigmático se desarrolló a partir del ergativo. Después de la transformación del sistema ergativo en el sistema nominativo, la forma reconstruida como * CC-R-ós se convirtió en el nominativo, un nuevo caso de sujeto. Más tarde, lo que se convertiría en la vocal temática * -o- se extendió también a otros casos, dando lugar a la flexión de raíz o . ^[13]

Gamkrelidze e Ivanov ^{[14] y Schmalstieg [15]} han formulado teorías similares que asumen el pasado ergativo de la sintaxis PIE .

Una teoría relacionada que también deriva la conjugación temática de una forma de caso oblicuo fue propuesta por Ranko Matasović, quien, sin embargo, identificó la forma fuente como el genitivo. Matasović sostuvo que los sustantivos temáticos de raíz o eran el resultado de la nominalización de adjetivos, que a su vez surgieron a través de la reinterpretación como formas nominativas de genitivos originales (usados ​​atributivamente) de sustantivos raíz atemáticos (en su mayoría deverbales). Por ejemplo, la raíz * (h)yug-o (cf. latín ' iugum ) fue abstraída de * (H)yug-os , que originalmente era un genitivo de un sustantivo raíz * (H)yewg-s (cf. latín coniūx ). Por lo tanto, una frase como *uk ^w sōn yug-os 'buey de uncir' fue reinterpretada como 'buey uncido'. Esta teoría, al igual que la anterior, explicaría por qué hay mucha evidencia a favor del sincretismo original del nominativo y genitivo singular en las raíces o. ^[16]

Según Jean Haudry, los orígenes de los pronombres con función determinante se remontan a pronombres con función determinante que se añadían como sufijo a una base nominal y cumplían la función de artículo posposicional. ^[17] Existen varios paralelos tipológicos para tal desarrollo:

• en baltoeslavo , donde los adjetivos definidos se forman añadiendo el sufijo del pronombre relativo PIE * yo- /* yeh₂ .
• Lenguas balcánicas y escandinavas modernas , que desarrollaron la determinación posposicional utilizando demostrativos.
• imitación y nunación en lenguas semíticas .

Las formas temáticas y atemáticas se transmitieron a las lenguas hijas del protoindoeuropeo. En las lenguas más antiguas, como el sánscrito y el griego antiguo, se conserva la distinción entre sustantivos y verbos atemáticos y temáticos. En lenguas posteriores, la distinción entre sustantivos temáticos y atemáticos fue sustituida por distinciones entre diversas declinaciones temáticas ("vocales") y atemáticas ("consonantes"), y los verbos atemáticos suelen considerarse irregulares.

Como consecuencia de estos cambios lingüísticos, la distribución de palabras temáticas y atemáticas difiere ampliamente en las lenguas indoeuropeas. El latín , por ejemplo, tiene muy pocos verbos atemáticos, mientras que el sánscrito conserva una gran cantidad de ellos. El griego se parece tanto al sánscrito como al latín en diferentes aspectos.

Incluso en las lenguas antiguas, la vocal temática a menudo es indistinguible de la terminación del caso, porque las dos se han fusionado :

• Latín antiguo sax-o-is > Latín clásico sax-īs , plural dativo de sax-um (latín antiguo sax-om ), 'piedra'
• Homérico θε-ᾱ́-ων ( the-ā́-ōn ) > ático θε-ῶν ( the-ôn ), genitivo plural de θε-ᾱ́ ( the-ā́ ) 'diosa'

En latín, los verbos atemáticos se perdieron, a excepción de unos pocos, que se consideraron irregulares o se adoptaron en una de las cuatro conjugaciones temáticas: ^[18]

• s-um, es, es-t, s-umus, es-tis, s-unt ^[19] (irregular) 'ser'
• ( ferō ,) fer-s, fer-t , (ferimus,) fer-tis, fer-unt (irregular) 'llevar'
• ( dō ,) dā-s, da-t, da-mus, da-tis, da-nt (primera conjugación) 'dar'

Aunque la a de la primera declinación griega y latina no era originalmente una vocal temática, se considera una en la gramática griega y latina. En ambos idiomas, los sustantivos de primera declinación toman algunas terminaciones que pertenecen a la segunda declinación temática . Un sustantivo con raíz a era originalmente un sustantivo colectivo con el sufijo -eh₂ , la terminación del plural neutro.

• * bʰardʰ-éh₂-∅ (sin terminación de caso) > Protoitálico * farβā > Latín barba 'barba'

A veces, las vocales que se encuentran cerca del final de un sustantivo o verbo, donde se esperaría encontrar una vocal temática, en realidad no son vocales temáticas. Estas vocales se ubican después de una e o una o , o están solas.

Tanto en latín como en griego, hay sustantivos atemáticos cuya raíz termina en i o u (con los alófonos y o w antes de las vocales). Entre ellos se encuentran el latín nāvis , «barco», el griego thesis, «colocación»; el latín senātus , «consejo de ancianos» o «senado», y el griego basileus , «rey». Como estas vocales no son e ni o , no son temáticas y los sustantivos tienen las mismas terminaciones que los sustantivos con raíz consonántica.

• Latín nāvi-s , senātu-s · rēg-s 'rey'
• Tesis griegas , basileu-s · Arab-s ( Araps ) 'Árabe'

En latín, existen cuatro conjugaciones en función de la vocal que precede a las terminaciones (que incluyen la vocal temática): a, e, nona, i. Aunque todos los verbos pertenecientes a estas conjugaciones son temáticos, estas cuatro vocales no son la vocal temática de las diferentes declinaciones: la vocal temática es una e/o que se ha fusionado con las terminaciones y la vocal de conjugación o ha cambiado a i/u .

En griego, algunas de las conjugaciones latinas se representan mediante verbos contraídos, en los que la vocal de la raíz se contrae con la terminación (que incluye la vocal temática). Esto da como resultado vocales diferentes en la terminación de los verbos no contraídos.

• tīmaeis > tīmāis 'tú honras'

En latín, los sustantivos de la primera, segunda, cuarta y quinta declinaciones se consideran temáticos; la primera declinación tiene la vocal temática a , la segunda o , la cuarta u y la quinta e . Las raíces con i se tratan junto con las raíces atemáticas en la tercera declinación, ya que llegaron a parecerse mucho entre sí. Los verbos latinos están sujetos a una clasificación similar: la primera conjugación contiene raíces vocálicas con a , la segunda con e y la cuarta con i . No hay verbos latinos con o o u , ^[20] y muy pocos son atemáticos, pero se consideran verbos irregulares .

Por ejemplo, consideremos las terminaciones nominales del singular de la "primera declinación" latina de la palabra rosa :

La vocal a es prominente en estas terminaciones de caso, por lo que sustantivos como rosa llegaron a ser conocidos como sustantivos de "raíz a", siendo a la "vocal temática", y una palabra de este tipo fue analizada más tarde como si tuviera una raíz que contenía una raíz más un sufijo . De hecho, los filólogos ahora creen que el sufijo en PIE era * -eh₂ , con una laríngea que generalmente se convertía en a en las lenguas hijas.

La gramática sánscrita establece un vikaraṇapratyaya (afijo modificatorio) entre una raíz verbal y la terminación del tiempo. Las raíces verbales temáticas son aquellas con una -a en el vikaraṇapratyaya, es decir, raíces pertenecientes a las clases de conjugación 1.ª, 4.ª, 6.ª y 10.ª.

Entre los nominales, aquellos con la raíz prātipadika terminada en -a serían los nominales temáticos según esta definición.

La distinción entre los temas temáticos y atemáticos es especialmente evidente en el verbo griego ; se dividen en dos clases que se caracterizan por terminaciones personales bastante diferentes. Los verbos temáticos también se denominan verbos -ω (- ō ) en griego; los verbos atemáticos son verbos -μι (- mi ), después de la terminación de la primera persona del singular en presente que cada uno de ellos utiliza. La conjugación completa parece diferir bastante marcadamente entre los dos conjuntos de verbos, pero las diferencias son realmente el resultado de la reacción de la vocal temática (fusión) con las terminaciones verbales, aparte de la primera persona del singular que ya tenía diferentes terminaciones para los verbos temáticos y atemáticos en PIE. ^[5] En griego clásico, las terminaciones activas del tiempo presente para los verbos atemáticos son:

-μι, -ς, σι, -μεν, -τε, -ασι(ν)

( -mi, -s, -si, -men, -te, -asi(n) )

Mientras que los verbos temáticos tomaron las terminaciones:

-ω, -εις, -ει, -ομεν, -ετε, -ουσι(ν)

( -ō, -eis, -ei, -omen, -ete, -ousi(n) )

En griego, los verbos atemáticos, excepto aquellos que terminan en -νῡμι - nūmi , son una clase cerrada de formas heredadas del PIE.

El griego conserva los sustantivos temáticos en la primera (o alfa) declinación y la segunda (u ómicron) declinación , y los sustantivos atemáticos en la tercera declinación .

Declinación del sustantivo atemático πούς ( poús ) 'pie':

Declinación del sustantivo temático ἄνθρωπος ( ánthropos ) 'humano':

La mayoría de las demás lenguas indoeuropeas tienen distinciones similares, o las tuvieron en el pasado. En lituano y en eslavo eclesiástico antiguo aparecen marcados contrastes entre verbos temáticos y atemáticos . En las lenguas germánicas y celtas insulares , las vocales temáticas suelen ser difíciles de percibir debido a la pérdida de las vocales finales. Sin embargo, su presencia todavía se siente, de una manera que define diferentes formas de declinar sustantivos o conjugar verbos, por lo que los filólogos todavía hablan ocasionalmente de raíces vocálicas y consonánticas también en estas lenguas.

Aunque el inglés antiguo todavía contrastaba "raíces vocálicas" (temáticas) y "raíces consonánticas" (atemáticas), esta distinción ya no tiene sentido en el inglés moderno , como en otros idiomas cuya morfología se ha simplificado drásticamente por analogía .

En el término vocal temática , el tema se refiere a la raíz de una palabra. Por ejemplo, en el verbo griego antiguo τέμνω ( témnō ) 'cortar', tem- es la raíz y temn- es la raíz o tema del tiempo presente . ^[21] Por lo tanto, vocal temática significa vagamente "vocal de la raíz".

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Enero de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

• Allen, JH; Greenough, James B. (2006), Kittredge, GL; Howard, AA; D'Ooge, Benj. L. (eds.), Nueva gramática latina de Allen y Greenough , Dover Publications , ISBN 0-486-44806-1
• Beekes, Robert SP (1995), Lingüística indoeuropea comparada: una introducción , Ámsterdam : John Benjamins , ISBN 90-272-2150-2 ISBN  1-55619-504-4 (Estados Unidos)
• Fortson, Benjamin W. IV (2004), Lengua y cultura indoeuropeas , Blackwell Publishing , ISBN 1-4051-0316-7
• Gamkrelidze, Tamaz ; Ivanov, Vyacheslav (1984), Indoeuropeo y los indoeuropeos: una reconstrucción y un análisis histórico , Berlín: Mouton de Gruyter
• Haudry, Jean (1982), Prehistoire de la flexion nominale indo-européenne (en francés), Lyon: Institut d'études indo-européennes de l'Université Jean Moulin
• Kloekhorst, Alwin (2008), Diccionario etimológico del léxico heredado hitita , Leiden: Brill
• Matthias Fritz, Michael Meier-Brügger : Indogermanische Sprachwissenschaft. Walter de Gruyter, Berlín 2021 (10., völlig neu bearbeitete Auflage), ISBN 978-3-11-059832-2
• Pedersen, Holger (1907), "Neues und nachträgliches", Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (en alemán), 40 : 129–217
• Matasović, Ranko (2012), Alineación de cláusulas en protoindoeuropeo (PDF)
• Schmalstieg, William R. (1997), "El origen del singular nominativo-acusativo neutro en *-OM.", Journal of Indo-European Studies , 25 : 401–407