Wikipedia:Coleccionismo de sombreros

Este es un ensayo . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP:HATC WP:SOMBRERERÍA WP:HATCOLLECTO

Esta página en pocas palabras: Al realizar una solicitud de administración o cualquier otro derecho, debes demostrar que usarás estas herramientas para ayudar a mejorar Wikipedia. No deben usarse como un medio para presumir o para aumentar el ego.

El proceso de obtener derechos en Wikipedia (y otras wikis) es simplemente para presumir o para aumentar el ego, en lugar de porque realmente se les dé algún uso. Los votantes en el proceso de solicitud de administración deben decidir si el usuario que solicita la administración realmente tiene un uso para esos derechos o simplemente está "coleccionando sombreros". Es por eso que los candidatos a la administración deben tener una idea clara de por qué quieren convertirse en administradores, en lugar de simplemente tener la sensación de que eso es lo que uno hace en una determinada etapa de su carrera en Wikipedia.

No tener un derecho de usuario en particular no significa que seas deficiente. Mucha gente no tiene file mover , pero eso se debe a que solo hay una pequeña comunidad de personas que se preocupan por mantener el espacio de nombres de los archivos. Pero, por el contrario, tener file mover no significa que seas un experto en el traslado de archivos, solo significa que se te ha otorgado la capacidad para hacerlo. Para algunos administradores, otorgar derechos a un usuario razonablemente confiable es una forma muy sencilla de evitar que realicen solicitudes de ese tipo de forma persistente.

Por supuesto, hay que tener mucho cuidado antes de afirmar que alguien está coleccionando sombreros. Responder simplemente a todos los que quieren volver atrás o incluso a todos los que quieren convertirse en administradores con la acusación de que son coleccionadores de sombreros marca una falta de buena fe .

Si solicita derechos, asegúrese de demostrar por qué cree que puede mejorar Wikipedia al tener esos derechos, generalmente mostrando un historial positivo de acciones y actitud. No se limite a afirmar que encontrará útil la herramienta, proporcione evidencia de por qué la necesita y reducirá drásticamente las acusaciones de que simplemente está coleccionando sombreros.

• Si está solicitando una reversión, señale los esfuerzos antivandalismo ( informes de AIV , informes de RFPP , páginas de discusión de usuarios con advertencias, etc.)
• Si está solicitando patrullaje automático, señale los artículos que creó.
• Si estás solicitando un traslado de archivos, indica el trabajo en el espacio de nombres de archivos y el uso de la plantilla {{ Rename media }} . No supongas que, porque tienes un derecho en Commons, eso significa que automáticamente lo mereces también en Wikipedia (y viceversa): si bien es genial que trabajes en Commons, los administradores de Wikipedia quieren ver que comprendes las políticas locales antes de otorgar derechos.

¡No te limites a coleccionar sombreros, úsalos después de conseguirlos!

• Competencia mínima: cuando se solicita a los administradores o a la comunidad que otorguen derechos a los usuarios, se les solicita que expresen confianza en que el usuario puede operar dentro de la política sin responder satisfactoriamente a las preguntas relevantes formuladas con respecto a la política.
• Solicitudes que no muestran ninguna pista obvia sobre para qué sirve el derecho del usuario en cuestión.
• Solicitudes que citan beneficios hipotéticos como evidencia.
• Usuarios que han solicitado derechos absurdamente avanzados (administrador, reversión global, investigador aprobado por la Fundación Wikimedia, CheckUser/Oversight, etc.) como si obtener derechos de usuario fuera un procedimiento de "comenzar alto y negociar hacia abajo".
• Solicitudes reiteradas sin cambios reales en el comportamiento.
• Pasar el tiempo después de que me hayan negado los derechos quejándome de que otros usuarios tienen esos mismos derechos pero no es así.
• Afirmaciones infladas sobre cómo tienen derechos en otros proyectos de Wikimedia y una sensación de que esto les da derecho a derechos en la Wikipedia en inglés, incluso si existen políticas más complejas en la Wikipedia en inglés.
  De manera similar, algunos usuarios pueden usar derechos de nivel inferior en la Wikipedia en inglés para solicitar otros derechos en otro lugar, para luego poder dar marcha atrás y solicitar derechos más avanzados aquí, citando su colección de sombreros entre wikis como evidencia de su valía.

• Ignorar los avisos sobre solicitudes de permisos o solicitudes de administración que desalientan a los editores relativamente nuevos a solicitar derechos.
• Participar excesivamente en áreas administrativas (por ejemplo, el tablón de anuncios de los administradores ) o realizar tareas administrativas innecesarias en dichas áreas.
• Participar en las discusiones del espacio de nombres del proyecto desde el principio sin otras contribuciones, incluidas contribuciones de contenido y contravandalismo.
• Conocimiento avanzado de Wikipedia desde el principio: los coleccionistas de sombreros pueden leer detenidamente las políticas y pautas para obtener sus sombreros deseados más rápido (tenga en cuenta que esto también podría indicar manipulación ).
• No demostrar una necesidad genuina de derechos al solicitarlos.
• Cuando se rechaza una solicitud con buenos motivos, se pregunta repetidamente cómo obtener el derecho en cuestión.

La recolección de sombreros puede ocurrir en diferentes wikis, y los usuarios usan los derechos que tienen en una wiki para iniciar una aplicación en otra wiki. Esto no siempre es un problema: la mayoría de los derechos de usuario requieren confianza. Si aparece un administrador de Wikisource que lleva mucho tiempo en activo, hay una buena razón para suponer que es confiable en comparación con un usuario completamente nuevo.

Pero recuerda, algunas wikis son, o eran, muy laxas en cuanto a la concesión de derechos de usuario. La Wikipedia en inglés simple una vez le dio a un usuario la opción de revertir la edición después de dos ediciones... sobre la base de que dicho usuario también tenía la opción de revertir la edición en Commons . (Es cierto que esto ya no se hace). De la misma manera, algunos derechos como autopatrolled o reviewer tienen muchos significados técnicos diferentes en varias wikis, con niveles de confianza asociados muy diferentes (algunos más altos que aquí, otros más bajos). Algunas incluso asignan automáticamente derechos adicionales, como los Wikilibros en inglés, que otorgan la opción de revertir la edición y la opción de revisor mediante un proceso automático. Ten cuidado de no darle demasiado peso a los derechos en otros proyectos cuando consideres otorgarlos en la Wikipedia en inglés.