Discusión del usuario:Smokefoot

Para material más antiguo, consulte

• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch1
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch3
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2009
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2010
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2011
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2012
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2013
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2014
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2015
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2016
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2017
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2018
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2019
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2020
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2021
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2022
• Discusión del usuario: Smokefoot/TalkArch2023

^[1]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página 1-Pentyne , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:14 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Grupo metilo puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:02 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Enlace de hidrógeno puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:29 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Ácido fosfórico puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:58 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Starch puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:34 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Lanthanum acetylacetonate , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:53 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Acetilacetonato de europio , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 14:58 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Acetilacetonato de gadolinio , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:25 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Acetilacetonato de samario (III) puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:10 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Acetilacetonato de samario (III) puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:28 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Thulium acetylacetonate puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:56 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Acetilacetonato de terbio , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:50 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La última edición dice: "Nueva York es uno de los pocos estados populosos que no tiene una universidad pública con una gran dotación". La afirmación sólo es correcta en el contexto de la lista de NACUBO e ignora la Universidad Estatal de Nueva York tal como está escrita.

Si bien la afirmación sobre poblaciones más pequeñas es cierta, mi pequeña preocupación es la sutil implicación de una conclusión no expresada por una fuente citada . Dicho esto, todo el párrafo probablemente podría beneficiarse de una cita o dos más. Redraiderengineer ( discusión ) 18:02, 6 de febrero de 2024 (UTC) @Redraiderengineer: Me intrigó la solicitud anterior de un RS, pero parece que la información proporcionada por mi adición es de conocimiento común, WP:CK . Entonces, ¿qué citaría uno, una fuente para las poblaciones de estos estados? En cuanto a que el estado de Nueva York tiene pocas universidades públicas bien dotadas, esa información la proporciona NACUBO, y sus datos se reproducen en la tabla. Déjame saber lo que piensas. -- Smokefoot (discusión) 18:25, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Trifenilbismuto puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:56 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Ácido nafténico puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 18:29 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Urushibara nickel , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 00:06 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Cloruro de isopropilmagnesio puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 18:04 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Ethylene puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:39 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola Smokefoot!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:21 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Kavalactone puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:26 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Fotosíntesis artificial , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:08 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Smokefoot; estaba pasando por esta redirección que no me pareció del todo correcta y quería preguntar si el corchete de cierre que falta en esta redirección era intencional. Actualmente no existe ninguna redirección con el paréntesis de cierre, por lo que es posible que se mueva allí si esa era la intención. Gracias, Utopes _{( discusión / cont )} 14:37, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por detectar ese problema. Ya se ha solucionado. -- Smokefoot (discusión) 14:21 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Ácido nitrilotris(metilenfosfónico) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de marzo de 2024 § Ácido nitrilotris(metilenfosfónico) hasta que se llegue a un consenso. Utopes _{( discusión / cont )} 17:46, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy profundamente decepcionado de que hayas creado Ácido clorosalicílico pero no hayas desarrollado completamente el tema. Como sabes, el espacio de nombres principal no es para borradores. Podrías haber usado un sandbox de usuarios para esto. Wikipedia no es el lejano oeste que podría haber sido hace veinte años. Chris Troutman ( discusión ) 19:20 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Consulte Discusión del usuario:Jwdietrich2#¿Le gustan las publicaciones especializadas recientes sobre temas que uno no entiende? Pruebe estas para obtener más detalles. Jwdietrich2 ( discusión ) 20:50 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregar alcohol isononílico , pero tenga cuidado de no usar un resumen de edición engañoso. Su resumen solo se refería a cambiar una referencia. Pam D 04:23, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, eso sí que fue malo. Lo quité de los artículos de Wikipedia en otros idiomas y la semana que viene lo borraré por completo de Commons. DMacks ( discusión ) 20:27 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Smokefoot, respondí a tu publicación reciente en Talk:Pentacarbonylhydridomanganese . Solomonfromfinland ( discusión ) 18:28 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Thiazolone . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. JoeNMLC ( discusión ) 18:52 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que revertiste mi adición del dato factual en Titanocene dicarbonyl . Por supuesto que lo es. Pero como los elementos nombrados no eran enlaces, la razón por la que los compuestos están relacionados sigue siendo bastante oscura para el lector que no se basa demasiado en los hechos. Cambié los nombres de los elementos por enlaces. Espero que la contribución ahora pueda complacerte. T.vanschaik ( discusión ) 09:32, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje. " El titanio es el elemento más ligero del grupo 4 , el circonio y el hafnio son los miembros más pesados ​​de ese grupo". Es simplemente inapropiado. Feliz edición y sigue con el buen trabajo. -- Smokefoot (discusión) 13:22 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha creado la tiazolona que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

asilvering ( discusión ) 18:22 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Tal vez sería una buena solución colocar CYPome como una página separada, haciendo referencia a todos los genes CYP de una especie o población en particular. Mientras tanto, los sistemas que contienen P450 se pueden utilizar para almacenar más información sobre la arquitectura, la maquinaria y el mecanismo de las enzimas. Htmlzycq ( discusión ) 08:11 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Antecedentes: trabajo principalmente en la Wikipedia en turco. He ampliado el artículo en turco sobre el tetracloroetileno (que es más grande que el doble del tamaño del artículo en inglés) y lo he nominado como artículo destacado allí. Planeo traducir secciones de ese artículo al inglés y nominar el artículo en inglés para el estado de buen artículo. Puede requerir una reescritura completa de secciones, pero no creo que sea un problema ya que ya tengo material para agregar. ¿Qué opinas? ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ (discusión) 19:59, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ: Intentaré apoyar tus esfuerzos. Estos son mis comentarios iniciales sobre el artículo:

• No es (con suerte) importante hacer el artículo largo para que quede FA.
• Algunos editores atraídos por la nominación de la FA sabrán poco de química, pero esos forasteros tienden a ser quimiofóbicos (e ignorantes en materia de química). Por lo tanto, será importante documentar que no es tan terrible. Una de las principales razones por las que es popular como agente de limpieza es que no es tóxico. A diferencia del jabón y los detergentes clásicos, el TCE se recicla en su mayor parte.
• No obstante, podría ser útil encontrar información sobre las vías y tasas de biodegradación. Estoy seguro de que muchas tintorerías vertían gran parte de este material en el suelo.
• Aunque no es combustible, podríamos buscar sus reacciones durante la incineración (inevitablemente HCl y CO2).
• Buscaré algo de química (reacciones) de esto.

-- Smokefoot (discusión) 20:39 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes consultar el artículo en turco a través de un programa de traducción, que te dará una idea de lo que he escrito. He realizado una investigación exhaustiva sobre su historia y su nomenclatura antigua.

• En el artículo de TR, abordé la toxicidad y la posible carcinogenicidad del PCE. Aclaré la clasificación de la IARC comparándola con otros materiales clasificados como 2A ​​("probablemente carcinógenos para los humanos"), como la carne roja y las bebidas calientes (a las que los lectores estarían expuestos casi a diario), para que los lectores puedan comprenderla mejor.
• Agregué algo de información sobre su biodegradación y me referí brevemente a la contaminación.
• Añadí allí los productos de su pirólisis y sus otras reacciones.

Haré la traducción, pero podría necesitar ayuda con el formato (especialmente las citas).

ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ (discusión) 21:11 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Heptafluoroniobato de potasio ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 21 de mayo § Heptafluoroniobato de potasio hasta que se llegue a un consenso. DMacks ( discusión ) 15:13 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Lidia Vallarino , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:07 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Buen día, Smookfoot. Sé que no eres fanático de este artículo como FA porque no eres fanático de las clasificaciones dentro de la química. Dicho esto, le pregunto a todas las personas que comentaron sobre FAC #8, y eso te incluye a ti.

¿Puedes comentar sobre esta nominación? No hay obligación de hacerlo. Saludos, Sandbh ( discusión ) 03:40 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Alan S. Goldman , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:38 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Smokefoot. ¿Puedes comentar sobre la inclusión errónea de

¿ En el artículo sobre el proceso Pidgeon ? Tengo curiosidad por saber por qué se asociaría la corrosión galvánica con un proceso de magnesio. Tal vez veas una idea flotando en el éter que necesita enunciación y luego desarrollo. Saludos, Stickhandler ( discusión ) 19:25, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ey,

Esta es una imagen antigua tuya y actualmente indica que el compuesto final es diazometano , pero muestra la estructura incorrecta, debería ser CH2 _y una carga negativa en algún lugar (carbono, preferiblemente). Mi vieja copia de marzo me dice que los compuestos alifáticos de diazonio son altamente inestables, aunque admito que ese es un concepto relativo en este caso.

. Proyecto Osprey ( discusión ) 00:00 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ya he corregido la cifra. Muchas gracias, amigo. -- Smokefoot (discusión) 04:03 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpas. La imagen era correcta, lo que estaba mal era el título. Ver esta reseña ( doi :10.1021/acs.joc.0c02774 ) Project Osprey ( discusión ) 11:13 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Me sorprende un poco que el metildiazonio sea un ácido tan débil, dada la selectividad del diazometano para ser protonado por varios grupos ácidos y la ruta habitual para la preparación en laboratorio del diazometano . DMacks ( discusión ) 12:30 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque he fabricado diazometano un par de veces, su química siempre me ha dejado perplejo. Aparentemente, se puede litiar. Y luego está el tmsCHN2, que de alguna manera produce los mismos productos que el diazometano. Supongo que su capacidad de metilación implica protonación para producir metildiazonio.

Revertí la imagen para que muestre metildiazonio. El artículo de JOC es útil. -- Smokefoot (discusión) 14:01 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Una vez trabajé con un tipo que desarrolló un proceso industrial que lo utilizaba. Su artículo de OPR&D está en el artículo sobre el diazometano (aunque no de mi mano). Tenía historias . Aparentemente, los límites explosivos informados en la literatura variaban demasiado para su gusto, por lo que realizó sus propios estudios a escala de varios kilos (en un sitio militar), para estar seguro. Hizo una gran explosión.

Los compuestos de un solo carbono siempre parecen tener propiedades anómalas, a menudo útiles. Se estima que el p K _a acuoso del metanodiazonio ( [CH ₃ N ₂ ] ⁺ ) es <10 ( doi :10.1039/C6CC03561B), por lo que no es realmente ácido.

No entiendo muy bien por qué no se puede fabricar in situ de la misma forma que se fabrican todos los demás compuestos diazo: metilamina, nitrito y ácido. Proyecto Osprey ( discusión ) 15:11 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto al análogo de TMS, nuestro artículo sí señala que "cuando se utiliza como reactivo en síntesis orgánica para convertir ácidos carboxílicos en sus ésteres metílicos, el trimetilsilildiazometano sufre una metanólisis catalizada por ácido, formando diazometano in situ.[8]". Creo que solo preparé diazometano una vez, solo con el kit de Aldrich para evitar el boom. La preparación de Org. Synth. con diazald menciona varias rutas a partir de metilamina.[1] DMacks ( discusión ) 17:05, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, doi:10.1002/anie.200702131 proporciona un mecanismo TMSCHN2 alternativo. Alguien debería actualizar nuestro artículo:) DMacks ( discusión ) 17:27 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lo hice. DMacks ( discusión ) 18:11 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Así que convertí el metildiazonio en un artículo real. DMacks ( discusión ) 17:46 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página N-Metilformamida puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:08 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Smokefoot es muy amigable con los nuevos usuarios y difunde el conocimiento sobre la citación y la adición de imágenes. Pygos ( discusión ) 09:26 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página 2,3-Butanediamine , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 04:33 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Smokefoot :) Estoy buscando editores experimentados para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 17:31 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Fausto Calderazzo , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:57 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que eres el principal colaborador de Wikipedia talk:WikiProject Chemistry, ¿podrías responder a una pregunta que tengo? Los antecedentes están en la página de discusión de Mark Viking . Básicamente, quiero saber qué editorial(es) escriben los mejores libros de química. Solomon 7968 10:20, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No soy un experto en este tema, pero aquí hay algunas perspectivas. En términos de generación de dinero, existe una intensa competencia por los textos de química introductoria para la escuela secundaria y la universidad. Recuerdo que los más vendidos tienen algo así como un 4-5% de la participación de mercado, es decir, hay muchas opciones. Muchos editores están en ese mercado porque es lucrativo (y algo genérico). Nosotros, los editores de wiki, rara vez prestamos mucha atención a estas fuentes, al parecer. Además, los químicos y los editores de wiki prestan poca atención a la editorial, pero sí a los autores. Para temas más avanzados, como inorgánicos (mi área), orgánicos, analíticos, bioquímicos, químicos de laboratorio... hay autores/libros icónicos en EE. UU. y Canadá, y diferentes fuentes icónicas en el Reino Unido, y otro conjunto más en Europa occidental. -- Smokefoot (discusión) 13:44, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Puedo copiar las tablas e instrucciones de la plantilla de fórmula química de tu página de usuario para usarlas en mi subpágina de usuario (en la wiki de otro idioma)? Me parece muy útil. Gracias. Necatorina (discusión) 12:34 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. -- Smokefoot (discusión) 15:38 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado, Plantilla:Espectroscopia de RMN, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el espacio de pruebas para cualquier otra edición de prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . – Jonesey95 ( discusión ) 17:41, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios sobre la reevaluación del artículo Wikipedia:Good/Zirconium/1 con respecto al proceso GAR iniciado por @Z1720. Estoy empezando a entenderlos. No tengo nada en principio en contra de las revisiones de calidad, pero el proceso GAR es muy misterioso. ¿Por qué Zirconium ? ¿Es el peor GA de los Elements? ¿El más fácil de arreglar? ¿Aleatorio? Creo que las revisiones podrían comenzar con un encabezado estándar que explique el caso positivo de dichas revisiones, por ejemplo, "Para mantener la calidad en Wikipedia, se aplican reevaluaciones aleatorias/periódicas/regulares/ocasionales a los artículos WP:Good ".

El proceso GAR afecta desproporcionadamente a unos pocos editores. Los editores originales que decidieron invertir en la nominación de buenos artículos a menudo no están presentes. Los problemas rara vez son la edición de textos y, en su mayoría, cuestiones que requieren un amplio conocimiento sobre el tema y tiempo para encontrar o releer referencias. La crítica formal y completa del artículo de alguna manera parece más condenatoria que el mismo comentario en la página de discusión del artículo. Y la regla normal en Wikipedia de no tener fecha límite no se aplica. Creo que estas son algunas de las razones por las que el proceso a menudo genera resentimiento. Johnjbarton ( discusión ) 17:30, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Acetato de holmio puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:06 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Complejos de percloratos de metales de transición , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:55 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Transition metal azide complex puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:10 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Es un tipo de reacción fundamental y un mecanismo clave. La " sustitución nucleofílica de acilo ", en particular, podría no merecer un artículo (es discutible si este mecanismo específico tiene lo suficiente para diferenciarse de una discusión unificada con la variante ácida/electrófila). Pero, por ejemplo, esta edición debería vincularse a algo en lugar de a nada. DMacks ( discusión ) 13:52, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, punto tomado. En la mayoría de los casos, la "sustitución nucleofílica de acilo" parece ser una jerga que dificultaría la lectura.

Quizás estoy terriblemente equivocado.

No creo que la hidrólisis de ésteres requiera el término sustitución nucleofílica de acilo. Pero tal vez debería volver a incluir un artículo simple sobre el tema. La versión anterior era muy redundante con respecto a muchos artículos que tenemos sobre ésteres, amidas y cloruros de acilo. Sus comentarios son bienvenidos.

-- Smokefoot (discusión) 14:00 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El término "sustitución nucleofílica de acilo" no se utiliza en

• La “química orgánica” de marzo
• Química orgánica física moderna de Anslyn y Dougherty
• Mecanismo y teoría de Lowry y Richardson en química orgánica
• Unión Internacional de Química Pura y Pacífica
• La única revisión que tiene ese término en su título "Diseño molecular de nuevos derivados de ácidos carboxílicos activados para la sustitución nucleofílica de acilo" Por: Imai, Yoshio; Ueda, Mitsuru, Yuki Gosei Kagaku Kyokaishi (1981), 39(4), 312-21 | Idioma: japonés

Mi conclusión: la "sustitución nucleofílica de acilo" es una jerga inventada. -- Smokefoot (discusión) 18:29 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

He visto que se utiliza la "sustitución nucleofílica de acilo" sólo en dos contextos, ambos para enfatizar una variante de la sustitución de acilo frente a otra. En primer lugar, como el mecanismo de adición-eliminación de dos pasos (lo que todo el mundo suele llamar "sustitución de acilo") de Friedel-Crafts o mecanismos similares que pasan por un intermedio de acilo. En segundo lugar, para la sustitución de acilo (el significado tradicional) que se produce bajo mecanismos "básicos" frente a "ácidos". Esta última es una distinción útil, porque evita mezclar los conceptos de Brønsted-Lowry con el "ataque nucleofílico" clave (una base de Lewis lo suficientemente fuerte aunque no sea una base B-L fuerte). Pero no suelo oír que se llame "sustitución de acilo electrofílica" a la variante catalizada por ácido. Y, de todos modos, todo es un continuo... todo lo que se necesita es "suficiente" reactividad de cualquier combinación de nucleófilo y electrófilo, y cualquiera de ellos o ambos pueden preactivarse.

Por lo tanto, estoy de acuerdo en que probablemente no necesitemos un artículo independiente sobre la variante básica (o nucleófila). DMacks ( discusión ) 07:10, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la perspectiva. Mi objetivo, hasta cierto punto, es minimizar los títulos de artículos que no corresponden a términos reconocidos. Quiero decir, sabemos más o menos lo que sería la sustitución nucleofílica de acilo, como insinúas, pero nadie usa ese término. Este objetivo es parte de un objetivo más amplio: Wikipedia a menudo tiene demasiados artículos sobre temas superpuestos. La superposición es inevitable e incluso deseable, pero al final es demasiada. Y gracias por ordenar parte de mi trabajo posterior a la sustitución nucleofílica de acilo, como en la reacción de Cannizzaro . --- Smokefoot (discusión) 13:50 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La única vez que escucho "Definitivamente no es una frase exactamente definida en los libros de texto".

Hola Smokefoot, creo que querías mover esto al espacio principal. S0091 ( discusión ) 17:10 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Pensé que debería discutir esto más a fondo contigo. ¿Qué te parece que no está bien en esta sección? Zefr ( discusión ) 04:19 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Después de las recientes modificaciones, estoy convencido de que alguna organización gubernamental estadounidense está involucrada de alguna manera en este artículo para presentar la sustancia química como una "toxina". La EPA y los CDC de EE. UU. no son muy confiables en cuestiones de toxicidad, son organizaciones gubernamentales. El uso de fuentes gubernamentales o estatales estadounidenses debería ir en contra de WP:NPOV .

Este producto químico se ha utilizado ampliamente durante más de 70 años. Si fuera tan malo como la gente insiste, ya lo habrían prohibido. Los estándares de seguridad química eran mucho peores que ahora e incluso entonces, el uso del tetracloruro de carbono duró menos que el del perc. Como ejemplo reciente, el bromuro de n-propilo se introdujo en la limpieza en seco como una alternativa al perc, pero su uso ni siquiera duró 20 años debido a su toxicidad (el nPB ni siquiera era demasiado tóxico). Necatorina (discusión) 00:37 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Necatorina y Zefr : Hola, soy un gran fan de Zefr, pero no estoy de acuerdo con él en este tema. A continuación se incluye una cita del artículo actual "Como antihelmíntico, el tetracloroetileno se administró por vía oral a aproximadamente cincuenta mil personas entre 1925 y 1943. Los efectos secundarios más graves fueron náuseas y vómitos debido a la irritación del tracto gástrico. La mayoría de los envenenamientos notificados fueron manifestaciones de sus efectos narcóticos".<ref name=foot1943>{{cite journal |first1=Ellen B. |last1=Foot |first2=Virginia |last2=Apgar |author-link2=Virginia Apgar |first3=Kingsley |last3=Bishop |title=El tetracloroetileno como agente anestésico |journal=[[Anestesiología (revista)|Anestesiología]] |date=mayo de 1943 |volume=4 |issue=3 |pages=283–292 |s2cid=70969652 |doi=10.1097/00000542-194305000-00009 |doi-access=free}}</ref>" El párrafo inicial se basa en una fuente de los años 50. Y si esto fuera tan malo, puedes estar seguro de que los ambientalistas estarían marchando en las calles. -- Smokefoot (discusión) 01:53 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se sigue insistiendo en que el tetracloroetileno es tóxico y cancerígeno? Por lo que he leído, es simplemente incierto. Necatorina (discusión) 02:25 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No se limita únicamente al tetracloroetileno, sino que también se está infundiendo miedo y odio hacia los organoclorados y también hacia el cloro en sí. Las organizaciones gubernamentales, las instituciones y los medios de comunicación tradicionales lo amplifican. La gente prefiere creer lo que dicen los superiores ("organizaciones respetadas") en lugar de hacer su propia lectura. Necatorina (discusión) 02:32 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Las organizaciones gubernamentales se encuentran entre las de mayor calidad en cuanto a fuentes de información en la ciencia convencional y en Wikipedia, especialmente en lo que respecta a temas médicos como la toxicidad de sustancias químicas implicadas como carcinógenas y peligrosas para las madres y los niños. Véase WP:MEDORG y WP:MEDASSESS , donde las directrices nacionales (es decir, las de los gobiernos y las agencias clínicas) se encuentran entre las de mayor calidad en cuanto a fuentes de información médica.

Smokefoot: cité el perfil de toxicidad de la EPA de 2020 (que se encuentra en el sitio web de los CDC, por lo que aparentemente está aprobado y avalado por el centro nacional de enfermedades), y el tetracloroetileno está en la lista de peligros químicos del Reino Unido y en la lista de toxinas de Canadá. Se podrían citar muchos otros centros nacionales con advertencias.

Se puede elegir fácilmente entre más de 100 publicaciones sobre la toxicidad del tetracloroetileno. Obviamente, la sustancia química está en el punto de mira de las agencias de protección al consumidor, las advertencias sanitarias y la necesidad de más investigaciones: demostrar la alta morbilidad de una sustancia tóxica obviamente no es una investigación fácil de realizar. Zefr ( discusión ) 03:01 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Si es tan malo, ¿por qué todavía se usa ampliamente en la mayoría de los países del primer mundo? ¿La industria de la limpieza en seco está tratando de provocarnos cáncer a todos... o tal vez no sea malo en absoluto? No, no, realmente es muy cancerígeno y neurotóxico, ¿por qué los gobiernos nos mentirían? Me equivoco. Espero que Necatorina nos escuche y deje de defender semejante toxina. 141.196.10.2 (discusión) 08:49 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No sé, ¿por qué sigue siendo legal la hidracina? ¿"Tetra etil muerte", como la llaman algunos en la industria? ¿Formaldehído? ¿N-nitrosodimetilamina? Ya no se preocupen. 76.119.108.221 ( discusión ) 09:22 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La hidracina es extremadamente tóxica y solo la manipulan profesionales con EPI, puedes usar tetracloroetileno en casa sin protección y estarás bien. El tetraetilo de plomo causa daño cerebral por envenenamiento por plomo, no recuerdo nada relacionado con el cáncer, tampoco es un compuesto clorado. El formaldehído es muy reactivo y causa cáncer en humanos porque reacciona con sustancias bioquímicas, el tetracloroetileno es mayoritariamente no reactivo en el cuerpo humano y tampoco hay pruebas de que sus metabolitos causen cáncer. La N-nitrosodimetilamina causa principalmente cáncer por daño al ADN. El tetracloroetileno y sus metabolitos no dañan el ADN.

Este es el peor comentario sobre qué hay de eso que he leído en mucho tiempo. Ninguno de los productos químicos que mencionaste tiene nada en común con el tetracloroetileno. Si bien existe una diferencia toxicológica entre los solventes clorados, ¿cómo puedes dar compuestos no relacionados como ejemplos? No hay pruebas sólidas de que el tetracloroetileno cause cáncer, no hay un mecanismo lógico para eso. No niego los efectos negativos, como el fuerte efecto anestésico, y la controversia ambiental, solo que el tetracloroetileno no es cancerígeno y tiene baja toxicidad. Necatorina (discusión) 10:09 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Le doy la razón a Zefr, que tiene las publicaciones adecuadas. Argumentar que los laboratorios gubernamentales son parciales o incompetentes es un disparate (o incluso una estupidez), porque si eso es cierto, estamos en la anarquía. Además, los editores se convierten en expertos autoproclamados, lo que también es muy malo. Necatorina, tu único consuelo es que el tetracloroetileno todavía se usa ampliamente y no está a punto de ser prohibido pronto. -- Smokefoot (discusión) 14:11 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El tetracloroetileno no es tan malo como lo hace parecer el artículo. Es difícil determinar los efectos crónicos de una sustancia química, y mucho menos de una sola sustancia química en una industria (la tintorería) que utiliza múltiples sustancias químicas. El tetracloroetileno no se utiliza solo en ningún lugar, siempre se utiliza con otras sustancias químicas. No hay pruebas de que el tetracloroetileno cause todas las enfermedades mencionadas. Enumerarlas sin más explicaciones es simplemente alarmismo. 141.196.59.102 (discusión) 18:15 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En este punto, te estás acercando a ser considerado un loco. Puede que tengas razón sobre la modesta toxicidad del tetracloroetileno, pero el caso está cerrado en lo que respecta a Wikipedia. Así que sigue adelante y aplica tus talentos a proyectos más constructivos. -- Smokefoot (discusión) 23:25 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tienen algo en común: ninguno de ellos está prohibido. Muy rara vez se prohíben los productos químicos; son su uso, fabricación y distribución en el comercio los que tienen restricciones que los hacen menos factibles de usar que las alternativas. Esto se hace normalmente a través de la autoridad de la EPA de EE. UU. bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA). Hablando de eso... https://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/risk-evaluation-perchloroethylene-pce

Sí, se espera que las restricciones al PCE que algunas personas consideran coloquialmente como una "prohibición" se implementen pronto en los Estados Unidos. 76.119.108.221 ( discusión ) 13:36 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Tu explicación realmente ayuda a entender que una sustancia no está tan "prohibida", sino que no se puede hacer nada con ella. -- Smokefoot (discusión) 23:03 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

De nada, me alegro que te haya sido útil! :) 76.119.108.221 ( discusión ) 22:13 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Me gusta ese eufemismo para los volcados de LLM que las ediciones de Hypothanos casi seguramente fueron. DMacks ( discusión ) 20:55 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, define lo que quieres decir con "truco político" en este artículo. Rutenia como término simplemente se refiere al territorio de la Ucrania moderna, se llama historia y etimología, no política. Shahray ( discusión ) 14:05 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Stunt = edición artificial que no tiene nada que ver con el tema. El término rutenia o rutenio simplemente se refiere a una palabra como Russ. -- Smokefoot (discusión) 14:25 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se aplica tanto al nombre como a la "historia", ¿en qué sentido esto está fuera de tema? Y de nuevo, primero lo llamaste un "truco político". El término Rutenia describe el territorio de la Ucrania moderna, es importante hacer una distinción. Shahray ( discusión ) 14:36 ​​5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿A quién le importa? El artículo no tiene nada que ver con Ucrania. Es un artículo de química , no una plataforma para personas que buscan justicia. Un aspecto incidental del artículo de química es la derivación del nombre del elemento, que se menciona. Énfasis en "mencionado". -- Smokefoot (discusión) 14:46 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No, no se refiere a la palabra "Russ", se refiere a un territorio de la Ucrania moderna y deriva de la palabra "Rus'".

"A quién le importa" no implica Wikipedia, los términos que se mencionan en el artículo no deben malinterpretarse porque alguien dijo "a quién le importa". Estoy restaurando el contenido. Shahray ( discusión ) 14:49 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Shahray : } A quién le importa = tus ediciones están fuera de tema. Quienes leen nuestro artículo sobre el rutenio no buscan información sobre Ucrania. Tu insistencia conducirá a algún tipo de arbitraje. Otro hecho: el mineral de rutenio se extrae en Siberia y en el lejano oriente, no en el área de Ucrania. -- Smokefoot (discusión) 14:57 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"Rutenia" tiene mucho que ver con Ucrania. "Mencionar" no significa que se pueda introducir de forma torpe y malinterpretar.

"Otro hecho: el mineral de rutenio se extrae en Siberia y en el lejano oriente, no en la zona de Ucrania", no se discute y está fuera de tema. "Su insistencia conducirá a algún tipo de arbitraje", no estoy seguro de lo que quiere decir con eso. Shahray ( discusión ) 15:02 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Smokefoot : Muchas gracias por tu perspicaz pregunta: " ¿Cómo ingiere el organismo un sólido insoluble de alto peso molecular? ". Probablemente yo hubiera hecho la misma pregunta si no hubiera leído este artículo. El mecanismo es complicado y pensé que tal vez no sería prudente publicarlo en un sitio general. Sin embargo, si así lo deseas, sin duda puedo hacerlo. Gracias de nuevo por esta pregunta. Neotaruntius ( discusión ) 03:02 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Neotaruntius : Probablemente todo esto sea una tontería. No creo que J Haz Materials sea una revista muy sólida. ¿Cómo podrían los revisores de esa revista juzgar un trabajo bioquímico de ese tipo? ¿Por qué no publicaron en una revista en la que se reúnen los enzimólogos mecanicistas? No te estoy menospreciando de ninguna manera, pero hay una enorme presión para descubrir organismos que consuman plástico porque la contaminación plástica es tan terrible y tan generalizada. En el mejor de los casos, estos organismos son ultralentos. Encontrarás informes similares en polietileno y hongo de podredumbre blanca (para la lignina, que aparentemente es real). Los editores de wiki tienden a ser ecologistas y por eso dejan que sus sueños nublen su juicio. Otra cosa, el hecho de que algo se publique no significa que sea real. Uno puede estar seguro de que si fuera real, algunas empresas estarían ganando dinero con esta tecnología. Mis dos centavos. -- Smokefoot (discusión) 03:36, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Smokefoot : Gracias, señor. Estoy completamente de acuerdo con usted. En retrospectiva, creo que debería haber sido más cauto al agregar esta cosa. Pero esto me pareció tan emocionante que, por impulso, pensé que estaba añadiendo algo genial [ahora lo sé, no lo había hecho :(]. Había llegado a creer que los plásticos están aquí para siempre. Sin embargo, tengo una pequeña pregunta sobre un tema completamente diferente. A veces, yo mismo modifico las páginas wiki como tú lo haces, pero no parece que pueda añadir mis comentarios como tú lo hacías. Por ejemplo, cuando miré tu edición, me dio esta apariencia "(cur | prev) 02:35, 24 de octubre de 2024 Smokefoot (discusión | contribuciones) (96,457 bytes) (+1) ‎( ¿ cómo ingiere el organismo un sólido insoluble de alto peso molecular? ) (deshacer | gracias)". Mi pregunta es cómo añadiste esta parte " ¿cómo ingiere el organismo un sólido insoluble de alto peso molecular? " ¿Puedes decírmelo, por favor? [No la encontré en las páginas de ayuda] Probablemente pueda hacer que mis cambios sean más significativos, como lo has hecho tú. Gracias de antemano. Neotaruntius ( discusión ) 03:52 24 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Dos cosas: no escuches demasiado en serio mis comentarios o mis desahogos. No soy un experto en bacterias o plásticos. Ahora, el asunto más serio es tu aparente incapacidad para dejar comentarios para resumir tus ediciones. A eso lo llamamos "resumen de edición". Debería aparecer automáticamente cuando comiences a editar en la parte inferior de la página. De hecho, mis "preferencias" están configuradas de tal manera que mis ediciones NO serán aceptadas sin escribir un resumen de edición. Probablemente necesites experimentar con algunas ediciones falsas y ajustar tus preferencias. -- Smokefoot (discusión) 13:16 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Smokefoot : Gracias, señor. En cuanto a su modesto comentario de que no es un experto, permítame añadir que yo tampoco lo soy. Sin embargo, tenía sentido decir que la gente está exagerando sus logros y las revistas y los revisores los están aceptando ciegamente. Dijo que el consumo bacteriano de plásticos sería "ultralento". Eso me hizo pensar y volví a ese artículo. En la sección de conclusiones [que o bien me perdí o no me concentré antes principalmente porque la noticia sonaba muy emocionante] encontré que "las cucarachas consumían alrededor de 3,75 mg de plástico/cucaracha/día". Lo dijo instintivamente, ¿verdad? Si esto no es ultralento, ¿qué es? Una sola bolsa de plástico pesa varios gramos. Necesito aprender mucho de usted. Neotaruntius ( discusión ) 13:41 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Dirhodium tetrakis(trifluoroacetate ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/29 de octubre de 2024 § Dirhodium tetrakis(trifluoroacetate hasta que se llegue a un consenso. Utopes _{( discusión / cont )} 08:37, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola Smokefoot! Esto es totalmente opcional, pero has realizado muchos movimientos de páginas a lo largo de los años y definitivamente eres de confianza; podrías encontrarle alguna utilidad enviar una solicitud a WP:PERM#Page mover , para mover páginas sin dejar atrás una redirección. Incluso si no siempre es necesario en un flujo de trabajo de Wikipedia, ¿podrías encontrarle útil esta opción en caso de necesidad? ¡Creo que vale la pena considerarlo! Gracias nuevamente por toda tu ayuda. Utopes _{( discusión / cont )} 09:09, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, muevo muchas páginas (y convierto artículos en redirecciones con regularidad). Por eso, estoy muy agradecido por la acertada sugerencia. -- Smokefoot (discusión) 15:20 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu reciente edición, donde mi referencia fue "reemplazada [referencia MDPI] con pubchem, probablemente una revista más respetable". Estoy completamente de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, habría pensado que ambas referencias podrían sobrevivir, incluida la que fue eliminada. Puede que me equivoque. Pero he visto múltiples referencias que afirman el mismo hecho no solo en Wikipedia, sino también en libros y revistas. Gracias de nuevo por tus amables aportes, que tal vez quieras darme. Neotaruntius ( discusión ) 10:46 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que agregaste algunos de los artículos de Ružička a la página, lo cual es genial, aunque lamentablemente no puedo leer alemán. Nos vendría bien algo de ayuda para decidir qué hacer con la página, ya que no tiene muchos detalles y se ha propuesto una fusión con la cetonización ( Ketonization#Merge_proposal ). Parece una buena idea, pero no puedo encontrar la confirmación de que la reacción se considere la misma. ¿Puedes leer alemán? No pude encontrar una traducción de esos artículos que podría haber ayudado a decidir. MasterTriangle12 ( discusión ) 18:54, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, es bastante difícil trabajar como químico sin leer alemán, ¡pero el traductor de Google viene al rescate! Mis lecturas de hoy se centran en quién ha citado el trabajo inicial de Ružička. Otra cosa que descubrí fue que escribió unos 40 artículos sobre macrociclos. Ružička es una leyenda en química orgánica, recibió el Nobel por fabricar civetona y mesociclos y macrociclos relacionados utilizando la ciclización basada en ThO2. Aquí hay una de varias reseñas: "Carbociclos de 9 miembros: estrategias y tácticas para su síntesis" doi : 10.1002/chem.201705919. Además, una importante industria de fragancias creció en torno a su trabajo. Las descarboxilaciones acíclicas aparentemente no contribuyen a ese tema a pesar de que las estequiometrías son muy similares. Más lecturas a continuación... -- Smokefoot (discusión) 21:09, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que la reacción de Ruzicka es solo una versión intramolecular de un proceso general. Kumar, Rawesh; Enjamuri, Nagasuresh; Shah, Sneha; Al-Fatesh, Ahmed Sadeq; Bravo-Suárez, Juan J.; Chowdhury, Biswajit (2018). "Cetonización de hidrocarburos oxigenados en catalizadores basados ​​en óxidos metálicos". Catalysis Today . 302 : 16–49. doi :10.1016/j.cattod.2017.09.044.: "Cuando la longitud de la cadena de carbono de un ácido dicarboxílico supera los cinco (Cn > 5), puede experimentar no solo policetonización lineal, sino también cíclica. Un ejemplo de ello es la descarboxilación cetónica del ácido adípico (Cn = 6) en ciclopentanona, que es de gran interés en la industria de las fragancias. ... Algunos ejemplos de ciclocetonización catalizada homogéneamente del ácido adípico incluyen los trabajos de Ruzicka et al. [78] con sales de torio, plomo y calcio como base, que producen rendimientos de ciclopentanona del 15, 35 y 43 %, respectivamente". Así que me inclino por hacer la fusión. -- Smokefoot (discusión) 21:59 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ayy, gracias por revisar eso, me perdí ese artículo a pesar de que ya está en la página de descarboxilación cetónica. Es bueno tener alguna confirmación bibliográfica directa de que los expertos consideran que se trata del mismo mecanismo. Quizás pueda encontrar un poco de historia también, ya que incluso al margen de las nuevas aplicaciones, parece que Ružička fue bastante pionero en ese tipo de reacción. MasterTriangle12 ( discusión ) 09:23, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Triglicéridos puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:04 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección 2-Aminonaphthalenel ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de noviembre de 2024 § 2-Aminonaphthalenel hasta que se llegue a un consenso. Mdewman6 ( discusión ) 00:34 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}