Discusión del usuario:Geekgecko

Hola, Geekgecko, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

• Introducción y primeros pasos
• Contribuyendo a Wikipedia
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo
• Manual de estilo simplificado

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! SwisterTwister talk 00:03, 19 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Me sentí obligado a agradecerte personalmente por limpiar el desorden de enlaces superpuestos (especialmente ese artículo sobre el pez pulmonado australiano), crear artículos y, en general, enriquecer el contenido más amplio sobre el tema. No soy un pez gordo en wiki, pero tu trabajo hace que mis esfuerzos e intentos de edición sean mucho más fáciles. -- Draco ignoramus sophomoricus ( discusión ) 12:32, 23 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que recientemente has eliminado parte del contenido de Galeocerdo contortus  sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ☕ Antiqueight ^haver 20:05, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que recientemente has eliminado algún contenido de Galeocerdo aduncus  sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ☕ Antiqueight ^haver 20:07, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Pristiorajea , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Rays . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:57, 6 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear Scutarx , Geekgecko!

El editor de Wikipedia, Animalparty, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

De acuerdo con la política de verificabilidad , cite al menos una referencia para cada artículo que cree que verifique el contenido del artículo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Animalparty .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Paleontología en Carolina del Norte , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Costa Este . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:58, 17 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Alienochelys solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si crees que esta página no debería ser borrada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser borrada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . — Smjg ( discusión ) 21:51, 27 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cow shark , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Extant . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:23, 4 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Cuando usted cambió la Plantilla:Taxonomy/Incertae sedis , arruinó todos los artículos que usaban este nodo en la jerarquía de clasificación; todos los tipos de organismos terminaron pareciendo peces cartilaginosos o tenían taxoboxes desordenados.

Es mejor gestionar ubicaciones inciertas como ésta mediante taxoboxes manuales. Peter coxhead ( discusión ) 09:56, 2 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

• En la página de Pseudocorax , su edición provocó un error de URL ( ayuda ) . (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:16 23 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Stegosauria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Russian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 15 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, por favor, agrega tus fuentes a Rote myzomela . Gracias, Boleyn ( discusión ) 16:19 5 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Coelosaurus antiquus , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Georgia (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 25 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, añade tus fuentes a todas las páginas nuevas que crees (por ejemplo, Tortuga de lodo de Vallarta ). No es muy útil ver un artículo sobre nuevos taxones sin ninguna referencia, y solo puedo suponer que tenías acceso a ellos cuando lo escribiste. Veo que otros también te han planteado este problema. Tal vez quieras probar este para empezar. Saludos, Nick Moyes ( discusión ) 09:28, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por este artículo! ¿Hay más información sobre esta especie que demuestre que se trata de una identificación generalmente aceptada? Noto que no tiene una página de la Enciclopedia de la Vida. Blythwood ( discusión ) 22:29 17 nov 2018 (UTC) [ responder ]

• Lamentablemente no, es una especie descrita muy recientemente. -- Geekgecko (discusión) 17:41 21 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y un próspero 2019!

Hola Geekgecko, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío un cordial y cálido saludo para Navidad y Año Nuevo 2019. Feliz edición, Meatsgains ( discusión ) 20:13 24 dic 2018 (UTC) [ responder ] Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Gracias por crear la Salamandra del bosque nuboso de Cofre de Perote .

Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:

tenga en cuenta que Research Gate no es la fuente, es simplemente un sitio web que aloja una copia del artículo de la revista: García-Castillo MG, Soto-Pozos ÁF, Aguilar-López JL, Pineda E, Parra-Olea G. 2018. Two newspecies of Chiropterotriton (Caudata: Plethodontidae) from central Veracruz, Mexico. Amphibian & Reptile Conservation 12(2) [Special Section]: 37–54 (e167). Generalmente citamos la fuente, no el repositorio, es decir, el libro, no la librería en la que lo compramos.

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Animalparty}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

--Animalparty! ( discusión ) 20:12 18 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear el bandicoot de patas de cerdo del norte .

Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:

¡Excelente artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Stevey7788}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

— Stevey7788 ( discusión ) 01:51 15 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste Cavefish recientemente , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Snakehead (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 10 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tympanocryptis pinguicolla , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bathurst (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 13:58, 20 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear el cuco silbador de cola larga .

Usuario:Girth Summit al revisar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:

Mi única pequeña queja sobre esto son las citas sin atribución: usted ha citado a Collar y Boesman como referencia y ha puesto las descripciones de los cantos de los pájaros entre comillas, pero creo que se atribuyen en el texto, en la línea de '... descrito por Collar y Boesman como un "canto de tres notas ascendentes"...' - espero que tenga sentido, saludos.

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Girth Summit}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Girth Summit _{(palabrería)} 17:27 21 jul 2019 (UTC) [ responder ]

@Girth Summit : ¡Resuelto! Geekgecko (discusión) 17:37 21 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear el barbet occidental de manchas amarillas .

El usuario:Willsome429 al revisar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:

Gracias por crear la página. Sería bueno contar con un par de fuentes adicionales, pero la página ya es un buen comienzo.

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Willsome429}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Willsome 4 29 (¡saludaomira mis ediciones!) 02:04, 22 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de especies de aves descritas en la década de 2020 debido a la siguiente preocupación:

Es demasiado pronto para hacer este artículo.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Interstellarity ( discusión ) 16:01, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería saber si querías hacer un nuevo artículo sobre esta especie. Si no, estaré encantado de crear uno más breve más tarde, pero no voy a molestarte :) -- Elmidae ( discusión · contribuciones ) 20:45, 15 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

• ¡No, siéntete libre! Geekgecko (discusión) 20:55 15 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Salud. - Elmidae ( discusión · contribuciones ) 22:22, 15 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Lo eliminé de una manera similar a la de Natalia Poklonskaya en 2014 de tu edición a Kim Yo-jong . La fuente que citaste no menciona a Poklonskava. Schazjmd  (discusión) 16:44 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Sclerorhynchiformes solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 13:44, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Pristiorajea solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 16:16, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

WP:PSTS favorece las fuentes secundarias. Por lo tanto, por regla general, no incluimos especies nuevas como Aloe trinervis hasta que hayan aparecido en una fuente secundaria que acepte explícitamente especies, como la Lista Mundial de Familias de Plantas Seleccionadas o Plants of the World Online . Si se menciona en esta etapa, debería ser mediante algo como "... ha sido descrita por... en 2020, pero a partir de... la especie no está aceptada por la Lista Mundial de Familias de Plantas Seleccionadas o Plants of the World Online ". Peter coxhead ( discusión ) 16:36 22 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:48, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, solo una nota para decir que los rangos deben estar en minúscula latina en todas las plantillas de taxonomía, por ejemplo, "subordo", "familia" en lugar de "Suborden", "familia". El sistema puede parecer que funciona de otra manera, pero no todas las comprobaciones pueden realizarse correctamente. Peter coxhead ( discusión ) 08:26 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Geekgecko, gracias por editar los artículos sobre peces. La taxonomía de los peces cambia constantemente y el proyecto WikiProject Fishes de Wikipedia acordó seguir la taxonomía de la quinta edición de Fishes of the World para los taxones por encima del nivel de género. Esto significa que las plantillas de taxonomía para peces deben alinearse con las establecidas en ese libro. Por ejemplo, editaste la plantilla:Taxonomy/Tinca para mostrar al padre como Tincidae. Esto no está alineado con FotW que tiene a Tinca dentro de Leuciscinae. Si quieres cambiar la taxonomía utilizada, debes hacer una propuesta en la discusión de Wikipedia:WikiProject Fishes . Quetzal1964 ( discusión ) 09:43, 27 de noviembre de 2020 (UTC)[[ [ responder ]

• • ¡Oh, no! Ayer hice algunos cambios bastante significativos en Leuciscidae , mucho mayores que en Tinca ; ¿cómo podré revertirlos? Noté que Leuciscidae, Tincidae y varias otras familias aparecen como enlaces rojos en la página principal de Cypriniformes , por lo que supuse que Wikipedia había aceptado el estudio de 2018, pero que aún no había cambiado las páginas de acuerdo con él. ¿Qué hago? -- Geekgecko (discusión) 13:40 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, he cambiado los que estaban en mi lista de seguimiento. Tenías la idea correcta, los artículos deben actualizarse para mostrar nuevas investigaciones, pero siempre en el contexto de que existe una taxonomía básica aceptada. Si miras la discusión en la página WikiProject Fishes de hace un año o dos, verás que hubo algunos cambios para usar deepfin (Betancur et al. ). He modificado Xenocyprinae y he conservado tus cambios, pero he intentado ponerlos en el contexto de que Fishes of the World es la fuente base de Wikipedia para la taxonomía de peces. Quetzal1964 ( discusión ) 15:07 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

No creo que debas ir a todos los trabajos en los que Page ha trabajado para cambiar el nombre a Elliot. En el momento de los trabajos, ella era Ellen. Deberías haberlo llevado a un foro de discusión. Vaseline eeeeeee ^★★★ 18:28, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Geekgecko, solo una nota para decir que cuando actualices el estado de la UICN, asegúrate de actualizar también la referencia, como lo hice con Shorea rugosa y Tectona philippinensis , por ejemplo . Ten en cuenta también que la distribución puede haber cambiado entre evaluaciones, como en el caso de Shorea rugosa (de endémica de Borneo a Borneo y Sumatra). Gracias Declangi ( discusión ) 03:52, 10 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por actualizar Dire Wolf. ¿Te importaría sacar las propuestas taxonómicas del encabezado y colocarlas en el cuerpo del artículo bajo Taxonomía, por favor? El lector promedio aquí quiere leer simplemente sobre el lobo terrible en el encabezado, y no sobre algún tema taxonómico que puede -o no- ser aceptado. (Es mejor que lo hagas tú antes de que lo haga alguien más). Además, no hay necesidad de poner en negrita Aenocyon, bajo MOS:BOLD. William Harris (discusión) 20:22 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]

• DE ACUERDO

Geekgecko (discusión) 20:37 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Existe una forma estándar de mostrar asignaciones cuestionables de taxones progenitores en el sistema de taxobox automatizado, que se describe brevemente en Wikipedia:Sistema de taxobox automatizado/taxonomía avanzada#Asignaciones cuestionables . He configurado Template:Taxonomy/Lamniformes/? de esta manera. ¡Es una de las características más oscuras del sistema! Peter coxhead ( discusión ) 10:46, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Taxonomía/Lamniformes (?) ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Estopedist1 ( discusión ) 19:03 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tortuga de Galápagos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Extant .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hawaiian honeycreeper , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Palmeria .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Me estoy preparando para ampliar el artículo sobre el gorrión de corona rayada . El nombre del IOC es moss-backed. Veo que moviste la página de moss-backed a moss-crowned justo después de crearla. Dado que el IOC es el estándar de Wikipedia para artículos sobre especies de aves, ¿puedes restaurar el título a moss-backed? No quiero estropearlo. Gracias. Craigthebirder ( discusión ) 22:38, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

• ¡Lo hice, gracias! Geekgecko (discusión) 06:47 25 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de patrimonio destruido , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pueblos indígenas de Sudáfrica .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 25 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus contribuciones. A continuación, se incluyen algunas sugerencias de edición para facilitar la colaboración entre tú y otros en la enciclopedia. Por favor, previsualiza, consolida y resume tus modificaciones:

• Intente consolidar sus ediciones, al menos a nivel de sección, para evitar saturar el historial de edición de la página; esto hace que sea más fácil para sus colegas editores comprender sus intenciones y hace que sea más fácil para aquellos que monitorean la actividad en el artículo .
  • El botón de vista previa (al lado del botón "publicar cambios") es útil para esto; úselo para ver sus cambios de forma incremental antes de guardar finalmente la página una vez que esté satisfecho con sus ediciones.
• Recuerde explicar cada edición con un resumen de la edición (cuadro encima del botón "publicar cambios").

Gracias de antemano por considerar estas sugerencias. Eric ^talk 17:10, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por no consolidar las ediciones; incluso yo sé que es un problema mío. A veces, encuentro un hecho que vale la pena agregar justo después de hacer clic en "publicar", así que vuelvo a agregarlo. Además, si bien hay una manera de cambiar del editor visual al de código, no parece haber una manera de volver del código al visual, lo que me obliga a publicar en la página para poder volver al visual. Geekgecko (discusión) 18:06, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Ah, sí, todos somos culpables de tener ideas a posteriori! Nunca supe eso de la interfaz visual; todavía no la he probado. Eric ^talk 19:59, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones . Parece que es posible que hayas añadido contenido de dominio público a uno o más artículos de Wikipedia, como por ejemplo Ratón ciervo occidental . Puedes importar contenido de dominio público apropiado a los artículos, pero para cumplir con las directrices de Wikipedia sobre plagio , dicho contenido debe estar completamente atribuido. Esto requiere no solo reconocer la fuente, sino también reconocer que la fuente es copiada. Hay varios métodos para hacer esto descritos en Wikipedia:Plagio#Fuentes de dominio público , incluido el uso de una plantilla de atribución . Asegúrate de que cualquier contenido de dominio público que ya hayas importado esté completamente atribuido. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 14:40, 20 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

• • ¡Gracias! Estaba transfiriendo contenido relevante del artículo Peromyscus maniculatus debido a una reciente división de especies, y es posible que haya contenido plagiado en ese artículo que transfirí. Geekgecko (discusión) 14:58 20 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko

Gracias por crear el tejón caucásico .

El usuario:MPGuy2824 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Agregar un encabezado a la tabla de subespecies

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|MPGuy2824}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

MPGuy2824 ( discusión ) 04:34 26 jun 2021 (UTC) [ responder ]

• {{Re|MPGuy2824}}¡Lo haré, gracias! Geekgecko (discusión) 04:36 26 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización [1]. Sin embargo, la Wikipedia alemana ya tenía referencias (en inglés) sobre su redescubrimiento en 2020. El artículo todavía menciona su estado extinto en las categorías. También en [[2]]. ¿No deberían actualizarse también? -- VanBuren ( discusión ) 10:57 29 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear esta página. Hice un resumen de la edición ( Special:Diff/1032870638 ) para señalar que parte del contenido se separó de Eastern deer mouse , para proporcionar la atribución adecuada. Más información en Wikipedia:Copia dentro de Wikipedia . ¡Feliz edición! DanCherek ( discusión ) 05:14 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko

Gracias por crear el armiño americano .

El usuario:MPGuy2824 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Este nombre se debe a alguien llamado Richardson. Si puedes encontrar una fuente y agregar una línea para eso, sería genial.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|MPGuy2824}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

MPGuy2824 ( discusión ) 03:22 13 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@ MPGuy2824 : Si tuviera que adivinar, probablemente recibió su nombre en honor al naturalista John Richardson , pero desafortunadamente no puedo encontrar ninguna fuente al respecto. No ayuda que hasta que se actualizó recientemente como el nombre de todos los armiños no árticos en América del Norte (debido a que fue la subespecie americana descrita más antiguamente), era una subespecie relativamente desconocida. Geekgecko (discusión) 15:50 13 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko,

Por alguna razón, etiquetaste esta categoría vacía como parte de una discusión de eliminación de CFD , pero no publicaste ninguna nominación de categoría en la página vinculada, Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/14 de julio de 2021. Parece que vaciaste esta categoría de seis artículos, lo cual no es la forma aprobada de eliminar una categoría. ¿Aún querías nominar esta categoría mediante una discusión de eliminación formal o debería reemplazar los artículos nuevamente en esta categoría? L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:14, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

• Hola Liz, vacié la categoría de acuerdo con los cambios taxonómicos recientes del COI (la principal autoridad de Wikipedia en taxonomía de aves). Dado que no debería haber ninguna objeción a tales cambios, solo quería que la categoría tuviera una eliminación rápida, pero parece que por accidente le di la etiqueta para una eliminación formal. No creo que sea necesario que haya una eliminación formal, una eliminación rápida debería ser suficiente. Geekgecko (discusión) 03:05 15 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, quitaré la etiqueta CFD y le pondré una etiqueta CSD C1. Gracias por la explicación. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:06, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @Geekgecko : En el artículo sobre la liebre y en la sección de clasificación hay un enlace rojo en esa sección. Si no te molesta que te pregunte esto, ¿podrías de alguna manera crear un artículo sobre la liebre de Tamaulipas como creaste los artículos sobre el armiño de Haida , el armiño americano , el tejón caucásico y la marta del Pacífico ? Realmente me encantaría que existiera ese artículo y aprender más sobre esta especie de liebre llamada liebre de Tamaulipas. Cuando fui a un sitio web llamado mammaldiversity.org y fui allí en este enlace [3], aprendí algunas cosas de él. Uno, que la liebre de Tamaulipas es originaria de México y mayoritariamente endémica de ese país. Segundo, que fue descrita por primera vez por EW Nelson en 1907. Y tercero, también supe que antes era conespecífica o una subespecie de la liebre de cola negra , pero que más tarde la liebre de Tamaulipas se clasificó como una especie separada y que se había separado de la liebre de cola negra, aunque no estoy seguro de cuándo ocurrió eso. Entonces, una vez más, ¿puedes crear la liebre de Tamaulipas en cualquier momento? Saludos cordiales. -- 47.53.87.28 (discusión) 15:08, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

• • ¡Genial! Estoy bastante seguro de que MammalDiversity ahora sería considerada la principal autoridad de Wikipedia en taxonomía de mamíferos, ya que sucede a Mammal Species of the World, que se declaró explícitamente como la principal autoridad de Wikipedia en taxonomía de mamíferos en algunas páginas de discusión. ¡Así que yo diría que lo intenten!

EDITAR: Vaya, leí mal; parece que me estás pidiendo que lo cree. ¡Lo haré pronto! Geekgecko (discusión) 05:18 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]

• • • ¡Lo logré! Geekgecko (discusión) 21:34 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente European shag , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Basal .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

He observado que tu edición reciente de Grouse no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada edición que realices, incluso si escribes solo un breve resumen. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias  → Edición  → Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! -- Renat 17:34, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

• • ¡Gracias! He estado haciendo muchas ediciones rápidas últimamente y me olvidé. Todas mis ediciones a la taxonomía de los fasianidos se basan en cambios recientes a la Lista Mundial de Aves de la COI (la principal autoridad de Wikipedia en materia de taxonomía de aves), y la lista cita [este estudio] de Kimball et al . 2021. Si bien, lamentablemente, no puedo acceder al artículo original, [esta taxonomía en línea] también utiliza el artículo original como fuente y señala específicamente cuándo se desvía de la filogenia del artículo (lo que me permite saber cuándo sigue el artículo y cuándo no), así que me baso en eso. Geekgecko (discusión) 17:40 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Kinglet a Regulus (pájaro) . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, p. ej. copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution, . Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa ( discusión ) 18:20 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]

• • Gracias, pero supongo que eso cuenta como una división de página. Después de que la familia Regulidae se dividió en dos géneros, trasladé la información de Kinglet que se refiere específicamente a Regulus a la página recién creada para ese género. Geekgecko (discusión) 18:35 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]
    • Perdón por no responder. No sabía que me habías dejado un mensaje. Cada vez que copias o mueves contenido de un artículo de Wikipedia a otro, debes proporcionar la atribución como se describe arriba. Esto se aplica a las divisiones de artículos, la copia entre artículos y el movimiento de contenido de una página a otra ( como hiciste aquí ). Otro punto: cuando muevas contenido, asegúrate de copiar los libros de respaldo para las citas, de modo que las citas de Harvard estén respaldadas correctamente. ( He corregido las citas rotas en Gray Whale ). Hay más sobre las citas de Harvard en Ayuda:Notas abreviadas . — Diannaa ( discusión ) 13:55, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
      • Entiendo, gracias! Geekgecko (discusión) 16:05 21 ago 2021 (UTC) [ responder ]
        • Hola Geekgecko, acabo de corregir este problema en Narrow-ridged finless marsopa , cuyo contenido se había trasladado desde Finless marsopa . Asegúrate de proporcionar la atribución requerida cada vez. ¡Gracias! DanCherek ( discusión ) 07:36, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
          • Sí, me olvidé de hacerlo algunas veces; ¡lo siento! ¿Pero mi práctica para el delfín de río del sur de Asia fue correcta? Geekgecko (discusión) 14:38 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]
            • Sí, creo que sí. Gracias de nuevo. DanCherek ( discusión ) 00:14 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]

No se adelante a los movimientos de páginas ni cree artículos duplicados, como hizo en Axis (genus) . Esto genera trabajo adicional cuando tenemos que realizar fusiones de historial. DrKay ( discusión ) 08:38, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

• Entiendo, gracias! Geekgecko (discusión) 14:38 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Geekgecko, noté que creaste Category:Tetraonini y vaciaste Category:Tetraoninae. Esto se consideraría fuera de proceso, pero he fusionado los historiales de las páginas para resolver el problema. Para futuras referencias, las categorías generalmente se nominan para cambiar de nombre en WP:CFD . Esto mantiene intacto el historial de la página. Gracias. ✗ plicit 01:13, 2 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

• • No lo sabía, ¡gracias! Lo haré a partir de ahora. Geekgecko (discusión) 02:35 2 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Javan bulbul , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nicolas Huet .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Investigaciones recientes han demostrado que el género Arctocephalus es monofilético[4]. La base de datos de diversidad de mamíferos de la ASM ya ha reconocido al género Arctophoca como sinónimo de Arctocephalus . ¿Podrías por favor incluir todas las especies de Arctophoca en el género Arctocephalus ?

Además, encontré algunos cambios más de ASM MDD en los que podría interesarte trabajar:

• Xerus erythropus → Euxerus erythropus
• Xerus inauris → Geosciurus inauris
• Xerus princeps → Geosciurus princeps
• Spermophilus ralli (ahora sinónimo de S. relictus ) → Spermophilus nilkaensis
• Nyctereutes procyonoides viverrinus → Nyctereutes viverrinus
• Canis lupus rufus → Canis rufus
• Canis lupus lycaon → Canis lycaon
• Ailurus fulgens → Ailurus fulgens + Ailurus styani
• Equus ferus caballus → Equus caballus
• Equus africanos asinus → Equus asinus
• Sus scrofa domesticus → Sus domesticus
• Capra aegagrus hircus → Capra hircus
• Bos taurus indicus → Bos indicus
• Pecari tajacu → Dicotyles tajacu
• Platanista gangetica → Platanista gangetica + Platanista minor
• Eschrichtius robustus incluido en Balaenopteridae
• Las jutías están incluidas en Echimyidae

— HFoxii ( discusión ) 08:12 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]

• ¡Lo haré, gracias! Geekgecko (discusión) 15:33 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Aquí hay algunos cambios más. Actualmente estoy trabajando en la taxonomía de mamíferos en la Wikipedia en ruso y, si no te importa, simplemente agregaré cambios taxonómicos a esta lista de vez en cuando. Además, ¿podrías formatear las referencias de esta manera ^[1] ? HFoxii ( discusión ) 15:27 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

• Perodicticus potto → Perodicticus potto + Perodicticus edwardsi + Perodicticus ibeanus
• Hylobates muelleri → Hylobates muelleri + Hylobates abbotti + Hylobates funereus
• Aotus nancymaae → Aotus nancymai
• Coendou rothschildi → Coendou quichua (sinonimia)
• Mico manicorensis → Mico marcai (sinonimización)
• Leontocebus → Saguinus (sinonimia de géneros y cambio de nombre de especies)
• Sapajus macrocephalus → Sapajus apella macrocephalus
• Mysateles garridoi → Capromys garridoi
• Mesocapromys nanus → Mesocapromys nana
• Mysateles melanurus → Mesocapromys melanurus
• Hylopetes phayrei → Hylopetes phayrei + Hylopetes electilis
• Hylopetes lepidus → Hylopetes sagitta (sinonimización)
• Zapodinae → Zapodidae
• Sicistinae → Sminthidae
• Zenkerellinae → Zenkerellidae (familia monotípica de Zenkerella )
• Octodon bridgesii → Octodon bridgesii + Octodon ricardojeda
• Scaptonyx fusicaudus → Scaptonyx fusicauda
• Euroscaptor micrura → Euroscaptor micrurus
• Alpiscaptulus medogensis (nueva especie y género)
• Talpa caucasica → Talpa caucasica + Talpa ognevi
• Talpa levantis → Talpa levantis + Talpa talyschensis
• Mogera insularis → Mogera insularis + Mogera latouchei
• Scapanus latimanus → Scapanus latimanus + Scapanus occultus

Además, podrías actualizar la taxonomía de roedores con las últimas revisiones[5][6][7]. HFoxii ( discusión ) 15:27 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

• • ¡Gracias! Definitivamente trabajaré en esto en el futuro. ¡Sigan con el buen trabajo en Wikipedia en ruso! Geekgecko (discusión) 15:40 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Sciurini que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 15:38, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko,

Has cambiado esta redirección para que apuntara a una página en blanco. No lo hagas. He revertido tu edición. No cambies el destino de una redirección hasta que se haya creado un artículo diferente. Las páginas con redirecciones rotas suelen eliminarse, así que no crees redirecciones con enlaces rojos. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 06:19, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

• ¡Gracias! Lo estaba haciendo como preparación para crear la nueva página más adelante, pero en retrospectiva debería haber creado la página primero. Geekgecko (discusión) 13:51 22 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, estaba pensando que podríamos coordinar nuestros esfuerzos para hacer una página para el género Axis , ya que actualmente la ASM considera 4 especies en él y no solo el chital. Avísame si estás interesado. 74.68.117.176 ( discusión ) 17:43, 25 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Por supuesto! Intentaré hacerlo más tarde. Geekgecko (discusión) 21:30 25 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¡Lo logré! Recuperé la antigua página de Axis de 2011 y la modifiqué levemente para la actualidad. Geekgecko (discusión) 04:09 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo! La página se ve bien. J0ngM0ng ( discusión ) 02:54 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @Geekgecko : Me gustaría preguntarte esto: ¿puedes en cualquier momento o cuando tengas tiempo crear una página llamada Cyclopes (género) eliminando esa redirección? Ese género, lamentablemente, se aplica aquí a los osos hormigueros sedosos . Sin embargo, cuando estaba en el sitio web de ASM MammalDiversity y busqué "Cyclopes", finalmente descubrí que en realidad hay otras especies que pertenecen al género Cyclopes, lo que significa que no se trata solo del oso hormiguero sedoso sino también de otras especies. Sería muy bueno tener numerosas páginas sobre otras especies que pertenecen a este género. Entonces, una vez más, ¿puedes hacerlo en cualquier momento? Saludos cordiales. —- 185.94.134.116 (discusión) 21:58, 25 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¡En realidad, eso es algo que estaba planeando para el futuro! Lo haré en algún momento. Geekgecko (discusión) 01:18, 26 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Por el momento, me estoy centrando principalmente en los taxones de mamíferos que tienen una entrada en la UICN a su nombre y que están aceptados por la ASM, pero que aún no tienen páginas en Wikipedia, ya que esas parecen ser las páginas que hago que tienen mayor aceptación general. Llegaré a los osos hormigueros en algún momento después de trabajar en ellos. Geekgecko (discusión) 18:38 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. He observado que la página Pedalion (que redirige al artículo de un monje del siglo XIX) se utiliza en artículos sobre dinosaurios, por ejemplo, Lista de la vida prehistórica de California . Creo que una forma de solucionar este problema sería crear una página para el dinosaurio Pedalion y convertir Pedalion en un DAB. ¿Qué opinas? Veverve ( discusión ) 02:15, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que Pedalion es el nombre de una especie de ostra fósil, pero las fuentes en línea parecen estar divididas sobre su validez. Veré qué puedo hacer más tarde. Geekgecko (discusión) 03:35 6 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿tienes alguna idea de cómo podríamos solucionar esto? Veverve ( discusión ) 05:34 25 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Según el Registro Mundial de Especies Marinas, Pedalion es sinónimo de Isognomon , lo que parece ser la explicación más clara que puedo encontrar en línea, por lo que sugeriría reemplazar el primero por el segundo. Intentaré llegar a eso en el futuro. Geekgecko (discusión) 06:34 25 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que "Pedalion" debería ser un DAB tanto para la colección de derecho canónico como para el Isognomon. ¿Qué opinas? Además, por favor, avísame cuando me respondas. Veverve ( discusión ) 14:13 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Veverve ¡Eso definitivamente funcionaría! Geekgecko (discusión) 18:44 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Quizás quieras leer (y posiblemente responder) mi comentario en Talk:Bali cow ; hay un problema grave que es bastante independiente de la disputa sobre si es una especie o una subespecie. Dyanega ( discusión ) 18:36 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Dyanega Gracias, ver respuesta en la página de discusión. Geekgecko (discusión) 19:24 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Se encuentra al sur de los 60 grados S. Por favor, no utilices la definición australiana. Gracias. BulbousCow ( discusión ) 15:45 6 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Según el consenso de WP:PRIMATE en esta discusión , la base de datos de diversidad de mamíferos de ASM no es la fuente principal de taxonomía de primates. Rlendog ( discusión ) 01:58, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Rlendog : Gracias. Sin embargo, ese consenso parece haberse alcanzado cuando se estaba actualizando la base de datos; ahora está en un estado significativamente más completo hasta donde yo sé, por lo que valdría la pena revisar esa decisión. Además, mi decisión de devolver los miembros de Leontocebus a Saguinus se basó en [este estudio de 2018], que degradó a Leontocebus a ser un subgénero de Saguinus; los resultados fueron reconocidos por MDD pero no por ITIS. Por lo tanto, no estaba simplemente recurriendo a una taxonomía obsoleta. De todos modos, lo tendré en cuenta. Geekgecko (discusión) 02:22 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Leí el estudio y parece que los autores propusieron volver a trasladar a Leontocebus a un subgénero basándose en la morfología (aunque reconocieron la evidencia genética de una división distante entre Leontocebus y Saguinus). Pero no veo que esta propuesta tenga mucha aceptación. No estoy seguro de si la base de datos MammalDiversity se actualizó en función de este estudio o si todavía estaba utilizando la taxonomía anterior. Pero revisé ITIS y UICN y ambos parecen mantener a Leontocebus como género (es cierto que Rylands es el principal experto de ITIS en esto y estuvo entre los que separaron a Leontocebus como género, por lo que puede estar sesgado, pero también es un primatólogo muy respetado). Incluso si Leontocebus es un subgénero, la página y la categoría de Leontocebus siguen siendo artículos válidos ya que un subgénero es un taxón válido para un artículo. Rlendog ( discusión ) 17:25, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

ASM los clasificó basándose en el estudio: todas las entradas para antiguos miembros de Leontocebus tienen la nota "trasladado de Saguinus a Leontocebus recientemente, pero luego fue trasladado de nuevo a Saguinus; publicaciones recientes han sugerido mantener a Leontocebus como un subgénero en lugar de separarlo de Saguinus, lo que se sigue aquí"; las páginas de Leontocebus incluso citan una versión anterior de ASM como prueba de la clasificación en Leontocebus. Al asumir que Leontocebus era un subgénero de Saguinus, no vi suficiente información específica para justificar su propio artículo, así que lo fusioné de nuevo. Pero tienes razón en que la UICN y el ITIS no han realizado este cambio (a pesar de que se propuso hace 3 años) mientras que en gran medida siguen otros cambios en la taxonomía de primates durante ese tiempo, lo que implica que no están de acuerdo con él, aunque no estoy seguro de cuánto de esto se puede atribuir simplemente a la influencia de Rylands. Geekgecko (discusión) 18:36 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Rlendog, deberías llegar a un consenso antes de hacer grandes cambios en la taxonomía. Especialmente teniendo en cuenta que muchas de tus ediciones hicieron los cambios pero no hicieron referencia a ninguna fuente. Cuando hiciste referencia a la base de datos de diversidad de mamíferos en tamarin , el enlace no es para una entrada sobre tamarinos, sino para lo que parece una base de datos. ¿Tengo que descargar todo para verificar la referencia? Saludos, Jack ( discusión ) 14:27, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Jackhynes : Sí, no hay una entrada específica en la base de datos para el género en sí, solo la especie, así que para citar los cambios solo cité la base de datos en su totalidad (el sitio oficial recomienda citar la página de Zenodo para estos cambios. Pero parece que, a diferencia de la mayoría de mis cambios, no cité ninguna fuente para cada especie de tamarino cuya taxonomía cambié, ya que asumí que la cita en la página principal del género sería suficiente; ¡mi error! Geekgecko (discusión) 16:19, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Es posible determinar a qué especie pertenecen los pottos en las fotografías disponibles en Wikimedia Commons? En Commons están todos etiquetados como Perodicticus potto , pero como esta especie se ha dividido en tres, es necesario hacer algo para solucionar esta confusión. ¿Por qué añadiste esta foto al artículo sobre Perodicticus edwardsi , y esta al artículo sobre el Perodictitus potto ? ¿Te guiaste por algún rasgo diagnóstico? También moví esta foto de baja calidad de iNaturalist a Commons. Según iNaturalist, en la foto se muestra Perodicticus potto potto . HFoxii ( discusión ) 15:32 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de las diferencias físicas entre las poblaciones; tendré que investigar más sobre eso. Estaba debatiendo si debía o no conservar la imagen de Perodicticus potto , ya que no estaba seguro de dónde provenían las poblaciones, pero decidí conservarla. En cuanto a Perodicticus edwardsi , el espécimen de la imagen probablemente se originó en algún lugar del Congo Belga debido al museo en el que se exhibió, así que usé esa imagen para edwardsi , aunque parece que ibeanus también habita en el Congo. Geekgecko (discusión) 16:23 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Dado que te interesa la taxonomía de los mamíferos, es posible que te interese participar en una discusión en mi página de discusión sobre el nombre de género apropiado para los delfines de costados blancos del Pacífico. La discusión está aquí si quieres aportar tus comentarios. Rlendog ( discusión ) 21:04, 15 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

He abierto una discusión sobre este tema en la discusión:Lagenorhynchus . La base de datos de diversidad de mamíferos de la ASM no debería utilizarse como autoridad en lo que respecta a los mamíferos marinos. En este sentido, el Comité Taxonómico de la Sociedad de Mastozoología Marina se considera la autoridad de facto. La SMM aún no reconoce la división de Lagenorhynchus. Hay cuestiones sin resolver tanto en lo que respecta a la filogenia como a la nomenclatura. Esto significa que Sagmatias y Leucopleurus no son nombres reconocidos. JakobT ( discusión ) 18:48, 21 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta también que no existe un consenso general para sustituir la taxonomía MSW3 por la taxonomía de la Base de datos de diversidad de mamíferos de Wikipedia. Para los mamíferos en general, MSW3 sigue siendo la base aceptada para el marco taxonómico utilizado en Wikipedia, aunque esto puede ser sustituido por un consenso local después de un debate. Consulte las pautas en Wikipedia:WikiProject Mammals#Guidelines para obtener más información. ¡Gracias! Kaldari ( discusión ) 08:23 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hm, la página dice que la taxonomía MSW3 puede ser anulada para taxones aceptados tanto por la UICN como por el MDD. Pero por taxonomía, ¿te refieres a nivel de especie o de orden superior (nivel de género y superior)? No creo que la taxonomía de orden superior sea una gran prioridad para la UICN, y el ITIS tiene muchos taxones que no se han actualizado durante más de una década, por lo que el MDD es realmente solo la única fuente importante que se actualiza regularmente para taxones de orden superior (pero para ciertos taxones, como la mayoría de los murciélagos, el ITIS está bastante actualizado). Todavía he estado posponiendo la realización de más cambios importantes por esta razón. En cuanto al nivel de especie, actualmente solo estoy creando artículos para especies que son aceptadas tanto por el MDD como por la UICN. Sin embargo, hay muchas especies posteriores a MSW3 que han sido aceptadas por el ITIS (al menos para aquellos grupos que se revisan allí regularmente) y MDD, pero que aún no han recibido un estatus por parte de la UICN (probablemente debido a limitaciones de tiempo que a cualquier otra cosa). ¿Cuál sería la práctica adecuada para ellas? Geekgecko (discusión) 15:15 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

	La estrella del granero especial
	Gracias por crear Salamandra oscura moteada . - Hatchens ( discusión ) 01:22 23 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Sagmatias indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 17:18, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Get Stickbugged LOL y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 29 de enero#Get Stickbugged LOL hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Drmies ( discusión ) 17:50, 29 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Para devolver la imagen de la cerdita Sussy al lugar que le corresponde

Zach Varmitech ( discusión ) 20:43 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

No hay problema ;). No sé por qué se eliminó esa imagen; dado lo mucho que la domesticación ha cambiado su apariencia, los cerdos domésticos no son representantes precisos del género Sus en general. Geekgecko (discusión) 21:20 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Geekgecko

Gracias por crear Siderolamprus .

El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

¡Gracias por el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 00:03 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Category:Polyplectronini indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. HFoxii ( discusión ) 08:50 14 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Observo que has creado el artículo Leuciscidae y has citado un artículo de 2018 sobre la taxonomía de los ciprínidos, lo cual está bien, pero en WP:Fishes hay un consenso en que, para los taxones por encima del nivel de género, Wikipedia sigue la taxonomía establecida en la quinta edición de Fishes of the World . Ya existe un artículo para los Leuciscinae que sí sigue esto y ubica a esa familia dentro de los ciprínidos. Los ciprínidos parecen ser un taxón "de basura" (¡no es que sepa lo suficiente sobre estas cosas como para decir eso!). Redireccionaré el artículo de nivel de familia al artículo de subfamilia y se le debería agregar la redacción del estudio de 2018. Quetzal1964 ( discusión ) 11:22 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Quetzal, sí, tienes razón. Eso fue hace un par de años, pero hice muchas ediciones taxonómicas para reflejar los hallazgos del estudio (que han sido reconocidos por el Catálogo de peces de Eschmeyer), hasta que me enteré de que la taxonomía solo debe seguir a Fishes of the World . Dejé de hacer los cambios, pero no volví a revertir los anteriores porque ya había hecho demasiados. Personalmente, dada la lentitud con la que se actualiza Fishes of the World , incluso en comparación con las otras autoridades taxonómicas que utiliza Wikipedia, deberíamos pasar a utilizar principalmente a Eschmeyer, pero eso es algo para otro día. Geekgecko (discusión) 16:48 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Creo que te resultará interesante actualizar los artículos de acuerdo con la versión 1.10 de MDD de ASM publicada recientemente. Puedes encontrar el registro de cambios completo aquí. En particular, dado que ya has actualizado la taxonomía de los mustélidos según ASM, creo que te interesará saber que Aonyx y Lutrogale han sido sinonimizados con Lutra (según este artículo). HFoxii ( discusión ) 10:39 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! Ya estoy al tanto del cambio; hay algunos cambios muy interesantes. Creo que antes de realizar cambios importantes, lo comentaré con otros usuarios, ya que algunos de mis cambios anteriores se han revertido si solo ASM los reconoce, y otros cambios se han revertido o han sido marcados por el propio ASM. ¡Gracias por avisarme! Geekgecko (discusión) 04:52 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Molucan scops owl , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ambon .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Caspiomyzon puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 05:54 25 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chestnut-belted gnateater , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Amazonas .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 13:09, 25 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Los artículos sobre murciélagos de pelo dorado y nariz tubular y otros murciélagos son excelentes. ¡Muy bien hecho! BoyTheKingCanDance ( discusión ) 02:38 18 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ah, gracias! Geekgecko (discusión) 02:39 18 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Geekgecko, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario autopatrolled a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrolled se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas .

Dado que los artículos que crees ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Schwede 66 22:03, 24 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Geekgecko (discusión) 05:29 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Hola, nuevo amigo! Nerdnewt (discusión) 22:56 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Buccanodon indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 18:38, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

He estado actualizando esta y otras listas de especies a medida que sale cada versión del COI. Me ganaste, gracias. Pero también debes actualizar la cita. Craigthebirder ( discusión ) 12:13 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, fue un trabajo duro! He estado citando las listas oficiales de especies en el sitio web para cada cambio que hago, pero por alguna razón el sitio aún no se ha actualizado, por lo que he tenido que basar mis ediciones solo en el archivo de Excel, pero aún así he citado la lista de especies ahora desactualizada en el sitio. Geekgecko (discusión) 18:07 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente American flamingo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Isabela Island .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Geekgecko, noté que eres un editor activo en el campo de la paleontología y que recientemente editaste Neochoristodera . Tomé algunas fotos del Museo de la Prefectura de Honghe en julio, hay 3 fósiles con la etiqueta "Fósil de dinosaurio Liaoxi", y el nombre chino es el mismo que el de Liaoxisaurus , un género de Neochoristodera. Sin embargo, no tengo ningún conocimiento sobre dinosaurios o paleontología, no creo que estos fósiles se parezcan a Neochoristodera . ¿Te importaría ayudarme a identificar las imágenes? ¡Muchas gracias!

Las imágenes están en Commons:Categoría:Liaoxisaurus. Xiliuheshui · chat 14:28, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

• • ¡Hola! Parece que son Psittacosaurus , de los cuales se han encontrado muchos fósiles en Liaoning. Tal vez quieras sacarlos de esa categoría y ponerlos en Psittacosaurus . ¡Gracias por preguntar! Si tienes más fotos del museo, ¡sería genial que las publicaras! Geekgecko (discusión) 14:36 ​​9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

    ¡Muchas gracias por tu ayuda! Los he movido a Commons:Categoría:Fósiles de psittacosaurus. Xiliuheshui · chat 20:30, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Life on Our Planet , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Citronella .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tu edición descuidada realmente está empezando a ponerme de los nervios. Es obvio que no realizas revisiones bibliográficas adecuadas cuando haces cambios taxonómicos. El artículo que nombra el orden "Palaeocarchariiformes" se publicó en 2018, un año antes de que se publicara el estudio histológico que determinó que Palaeocarcharias era un lamniforme. Ningún otro estudio aparte del de 2018 ha utilizado el orden "Palaeocarchariiformes" para este taxón, así que ¿por qué usarlo? En lugar de "Lamniformes/?", que acabo de cambiar a. Hemiauchenia ( discusión ) 19:06 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, es ridículo ser tan grosero y cauto al respecto. Hay mejores formas de expresarlo si no estás de acuerdo. Soy una de las pocas personas en esta parte de la wiki que intenta mantener la taxonomía actualizada, y es increíblemente perjudicial que esta parte de la wiki actúe así con alguien que solo intenta marcar una diferencia. En cuanto a mis ediciones, las baso en la base de datos Shark-References (que literalmente cité en mis ediciones); casi todos los demás grupos taxonómicos de Wikipedia utilizan una base de datos preexistente como referencia y la taxonomía de tiburones fósiles es extremadamente difícil de escribir sin un sistema estandarizado, por lo que las únicas otras opciones son una taxonomía contradictoria o extremadamente vaga. Sin una fuente estandarizada, de hecho hago revisiones bibliográficas antes de las ediciones taxonómicas, al contrario de lo que insinúas, pero entiendo si no es mejor ceñirse tanto a ella. Lo que no entiendo es por qué quieres tratarme como una especie de vándalo por ello. Geekgecko (discusión) 22:43 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Está generando trabajo innecesario para otros editores. ¿Por qué sigues haciéndolo? Tony (discusión) 23:08 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No lo volveré a hacer, pero ¿a qué te refieres? ¿A los nombres de países que menciono para las distribuciones de especies? Nadie me dijo nunca que no vincularlos era la práctica aceptada. Geekgecko (discusión) 06:45 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, mientras sigo con mi proyecto, me gustaría recibir algún consejo sobre a qué te refieres exactamente para poder evitarlo. Geekgecko (discusión) 06:45 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Se refiere a los nombres de los países en las distribuciones de las especies. No vincular países es un ejemplo que se da en MOS:OVERLINK . Plantdrew ( discusión ) 22:30 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, tiene sentido. Pero ¿qué pasa con los países más pequeños? Por ejemplo, muchos de los taxones de peces fósiles que necesito actualizar son del Líbano; ¿no debo vincular el nombre del país en ellos? Dice que solo se deben evitar los ejemplos más importantes, pero no estoy seguro de dónde está el límite. Geekgecko (discusión) 23:44 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Las plantillas de taxonomía piden nombres de rango en latín, por ejemplo, familia, no family (los errores se muestran aquí ). También sería útil si pudieras agregar una referencia para el padre en el campo 'ref'. Gracias. YorkshireExpat ( discusión ) 09:56 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, he estado intentando hacerlo con más frecuencia (al menos para taxones de orden superior, pero hay demasiados géneros para agregar una referencia para cada uno), pero aún así algunos se me escapan. Geekgecko (discusión) 21:05 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Sí... parece que hay dos géneros con este nombre. Ay. Gracias por corregir mi corrección. :) - UtherSRG (discusión) 20:06 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! ¿Pero cuál era el otro? Aunque normalmente no se permiten dos géneros animales (fósiles o extintos) con el mismo nombre, por lo que parece que uno de estos nombres debe cambiar, a menos que el nematodo haya sido descrito después de la anguila fósil y tenga un nombre más nuevo propuesto. Curiosamente, no puedo encontrar ninguna referencia a estos nematodos en la literatura científica, al menos según una búsqueda en Google Scholar. Geekgecko (discusión) 20:12 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola Geekgecko!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:20 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Peces africanos del Cretácico Inferior que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:35, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Canobius , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mississippian .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:17, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Caridosuctor , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mississippian .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Life in Colour (miniserie) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Polimorfismo .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:00, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cycloptychius , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Moscovian .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:27 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Fósiles de Guinea Ecuatorial que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 19:05, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

He logrado hacer los Tetraodontiformes y observo que has estado haciendo referencia a Near & Thacker 2024 en las Plantillas de taxonomía. La fuente taxonómica acordada para los taxones de peces por encima del nivel de género sigue siendo la quinta edición de Peces del mundo, pero estoy tratando de tener una discusión sobre cómo cambiar esto. Estoy usando esto como una oportunidad para llamar tu atención sobre mi propuesta, tus comentarios serán bienvenidos. Ver Wikipedia discusión:WikiProject Fishes

Quetzal1964 ( discusión ) 07:59 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Por ahora, estoy siendo un poco conservador con mi uso de Near & Thacker como fuente, utilizándola para cosas como la ubicación de taxones fósiles, pero evitando hacer cambios importantes en base a ella (es decir, la nueva definición de Acanthuriformes) hasta que más autoridades pasen a utilizarla. En cuanto a dejar de utilizar FOTW como autoridad, ciertamente estoy abierto a ello, aunque vale la pena señalar que FOTW es la única autoridad taxonómica importante para los grupos fósiles, y supongo que el próximo número debería publicarse dentro de dos años y ya hemos llegado hasta aquí usándola, por lo que quizás no valga la pena cambiar tan pronto solo para que salga una nueva versión. Pero estoy abierto a ser menos rígido al respecto. Explicaré más sobre el WikiProject más adelante. Geekgecko (discusión) 18:32, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Quetzal1964 ( discusión ) 19:18 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]