Usuario discusión:Diácono de Pndapetzim
Usuario discusión:Diácono de Pndapetzim/Archivo 2
¿Sabías que el código Wantage?
El 15 de noviembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Código Wantage , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Código Wantage , un registro de leyes promulgadas por el rey inglés Æthelred the Unready y sus consejeros alrededor de 997, puede proporcionar la descripción más antigua de un jurado de presentación . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Wantage Code . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Código Wantage) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
♠ PMC ♠ (discusión) 00:02 15 nov 2023 (UTC)
Buen artículo de reevaluación paraMalcolm II de Escocia
Malcolm II de Escocia ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Z1720 ( discusión ) 02:58 18 nov 2023 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Feliz año nuevo
 | Feliz año nuevo ! | |
| Les deseo a usted y a los suyos un Feliz Año Nuevo, de parte de la persona del caballo y el obispo. Que el año que comienza sea productivo y sin distracciones y que Jano ilumine su camino. Ealdgyth ( discusión ) 14:28 31 dic 2023 (UTC) |
- ¡Feliz año nuevo para ti, espero que todo esté bien! Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 00:13 5 enero 2024 (UTC)
Buen artículo de reevaluación paraEvanton
Evanton ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 03:44 31 ene 2024 (UTC)
"Scone, Scotlan" listado enRedirecciones para discusión
La redirección Scone, Scotlan ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de febrero de 2024 § Scone, Scotlan hasta que se llegue a un consenso. Crouch, Swale ( discusión ) 00:03 2 feb 2024 (UTC)
Nombramiento deEvan Fraser de BalconiePara borrar
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Evan Fraser de Balconie hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.—Kaliforniyka ¡Hola! 04:41, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Proyecto Wiki
Hola, veo que eres miembro de WP:Mythology , ¿te interesaría un subproyecto sobre WP:Anthropology en tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 14:11 26 jul 2024 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)
Los lobos de Ead
Si nos fijamos en Eadwulf , Eadwulf de Bamburgh y Eadwulf, conde de Bernicia , tenemos mucha confusión de numerales:
- Eadwulf de Northumbria redirige a Eadwulf I de Northumbria , pero
- Eadwulf II de Northumbria redirige a Eadwulf I de Bamburgh , pero
- Eadwulf II de Bamburgh es rojo, pero
- Eadwulf Cudel lo llama "Eadwulf III de Bamburgh", pero
- Eadwulf III de Bamburgh redirige a Eadwulf IV de Bamburgh , y
- Eadwulf Evil-child también gobernó Bamburgh y no tiene número.
Por lo que puedo decir, nuestros Eadwulfs I y IV de Bamburgh son correctos, pero Evil-child debería ser el Eadwulf II que falta y Cudel es el verdadero Eadwulf III. La numeración de Eadwulf I de Northumbria es un poco confusa, dado que no se presenta a ningún otro Eadwulf que haya gobernado inequívocamente toda Northumbria. Srnec ( discusión ) 00:21 12 nov 2024 (UTC)
- Bien visto. Creo que esto tiene que ver con la confusión y las intenciones encontradas sobre la clasificación de Eadwulf, fallecido en 913, como I de Bamburgh o II de Northumbria. Tiene más sentido darles apodos cuando sea posible, pero empezar con Bamburgh en lugar de Northumbria a partir de la muerte de Aella; y numerar de nuevo en lugar de numerar como si todavía fueran Northumbria, ¿es así como lo ves? Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 00:42 12 nov 2024 (UTC)
- Creo que sí. Estoy de acuerdo en que el principal problema de confusión es el Eadwulf que murió en 913 y cómo debe ser visto en relación con los que vinieron antes y después. Si lo dejamos como está, entonces la numeración es correcta y solo necesitamos arreglar las redirecciones. Este es el esquema utilizado aquí. No hay apodos para los Eadwulf I y IV que pueda ver. Srnec ( discusión ) 02:30 12 nov 2024 (UTC)
- He intentado limpiarlo y arreglar los enlaces. Dejé a Eadwulf I de Northumbria como está y creé una página de Eadwulf de Northumbria , pero podríamos mover fácilmente el primero al nombre base y usar notas de sombrero. Srnec ( discusión ) 03:01 12 nov 2024 (UTC)
- Gracias, se ve bien. Me pregunto sobre la página de Eadwulf I, pero supongo que probablemente esté bien donde está. Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 14:39 12 nov 2024 (UTC)
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:17 13 nov 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dachuna debido a la siguiente preocupación... sawyer * he/they * talk 15:35, 17 de noviembre de 2024 (UTC)
- No veo ninguna razón válida para la eliminación, ¿cuándo las fuentes históricas limitadas significaron notoriedad limitada? Básicamente, tenemos una sola fuente para Beowulf, no significa que el tema no sea notable. Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 16:59 17 nov 2024 (UTC)
