Discusión del usuario:Cremastra

A este usuario no le molestan las críticas . No dudes en hacérselo saber si hizo algo mal.

Hola Cremastra,

Recientemente cerró la discusión sobre si el artículo actual sobre la transpiración debería conservar su título o ser trasladado a "sudor". Cerró la discusión con "sin consenso", con lo que respetuosamente discrepo. Al contar a todos, incluidos aquellos que no eligieron directamente un bando, el resultado se dividió en partes iguales en 50/50. Sin embargo, WP:RMCI requiere una evaluación de los argumentos, así que revisémoslos brevemente: Los opositores afirmaron que prefieren un término para describir tanto el fluido como el proceso, y rechazaron "sudor" por ser demasiado ambiguo, porque también puede tener varios significados según su contexto. También sintieron que "transpiración" les sonaba más enciclopédico en línea con WP:TONE . Por otra parte, los partidarios se refirieron a WP:COMMONNAME y WP:MEDTITLE , respaldados por Google Ngram, y abogaron por especificar el artículo ya sea para el fluido o el proceso y no para ambos al mismo tiempo, y alinearlo con otros artículos que tienen títulos similares como " glándula sudorípara " y " sudores nocturnos ". El punto decisivo es, en mi opinión, el sentimiento más personal en contraste con reglas y estadísticas claras.

Tal vez puedas explicar tu razonamiento. Si prefieres no cambiar la decisión, lo aceptaría y procedería a revisar la decisión a menos que tengas otra idea mejor. – Tobias ( discusión ) 21:05, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Tobiasi0 Estoy un poco ocupado ahora, pero pronto responderé a esto de forma completa. Básicamente, creo que el argumento de la ambigüedad es tan bueno como el basado en MEDTITLE; tenga en cuenta que el artículo analiza ambos en el encabezado: ¿el líquido secretado por y En los humanos, la sudoración es principalmente...

Sin embargo, estoy dispuesto a reconsiderar este tema, por lo que no es necesario llevarlo a revisión por ahora. Me pondré en contacto contigo en breve. (Si no recibes una respuesta en los próximos días, puedes llevárselo a MR). Saludos, Cremastra (discusión) 21:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tengo confianza en mi cierre. Puedes proceder con una revisión de la mudanza para que esto pueda ser objeto de un análisis/discusión más amplio. Saludos, Cremastra (discusión) 00:32 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Tobiasi0 ¿Hago ping de nuevo en caso de que quieran llevar esto más lejos? No hay presión, solo para comprobar cómo están. Cremastra ( u — c ) 23:20, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, acabo de comenzar la revisión de la mudanza. Veremos a dónde nos lleva esto. – Tobias ( discusión ) 13:04, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace para personas que puedan revisar mis archivos en el futuro: Wikipedia:Revisión de movimiento/Registro/2024 Noviembre Cremastra ( u — c ) 13:34, 5 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de administradores| Convocatoria de candidatos

¡El proceso de elección de administradores ha comenzado oficialmente! Se anima a los editores interesados ​​a que se postulen ellos mismos o a que soliciten su nominación consultando las instrucciones en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Convocatoria de candidatos .

Aquí está el horario:

• 8 al 14 de octubre: inscripción de candidatos ( estamos aquí )
• 22 al 24 de octubre: fase de debate
• 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll

Tenga en cuenta lo siguiente:

• Los requisitos para postularse son idénticos a los de la RFA : el candidato potencial debe tener una confirmación extendida .
• Se recomienda a los candidatos potenciales que se familiaricen con las expectativas que la comunidad tiene de los administradores, que son mucho más altas que el requisito mínimo de tener un estatus de confirmación extendido. Esto incluye revisar las solicitudes de propuestas aprobadas y rechazadas , leer el ensayo Wikipedia:Advice for RfA candidates y posiblemente solicitar una encuesta opcional sobre sus posibilidades de aprobar .
• El proceso tendrá una fase de convocatoria de candidatos de una semana, una pausa de una semana para configurar SecurePoll, un período de tres días de discusión pública, seguido de 7 días sin discusión pública y una votación privada utilizando SecurePoll.
• Los resultados de este proceso son idénticos a los de la solicitud de administración. No existe ninguna diferencia oficial entre un administrador designado mediante una solicitud de admisión o una elección de administrador.
• Las elecciones de administrador también son un medio válido para recuperar la administración para los editores desvinculados del sistema .

Haga cualquier pregunta sobre el proceso en la página de discusión . Se enviará un mensaje de discusión por separado a los candidatos oficiales con información adicional sobre el proceso.

Para evitar enviar demasiados mensajes, este será el último mensaje masivo que se envíe sobre las elecciones de administrador. Si está interesado en el proceso, asegúrese de incluir en la lista de seguimiento las páginas correspondientes. Se agregará un aviso de lista de seguimiento cuando se abra la fase de discusión y nuevamente cuando se abra la fase de votación.

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:35 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Similar a Neath, Nueva Gales del Sur, Eltham, Nueva Gales del Sur no aparece, pero he creado un borrador: Eltham, Nueva Gales del Sur, que podríamos solicitar que se restablezca y que puede ser de su interés. Crouch, Swale ( discusión ) 17:50 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eltham parece bueno, veré si puedo hacer eso a continuación. Gracias. Cremastra (discusión) 17:52 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de solicitar que se recupere el borrador. Crouch, Swale ( discusión ) 18:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, saludos. Cremastra (discusión) 18:20 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Restaurado. Crouch, Swale ( discusión ) 19:19 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Neath, Nueva Gales del Sur en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Edwardx ( discusión ) 19:28 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por su interés en el Programa de Equidad del Conocimiento. Le escribo para invitarlo a que redacte un artículo de Signpost sobre el tema, desde sus propias opiniones en un artículo de opinión hasta una presentación neutral de la información disponible públicamente en forma de reseña periodística. Avísame si puedo ayudarte. También puedo hablar fuera de la wiki por voz o video si eso ayuda a organizarse. Bluerasberry (discusión) 14:43 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba pensando en escribir un breve artículo de opinión para Signpost. Gracias por tu apoyo. (Aunque me gustaría mantener las cosas en la wiki, por favor). Saludos, Cremastra ( u — c ) 15:50, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de 300 años de antigüedad, basada en un himno de 200 años de antigüedad cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de unos mil años de antigüedad, - así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:37 20 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de administradores | Fase de discusión

La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:

• 22 al 24 de octubre: fase de debate
• 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
• 1 de noviembre –? - Fase de escrutinio

Del 22 al 24 de octubre estaremos en la fase de discusión. Las subpáginas de candidatos se abrirán a preguntas y comentarios de todos, al estilo de una solicitud de administración . Puedes discutir sobre los candidatos en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión .

El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.

Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").

Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de administradores | Fase de votación

La fase de votación de las elecciones de administradores de octubre de 2024 ha comenzado y continuará hasta las 23:59 UTC del 31 de octubre de 2024. Puedes participar en la fase de votación en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de votación .

A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:

• 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
• 1 de noviembre –? - Fase de escrutinio

En la fase de votación, las subpáginas de los candidatos se cerrarán para las preguntas y el debate públicos, y todos los que reúnan los requisitos para votar tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Puede ver quién votó, pero no a quién votó. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.

Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").

Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya votaste! :) Cremastra ( u — c ) 00:31, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por cerrar el tema. ¿Puedo pedirle que agregue "La moratoria está vigente hasta [fecha]" o algo similar a la declaración de cierre? Contado desde el final de la reunión de revisión o desde el final de la discusión sobre la moratoria, lo que crea mejor. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:58 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gråbergs Gråa Sång Por supuesto. Lo había añadido a las preguntas frecuentes, pero tiene sentido indicarlo también al final. Cremastra ( u — c ) 20:52, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso me lo perdí, gracias. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 05:11, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenido, bienvenido, bienvenido Cremastra! ¡Me alegro de que te unas a la campaña de noviembre de 2024 ! Tómate una taza de WikiTea y ve a citar algunos artículos.

Cielquiparle ( discusión ) 12:04 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

El 9 de noviembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Neath, Nueva Gales del Sur , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que la aldea rural de Neath, Nueva Gales del Sur , tenía una población de tres hablantes de tok pisin en 2021. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Neath, New South Wales . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Neath, Nueva Gales del Sur) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Veces en las que 600 wikipedistas apoyaron algo, indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , que se está discutiendo en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:24, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Veces en las que 800 wikipedistas apoyaron algo, indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , que se está discutiendo en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 04:25, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Cremastra,

Por favor, deja de crear estas categorías. En un día, quedan obsoletas y simplemente las etiquetamos para eliminarlas rápidamente como categorías vacías. Tú, que tienes 900 wikipedistas y la categoría más alta es 1000 wikipedistas, no crees categorías para 1100, 1200, 1300, etc., etc. Deja que la página permanezca en 1000 y después de un mes o dos, cuando los números se hayan estabilizado, puedes formar una categoría para el número final que sea. Pero no tienes que crear una nueva categoría cada vez que el número aumenta en 100. Nadie lleva un registro de estas categorías excepto tú y los administradores que terminan eliminando estas categorías. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 04:29, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, claro. No entiendo por qué es necesario eliminar las categorías inmediatamente (¿por qué no etiquetarlas con {{ pec }} , ya que podrían volver a llenarse en el futuro?), pero dejaré de crearlas.

Gracias, Cremastra ‹  u — c  › 13:35, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Un año!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 12:25 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el recordatorio. :) Cremastra ‹  u — c  › 12:33, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quiero saber por qué revierten mi edición inteligible a propósito sin tener en cuenta mi resumen de edición de comentarios genuino y optimista. Honestamente, este artículo no plantea ninguna afirmación notable, pero desarrolla la representación de WP: CASTEID sanción 2.126.189.56 (discusión) 17:39, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero este comentario me resulta completamente incomprensible. Supongo que el inglés no es tu lengua materna y que estás usando el Traductor de Google.

Tu edición redirigió una página de desambiguación sobre un apellido a un artículo sobre una casta. No había ninguna razón para hacerlo. WP:CASTEID trata sobre si la casta de las personas debería figurar en sus artículos biográficos; es completamente irrelevante aquí. Cremastra ‹  u — c  › 17:49, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, Capitán América, la forma en que criticas mi forma de hablar inglés es totalmente inaceptable si no sabes que es estrictamente optativo en WP: NOPA. He estado en este campo durante más de dos años y no me siento secuestrado hasta la fecha, gracias a ti, por abordar el tema de manera tan directa @ Cremastra.Harmonicraid ( discusión ) 17:56 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]