Discusión del usuario:Belbury

Esta es la página de discusión de Belbury , donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario

Archivos : 1 , 2 , 3Auto-archiving period: 2 months

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 60 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 3 sections are present.

Por favor, no inicien una guerra de ediciones. Por favor, vuelvan a poner el artículo sobre contaminación lumínica en mi versión y lean las referencias antes de hacer cambios adicionales. Les recomiendo que lean sobre el tema antes de hacer comentarios. Pmisson ( discusión ) 09:01 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Pmisson: ¡Gracias por iniciar una discusión! El mejor lugar para explicar por qué tu definición de contaminación lumínica es la presencia de cualquier tipo de iluminación artificial. Una mejor definición sería Talk:Light pollution . Me encantaría hablar de ello allí. Belbury (discusión) 09:03 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Soot , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Chidgk1 ( discusión ) 07:21 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. El hilo se llama " Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Moda canina ". La discusión trata sobre el tema Moda canina .

Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!

-- RteeeeKed 💬 📖 22:27, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @Belbury ! Quería informarte que rechacé tu propuesta de eliminación rápida de G3 de la redirección de Le métro de Tony Hawk a Tony Hawk's Underground, ya que el primero parece ser el título en francés del segundo. Como tal, es una redirección plausible. Si no estás de acuerdo, puedes llevar la redirección a redirecciones para discusión para obtener más aportes de la comunidad. ¡Gracias! Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 20:43, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

"Agrega aquí solo los nombres si la organización tiene su propio artículo en Wikipedia" 8 de los 11 de la lista no tienen ningún artículo propio. Busca Lido DAO en Google. La referencia es la siguiente, deja de eliminarla. Amber hurt ( discusión ) 11:01 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Amber hurt: La cita completa es Solo agregue nombres aquí si la organización tiene su propio artículo en Wikipedia, o si puede proporcionar una fuente independiente y confiable que establezca su membresía en el grupo de esta lista, por favor. Debe proporcionar la fuente en lugar de decirle a otro editor de Wikipedia que use Google.

Si has comprobado y crees que otras entradas no cumplen con los términos de WP:RS , elimínalas sin dudarlo. Belbury (discusión) 11:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

A punto de agregar referencias para Lido: https://www.coindesk.com/tech/2024/06/11/lido-introduces-restaking-vaults-in-collaboration-with-symbiotic-mellow-finance/

https://cointelegraph.com/learn/what-is-lido-liquidity-for-staked-assets

https://www.forbes.com/sites/tomerniv/2023/08/21/4-liquid-s Taking-startups-that-are-unlocking-ethereums-potential/

https://www.forbes.com/digital-assets/assets/lido-dao-ldo/ Amber hurt ( discusión ) 11:15 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Amber hurt: Gracias, pero me temo que Wikipedia no considera que las fuentes de WP:COINDESK , Coin Telegraph o WP:FORBESCON sean fiables, y el cuarto enlace que aparece allí no es lo suficientemente sólido para WP:RS , ya que es una simple lista de precios. Belbury (discusión) 11:18 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

WP:Fuentes confiables/Fuentes perennes no es la única fuente de fuentes confiables, se trata del contexto, aquí tienes más: https://www.thecoinrepublic.com/2024/10/12/whales-offloading-lido-dao-as-prices-struggle/ https://www.securities.io/investing-in-lido-dao/ https://crypto.news/lido-dao-price-gains-amid-market-wide-dips/ https://cryptoslate.com/aave-dao-evaluates-joining-lido-alliance-to-boost-staked-ethereum-market/ https://ambcrypto.com/lido-dao-ldo-dips-after-sec-goes-after-consensys-for-metamask-services/ https://www.cryptotimes.io/2024/08/12/lido-community-approves-steth-integration-with-bnb-chain/ https://dailyhodl.com/2024/06/14/crypto-analyst-says-large-cap-layer-1-altcoin-primed-for-a-breakout-maps-path-forward-for-bitcoin-and-lido-dao/ El caso es que hay más de 10 000 artículos sobre Lido DAO, no solo unos pocos. Amber hurt ( discusión ) 11:31, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Amber hurt: Se trata de calidad más que de cantidad, es preferible una fuente confiable a 10,000 fuentes no confiables. Wikipedia:Notability (criptomonedas) ofrece una visión de los sitios de noticias sobre criptomonedas. Belbury (discusión) 11:46 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lido DAO, valorada en más de mil millones de dólares y con un token de utilidad entre los 70 mejores, debería añadirse a la lista como una de las DAO más grandes que existen. ¿Estás de acuerdo? Amber hurt ( discusión ) 11:55, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Amber hurt: No sin una fuente confiable que haya escrito sobre ello, no, no estaría de acuerdo.

Quizás podría plantearse esto en Talk:Decentralized autonomous organization para una discusión más amplia. Belbury (discusión) 11:59 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿No estaría de acuerdo incluso si la información que proporcioné estuviera respaldada por CoinMarketCap y CoinGecko, los dos mayores rastreadores de proyectos de criptomonedas?

https://coinmarketcap.com/currencies/lido-dao/

https://www.coingecko.com/es/monedas/lido-dao Amber hurt ( discusión ) 12:05 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Amber hurt: No estaría de acuerdo en que se muestre una entrada sobre aquellos rastreadores que tienen su propio artículo en Wikipedia, o si se puede proporcionar una fuente independiente y confiable .

Si cree que los criterios de inclusión en la lista deberían ampliarse para incluir "está respaldada por CoinMarketCap y CoinGecko", puede sugerirlo en la página de discusión del artículo. Belbury (discusión) 12:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ver Discusión:Organización autónoma descentralizada Amber hurt ( discusión ) 12:43 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas tardes @Belbury, solo para informarle, encontré una fuente que dice que el shawarma en general es de Medio Oriente y no solo un plato árabe. Como encontré una fuente, no me denuncie por guerra de ediciones. Gracias. ShawarmaFan07 ( discusión ) 12:59 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ ShawarmaFan07 : Son conceptos que no tienen relación. Si no quieres que te denuncien por guerra de ediciones, no hagas guerra de ediciones. Belbury (discusión) 09:03 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Belbury Pero encontré una fuente que respalda la afirmación de que el shawarma está asociado con toda la cocina de Oriente Medio, no con la árabe. Espero que no te importe agregarlo a ese artículo. Además, pedí una discusión en la página de discusión para que me explicaran por qué debería llamarse simplemente cocina "árabe", pero no hubo respuesta durante varios días. ShawarmaFan07 ( discusión ) 09:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué estás revirtiendo mi pequeña edición sobre este tema, simplemente agregando una referencia? Michael.greenacre ( discusión ) 18:12 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Michael.greenacre : Hola Michael, es porque estás agregando referencias a artículos que escribiste tú mismo, en muchos artículos. He estado publicando mensajes en tu página de discusión en User talk:Michael.greenacre sobre este tema, pero tal vez no hayas podido verlos. Belbury (discusión) 18:19 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Escribí una nota en Talk:Principal Component Analysis para justificar mi referencia a nuestra revisión (6 coautores) de Principal Component Analysis publicada en 2022 por Nature Reviews. ¿Se puede restablecer la referencia ahora? Michael.greenacre ( discusión ) 08:02, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Michael.greenacre : Gracias. Depende de los editores que lean esa página de discusión si se agrega o no. Si agrega la plantilla {{ edit coi }} y escribe una solicitud de edición específica (por ejemplo, indicando exactamente en qué parte del artículo desea que se agregue el enlace), la solicitud se colocará en una cola que otros editores revisarán. Belbury (discusión) 08:13 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que un punto directamente después de una etiqueta de imagen sea necesario o intencional, ya que deja una línea en blanco justo después del encabezado de una sección. --Gert7 ( discusión · contribuciones ) 16:20, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gert7 : ¡Muy bien, fue mi error! Por la diferencia de edición, leí mal que se trataba de un enlace wiki en lugar de una etiqueta de imagen. Lo he revertido yo mismo. Belbury (discusión) 16:25 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Soy un editor principiante. Entiendo lo que es una fuente confiable, pero el juego sobre el que escribo mi artículo no tiene un sitio web oficial. La única forma en que puedo obtener referencias es a través de contenido generado por el usuario, como un artículo de wiki de Fandom. ¿Cómo puedo obtener una fuente confiable sin un sitio web oficial? Nanb500001 ( discusión ) 08:13, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hiciste la misma pregunta extraña en la casa de té, así que dejaré que ellos la respondan. Belbury (discusión) 08:59 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El 7 de noviembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Teorías conspirativas sobre la temporada de huracanes del Atlántico de 2024 , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que varios políticos estadounidenses importantes han difundido teorías conspirativas sobre la temporada de huracanes del Atlántico de 2024. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Teorías conspirativas sobre la temporada de huracanes del Atlántico de 2024. Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Teorías conspirativas sobre la temporada de huracanes del Atlántico de 2024) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:04 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:YouTube front page.jpg debido al siguiente problema:

G4 límite, véase Wikipedia:Archivos_para_discusión/2023_Septiembre_3#Archivo:YouTube_homepage.png

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. — Matrix (!) _{ping one} ^{when replying} { u - t? - _useless c } 19:38, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Esta imagen, que ya estaba en el artículo, es la mejor y no tiene arte latte. ¿Lo hemos solucionado? JacktheBrown ( discusión ) 15:59 16 nov 2024 (UTC) [ responder ]