Discusión:Psilocibina

Esta es la página de discusión para discutir las mejoras del artículo sobre psilocibina . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas del artículo Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archivos : 1 , 2Periodo de autoarchivo : 3 meses

	Psilocybin es un antiguo artículo destacado . Consulta los enlaces que se encuentran en la sección Hitos del artículo a continuación para ver su página de nominación original (para artículos más antiguos, consulta el archivo de nominaciones ) y el motivo de su eliminación.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on February 29, 2012.
Article milestones Date Process Result September 19, 2011 Good article nominee Listed October 12, 2011 Peer review Reviewed January 18, 2012 Featured article candidate Promoted March 4, 2023 Featured article review Demoted Current status: Former featured article

This article is substantially duplicated by a piece in an external publication. Since the external publication copied Wikipedia rather than the reverse, please do not flag this article as a copyright violation of the following source: Pharmacology and Abuse of Cocaine, Amphetamines, Ecstasy and Related Designer Drugs, 2010 Additional comments While researching sources for this article, I found the following text from the 2010 book "Pharmacology and Abuse of Cocaine, Amphetamines, Ecstasy and Related Designer Drugs" (Springer, isbn=978-90-481-2447-3), in the chapter "The Mushroom Psilocybin with Psychedelic Properties " by Enno Freye: "The toxicity of psilocybin is relatively low; in rats, the oral LD50 is 280 mg/kg, approximately one and a half times that of caffeine. When administered intravenously in rabbits, psilocybin’s LD50 is approximately 12.5 mg/kg [138]. However, rabbits are extremely intolerant to the effects of most psychoactive drugs. The lethal dose from psilocybin intake alone is unknown at recreational or medicinal levels, and has never been documented; psilocybin makes up roughly 1% of the weight of Psilocybe cubensis mushrooms, and so nearly 1.7 kg of dried mushrooms, or 17 kg of fresh mushrooms, would be required for a 60 kg person to reach the 280 mg/kg LD50 rate of rats." The wording is almost identical to the Wikipedia article. Worried that this was a copyvio, I checked the article history, and found that the Wikipedia text has been there since 2006—long before the publication of the book. I further checked their citation #138, Passie et al. (2002) "The pharmacology of psilocybin" Addiction Biology 7:357-64 (PMID 14578010). This source does support the LD50 of 280 mg/kg in rats, but does not mention one for rabbits. Note that the rest of the Freye paragraph is not cited. Thought I'd throw this out here in case in comes up in the future. Sasata (talk) 19:18, 2 March 2011 (UTC)[reply]

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Altered States of Consciousness High‑importance This article is within the scope of WikiProject Altered States of Consciousness, a collaborative effort to improve the coverage of altered states of consciousness on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Altered States of ConsciousnessWikipedia:WikiProject Altered States of ConsciousnessTemplate:WikiProject Altered States of ConsciousnessAltered States of Consciousness High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Chemicals Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemicals, a daughter project of WikiProject Chemistry, which aims to improve Wikipedia's coverage of chemicals. To participate, help improve this article or visit the project page for details on the project.ChemicalsWikipedia:WikiProject ChemicalsTemplate:WikiProject Chemicalschemicals Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Fungi High‑importance This article is within the scope of WikiProject Fungi, a collaborative effort to improve the coverage of Fungi on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FungiWikipedia:WikiProject FungiTemplate:WikiProject FungiFungi High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Neuroscience Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Pharmacology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Psychoactive and Recreational Drugs (defunct) This article is within the scope of WikiProject Psychoactive and Recreational Drugs, a project which is currently considered to be defunct.Psychoactive and Recreational DrugsWikipedia:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsTemplate:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsPsychoactive and Recreational Drugs

Archives

1, 2

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III.

Creo que este artículo debería eliminarse de la lista de artículos de segunda mano. Además de los problemas de abastecimiento mencionados en la sección anterior, gran parte del artículo parece estar fuera de tema, ya que habla sobre el efecto de los hongos psilocibios , que no es necesariamente lo mismo que el efecto de la psilocibina (los hongos tienen un artículo específico). Alexbrn ( discusión ) 11:22, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

He cambiado en la sección Historia, subsección Moderna: "Una nueva reacción contra el uso del LSD llevó a la psilocibina a la categoría de la Lista I de drogas ilícitas en 1970". -Fueron específicamente las acciones de la administración Nixon las que pusieron a la psilocibina en la Lista I. Esta redacción anterior hace que suene como si hubiera habido una votación, un proceso en el Congreso o alguna aportación similar del público. No hubo votación. No hubo ninguna "reacción" involucrada en la regulación legal, excepto en el sentido de que Nixon incluyó todas las sustancias psicodélicas conocidas en la "Lista I: sin valor médico aceptado" todas al mismo tiempo. Tal vez la aceptación pública de esto pueda atribuirse como parte de una "reacción", pero fue decisión exclusiva de Nixon. Cuvtixo ( discusión ) 02:54, 18 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se necesitaría una fuente. Bon courage ( discusión ) 04:22 18 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Bon courage ,

El mes pasado, intenté agregar el siguiente pasaje a este artículo dentro de la sección de Investigación, pero lo eliminaste citando WP:MEDRS. Encontré una nueva fuente para el pasaje, que creo que cumple con los requisitos de WP:MEDRS. ¿Estás de acuerdo? La fuente es https://www.psychiatrictimes.com/view/the-recent-resurgence-of-psilocybin-is-it-here-to-stay. ¡Gracias de antemano por tu tiempo!

Pasaje: Los investigadores han descubierto evidencia de que la psilocibina y el LSD pueden clasificarse como psicoplastógenos , que son compuestos que HHA LTP ( discusión ) 22:05 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@HHA LTP : Esta y esta serían mejores fuentes para utilizar. SmartSE ( discusión ) 22:16 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias @Smartse . Se agradece mucho. Seguiré adelante y agregaré la copia con las dos fuentes que recomiendas.

Mejor, HHA LTP ( discusión ) 17:21 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@Smartse : En relación con esta edición, creo que la fuente utilizada en la revisión se puede utilizar como fuente secundaria para la provocación de convulsiones en el caso del uso concomitante de litio, ya que informa sobre otro estudio primario. Además, la información de la sección Introducción es una acumulación de varios estudios.

Una preocupación es que el uso de psicodélicos clásicos puede causar convulsiones. Por ejemplo, un estudio revisó las exposiciones a una sola sustancia de LSD o psilocibina notificadas a los centros de control de intoxicaciones en los Estados Unidos entre 2000 y 2016. Hubo 190 casos (2,0 % del total de informes) de convulsiones relacionadas con el uso de LSD o psilocibina, pero no se sabe si las convulsiones fueron causadas directamente por estos psicodélicos clásicos, interacciones entre fármacos o terceros factores (Leonard et al., 2018). Otro estudio analizó informes en línea y descubrió que el uso conjunto de litio y psicodélicos clásicos estaba asociado con convulsiones (Nayak et al., 2021; consulte también Fisher y Ungerleider, 1967).
—  Otto S, Simon G, Richard C, Walter O, Distin L, Peter H (1 de octubre de 2022). "Prevalencia y asociaciones de convulsiones relacionadas con psicodélicos clásicos en una muestra poblacional". Dependencia de drogas y alcohol . 239 : 1–3. doi :10.1016/j.drugalcdep.2022.109586. PMC 9627432. PMID  35981469 . 

Otra fuente que resume un estudio primario es:

La presencia de IMAO en la ayahuasca puede aumentar el riesgo de interacciones graves entre fármacos con medicamentos recetados, a base de hierbas o de venta libre (Malcolm y Thomas 2021). El perfil de seguridad de los psicodélicos también puede verse afectado por las interacciones entre fármacos, especialmente con medicamentos psiquiátricos, como lo destaca un reciente estudio de análisis de un foro en línea que encontró una asociación entre la coadministración de psicodélicos con litio y las convulsiones (Nayak 2021).

La dosis puede verse afectada en el caso de los pacientes que actualmente toman medicación psiquiátrica, y la evidencia sugiere que la administración crónica de varios medicamentos psiquiátricos puede atenuar (ISRS e IMAO) o intensificar (litio y ATC) los efectos de los psicodélicos clásicos (Bonson et al. 1996; Bonson y Murphy 1996).
—  David B, David H. "Evaluación del perfil riesgo-beneficio de los psicodélicos clásicos: una revisión clínica de la investigación psicodélica de segunda ola". Psicofarmacología .

Por lo tanto, creo que, dado que no estamos utilizando los resultados analizados por estos artículos, sino más bien resúmenes de otros estudios que acumularon, esto califica como una fuente secundaria para el uso conjunto con estabilizadores del estado de ánimo. -- Wiki Linuz { discusión } 23:50, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Una fuente secundaria (que resume el estudio de Nayak):

Las interacciones entre psicodélicos y fármacos anticonvulsivos y antipsicóticos están menos documentadas que las interacciones con antidepresivos. Sin embargo, los estudios disponibles informaron interacciones potencialmente significativas. Por ejemplo, el análisis de informes reveló que la coadministración de psicodélicos con litio, pero no con lamotrigina, aumentó los riesgos de convulsiones y efectos disociativos en pacientes con trastorno bipolar (Nayak et al., 2021). El bloqueo y la regulación a la baja del receptor 5-HT2A inducidos por antipsicóticos pueden atenuar los efectos subjetivos de los psicodélicos y, posteriormente, aumentar el riesgo de síndrome 5-HT (Howland, 2016).
—  David N, David C. "Riesgo y eventos adversos asociados con el uso de psicodélicos". Los psicodélicos como medicamentos psiquiátricos. Oxford University Press. pág. 241.

-- Wiki Linuz { discusión } 23:51 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

@ WikiLinuz : Gracias por el análisis detallado de las fuentes. MEDRS advierte sobre el uso de las introducciones como fuentes secundarias y con razón. La respuesta aquí es seguramente citar el libro de Nutt, pero la principal conclusión que saco de ello es que todavía hay mucha incertidumbre, que no se transmite en el texto que has añadido. No es sorprendente que Nutt adopte ese punto de vista cuando la fuente real de la información son los informes de viajes autoinformados. Esta es otra fuente de alta calidad que cita a Navak y advierte de nuevo sobre la necesidad de sacar conclusiones:

Los autores del estudio reconocieron que “la evidencia es de baja calidad debido a la falta de estandarización, sesgo de selección y falta de verificación clínica”.
—  Sarparast, Aryan; Thomas, Kelan; Malcolm, Benjamin; Stauffer, Christopher S. (1 de junio de 2022). "Interacciones fármaco-fármaco entre medicamentos psiquiátricos y MDMA o psilocibina: una revisión sistemática". Psicofarmacología . 239 (6): 1945–1976. doi :10.1007/s00213-022-06083-y.

Si esas son las mejores fuentes disponibles sobre la psilocibina y las convulsiones, probablemente sea mejor dejarlas fuera del artículo por ahora. SmartSE ( discusión ) 10:45, 21 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de enero de 2024 y el 23 de febrero de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: ChasYoung4 (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por ChasYoung4 ( discusión ) 04:49, 2 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Respecto de esto, [1] el contenido médico debe basarse en fuentes de alta calidad. Las revistas Frontiers Media que no están indexadas en MEDLINE , y en particular Cureus , son sospechosas. Bon courage ( discusión ) 14:39 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien entiendo lo que dices sobre Cureus , todos estos artículos se obtuvieron a través de PubMED y son de revistas revisadas por pares. ChasYoung4 ( discusión ) 14:50, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:MEDFAQ#Tengo una fuente de PubMed, por lo que es confiable, ¿no? Bon courage ( discusión ) 14:51 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]