Charla:Policondritis recidivante

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Medicina : Dermatología Importancia media Este artículo se encuentra dentro del ámbito de WikiProject Medicine , que recomienda que los artículos relacionados con la medicina sigan el Manual de estilo para artículos relacionados con la medicina y que la información biomédica en cualquier artículo utilice fuentes médicas de alta calidad . Visite la página del proyecto para obtener más detalles o haga preguntas en Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Medicina Wikipedia: WikiProject Medicina Plantilla: WikiProject Medicina medicina Medio This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Dermatology task force.

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Relapsing polychondritis. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

Las siguientes fueron referencias sueltas en la sección "Referencias":

• Patel K (2010). "Policondritis recidivante: diagnóstico tardío y desenlace fatal". Indian J Dermatol Venereol Leprol . 76 (1): 67–9. doi :10.4103/0378-6323.58688. PMID  20061740.{{cite journal}}: CS1 maint: unflagged free DOI (link)
• "Policondritis" Medscape. Web. 13 de agosto de 2014. <http://emedicine.medscape.com/article/331475-overview#a0104>
• http://www.uptodate.com/contents/clinical-manifestations-of-relapsing-polychondritis

Trasladado aquí como referencia. JFW  |  T@lk 23:23, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Actualmente, gran parte del contenido depende en gran medida de una única fuente. Si buscamos en PubMed "Policondritis recidivante" [MAJR] y restringimos la búsqueda a "revisión", obtenemos un par de fuentes útiles adicionales:

• PMID  24051104 ( Autoimmun Rev ): más información sobre la patogénesis y los posibles epítopos del proceso autoinmune
• PMID  23887438 ( Clin. Rheumatol )
• PMID  22771427 ( Autoimm Rev ): desarrollo de una escala de actividad de la enfermedad
• PMID  22071463 ( Artritis reumática seminiana ): papel de los fármacos biológicos

La incorporación de estas fuentes probablemente enriquecerá aún más el artículo. JFW  |  T@lk 23:23, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias :-) Empecé a actualizar esta página hace un par de semanas. Realmente quiero más referencias en ella, así que esto es útil, ¡gracias! Cambiaré la sección de síntomas de la parte inferior (con el *), creo que realmente puede ser mejor. Por cierto, estoy de acuerdo con lo de la "rana cerebral". Realmente no me gustó, no sé quién la agregó. Una vez que termine con el texto, agregaré algunas imágenes. Tengo algunas de pacientes reales con RP. EllenvanderVeen ( discusión ) 12:04, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Quiero solicitar una fotografía histológica de biopsia de cartílago.

It is requested that an image or photograph of Relapsing polychondritis be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Gracias EllenvanderVeen ( charla ) 13:35, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Podríamos preguntar aquí y aquí si estarían dispuestos a donar estas imágenes bajo licencia CC BY SA. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 23:24 4 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Puede que ellos también estén dispuestos [1] [2] Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 23:27 4 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Moví la sección actual de los ojos a la sección de conversación y le estoy agregando un subtema completamente nuevo. Tengo problemas con el 65 %, porque muchos artículos de revisión dicen 60 %. Por eso lo moví aquí.

• Ojos: Alrededor del 20% de las personas tienen afectación ocular en el momento del diagnóstico y eventualmente alrededor del 65% desarrollará epiescleritis o escleritis , inflamación de la esclerótica del ojo. ^[1]

EllenvanderVeen ( discusión ) 21:39, 3 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Para no perder la información, copio y pego esto directamente desde la página de MED Talk:

Hola a todos, quiero agregar una sección sobre la historia de la policondritis recidivante , pero no puedo abrir los artículos más antiguos sobre este tema en Pubmed. ¿Alguien puede echarles un vistazo y enviármelos por Wikipedia o enviarme un correo electrónico a

Los artículos que estoy buscando:

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14431246
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13981402
• Y el más antiguo, de 1923: Jaksch-Wartenhorst R. Polychondropathia. Wien Arch F Inn Med. 1923;6:93-100

Si tienes alguna otra idea sobre esto, también será bienvenida. ¡Muchas gracias! EllenvanderVeen ( discusión ) 19:29 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Deberíamos intentar utilizar revisiones recientes que analicen la historia de la enfermedad en lugar de intentar interpretar artículos muy antiguos por nuestra cuenta. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:58, 4 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en eso, de hecho, desafortunadamente lo he buscado durante horas y horas y solo encontré artículos de noticias secundarias al respecto, como este: http://emedicine.medscape.com/article/331475-overview O un poco más antiguos, de los años 60, como este: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1177828 Entonces pensé que lo mejor que podía hacer era mirar esos artículos y ver si los artículos secundarios estaban en lo cierto. No sé, ¿qué crees que debería hacer? EllenvanderVeen ( discusión ) 20:48 4 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Yo también lo intenté (haz lo que dice el doctor James y consigue reseñas recientes)-- Ozzie10aaaa ( discusión ) 21:00 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

• Aquí se pueden encontrar algunas breves notas históricas (y aquí ^{[sin vista previa de Google]} ). Otra fuente confiable y bastante reciente es PMID  12077711: debería contener información histórica basada en una revisión de la literatura, pero desafortunadamente está protegida por un muro de pago. 86.181.67.166 ( discusión ) 22:11 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Los libros de texto de Google Books suelen ser útiles para esto. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:24 4 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Aquí estamos [3][4][5] y hay más. Doc James ( discusión · contribs · email ) 22:28 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Oh, gracias, chicos. Sí, echaré un vistazo a estos enlaces. También buscaré en la biblioteca de la universidad que está al lado de mi casa. Ni siquiera había pensado en eso. Seguro que hay algunos libros sobre el tema. ¡Gracias por la buena crítica, la aprecio! EllenvanderVeen ( discusión ) 22:30 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Las secciones de "Historia" me parecen unas de las más difíciles de escribir. La mayoría de las reseñas no las mencionan en absoluto. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:45 4 ene 2015 (UTC) [ responder ]

A veces se mencionan fragmentos de la historia en las reseñas. Suelo citar las descripciones originales, como una forma sutil de honrar a las personas que estuvieron en la cuna de la medicina moderna. JFW  |  T@lk 00:13, 5 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, es un desafío, ¿no? Pero estoy decidida a empezar con buen pie. EllenvanderVeen ( discusión ) 10:23 5 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Ok, bueno, acabo de actualizar la parte del historial. Tengo mucha más información al respecto, pero no creo que sea demasiada. Espero que les guste. EllenvanderVeen ( discusión ) 16:05 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Otras cosas para agregar en la historia si alguien tiene tiempo de mirarla (y para asegurarme de que no me olvide):

• Primera vez que se utilizaron agentes biológicos en el tratamiento de esta enfermedad.
• ¿Es la primera vez que se utiliza un trasplante de células madre en esta enfermedad? ¿Y es la primera vez que se logra con éxito?
• Algunas referencias originales aquí: http://www.whonameedit.com/synd.cfm/1695.html

Si tienes más ideas, por favor agrégalas :-) EllenvanderVeen ( discusión ) 10:56 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Me encantaría tener la imagen 3 de este artículo en la página http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Relapsing+polychondritis%3A+prevalence+of+expiratory+CT+airway+abnormalities.

Pero creo que necesito pedir permiso aquí: http://www2.rsna.org/rsnarights/

Tengo que preguntar si se encuentra dentro de estas condiciones: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_previous_publication_criterion

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_use_rationale_guideline

EllenvanderVeen ( discusión ) 19:07, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¿No estoy seguro de por qué se eliminó esto? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 12:33 29 may 2015 (UTC) [ responder ]