Discusión:Punto caliente tóxico

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Energy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Environment Mid‑importance This environment-related article is part of the WikiProject Environment to improve Wikipedia's coverage of the environment. The aim is to write neutral and well-referenced articles on environment-related topics, as well as to ensure that environment articles are properly categorized. Read Wikipedia:Contributing FAQ and leave any messages at the project talk page.EnvironmentWikipedia:WikiProject EnvironmentTemplate:WikiProject EnvironmentEnvironment Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Ha hecho un buen comienzo, pero me sorprendió el énfasis en la contaminación del aire. Cuando pienso en "puntos calientes tóxicos", pienso en lugares contaminados radiactivamente como el atolón de Bikini , el sitio de Hanford , la contaminación radiactiva de la planta de Rocky Flats , el río Techa , la contaminación del lago Karachay , el desastre nuclear de Fukushima , los efectos del desastre de Chernóbil y el desastre de Kyshtym . ¿Podría hablar de algunos de ellos, por favor? Johnfos ( discusión ) 11:32 13 may 2014 (UTC) [ responder ]

Ya he hecho algunas adiciones relevantes... Johnfos ( discusión ) 15:01 26 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Este es un artículo muy instructivo! Gracias por tu trabajo. Sin embargo, parece que el enlace de referencia a la sección sobre el desastre de Bhopal está roto. Redirecciona a la página de inicio de Greenpeace. También parece que la sección sobre el desastre de Bhopal, incluso el subtítulo "Puntos calientes de contaminación del suelo" en su conjunto, está muy poco desarrollado en comparación con las otras secciones. Además, el artículo amplía la información sobre los puntos calientes tóxicos en los EE. UU., pero su representación de los puntos calientes tóxicos en otros países es muy débil. Por ejemplo, la Base de datos mundial sobre contaminación del aire ambiental urbano de la OMS ha enumerado ciudades en Irán, India y China como las que tienen los niveles más altos de contaminación del aire, pero ninguna de ellas se menciona en este artículo. Jeankchoi ( discusión ) 22:27, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Las partículas en suspensión en el aire matan a varios millones de personas al año, pero creo que necesitamos una fuente que respalde la afirmación de que, literalmente, la mayor parte de ellas proviene del consumo de bienes por parte de los blancos. Mi madre siempre me dijo que el escepticismo debería ser mi primera reacción ante afirmaciones sorprendentes e incendiarias. Se necesita al menos una fuente, y esa parte debería eliminarse hasta entonces. 76.188.120.7 ( discusión ) 20:04 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]